Послано - 09 Июня 2009 : 17:35:49
Исаев Глеб Егорович выложил две главы Контрабанда - мое ремесло (Рабочее)Глава 1 http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_g_e/kontr1.shtml Вторую главу найдете. ЗЫ: Уже три глава. Аффтар пеши естчо. Может допишешь.
Послано - 09 Июня 2009 : 17:52:12
Исаев Г. - все равно, недопишет (
Было, появился хороший автор подростковой (-о подростках) фантастики - Рихтер Гала, кажется, 2 объемные вещи... Страницы нет, не ищется - снесла? Запинали гоблины...
Послано - 09 Июня 2009 : 18:07:17
Действительно страно, часа 3-4 назад открывалась, а сейчас нет. Вроде автор ругала неких недругов, толи они постарались напрямую, толи автора вынудили. Но черт возьми как?
Послано - 09 Июня 2009 : 21:47:50
Граждане, а вы вот этот сайт смотрели? http://ensiclopedia.ru/wiki/Заглавная_страница
Я случайно наткнулась, смотрела через поиск Конюшевского, он один из 16 (всего-то!!) авторов СИ, на которых есть странички. (Чего-то маловато!!!) http://ensiclopedia.ru/wiki/Категория:Авторы_Самиздата
мне кажется, что если ресурс раскрутится, то будет хорошей подмогой в плане поиска новых интересных авторов :-))) **************************************** З.Ы. уважаемые Хранители, а кто-нибудь в курсе, у Конюшевского сохранилась страничка на форуме Махрова "В вихре времен" или совсем удалена? Может, куда переехала? Давно не могу найти, поиск тоже ничего не даёт, а мои ссылки-закладки выдают ошибки и всё.
Чудес не бывает. Бывают чудотворцы (с) Вероника Иванова
В принципе, неплохо.. если бы не одно НО. Написано девушкой или в соавторстве(под плотным приглядом), много "меток" женских по тексту. По ним несложно определить когда автор "меняет пол". Авторы редко "вникают" в смену пола и тут ситуация та же.
НЕ, у Бушкова с самого начала попёрли Такие Рояли! и семейная магия за пятиминутный сеанс и Годмоде Он. И логика мира только волей автора формировалась.
Просто первым был - сейчас на самиздате Рыцарь и не выделялся бы. Довольно слабенький он, ежели честно.
НЕ, у Бушкова с самого начала попёрли Такие Рояли! и семейная магия за пятиминутный сеанс и Годмоде Он. И логика мира только волей автора формировалась.
Просто первым был - сейчас на самиздате Рыцарь и не выделялся бы. Довольно слабенький он, ежели честно.
Так рассуждать и у Толкиена все персонажи лубочные, белое это белое, черное это черное, и тоже первым был.
НЕ, у Бушкова с самого начала попёрли Такие Рояли! и семейная магия за пятиминутный сеанс и Годмоде Он. И логика мира только волей автора формировалась.
Просто первым был - сейчас на самиздате Рыцарь и не выделялся бы. Довольно слабенький он, ежели честно.
Так рассуждать и у Толкиена все персонажи лубочные, белое это белое, черное это черное, и тоже первым был.
Толкиена жанр обязывал - он писал Эпос. И неплохо справился, надо признать? Да и персонажи нелубочные отнюдь, просто в канонах христианского мировоззрения. Что, лучше подражатели, проинвертировавшие Толкиена? добрые Белые Пушистые Чёрные Властелины и так завоевали все библиотеки.
Толкиена жанр обязывал - он писал Эпос. И неплохо справился, надо признать? Да и персонажи нелубочные отнюдь, просто в канонах христианского мировоззрения. Что, лучше подражатели, проинвертировавшие Толкиена? добрые Белые Пушистые Чёрные Властелины и так завоевали все библиотеки.
если следовать вашей логике, то Толкиен тоже затерялся бы среди на Самиздате, кстати, на СИ не только инверторы были, есть произведения и с хорошими эльфами и плохими вампирами и с претензиями на эпохальность в том числе. Просто вторичность Звездопада прет сразу, да автор похоже этого и не скрывал, даже титул лорда для ГГ оставил, и рояли просто не успели появиться на первых 130 кб, кстати у Бушкова тоже не сразу все вылезло. Тут другой рояль намечается похоже, в виде финансового могущества.Читается вполне интересно и похожесть совсем не мешает. Кстати про лубок из БСЭ : его становление связано с такими видами позднесредневековой массовой изобразительной продукции, как бумажные иконки, распространявшиеся на ярмарках, в местах паломничеств. Религиозные образы в Л., теряя свой иератизм, приобретали оттенок наглядно-нравоучительной занимательности. То есть лубочность изначально и есть упрощенное изложение христианских нравоучений.
Отредактировано - Вольха Московская 10 Июня 2009 10:51:21
4-ая книга из серии RPG. Признаюсь - остальные не читал, но именно эта кинга неплоха. Опасаюсь, что если прочитать более раннние книги цикла, то сильно разочаруюсь.
Глушановский Алексей Алексеевич: Путь демона. Последнее обновление. # немного
--------------- я лентяй, но лентяй профессиональный ;) :)
Вот и я не могу уже читать его... Скатился к если бы да кабы... А ведь было все так замечательно... никакой драмы, сплошное удовольствие. Теперь же он старательно указывает читателю, что вот такие герои несообразительные, не замечают нехорошей активности, и от этого им потом будет пушистая северная лисичка белого цвета. В баню.
Послано - 10 Июня 2009 : 15:52:45
Глушаковский ддостал. Но 2300 читателей которые проставили оценку- это о чём то всё же говорит....... Хотя эта тягомотина напрягает.
Auro Я остановился на середине третьей книги,дальше не смог насиловать свой мозг.
Хм. Я остановился на середине второй книги Глушановского. :( А как начиналось? Убили весь интерес немерянное самолюбование ГГ и его постоянные песенки. Мага-гитариста К. Сташефа переплюнуть хотел, наверное.
Но! Не теряю надежды, что автор бросит эту ничтожную лит.поделку и напишет что-нибудь новое. :)
4-ая книга из серии RPG. Признаюсь - остальные не читал, но именно эта кинга неплоха. Опасаюсь, что если прочитать более раннние книги цикла, то сильно разочаруюсь.
можете смело читать. Насчёт языка не знаю, но поведение героя и мира на хорошем уровне с первой книги. Правда герой в первой книги "лох" :) (прикольно то что его все так называют, и действительно логичное обьяснение даётся :-)
4-ая книга из серии RPG. Признаюсь - остальные не читал, но именно эта кинга неплоха. Опасаюсь, что если прочитать более раннние книги цикла, то сильно разочаруюсь.
можете смело читать. Насчёт языка не знаю, но поведение героя и мира на хорошем уровне с первой книги. Правда герой в первой книги "лох" :) (прикольно то что его все так называют, и действительно логичное обьяснение даётся :-)
Так первую книгу стоит читать, или начинать с "Куклы" ?