Послано - 30 Сент 2008 : 00:12:12
А скажите мне кто-нибудь, работает ли в новой админке поле "Ссылка на форум:"? И зачем оно, если есть "Автор на форуме"?
Коллеги, то, что Первухиных две, совсем не означает, что и тема на форуме у них общая ;).
Послано - 06 Окт 2008 : 16:17:39
Вопрос - для чего появилась графа - "Другие названия произведения" - если в библиотеке не показывает "другие названия", а в админке не ищет по этим названиям
Послано - 06 Окт 2008 : 16:41:23
Вроде и раньше в самой записи было? А где появилось? В таблице произведений? Вообще-то надо сделать, чтоб оно выводилось. Сейчас посмотрю, можно ли сделать по ним поиск.
Upd. Поиск в админке сделать невозможно. В смысле, не совсем невозножно, а я не могу сейчас его включить, если понадобится, придется отдельно писать. А вывод в общий доступ будет однозначно... Только, наверное, позже.
Послано - 17 Окт 2008 : 17:36:06
У кого прибавилось таблиц в админке - не волнуйтесь, это мы немножко переделали набор прав библиотекаря. Теперь он включает ВСЕ таблицы, относящиеся к библиотеке.
Послано - 23 Окт 2008 : 16:52:23
Сегодня заметила, что нет единообразия в оформлении аннотаций (разный шрифт, расстояние между строками ит.д.). Нельзя ли это изменить Или разработать стандарты - чтобы библиотекарь при внесении аннотаций иправлял шрифт
Послано - 27 Окт 2008 : 16:26:40
Ага. Вижу. Тогда вопрос: как они там появились? В смысле, каким образом их добавляли? Копи-пастом? С разных сайтов? Наверняка это сохранился шрифт исходника. Какую кнопку для вставки используете? Кнопка "вставить как текст", по идее, чистит чужие шрифты.
Послано - 27 Ноябр 2008 : 19:39:40
А нельзя сделать так, чтоб было видно, что тема автора на форуме закрыта инквизицией? А то я Красницкого с форумом соединяла, и оказалось, что одна из трех тем, которые я добавила в биб-ку, - дубль, давно закрытый инками. Пришлось удалять обратно :(.
Ссылки для книг выведены в отдельную зависимую таблицу, теперь добавляются внизу, так же, как авторы. В навигационной менюшке (квадратик в правом верхнем углу) есть пунктик "ссылки".
Теперь работающие и неработающие ссылки имеют разный статус. По умолчанию всем поставили статус "работающая", но пару дней назад программисты что-то там проверили и накопали небольшую кучку ссылок, требующих проверки. Увидеть все это можно в совершенно отдельной таблице, называется "Библиотека: Все ссылки", находится в меню - в правой вертикальной колонке, сразу под Произведениями.
Библиотекари, потом сообщите, какие фильтры вам нужны в таблице "Все ссылки", чтобы было удобнее работать. Нужно ли в этой таблице длинное поле "ссылка"?
Более подробную инструкцию пока не оставляю, если что неясно, задавайте вопросы.
Послано - 18 Дек 2008 : 20:37:48
В таблице ссылок требующих проверки очень неудобно, что нет автора... потому что искать в инете от фонаря того же "Ворона", довольно нудное занятие... Вот поставлю ссылку на статью в энциклопедию для орнитологов, будите знать!!! :))))) Хорошо что данный ворон еще и в таблице произведений первым стоит... а ежеле нет?
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Послано - 18 Дек 2008 : 22:18:18
Шеваха Зачем удалять? Ссылки то имеются... просто fictionbook, по моему, вообще удалил ссылки на скачку, оставил только он-лайн чтиво. А на остальных зачастую надо просто адрес сменить, поскольку библиотекки перетрясали... да и в других библиотеках появилось много альтернатив... Тоже попробовал, пойду отсыпаться... Эх нет еще идеала - править всю информацию по книге в одном окне с помощью речевого интерфейса и мысленным переключением... Чем у вас вообще програмисты занимаются??? :(
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Послано - 18 Дек 2008 : 22:20:32
Лично у меня по фильтрам пока требований нет... только вот что такое "Является ли сборником?: "? и зачем здесь чекрыжик ставить?
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Шеваха Зачем удалять? Ссылки то имеются... просто fictionbook, по моему, вообще удалил ссылки на скачку, оставил только он-лайн чтиво. А на остальных зачастую надо просто адрес сменить, поскольку библиотекки перетрясали... да и в других библиотеках появилось много альтернатив...
Бывает что библиотека вообще больше не существует. Или страница с произведением удалена
Послано - 19 Дек 2008 : 16:14:51
зачем например, первая проверка - отказ, вторая - отказ - если ясно написано - что "книга отсутствует в библиотеке". А чтобы удалить ссылку - надо войти в произведение. В общем - немного неудобно.
Зачем например, первая проверка - отказ, вторая - отказ - если ясно написано - что "книга отсутствует в библиотеке". А чтобы удалить ссылку - надо войти в произведение. В общем - немного неудобно.
Прошу прощения за отсутствие ответа! Не получилось получить объяснение... Завтра уезжаю, поэтому должен ответить Andrew. Если не ответит, смело его кусайте. Или я приеду после НГ - покусаю.
Не пойму - почему всех авторов записали в соавторы
Шеваха, при всем моем уважении... Это не вопрос для темы "библиотечная админка", это глюк кого-то из библиотекарей, ;-) и разбираться лучше в теме "Вопросы библиотекарям", где, кстати, MixShlp задавал вопрос про роман-эпопею, который, имхо, было бы полезно обсудить... ))
Послано - 30 Дек 2008 : 15:03:53
Смотрю тут в отзывах единичный случай: отзыв на сериал "Ведьма" Ольги Громыко от 27.12.2008. Не отражены ни ник, ни почтовый адрес оставившего отзыв, но ссылки на профиль и анкету работают. Ай-пи тоже отражаются. Так должно быть или глюк?
Послано - 29 Янв 2009 : 21:47:39
nadian, сорри, только сейчас увидела пост... К сериалу "Ведьма" последним отзывом вижу отзыв Солнышко от 27.12.08. Мыла нет, это правильно, потому что оно зарегено - есть профиль и анкета. А вот отзыва без авторства, но с ай-пи не вижу. :( Можешь сделать скриншот?
Послано - 28 Фвр 2010 : 15:57:06
У меня глючит поиск по авторам. В первую очередь, по импортным. Не могла найти Желязного, пока не сообразила искать не на фамилию, а на имя Роджер. То же самое повторилось с Маккамоном и еще парой авторов.
Послано - 02 Марта 2010 : 15:36:37
Lana, сейчас проверила, у меня все ищет. Есть подозрение, что Желязны не прошел потому, что ты искала "Желязный" (а он в библиотеке "Желязны"), а Маккамон - с двумя м, а не с одной, как у тебя написано. Могу только посоветовать искать по части фамилии, чтобы избежать многовариантности написания. Например, по "Желяз" (и даже по "еляз") Желязны нормально находится.
Послано - 02 Марта 2010 : 18:55:57
El Нет. Я искала при помощи копи-паста с форумной странички. Так что, в ошибочном написании можешь меня не подозревать . У меня не сработали ни полные имя с фамилией, ни фамилия отдельно ни по одной поисковой категории, т.е., ни по Полному имени, ни по Псевдониму, ни по Фамилии... А потом, я попробовала поиск по имени, и он сработал. Желязного найти было проще. Не так уж много Роджеров в ФиФ .
Послано - 02 Марта 2010 : 20:14:05
Странно, я сразу выбрала "полное имя", и все было нормально. Копи-пастом, может быть, вставились какие-нибудь нечитаемые знаки, ну там, пробел нетипичный или еще какой тэг... В общем, без кода ошибки - хз, что тут сделать можно. Если еще раз на такое наткнешься, ты запомни и напиши точно последовательность шагов, приводящую к плохому результату, и если она не сработает перед глазами программиста, они уже будут выяснять почему. А сейчас мне просто не с чем к ним идти. :-/
Версия для печати
Послано - 30 Сент 2008 : 00:12:12
. У меня не сработали ни полные имя с фамилией, ни фамилия отдельно ни по одной поисковой категории, т.е., ни по Полному имени, ни по Псевдониму, ни по Фамилии... А потом, я попробовала поиск по имени, и он сработал. Желязного найти было проще. Не так уж много Роджеров в ФиФ 
.