Послано - 27 Ноябр 2009 : 23:45:52
Некоторым товарищам, имеющим затруднения с личкой, отвечаю: 500-я ошибка - это не ошибка личных сообщений, она касается каких-то проблем на сервере... То есть может возникать по разным причинам и не может быть вылечена раз и навсегда; обычно бывает достаточно подождать, чтобы прошло само по себе.
Но если вдруг эта надпись начинает возникать слишком часто и в разных местах форума, значит, сайт готовится упасть, и можно начинать слать мне смс-ки, чтобы я дернула за рукав админа, чтобы он дошел до сервера и посмотрел, что там. Поскольку у Вилмарка большая часть сайтов на одном сервере и падают они все вместе, Вилмарку такая информация будет очень полезна. Но это если 500-я и в самом деле... "объемная".
Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
Послано - 09 Марта 2010 : 10:31:21
Натолкнулась на два контрастных абзаца двух разных произведений, написанных примерно в одно время, в середине прошлого века, о буднях двух семей:
"Без конца перечитываем "Евгения Онегина" и поэмы... Бесконечные разговоры об искусстве. Давнишняя мысль моя, что искусство не название разряда или области, обнимающей необозримое множество понятий и разветвляющихся явлений, но, наоборот, нечто узкое и сосредоточенное, обозначение начала..."
"Гай помогал Розмари убирать квартиру, играл с ней в слова на доллар за игру с ограниченным временем, отвечал на телефонные звонки..."
Это "Доктор Живаго" и "Ребенок Розмари". Уровни общества налицо.
Послано - 30 Авг 2010 : 21:48:15
Начала тут читать "Записки о литературе" Достоевского. Дан, если еще с кем-то зацепишься на предмет таланта Федора Михайловича, зови меня в группу поддержки. Достоевский велик! )) Почти все дискуссии Архивов по тематике четко укладываются в несколько первых статей сборника: и про форму/содержание, и про цель искусства (у нас уже - цель чтения), про эскапизм и злободневность, про примененение красоты, про долги писателя перед читателем и наоборот... Прям как будто кто-то ветки начинал по конспекту. ))) И, главное, с каким юмором и остроумием все это высказано!.. Я очарована.
Послано - 22 Сент 2010 : 19:59:36
Dayroon гм... архивом http://arxiv.org/ я сама пользуюсь. А что, по-вашему, там все так плохо? И сами работы доступны, в разных форматах (pdf, ps). Статьи-то, вроде как, общие в этих двух архивах.
Послано - 23 Сент 2010 : 00:11:36
El А я уже открыла :) Проблема в том, что читаю я неторопясь, в промежутках между делами. А следовательно планирую захватить с собой в Москву. Да вот боюсь - когда достану эту книгу, то меня "зачмырят" - типа, ужасный он ученый, как ты можешь читать такую гадость... Ну и т.д. А я не хочу подавать повод для подобного отношения :)
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
Послано - 23 Сент 2010 : 00:44:27
El Если бы мне эту книгу не дали в печатном виде, я бы ее в электронном виде скачала :) А тут принесли прям в руки :)
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
Послано - 23 Сент 2010 : 10:17:37
НикитА, это какой Каку? Автор книг по теории суперструн? Это специальная - не популярная - научная литература по теор.физике. А у тебя какие его книги? Если хочешь литературу по теории суперструн, я тебе могу лучше дать, правда, на английском только.
Послано - 23 Сент 2010 : 10:31:51
НикитА, а, кажется, у него и какая-то популярная книжка была, про космос вообще. Не знаю, не читала. Зато "Элегантная Вселенная" - точно беспроигрышный вариант.
Послано - 23 Сент 2010 : 16:38:52
Дан Он написал "Физику невозможного". Да, он суперструнами тоже занимается. Нет, там не про космос. Точнее, не только про космос. Он разбирает, какие придумки фантастов могут быть реализованы в будущем, а какие нет. Теоретическая физика как таковая меня мало интересует.
Так, я понимаю, что меня не "зачмырят" с этой книжкой. Это уже хорошо :) Значит не буду торопиться читать и возьму с собой :)
Шутница - теорию суперструн на английском дать собралась :) Давай я тебе на английском дам программирование на каком-нибудь языке :)))))
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
Он разбирает, какие придумки фантастов могут быть реализованы в будущем, а какие нет.
Это до него сделали еще в 60-е годы прошлого века. Вот уж с этой точки зрения Каку меня мало интересует . Но чмырить не буду, и спрашивай, если что.
Давай я тебе на английском дам программирование на каком-нибудь языке :)))))
О, давай! Мне IDL очень нужен! и под него описание библиотеки HealPix. В Кембридже не нашла, может, в каком другом издании есть? А также LaTex и Maple. Может, английские варианты полнее окажутся.
Про сингулярность.
Скрытый текст
Представь себе песочные часы. Верхняя и нижняя половинки - это мир демонов и тот мир, который мы спасаем, соответственно. Адовые врата - это перешеек между ними. Вот его и хочу схлопнуть в сингулярность. Тогда получатся навсегда два отдельных мира, что и требовалось доказать.
Послано - 23 Сент 2010 : 20:47:48
Дан Я тебе могу откопать FoxPro почитать. Развлекайся сколько хочешь.
Вот уж с этой точки зрения Каку меня мало интересует . Но чмырить не буду, и спрашивай, если что.
Да у него все вполне понятно написано. Даже интересно читать.
Представь себе песочные часы. Верхняя и нижняя половинки - это мир демонов и тот мир, который мы спасаем, соответственно. Адовые врата - это перешеек между ними. Вот его и хочу схлопнуть в сингулярность. Тогда получатся навсегда два отдельных мира, что и требовалось доказать.
Это в случае, если два мира соприкасаются только в одной точке. А если нет? Адовы врата (она же адова пасть - привет "Баффи") могут быть открыты в разных местах. При желании и умении, конечно. Вообще, речь шла о том, что истончаются границы мира везде, а не в одной какой-то точке. Ну устроишь ты сингулярность на переешке. А дальше-то что? Думаешь, таких переешков - всего один?
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
Послано - 24 Сент 2010 : 12:02:13
НикитА, ты же говорила о Вратах в единственном числе, нет? Если их много, то как-то вся помпезность теряется - уж ежели Врата, то одни.
Эт - весьма интересный философско-математический вопрос
Пока Врата - одни и других - не делали и не делают, соотношения пространства-времени в двух мирах есть вопрос довольно-таки... гибкий. Т.е., о расстояниях - только через скорость света и размер перенесенных предметов можно судить. О времени - возвращаясь из путешествия - и сверяя часы. Когда Врата между парой миров перестают быть феноменом сингулярным, соотношения континуумов становится возможным проанализировать не в пример скурпулёзней. И можно уже говорить о возможных топологиях их взаимного расположения - в неком "надпространстве".
Реально, множественные Врата между парой миров позволили бы учёным немало узнать о природе миров - вообще. В смысле же НФиФ, они предъявляют жёсткие требования к автору. Ну, т.е. - либо сказку пиши (Садов, Рыцарь Ордена) - либо всерьёз продумывай, как там у тебя с межмирной топологией. Да ещё - не грузи этим делом читателя излишне. Определись с этим делам для себя - чтоб миры не "переглючило"
Послано - 24 Сент 2010 : 13:27:57
Mat Да я не гружу читателей :) Это мы с Дан друг друга грузим :) Слышал бы ты, что мы про равнобедренные треугольники друг другу говорили... Гы :)
Я тебе вечером постараюсь подробней написать, об чем сейчас речь. В данный момент - на работе, работу работаю :)
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
Нашли квазары, расположенные таким образом, коий проще всего объяснить тем, что когда-то, давным-давно, на их взаимное расположение повлияли космоструны. Всё. Ну, если не считать ведра воды, налитого для увеличения объёма статьи