Послано - 11 Дек 2009 : 16:10:42
Mat не верю!!! (С)
Ибо сам как раз регулярно заглядываю на странички интересующих меня авторов - в закладках около 30 ссылок
Хеймдаль хм-м, с тех пор как некоторые самовлюбленные личности наплевали на просьбу автора - не растаскивать по интернету черновик, что-то нет желания писать об обновлениях. Поэтому я в эту тему и не заглядываю.
Послано - 12 Июня 2010 : 15:19:04
Князь Вольдемар Старинов Кн. 1
Зная, по прежним романам, непредсказуемость авторской фантазии, говорить о достоинствах и недостатках первой книги нет смысла.
Несколько наблюдений.
Роман получился такой проблематичный.
Первая книга романа конкретно делится на две части – «подготовительная и производственная».
В первой Володю готовят к грядущим свершениям, во второй он применяет полученные знания на практике, в полевых условиях.
Первая часть логически и лирически сделана лучше. Только один вопрос остался. Зачем организация «Базы» потратила на его обучение сумасшедшие средства.
Во второй части автор пытался смягчить достаточно жесткие действа, дружбой князя с девочкой. Или отвлечь от кучи сюжетно-логический противоречий? Например, почему малолетнему никому не известному князю вдруг подчинился предосадный город.
В какой-то мере интересна «схема» построения повествования. В первой части будущему князю Старинову подробно объясняли все. Вообще и в целом, все. Требуя анализа. С чем автор и знакомил читателя. Во второй части первой книги романа, Володя делился своими знаниями. Темы большего количества рассуждений мне не знакомы, мне не интересы, я их механически перелистывал (как не вспомнить Ника Горькавого, хотя это больше похоже на «эффект Эльтерруса» ).
Самым хорошим для меня при чтении было «чувство присутствия» в действиях. Я обычно «сторонний наблюдатель».
Это все. Пока не выйдет вторая книга фантазировать о сюжетной линии можно до бесконечности. Например, что Володя просто находится под гипнозом в какой-нибудь компигрушке. Типа современного нам «полета на Марс» группы добровольцев.
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Послано - 12 Июня 2010 : 18:29:17
Смешное имя Вольдемар. Опереточное. Вольдемар Старинов. Маркиз Вольдемар Старинов. В прошлом романе был Альвандер Морозов. Граф, наверняка. Тенденции...
Одолел в свое время треть первой главы начального варианта и абзац первой главы окончательного. Байронизм - переходящий в бонапартизм - у Садова - смешно. Прямо Евгений Онегин тринадцати лет от роду - акселерация, так сказать. Нанотехнологии. "Кто жил и мыслил, тот не может..." У Раскольникова - не получилось. Убил на дуэли друга и отправился путешествовать. "Зачем, как тульский заседатель, я не лежу в параличе?" Действительно, а давайте брать штурмом города.
Во втором варианте в качестве мотивации шевеления у героя болезнь. Смертельная. Кишечный церебральный энцефалит, не менее. По сравнению с первым вариантом -- явное снижение. Приземленно. Пошло. У мосье Онегина схватило. "Зане живот у ней болит". Упал, очнулся, гипс. А давайте брать штурмом города.
Послано - 12 Июня 2010 : 22:44:49
Что хотел -- то сказал. Что было в тех отрывках, о том и написал. Кратко. Ибо писать подробно - можно, но не имеет смысла. Контингент - коему и адресована книга - воспринимает факты подобные изучению героем книги "Государя", или - к примеру - факт воспитания все того же героя уголовником, всего лишь как предметы обстановки. Интерьер. Буквально. В ряду с описаниями зимних кольчуг двойной вязки, или механизма для забрасывания во вражеские ряды морских свинок больным бешенством. Как дети воспринимают укладку асфальта бригадой дорожников. Открыв рот.
Послано - 13 Июня 2010 : 00:32:02
MichaelShadow пишет:
аk23872 много слов. Сказали бы сразу - "Я не читал но мне не нравится"
Вот за что я люблю читать аk23872 - так это за то, что при наличии тысячи способов сказать вот эту самую процитированную выше фразу - он всегда найдёт тысяча первый способ сделать это - и не повторится! )))
Послано - 13 Июня 2010 : 18:31:59
Гы-гы. Повторяю: я прочел треть первой главы и поделился кой-какими мыслями о содержимом сего отрывка. Потому не стоит так напрягаться, отбивая хлеб у Капитана Очевидность. И не надо угадывать, что я думаю -- все равно ошибетесь.
я прочел треть первой главы и поделился кой-какими мыслями о содержимом сего отрывка
Прочтите лучше треть первой главы "Войны и мира" - а потом сравните свои мысли по поводу этого отрывка с мыслями по поводу всего произведения. Они у вас совпадут? Если да, то я буду крайне удивлён. Это я не сравниваю эти два произведения (имея с вами дело, заранее приходится оговаривать подобное) - это я просто привожу "Войну и мир" как иллюстрацию того факта, что по началу не стоит оценивать целое.
И не надо угадывать, что я думаю -- все равно ошибетесь.
А смысл-то? Все ваши мысли неплохо лежат и тут - на обоих аккаунтах этого форума, неприкрытые и нагие. Чего тут угадывать-то? Или вы мыслите одно, а пишите иное? )))
Послано - 23 Июня 2010 : 15:52:35
Вот много наговорили про Садова и плохого и хорошего. Поэтому не знал брать или нет. Тем более "Князь Вольдемар Старинов" как то меня не заинтересовал когда я его в руках держал. На Вольдемара не решился, ещё подумаю. но начал читать книгу "Три дороги во тьму", написанную с Эльтеррусом на пару. Первая книга понравилась. но понравилась кстати ни чем-то особенным, а тем что её было просто приятно прочитать. Хотя, конечно, я не раз думал что это где-то уже было.
Послано - 26 Июня 2010 : 20:23:06
ANN Ну качество книги, взяв её в руки, я определить не смогу. А вот заинтересовать или не заинтересовать она может. Ведь первое впечатление про книгу создается по обложке, аннотации (и то и другое знаю что не главное, но все же) и по пробежке глазами по началу книги. Познакомиться с началом книги прямо в магазине никто не мешает ведь.
Послано - 23 Авг 2010 : 21:07:44
В серии " Новые герои " вышел роман Странник во времени
Отправившись на яхте " Диана " из Санкт - Петербурга в Майями, юные морские курсанты Миша Касатонов и Наташа Свиридова Вместо Америки оказались у берегов Франции. И это ещё полбеды. Беда в том, что они перенеслись не только в пространстве, но и во времени. В мрачное Средневековье, в эпоху Столетней войны. Впрочем, ребята не спасовали. Чванливого барона, командующего английской эскадрой, им без особого труда удалось провести. Правда, пришлось изрядно помахать мечами. К счастью, за минувшие столетия икусство рукопашного боя существенно продвинулось. И хотя не так - то просто справиться со средневековыми вояками, ничто не остановит пришельцев из XXI века. Ведь будущее для них уже наступило !
Послано - 23 Авг 2010 : 21:31:47
Кто прочитал книжную версию - скажите - оно как-то переписано по отношению к старому черновику - или настолько же юношески-сыро?
Послано - 24 Авг 2010 : 15:50:35
Это не юношеская сырость. В таком стиле написана Советская фантастика. И постоянно ждёшь когда герои начнут строить коммунизм.
Ну да. Магические производственные романы. Выстраивание всяческих управленческих моделей, с подробными разъяснениями - чуть не в духе Красницкого. Вопрос - не в том, сколько лет прошло. Вопрос в том, что нынешний Садов - сильно отклоняется от стандартов Садова раннего
Послано - 25 Авг 2010 : 17:28:58
К сожалению " раннего " Садова я не читал. Признаюсь назвал его стиль " раннесоветским ", чтобы не назвать это произведение примитивным. Это написано либо для младшего школьного возраста, либо по принципу : " Пипл - хавает, бабло - капает. " Ни первый, ни вторй вариант меня не устраивает.
Автор заслужил массу комплиментов, лично я готов их повторить. При том вале фантастики и фентези, что сейчас просто захлестывает, хороших авторов очень мало и Сергей Садов один из них определенно.
Вы второй человек, из полсотни моих друзей и друзей друзей, которому не понравился Садов, в частности "РО" и "Дело".
Имея примеры, когда современная молодежь, не очень любящая читать, бросали все и сутками не отрываясь читали "РО"... вы не читали про что говорите, или не искренны.
Николай Профессиональный читатель
Неужели мы так предсказуемы? «Рыцарь Ордена» С. Садов