чувствительный вы наш, вы бы лучше сидели в библиотеке и читали Оскара Уайльда, чем шастать зря по СИ, на котором выкладывают свои тексты авторы, не стесняющиеся армейского и прочих слэнгов, и выискивать авторов с неповторимыми литературными красивостями.
И вообще, если не нравится драконы - зачем про них что-то читать? Вот если я не люблю манную кашу, то меня даже Дан не уговорит ее есть.
Ну или как если бы меня, ярого противника бардовской песни, затащили на концерт барда, а я бы там сидела и обхаивала этого самого барда. Но радует, что мне воспитание не позволяет так делать.
Послано - 14 Ноябр 2009 : 14:48:39
И еше одно от Бадея: ...уважаемый. Ну зачем же так рьяно и резко? Совет прост, как ньютоново яблоко: НЕ НРАВИТСЯ -НЕ ЧИТАЙ! И все. Все Ваши проблемы будут сняты. Другое дело, если Вы испытываете ко мне "лычную нэприязн". Хотя, с чего бы? Я Вам что, на любимую мозоль где-то наступил? Уж извините, ежели что. Литературных институтов не закончивали. https://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6029&FORUM_ID=28&CAT_ID=5&whichpage=8
Когда десять авторов пишут о попаданцах, с похожеми сюжетами это одно, но когда один автор пишет о попаданцах причем сюжеты и антураж похожи не на другие книги каких то авторов, а на собственные это другое. И ничего хорошего в этом даже не в смысле оригинальности, а простого интереса нет.
Высказывание сверхоригинально, позвольте я поясню его. Если десятки авторов пишут свои книги с одинаковым сюжетом – это хорошо. Но когда один автор пишет романы с сюжетом присущим только ему – это совсем плохо.
посмотреть, что я точно привел цитату можно там же где и вышестоящее высказывание Бадея
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Я читал Одиссея Гомера. Я читал Одиссея Олдей. Я читал Одиссея Пратчетта. Я с удовольствием прочту Дивовского, Еськовского Одиссея и даже Джорджа Мартина, вероятно. Но я никогда не стал бы читать трёх Одиссеев Гомера
Послано - 15 Ноябр 2009 : 13:39:40
Перечитываю книгу в оригинале, а не в "авторском подражании". В частности, фраевских Химер - даже в Сети второго варианта - не брал. Единственное исключение - издания с устранёнными следами жизнедеятельности цензуры.
Послано - 15 Ноябр 2009 : 14:12:47
это кому что нравиться. Если мудрому Мату не нравиться "авторские подражание", совсем не значит, что это не нравиться мне. Хочется надеяться, "группе по интересам", в которую вхожу и я, разрешать читать то что нравиться и не будут страшать чем..?
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Послано - 15 Ноябр 2009 : 14:18:12
Прошу извинить ведущего темы за эти разговоры. С моей стороны это поддержка предложенной для конкурса цитаты. Что здесь делает Мат, я не знаю, спросите у него.
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
это кому что нравиться. Если мудрому Мату не нравиться "авторские подражание", совсем не значит, что это не нравиться мне. Хочется надеяться, "группе по интересам", в которую вхожу и я, разрешать читать то что нравиться и не будут страшать чем..?
Послано - 17 Ноябр 2009 : 13:37:12
tat1709, принято. Рыцарь, не годится. Мысли "не нравится - не читай" в этом посте нет. Это лучше на ПОЛЛИТРцеровскую.
Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
Извини Елочка. Василий мне лично раньше нравился, а теперь - нет. Потому как исписался, пошел не по второму, а уже по третьему кругу. Ну хочется, чтобы любимый автор новое слово сказал! А он не говорит.
Послано - 27 Дек 2009 : 18:32:32
Петруххха, мы тут как бы немного не об этом. А о праве людей высказывать свое недовольство книгами, а то у некоторых участников форума на негативные отзывы есть "замечательная" реакция: "Не нравится - не читай!" Мешает, однако.
Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
У творчества Василия очень много поклонников, а это, как не крути, очень серьезный показатель. Но если вам не нравиться, то это сугубо ваше дело.
Отсюда. Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
Я извиняюсь, но пример не очень удачный. Вы не согласны, что ваши предпочтения, сугубо ваше дело? Или я не прав в том, что большое число поклонников, хоть и не абсолютный, но показатель мастерства писателя?
Послано - 30 Дек 2009 : 12:44:19
Ну... Наверное, да. Только, боюсь, опять никто не свяжется. Не будут же они заводить ради ста рублей веб-мани. А на яндекс.кошельке у меня сейчас ничего нет. Так что с призом, по-хорошему, надо что-то менять...
Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика - тоже моя сильная сторона. (с) чье-то
Послано - 30 Дек 2009 : 12:52:19
Прошу прощения, что вмешиваюсь. А если призом сделать "Большую Виртуальную Конфету" и грамоту. Пересылать можно файлом, победитель распечатывает и вешает на почетное место. Ну или еще как.
Послано - 07 Сент 2010 : 15:31:45
О как! Три четверти года прошло, а претендентов на премию нет? Надо исправлять!
Считаю пока сам не попробуешь нечего предъявлять...покажите свой написанный текст без разницы какого жанра и тогда можно говорить кто грамотнее и так далее...желание указать на недостатки получается есть а помочь их исправить нету... и ненужно переписывать 3/4 текста...возьмите 1 страницу исправьте и покажите как должно быть...
В теме Круза мы высказывали эту мысль, но столь аллегорически, что в эту тему - и не "подошьёшь", пожалуй Как и в теме Ван Зайчика. А уж в случае Горькавого...
Послано - 09 Сент 2010 : 01:18:16
В теме Круза вы как-то очень резво свернули на легалайз, так что "читай - не читай" растворилось в споре. А в Зайчике, ты, по-моему, высказывался больше про "не пиши". Кстати, в Зайчика я, наверное, сейчас дойду. А у Горькавого все одно и то же - скучно.
Послано - 10 Сент 2010 : 01:05:34
Свежий кандидат, как раз из темы Круза.
Вам не нравится то, что и как пишет Круз? Вы истинный пацифист-толстовец?Ну так и не насилуйте себя чтением подобной ,несовместимой с вашей идеологией литературы.Чего проще то!
Как-то по-людоедски звучит, особенно вспоминая Суворовского "Морозко". Все-таки литература формирует... И пристрастие к определенному жанру и автору накладывает...
Ну что тут поделаеш Я воспитовался на сов.критике и цензуре, и придерживаюсь мнения:Не нравитца-не ешь!Никто с пистолетом у виска не стоит, сочинения и экзамены сдавать(славо Богу) не застовляют.
Послано - 03 Сент 2011 : 17:24:14
А что померла совсем наша премия? У меня тут клиент завелся
Не кончено. Не нравится так не читайте. Что вы как ёжики право слово. Дался вам этот кактус.
А я и не советовал. Просто меня удивляет такая позиция: не нравится музыка буду слушать, не нравится фильм буду смотреть, не нравится книга буду читать. Заставляет думать что автор таких высказываний просто врёт или делает их за деньги. Не увидел Ваших аргументов, сплошная вкусовщина. Или нахамить это аргумент? Ах да ошибки, ну так это самиздат, где писатели выкладывают самые разные по грамотности тексты, странно что для Вас это удивительно. Читатели исправляют ошибки авторов практически постоянно на самиздате. По мне так Сыромятникова с ошибками в 100500 раз лучше, чем Донцова без неё.
Вот, а на мой вопрос так и не ответили. Зачем, если тебе не нравится автор, продолжать его читать, забрасывать гуано и радоваться окончанию серии? Ну не нравится мне Донцова, так я же не хожу в её ветку(а она кстати тут есть?) кидаться гумном, не буду радоваться если она "убьёт" кого-нибудь из своих гг(да мне пофиг) и не собираюсь её читать(2 прочитанных книг хватило). Остаюсь в недоумении.