Писатели - слишком далеко вперёд заглядывали Тоннели под ла-маншами и сети спутников связи (Верн и Кларк, что ли) - не те проекты, где идею так уж сложно оформить. Но если патент не начинает "работать" хоть лет через пять-семь, он вытянет из автора все его деньги... чем дело и кончится.
Ничего, просто интересно. Праоника утверждает что "явление аннигиляции (полной или частичной) сопровождает любой процесс, идущий с выделением энергии." Вот и интересно, пурга это или нет, да и про катализаторы неясно.
Конечно формулировка могла бы быть и построже, но действительно, так оно и есть - эндо- и экзотермические реакции сопровождаются ядерными реакциями, т.е. энергия выделяется и поглощается за счёт дефекта массы. Он ничтожен, по меркам даже реакций деления, но обеспечивает солидный выхлоп, которым человечество успешно пользуется. Так что зажигая спичку мы запускаем ядреную реакцию :)
Mat Громоздкость, ненадёжность и дороговизна всей этой конструкции сводит на нет все усилия при её изготовлении. Т.е. конечно сейчас можно изготовить калькулятор на пружинках, или даже компьютер на шестеренках, но никто этим не занимается. А в средние века не было ни технологий, ни соотвествующих знаний.
Послано - 16 Окт 2010 : 22:21:41
Дан, уж ты тут, к тебе вопросик - философско-физическо-фантастический L)
Допустим, есть две Вселенные - Вселенная А и Вселенная Б, физические законы в них отличаются, к примеру, фундаментальные физические постоянные - разные.
Вот маг в колпаке со звездами злобный ученый в белом халате пробивает меж Вселенными дыру-коридор.
Внимание, вопрос: а можно на написать фант. роман, чтобы в плане физики к нему придраться было сложно, но вышеперечисленный бред присутствовал? Понятно, что раскритиковать можно все, но какие бы аргументы для внешней убедительности ты бы привела?
Даже если два мира или больше количество миров существуют одновременно в одном пространстве - это нарушает принцип причинности. Как бы это обойти, культурно, а?
Даже если принцип причинности не нарушается, то мешает высокий энергетический барьер, никакой энергии не хватит, чтобы пробить дыру-коридор.
Даже если дыру пробили, то коридор меж мирам приведет к тому, что миры затрещат по швам и взорвутся или сольются в один мир, что также равносильно взрыву.
Про то, чтобы удерживать коридор меж мирами, в которых действуют разные законы - и речи быть не может, хотя фантасты даже материальные объекты, людей, технику из одной вселенной в другую перемещают - но это как-то неубедительно.
Допустим, есть две Вселенные - Вселенная А и Вселенная Б, физические законы в них отличаются, к примеру, фундаментальные физические постоянные - разные.
Вот маг в колпаке со звездами злобный ученый в белом халате пробивает меж Вселенными дыру-коридор.
Скажем, запатентую я сегодня гелиоцентричную системную информационную сеть. Ретрансляторы - на солнечной орбите, три четверти удаления Меркурия. Энергии - бери не хочу, зеркала и примитивные паровые турбины. В принципе, если поставить радиотелескопы из тысяч малых орбитальных элементов, можно не только прямую лазерную связь юзать - но и радиотрансляции по всей системе ловить.
Но... предполагаемая экономическая целесообразность реализации проекта - вторая половина века! Такой патент - истечёт на фиг, предварительно разорив автора.
Уже не помню, кто из великих (Верн, Уэллс) предлагал - век назад! - бурить глубокие шахты для использования геотермальной энергии (те же примитивные паровые турбины). А воз - и ныне там! И сегодня не существует дешёвых технологий создания шахт многометрового диаметра чуть не до самой магмы. При всей красоте проекта, есть неплохой шанс, что до того, как его реализация станет экономически целесообразной - мы термоядом, или ещё чем похлеще овладеем... Да ту же энергию солнечного термояда научимся транслировать с приемлемыми потерями. Собственно, на орбиту-то можно и лазерами, а с орбиты... дурацкая затея космолифт, но "космопровода" - можно и протянуть, прочности наноматериалов - хватит.
Послано - 17 Окт 2010 : 11:24:22
Абс, я про "Сами боги" не думал. Хотя когда-то читал - но сейчас уже подзабыл. Что-то там было про любовь и отпочковывающиеся вселенные на временной шкале хроно... что-то там.
Ну я бы так сделала. Различие в значениях фундаментальных постоянных можно трактовать очень широко, в том смысле, что миры совершенно не обязаны аннигилировать, "едва соприкоснувшись рукавами". "Другая" вселенная не обязательно состоит из антиматерии. Она, например, может быть просто пустой, то есть заполненной одинокими невзаимодействующми друг с другом элементарными частицами. Если такая вселенная как-то проникнет в нашу, то в пространстве могут начать образовываться гигантские войды - пустоты, которые нельзя будет объяснить одними только законами нашей Вселенной (грубо говоря, согласно теории формирования крупномасштабной структуры, такого большого числа этих самых войдов не должно было бы быть). Но это довольно скучно . Интереснее, когда в "другой" Вселенной все-таки есть хоть что-то. Тогда такой вариант: в "другой" вселенной модифицированная теория гравитации, которая, скажем, обратно пропорциональна квадрату расстояния только на определенных масштабах (так, чтобы звезды и планеты все-таки могли сформироваться). А на больших масштабах закон гравитации какой-нибудь другой. Если две вселенные проникнут одна в другую, то это может привести к образованию каких-нибудь очень массивных и обширных структур, типа "центра мира"... А еще интересный вариант, если "другая" вселенная какая-нибудь тороидальная или циклическая - тогда могут начать дублироваться структуры и в нашей Вселенной: появится "другая" Земля и все в таком духе. Ну и, пожалуй, самое интересное, это если в "другой" вселенной есть некомпактные дополнительные измерения или хоть что-то из того, что предсказывается современными теориями сверхвысоких энергий - ну как если бы энергетический порог в "другой" вселенной был бы ниже (из-за других фундаментальных констант) и там реализовалась вся недостижимая у нас кухня. Вот бы тогда клбуок измерений запутался! Тут бы не только принцип причинности нарушился, а вообще много чего
Мне кажется, есть две крайности. Либо писатели начинают обобщать уже готовые изобретения на еще не освоенные области (атомную энергию - в кофеваркопроизводство!), либо предсказывают нечто такое туманное - типа, "кружок, брусок и палка, готова превращалка" - что это можно позже подстроить под любое техническое открытие.
Дан Уже не помню, кто из великих (Верн, Уэллс) предлагал - век назад! - бурить глубокие шахты для использования геотермальной энергии (те же примитивные паровые турбины). А воз - и ныне там! И сегодня не существует дешёвых технологий создания шахт многометрового диаметра чуть не до самой магмы. При всей красоте проекта, есть неплохой шанс, что до того, как его реализация станет экономически целесообразной - мы термоядом, или ещё чем похлеще овладеем...
Ну до магмы - нет смысла, а тем не менее, глубиной в 100 метров могут поставить и на даче, для обогрева по принципу кондиционера. и не дорого - установка в месте с бурением обходится порядка 25 тыс. евро
Физики Европейской организации ядерных исследований (CERN) стахановским темпами приближают нас к главному открытию XXI века. Доказать, что параллельные вселенные — это не выдумки фантастов, а реальный факт, работающие на Большом адронном коллайдере экспериментаторы готовы уже через три года.
Именно в 2013 г. установка будет выведена на рабочий максимум. Главным и самым ожидаемым открытием этого момента станет создание модели рождения нашей Вселенной. А другие миры, путешествия во времени и подтверждения прочих, пока кажущихся фантастикой физических теорий, по мнению ученых из альпийских лабораторий, приложатся.
В октябрьском сообщении пресс-службы CERN поясняется, что до сих пор ученые не смогли найти доказательства существования параллельных вселенных лишь потому, что другие миры «спрятаны» в измерениях, куда не проникает свет. Однако воссоздание рождения Вселенной должно помочь исправить эту проблему.
Пока же работающие на уникальной 27-километровой подземной установке физики постоянно опережают собственные графики. В специальном обращении на официальном сайте Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) возглавляющий проект Рольф Хойер сообщил, что миссия на 2010 г. полностью выполнена уже к середине осени.
Долгое время считалось, что в квантовой теории, объясняющей, как устроена Вселенная, не найдется места возможности перемещений во времени. Однако еще в 1957 г. Хью Эверетт опубликовал дополненные и переработанные идеи великого физика Эрвина Шредингера, который считал, что вероятность существования параллельных миров нельзя сбрасывать с научных счетов. Его многомировая интерпретация квантовой теории произвела фурор в мире теоретической физики.
А несколько лет назад стало известно о сенсационной работе оксфордского теоретика Дэвида Дойча. Большой поклонник таланта Эверетта — израильский физик Дойч — создал математическую модель, согласно которой параллельные миры реальны. В этих вселенных не работают законы классической квантовой теории. При этом ученый верит и в возможность путешествий во времени.
Справка
Большой адронный коллайдер — это ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжелых ионов и изучения продуктов их соударений. С его помощью ученые надеются получить новые сведения об устройстве материи и, возможно, обнаружить новые элементарные частицы.
Гигантское устройство, созданное при участии физиков из более чем 70 стран, находится в кольцевом тоннеле длиной 27 км на границе Франции и Швейцарии.
Интереснее, когда в "другой" Вселенной все-таки есть хоть что-то. Тогда такой вариант: в "другой" вселенной модифицированная теория гравитации, которая, скажем, обратно пропорциональна квадрату расстояния только на определенных масштабах (так, чтобы звезды и планеты все-таки могли сформироваться). А на больших масштабах закон гравитации какой-нибудь другой. Если две вселенные проникнут одна в другую, то это может привести к образованию каких-нибудь очень массивных и обширных структур, типа "центра мира"...
Дан, что такое структура типа "центра мира" разжевать кратко сможешь? И вообще, проникновение, соприкосновение двух вселенных с разными законами, если как ты говоришь не обязательно приведет к аннигиляции, то возникает вопрос, что будет с законами в временном соприкосновения? Резкие переходы от? Или, как два сообщающихся сосуда все со временем перемешается до усредненного уровня?
А еще интересный вариант, если "другая" вселенная какая-нибудь тороидальная или циклическая - тогда могут начать дублироваться структуры и в нашей Вселенной: появится "другая" Земля и все в таком духе. Ну и, пожалуй, самое интересное, это если в "другой" вселенной есть некомпактные дополнительные измерения или хоть что-то из того, что предсказывается современными теориями сверхвысоких энергий - ну как если бы энергетический порог в "другой" вселенной был бы ниже (из-за других фундаментальных констант) и там реализовалась вся недостижимая у нас кухня. Вот бы тогда клубок измерений запутался!
Да, кстати - а гравитация. Вот были две вселенных, не соприкасались, никак друг на дружку не влияли. У каждой был свой центр. Злобный профессор пробивает дыру между ними, коридор. Получается, что гравитация одной вселенной ударяет через коридор по другой, а та в ее, вместо двух центров у нас оказывается один - аккурат там, где был коридор или дыра. Ужас и конец света в одном действии… L)
Тут бы не только принцип причинности нарушился, а вообще много чего
Да, вообще мне кажется все это не особо жизнеспособно. Но забавно.
Послано - 22 Окт 2010 : 23:13:14
Принцип причинности - в самом деле оч общая штука Нарушаться он - не должен. Но и сохраняется он - не так, как нам приятно. Но где-то, как-то - сохраняется. Простейшая модель - игровые вселенные. В которых принцип причинности - "типа сохраняется". Пока не глючит. Пока сервак не перегружен. Пока сервак - вообще не перезагрузили, не говоря уж об апгрейдах А сохраняется принцип причинности... ну да, для нас, для того мира, в котором сервак стоИть - и никак иначе!
Если миров много, но иерархия их - конечна, должен быть эдакий "самый внешний" мир, "колыбель миров", или ещё что-то в этом духе, где принцип причинности выполняется "строго". В случае бесконечных вложений, ситуация с конечным числом вложений - неплохое приближение. Т.е., с точки зрения внутреннего мира, во внешнем по отношении к нему принцип причинности - неплохо сохраняется
Послано - 23 Окт 2010 : 11:35:09
Вселенная существует в нашем сознании как восприятие физических объектов, так и вне нашего сознания в виде физических объектов. Комп. игра существует в нашем сознании как восприятие сфабрикованных образов физических объектов, а также в виде информации на диске в физическом отношении. Причинность для комп.игры отсутвует, вернее она произвольна и зависит от программиста L)
Оттого, что мы не знаем от кого/чего (ну... хоть некоторые из нас, включая меня - не знают ) зависит причинность в нашем мире, она не становится "объективной и единственно возможной". Даже Энштейну причинность мира квантов чисто эстетически - не нравилась - чуть не до полного её неприятия
Причинность - действительно весьма общая штука. Чтобы шла эволюция (т.е. - для развития жизни и разума) - нужна достаточно "внятная" (понятная и последовательная) причинность. Для того, чтобы можно было не без удовольствия играть в компьютерной вселенной (даже когда там ещё не могут эволюционировать жизнь и разум) - так же само.
Т.е., всё это завязано и на слабый и на сильный антропоморфный принцип. С точки зрения слабого, там, где нет достаточно внятной причинности - нет и не может быть нас (разумных) - дабы над всем тамошним бардаком размышлять. С точки зрения сильного антропоморфного принципа, Вселенные без причинности, где разум не эволюционирует - бессмысленны (сильный принцип постулирует их невозможность, но это уж - черезчур, пожалуй).
С антопормофизмом - аккуратнее. Я не хочу сказать, что этого нет, но эдак можно договорится до идеи о Великом Программисте, то бишь Боге, который говорит по-английски и носит Levi'S L)
То, что поведение индивидуальной частицы случайно, не означает, что законы квантовой механики нарушают принцип причинности. Это ты с чем-то другим, вероятно, спутал. Вероятно, с тем старым спором, когда Эйнштейн указывал не неполноту квантовой теории, а Бор возражал.
К тому же речь идет об вселенной, которая не только микро, но и макромир.
Представь, что ты отворяешь окно и тебе открывается вид альтернативный Фомальгаут. Со всеми вытекающими из этого последствиями, как то возмущение гравитации. иная атмосфера, разница в давлении и так далее. Причем все это мелочи - перед тобой иная вселенная, позади твоя собсвенная, котоыре вошли в соприкосновение. L)
Все это, конечно, фигня. Вся фантастика, в которой есть двери в иные миры, коридоры времени, складки пространств и нуль-Т - все это не фантастика, а скорее фэнтази.
...Во-первых, LHC (Большой Адронный Коллайдер) не имеет никакого отношения к концу света. Мы, слава богу (или слава разуму?), не индийские девушки, которые понятия не имеют о сути экспериментов на ускорителях (и даже о таких словах). Вся шумиха вокруг этого грандиозного по своей научной значимости европейского проекта, все нелепые обращения в суд бдительных американских обывателей есть не что иное, как следствие ключевого слова "ЕВРОПЕЙСКИЙ". Дело в том, что американцы очень и очень нескоро смогут запустить аналогичнсый проект у себя, поэтому всеми доступными им способами пытаются если уж не притормозить, то основательно оплевать европейское детище, до которого у них, американцев, ручки-то коротки. И - о ужас - данные с Коллайдера будут в доступе только у участников проекта, до их полной обработки. Обидно американцам просто ДИКО. Так что вся эта психологическая атака исключительно от неудовлетворения и бессилия.
Во-вторых, рождение черной дыры на ускорителе и Большой Взрыв - это две большие разницы. Черные дыры, которые могут родиться, представляют собой своего рода крошечные частицы, которые тут же "испаряться", разваляться на кучу новых частиц, обладающих меньшими энергиями. По свойствам распадов можно будет восстановить, что именно распалось и, соответственно, дать "зеленый свет" соответствующей теории, предсказывающие разные частицы.
И, наконец, особенно грустно, когда под влиянием всякого рода психологических атак, люди начинают смутно, но шибко угрущаться и мешать в одну кучу и "большие взрывы", и "желания ощущений", и вишневые пироги с ацетиленовыми керосинками.
А если говорить отдельно об отсутствии контактов с другими цивилизациями, не приплетая к этой теме все что ни попадя, то можно сказать следующее. Теория вероятностей есть АБСТРАКТНАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, которая в реальном мире НЕ РАБОТАЕТ, если это для вас новость. Худо бедно, быть может... Но даже в этом случае следует говорить только лишь об УСЛОВНЫХ вероятностях, а перечислить все условия - это задача совершенно не реальная. Так что парадокс этот исключительно абстрактно-математический, к реальности отношения не имеющий...
Скрытый текст
...Как сказал Борис Стругацкий в своем интервью о Коллайдере для газеты "Троицкий вариант":
Давным-давно, еще в прошлом веке, мы перестали ждать от науки благотворных чудес - панацею, эликсир молодости, радикальное средство от облысения. Теперь в наших ожиданиях преобладают чудеса жестокие: бомба, рукотворная чума, черные дыры, в которые мы все провалимся. Как в романе. Как в фильме-катастрофе. Наверное, это естественно, но, - согласитесь, - сочувствия уже больше не вызывает. И я не без некоторого злорадства представляю себе раздраженные разговоры после решающего эксперимента: да ну их. Открыли какой-то бозон, и все дела. А мы-то волновались!...
Современное общество, в буквальном смысле слова очумевшее от полного отсутствия какой бы то ни было научной цензуры (да и просто цензуры), уже не знает, во что ему верить и какими ориентирами пользоваться. Научные ориентиры являются либо прерогативой «странных непонятных ученых» либо возникают в общественной жизни как новый прибамбас с мобильнику. Общество довольствуется принципом, пирожки-то я ем, а как их пекут, не спрашиваю. Проблема еще и в том, что возникла обширная прослойка между обывателями и учеными – это и так называемые лжеученые, и философы, решившие переквалифицироваться в космологов и поговорить о высокой науке, и прочая местами опасная, местами забавная шелупонь. Так что удивительного в том, что такой событие, как запуск Большого Адронного Коллайдера (БАК, или LHC) вызвало так много не имеющей отношения к науке болтовни и сплетен? Да еще и лишенные аналогичного проекта американцы подбавляют мистического ужаса – ведь не секрет, что российские интернетовские СМИ довольно часто обращаются к американским изданиям и с удовольствием их переводят, не очень-то утруждаясь сутью (за примерами далеко ходить не надо, достаточно глянуть переводные статьи по той же космологи, которые время от времени появляются на Архивах в разделе новостей. Это в лучшем случае научная фантастика, а в худшем – просто ахинея).
Большой Адронный Коллайдер представляет собой кольцо длиной около 27 км. По нему с помощью магнитного поля ускоряются протоны (примерно по тому же принципу, как ускоряются электроны в телевизионной лучевой трубке). Эксперимент проводится для того, чтобы изучить микроскопическую структуру материи. Наблюдение всегда есть взаимодействие. Например, хороший микроскоп позволяет различать структуру клеток – лучи света отражаются от исследуемых образцов и попадают в глаз наблюдателя; образец взаимодействует со светом, в результате чего мы его видим. С помощью электронного микроскопа можно различать более мелкие структуры за счет увеличения частоты света. Чем более мелкие структуры мы хотим видеть, тем меньшую длину волны прибора мы должны использовать, иначе мы просто не сможем ничего увидеть. Другими словами, чтобы различать атомы, нужны большие энергии, а чтобы различать структуру атомов – еще бОльшие. Для получения таких больших энергий и построен Коллайдер – его энергии хватит на то, чтобы проникнуть в глубь ядра атома, различить и рассмотреть там кварки и глюоны. В обычных ускорительных экспериментах разогнанный пучок протонов налетает на мишень. В БАКе вместо неподвижной мишени – встречный пучок протонов, для еще большего повышения энергии. В каком-то смысле Коллайдер - это ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ МИКРОСКОП.
Современная физика пытается построить полную и самосогласованную теорию всех физических взаимодействий, доказать, что при сверхвысоких энергиях, таких, которые реализовывались в ранней Вселенной, существовал только один закон, которой потом, по мере остывания Вселенной, распадался на несколько взаимодействий: электрическое, магнитное, слабое, сильное и гравитационное. Электрическое и магнитное взаимодействие объединяются уже при обыденных, доступных нам в быту энергиях. При более высоких энергиях они объединяются со слабым взаимодействием (пример слабого взаимодействия – реакции с участием нейтрино), формирую электрослабое. При еще более высоких энергиях к ним присоединяется и сильное, внутриядерное.
При столкновении протонов в коллайдере как раз и реализуется необходимый уровень энергий, на котором должны объединяться электрослабые и сильные взаимодействие, превращаясь в одно, т.е. определяемой единой константой связи, которую можно будет измерить по структуре и свойствам частиц, на которые развалятся столкнувшиеся протоны.
Далее, существует очень важный вопрос физики, который понятен не только физикам, поскольку очень просто формулируется: ОТКУДА У ЧАСТИЦ БЕРЕТСЯ МАССА? Как получилось, что в природе образовались массивные частицы? Согласно теории, есть частица, которая отвечает за механизм генерации массы. Грубо говоря, при сверхбольших энергиях частицы не обладают вообще никакой массой, как, например, фотоны. С остыванием же Вселенной они начинают спонтанно приобретать массу за счет так называемой частицы Хиггса. Она не является обычной частицей в нашем представлении, скорее, она определяет динамические свойства окружающего вакуума, и за счет его флуктуаций другие частицы приобретают массу. На Коллайдере планируют однозначно доказать существование этой частицы Хиггса. Масса перестанет быть некоей "волшебной" данностью, которая непонятно как появилась в нашей Вселенной - она становится стройным следствием физических законов.
В эксперименте также может быть обнаружена темная материя, которая составляет почти 30 процентов всей массы Вселенной (почти 70 процентов приходятся на темную энергию и всего несколько процентов – на обычную материю). Темная материя уже обнаружена наблюдательными методами, с помощью гравитационного линзирования (темная материя не взаимодействует электромагнитно, т.е. не видна в телескопы, но взаимодействует гравитационно). Но неизвестно, из чего она "сделана", хотя, конечно, есть много предположений. Коллайдер ответит и на этот вопрос - один из основных вопросов современной космологии.
Еще в эксперименте могут быть обнаружены мини черные дыры и даже кротовые норы. Их существование – следствие того, что наше пространство-время может быть многомерно. В отличие от частицы Хиггса, которую обнаружат наверняка, проявления дополнительных измерений, конечно, еще под вопросом. Более подробно могу рассказать отдельно.
И, наконец, о якобы страшной опасности о конце света. Когда произносятся слова, что Коллайдер воссоздаст условия Большого взрыва, это вовсе не означает, что на установке действительно будет реализован Большой Взрыв – в какой-то степени, это просто слэнг ученых, не понятый обывателями. Имеется ввиду всего лишь попытка понять, какие процессы происходили в эпоху сверхбольших энергий, которые были сразу после Большого Взрыва. Более того, известно, что в космических лучах, которые регулярно проходят через земную атмосферу, энергии гораздо больше(!), чем то, что будет получено на Коллайдере – однако никакого конца света не было.
Если что забыла объяснить – спрашивайте...
RiserS
А другие миры, путешествия во времени и подтверждения прочих, пока кажущихся фантастикой физических теорий, по мнению ученых из альпийских лабораторий, приложатся.
Ага, я примерно представляю, откуда такая фраза. Пришли к ученым журналисты и давай спрашивать. А ученые - люди занятые, они и говорят, "да, да! И миры, и путешествия во времени, и все что хотите, усе вам будет, только отстаньте, не мешайте работать".
В октябрьском сообщении пресс-службы CERN поясняется, что до сих пор ученые не смогли найти доказательства существования параллельных вселенных лишь потому, что другие миры «спрятаны» в измерениях, куда не проникает свет.
А! Так тама тупо темно, вот в чем спичка, то есть, простите, суть. Типов дополнительных измерений есть несколько, и больших, и маленьких. К примеру, некомпактные дополнительные измерения "чувствуют" (в теории, конечно) гравитацию, и с помощью соответствующих экспериментов можно поискать указаний на их существование, но ранняя Вселенная и проникающий в какую-то щелочку свет тут совсем ни при чем.
Долгое время считалось, что в квантовой теории, объясняющей, как устроена Вселенная, не найдется места возможности перемещений во времени.
Ну, все-таки не одна только квантовая теория, а скорее ее гибрид с теорией гравитации. Кстати, такое люимое фантастами явление, как кротовая нора, вроде бы никаких временнЫх парадоксов создать в принципе не может. Опять же в теории, конечно.
Однако еще в 1957 г. Хью Эверетт опубликовал дополненные и переработанные идеи великого физика Эрвина Шредингера, который считал, что вероятность существования параллельных миров нельзя сбрасывать с научных счетов. Его многомировая интерпретация квантовой теории произвела фурор в мире теоретической физики.
Произвела фурор в узких кругах. И положена на пыльную полку как красивая математика, лишенная реальных подтверждений.
Гм... Ну, это я придумала, увидя ваш вопрос, а раньше как-то не задумывалась . Ну, скажем, это может быть нечто вроде гравитационного центра Галактики, только это крупномасштаный центр, на всю Вселенную. Наша Вселенная однородна и изотропна и никаких выделенных центров у нее нет (хотя до сих пор энтузиасты ищут ). Если в нашу Вселенную начнет проникать другая, то этот выделенный центр начнет постпенно проявляться - и начнут радостно подтверждаться всякие ахинеи модели типа наличия пятой силы, например.
что будет с законами в временном соприкосновения? Резкие переходы от? Или, как два сообщающихся сосуда все со временем перемешается до усредненного уровня?
Будут комки в манной каше . На фоне скучных однородностей начнут рождаться и постепенно развиваться гигантские "космологические артефакты" - аномально массивные сверхскопления (обычных, правда, звезд), гигантские войды. Потом, черные дыры могут изменить некоторые свои свойства - стать, например, больше положенного Эйнштейном.
гравитация одной вселенной ударяет через коридор по другой
Это как? Гравитационное поле - это не поле разноименных зарядов.
Послано - 23 Окт 2010 : 18:53:21
А вот так - другая вселенная(если она не пустая) обладает огромной массой, и, следовательно, создает значительное гравитационное поле. У нашей вселенной тоже самое. Вдруг, открывается проход между вселенными, и они вступают через него в гравитационное взаимодействие. И тут либо проход должен закрыться. Либо вселенный должны соединиться в одну, либо... В общем, либо это все бред и я мыслю не в тех категориях L)
Наша Вселенная однородна и изотропна и никаких выделенных центров у нее нет (хотя до сих пор энтузиасты ищут ). Если в нашу Вселенную начнет проникать другая, то этот выделенный центр начнет постпенно проявляться - и начнут радостно подтверждаться всякие ахинеи модели типа наличия пятой силы, например.
А вот это - забавно L) Если, конечно, этот катаклизм не затронет этих радостных наблюдателей
...Во-первых, LHC (Большой Адронный Коллайдер) не имеет никакого отношения к концу света.
Ну, к концу света может любая фигня привести - просто вероятность (да, оцененная нашими несовершенными методами ) такого - пренебрежимо мала. А в случае БАКа, это было бы слишком просто. Если конец света так просто устроить, мы это - сделаем (как развивающаяся техническая цивилизация), это просто неизбежно
Но даже в этом случае следует говорить только лишь об УСЛОВНЫХ вероятностях, а перечислить все условия - это задача совершенно не реальная.
Ну да, классическая теория вероятности - действительно основана на гипотезе существования поля строго равновероятных событий. Что в жизни встречается оч редко. Тем не менее, даже это приближение работает достаточно хорошо, чтобы были созданы статистики, без которых - целые разделы физики - вообще не удалось бы разработать Т.е., результаты - заведомо неточны, но во многих практически важных ситуациях можно получить практически достаточно точные приближения... а об абсолютной точности измерения влияющих на результат величин - физики никогда и не мечтали - вообще. И результат - в принципе не может быть точнее (а часто - заведомо много менее точен) измерений.
С антопормофизмом - аккуратнее. Я не хочу сказать, что этого нет, но эдак можно договорится до идеи о Великом Программисте, то бишь Боге, который говорит по-английски и носит Levi'S L)
Не, ничего великого Велика - породившая технологии цивилизация. А конкретная Вселенная может иметь своим "создателем" включившего на своём компе игрушку школьника, к примеру
Наша Вселенная однородна и изотропна и никаких выделенных центров у нее нет (хотя до сих пор энтузиасты ищут ). Если в нашу Вселенную начнет проникать другая, то этот выделенный центр начнет постпенно проявляться - и начнут радостно подтверждаться всякие ахинеи модели типа наличия пятой силы, например.
А вот это - забавно L) Если, конечно, этот катаклизм не затронет этих радостных наблюдателей
А вот так - другая вселенная(если она не пустая) обладает огромной массой, и, следовательно, создает значительное гравитационное поле.
Вы представляете себе вселенную как металлический шар в чем-то "внешнем" по отношению к нему, это не совсем правильно. Кроме того, полная энергия вселенной равна нулю - гравитационные силы уравновешиваются отрицательным давлением (или положительным натяжением, что то же самое) темной энергии.
А вообще вам, кажется, надо что-то очень шумное и эффектное . Последнее время в околонаучной космологии появляется много новых англоязычных терминов, обозначающих тот или иной экзотический конец вселенной. Есть там даже - вы не поверите - Большой Хнык, обозначающий тепловую смерть поздней вселенной. По мне так лучше было бы назвать Последний Выдох Господина Пэ Жэ. А вам лучше всего, видимо, подойдет Большой Крак или, как я бы лучше выразилась, Большой Трындец .
Mat
Ну да, классическая теория вероятности - действительно основана на гипотезе существования поля строго равновероятных событий.
Да классическая вообще нигде не используется, ибо... нет, не абсурдна, но слишком идеализирована.
Послано - 25 Окт 2010 : 08:57:49
"Внешность", конечно, условна, гравитационные силы уравновешиваются, вселенная-то одна. При двух и большем кол-ве, которые внезапно в некий миг начинают взаимодействовать - тут может быть равновесие?
Если мы уж про гравитацию заговорили, то мне больше нравится "Большой Шмяк" L)
А вообще(помнишь конкурс, "Проводник в Иномирье", ты ведь также участвовала) - если это фентази, да не вопрос, открыл дверь и дыши себе на здоровье свежим воздухом Фомальгаута или таскай хлеб в блокадный Ленинград. А вот если не фентази, то что оригинального в плане н/ф можно наслесарить? Я пока кроме Большого Шмяка и Трендеца не вижу особых вариантов, ну кроме, может быть не прямого перехода между двумя вселенными, через некий шлюз. Либо, переключение между происходит так быстро, что вселенные не успевают войти во заимодействие.
А вот если не фентази, то что оригинального в плане н/ф можно наслесарить? Я пока кроме Большого Шмяка и Трендеца не вижу особых вариантов, ну кроме, может быть не прямого перехода между двумя вселенными, через некий шлюз. Либо, переключение между происходит так быстро, что вселенные не успевают войти во заимодействие.
Так а рождение новых космологических (глобальных) артефактов вам не годится? Вам надо, что только в масштабах Земли будет происходить, что ли?
Послано - 29 Окт 2010 : 21:10:31
А! Но ты разместила повесть на экстремистском ресурсе, поэтому я, как законопослушный гражданин, туда кликать не буду L)
Послано - 02 Ноябр 2010 : 21:48:51
И - никак. Сейчас происходит алхимический процесс превращения времени, которое я пока имею, в деньги, которые я пока не имею
Вроде бы, пилотируемая космонавтика потихоньку умирает, да и подводная группировка спутников прирастает с каждым годом. А тем временем, американская военщина, причастная к рождению интернета, UNIX и известная широкой публике гонками беспилотных джипов, объявляет о проведении 100 Year Starship™ Study
DARPA и NASA проводят открытый симпозиум, который должен открыть годовую программу, закладывающую базис развития программы дальних космических перелётов на ближайшее столетие. Что совсем невероятно, они надеются создать бизнес-модель, позволяющую заставить невероятно дорогие тематические научные изыскания приносить прибыль.
Сам симпозиум, запланированный на 30.09-02.10 открыт и бесплатен для посетителей.
Тематические доклады по естественным и прикладным наукам перемежаются философскими, социальными и футорологическими вставками. В программе замечены Джо Холдеман, Вернор Виндж и Чарльз Стросс.
Послано - 23 Сент 2011 : 11:47:24
Интересно! Может кто-нибудь из форумчан понимающих английский осветит это событие (я про последующие отчетные материалы)? Хотя наверняка в какой-нибудь Science America появятся статейки.
Версия для печати
Послано - 15 Окт 2010 : 21:03:18
) зависит причинность в нашем мире, она не становится "объективной и единственно возможной". Даже Энштейну причинность мира квантов чисто эстетически - не нравилась - чуть не до полного её неприятия 
