Послано - 10 Марта 2008 : 21:10:52
Стоящий эксперемент. Уж очень быстро КС набивается. Хоть чаще просто пустотой, но обзоры не все успеваешь просмотреть, а очередной КС закрыт.
Уважаемые Хранители! Выпуск Курьера СИ за номером 31 достиг пороговых 10ти страниц. В целях эксперимента, Администрация и Инквизиция решили отодвинуть границу до 30ти страниц.
Если возникнут ошибки со счётчиком сообщений/неправильным переходом и т.д. - просьба отписаться
Послано - 21 Марта 2008 : 22:28:24
Уважаемые Хранители!
В планах есть расширение и реструктуризация библиотеки так, чтобы было удобно работать с авторами СамИздата. Профиль будет расширен таким образом, что Хранители будут иметь возможность подписываться на обновления СИшных авторов, давать оценки и подбирать СИшные произведения на основе анализа сходства Профилей. Также планируется реализовать шкалу оценок Заметил-Просто.
По Профилю вцелом наработки уже есть, но очень нужны ваши замечания и мысли по СИшной части.
Послано - 22 Марта 2008 : 12:16:40
Есть такое предложение, даже несколько...Правда оно/они направлено не только к админам Кубиков, но и СИшных. Почему бы не сделать интеграцию некоторых элементов Кубиков и СИ (не знаю, как называются элементы, база ли, ядро... но не суть... Не знаю также, насколько это реализуемо). Поясню. Насколько читал, промелькнуло предложение о реализации системы оценок Иржи на Кубиках. Видимо, выборка схожих произведений также будет реализована по этой системе?... Так вот, думается, эта система должна быть принята не на Кубиках или не только на Кубиках, но и на СИ. И очень неплохо было бы реализовать следующее: к примеру, прочитал я на СИ некое произведение (наверное, большинство людей читают непосредственно с сайта?), поставил свою оценку, хорошо бы, чтоб эта оценка вместе с ссылкой на произведение передавалась в мой профиль на Кубиках. Неплохие данные можно получить о читабельности произведений, о количестве читающего (еще) народа, и прочая… Издатели за такие данные (если они корректны) правую ногу отдадут. Далее, в КС уже, наверное, традицией является давать краткую оценку произведений; хорошо бы, чтоб к этой краткой словесной оценке подшивалась статистика оценок произведений из наших профилей.
Еще предложение/вопрос: не является ли актуальным создание эквивалента КС в других жанрах, а не только в ФиФ?
Отредактировано - nadian on 22 Марта 2008 19:00:41
Послано - 22 Марта 2008 : 12:47:25
MixShlp, вот да, мне бы тоже хотелось в "Нашей фантастике" завести свой Курьер. Однако ж это не имеет отношения к собственно разделу СИ и профилю.
Цитата:Общетехнический вопрос: возможно ливозвращение указания на автора последнего коммента на главной странице?
Возможно. В тз есть такой пункт, но денег нет, так что будет сделано по мере накопления средств, т.е. нескоро, т.к. приоритетное направление сейчас - профиль. К сожалению, там потребуется довольно сложная процедура, а значит, она не может быть выполнена между делом, как некоторые более простые заявки.
На вопрос MixShlp ответить не смогу, т.к. не программист ни с какого боку.
Цитата:Еще предложение/вопрос, не является ли актуальным создание эквивалета КС в других жанрах, а не только в ФиФ?
- Каких жанрах? - Где оно должно быть? - Кто будет вести?
Послано - 23 Марта 2008 : 01:19:37
FH-IN, имелась ввиду вот эта:
Цитата:Олег - "Как оцениваем?"
Я думаю, что тут (во всяком случае у меня) оценивание - отдельный жанр. СамИздат - кухня. Подавляющее большинство произведений нельзя считать законченными - это в той или иной степени полуфабрикаты. Поэтому в любом случае любая оцениваемая нами вещь это только заготовка, могущая быть или не быть... К тому же даже законченные вещи я до конца не дочитываю. Просто по причине нехватки времени. И у меня такое впечатление, что и OlegZK не прочел Погодину, Арктана и D.S.L. полностью! :)) Вот и получается, что оценивать приходится не только уже созданное, но и потенциальное. На самом деле у меня для себя такая шкала: 6 - честное любительство, может быть интересно родственникам/друзьям, 8 - уже пригоднок печати, без особой правки. А вот 7 - это как раз тот случай, когда есть что-то интересное-симпатичное, но коряво и неровно. Требует переработки, но скорее переработки редакторской. Не полного переписывания с нуля! Но это моя интерпретация оценок, у других может быть своя.
Кстати, а ты читал Арктана дальше? Потому что мне он показался скучноватее D.S.L., хотя чувтсвуется, что он... попрофессиональнее что ли. В частности и поэтому ставить ему 8 и говорить, что он готов к печати.
На случай, появления здесь самого ЗаПросто: очень пригодилась бы ваша помощь в подборе коэффициентов для конвертирования в 100ную.
Послано - 23 Марта 2008 : 01:39:43
Получается четырёх-бальная шкала: 1) честное любительство, может быть интересно родственникам/друзьям 2) есть что-то интересное-симпатичное, но коряво и неровно. Требует переработки, но скорее переработки редакторской. Не полного переписывания с нуля! 3) уже пригодное печати, без особой правки. 4) шедевр
Отредактировано - SeaJey on 23 Марта 2008 01:51:32
Цитата: Насколько читал, промелькнуло предложение о реализации системы оценок Иржи на Кубиках. Видимо, выборка схожих произведений также будет реализована по этой системе?...
Да. Все оценки будут храняться в универсальной шкале, в при вводе/выводе - конвертация.
Цитата:Так вот, думается, эта система должна быть принята не на Кубиках или не только на Кубиках, но и на СИ.
Ну, это уже не к нам вопрос - пишите письма Мошкову :)
Цитата:И очень неплохо было бы реализовать следующее: к примеру, прочитал я на СИ некое произведение (наверное, большинство людей читают непосредственно с сайта?), поставил свою оценку, хорошо бы, чтоб эта оценка вместе с ссылкой на произведение передавалась в мой профиль на Кубиках.
В таком виде - слишком сложно реализовать, СИ и Архивы отдельные, напрямую никак не связанные ресурсы. Хм, как вариант: текст загружается и читается в специальной программе. При простановке оценки на произведение, информация об оценке отсылается в СИ и на Кубикус. Что-вроде оффлайн библиотеке + профиль + браузер с возможностью синхронизации с "архивной" библиотекой и Профилем Хранителя. Идея интересная, но имхо потребуется значительное количество человекочасов программистов + плюс соответствующий функционал (СИшные авторы в библиотеке и в Профиле) уже должен быть реализован на сайте.
Цитата:Издатели за такие данные (если они корректны) правую ногу отдадут.
Ну, это еще не факт :)
Цитата:Далее, в КС уже, наверное, традицией является давать краткую оценку произведений; хорошо бы, чтоб к этой краткой словесной оценке подшивалась статистика оценок произведений из наших профилей.
В плане автоматизации - очень и очень трудно реализовать такую штуку. Вот если Курьера с этой целью будет мониторить специально посаженные человек...
Цитата:Еще предложение/вопрос: не является ли актуальным создание эквивалента КС в других жанрах, а не только в ФиФ?
Получается четырёх-бальная шкала: 1) честное любительство, может быть интересно родственникам/друзьям 2) есть что-то интересное-симпатичное, но коряво и неровно. Требует переработки, но скорее переработки редакторской. Не полного переписывания с нуля! 3) уже пригодное печати, без особой правки. 4) шедевр
Плюс градация внутри категории. То же важно учитывать. В сравнении с нашей текущей пятибальной - возможностей для уточнения оценки больше.
____________________________________
Да-да, давайте есть пчелу мирно! (c)
Отредактировано - SeaJey on 23 Марта 2008 01:52:00
Цитата: Хм, как вариант: текст загружается и читается в специальной программе. При простановке оценки на произведение, информация об оценке отсылается в СИ и на Кубикус. Что-вроде оффлайн библиотеке + профиль + браузер с возможностью синхронизации с "архивной" библиотекой и Профилем Хранителя. Идея интересная, но имхо потребуется значительное количество человекочасов программистов + плюс соответствующий функционал (СИшные авторы в библиотеке и в Профиле) уже должен быть реализован на сайте.
Уже с месяц пользуюсь програмкой, написаной anton748974; не знаю, возможно ли, но если ее дописать, в этом плане, да еще сделать передачу ссылок из Кубиков/СИ не на новую страницу, а по желанию, в эту прграмму... Це дiло!
Да, еще, нельзя ли чуток увеличить окошечко ввода текста, а то куцевастенько шибко... когда ответ на что-либо пишешь, с тегом "quote /quote" например - удобней, право, штаны через голову одевать
Отредактировано - mixshlp on 23 Марта 2008 04:08:56
Цитата:Да, еще, нельзя ли чуток увеличить окошечко ввода текста, а то куцевастенько шибко... когда ответ на что-либо пишешь, с тегом "quote /quote" например - удобней, право, штаны через голову одевать
Это про форму ответа на форуме? Попробуйте выбрать для нее другое разрешение. В поле "экран" (над полоской кнопок-инструментов) какие цифры стоят? 640х480? Я всегда использую 1024х768 - вроде хватает.
Цитата:Т.е. тот же "Архивариус" с возможностью обсуждения доставленных книг тут же, не отходя от кассы?
Нет, тот же Курьер, но для изданных книг. Либо для уже издаваемых писателей. Ведь часто появляются авторские темы с 2 постами - и всё. Лучше набрать сначала посты, а потом уж создавать тему.
Послано - 23 Марта 2008 : 11:15:44
nadian, была хорошая тема Дневник, но что-то давно не обновлялась... В принципе, я была бы не против, если бы кто-нибудь продолжил эту тему, и, может быть, прямо в нашей фиф, чтобы было заметнее, но с одним условием: как только тема по автору открывается, пост из дневника перемещается инками туда (не копируется, а именно перемещается, иначе эта тема будет расползаться не хуже Курьера, а мне бы этого не хотелось). Хе-хе, представляю, как меня сейчас Эндрю ругать будет. )))) А еще я бы что-нибудь с боевой фантастикой сделала, но пока не знаю - что.
Послано - 23 Марта 2008 : 11:45:20
EI, спасибо за подсказку!
nadian, прошу прощения, не совсем понял, зачем отдельный Курьер заводить? Сейчас же на КС есть топики и по фэнтези, и по фантастике, и по нашей и по ино... тоже проскальзывают... Собственно какая разница, издается автор или еще нет. Из одной категории в другую порой весьма короткая дорожка. Чем плохо, что авторы в одном месте, а не разбредаются по всему Кубику?
Послано - 23 Марта 2008 : 15:01:56
Вот к примеру сайт издательства "Армада"
Страница изданных новинок генерится по формату: http://www.armada.ru/vuh802.htm - где 8 - текущий год, 02 - текущий месяц. Книга новинка оформляется так:
[Картинка] (522) Иван Тропов. КАРАТЕЛЬ. Тропов И. Каратель: Фантастический роман / Рис. на переплете О.Юдина — М.:«Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2008. — 471 с.:ил. — (Фантастический боевик). 7Бц Формат 84х108/32 Тираж 11 000 экз. ISBN 978-5-9922-0053-9
Влад Крамер, прозванный Храмовником… Его враги — те, кто сильнее людей. Пять веков назад они разгромили инквизицию, перебили сотни мастеров-охотников, а остальных превратили в слепцов и покорных слуг. Смирись! Эту силу не одолеть!
Но он — охотник. Он в совершенстве владеет этим смертельным искусством, и он бросил вызов. Шагнул во тьму, где танцует смерть,— и смерть настигла всех его друзей. Тьма накрыла всю его прошлую жизнь. Смирись! Беги! Прячься!
Но он — каратель. Не осталось друзей — он заставит врагов стать его помощниками. Охота продолжается.
Достаточно просто можно вытащить автора - отсечка по первой точке. Всё остальное до конца тэга болд идёт в название книги. После ISBN идёт аннотация, аннотация кончается сразу перед script
Проблема в том, что не все тайтлы - ФиФ. В выдаче может попасться, например: (1) Артур Конан Дойл. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ В ОДНОМ ТОМЕ. Можно добавить проверку на фразы: Фантастический роман, Магия фэнтези, Фантастический боевик
Ну или Инквизитор пройдется и удалит явные несоответствия.
____________________________________
Да-да, давайте есть пчелу мирно! (c)
Отредактировано - SeaJey on 23 Марта 2008 15:24:06
Послано - 23 Марта 2008 : 20:50:51
MixShlp, не понимаю сути твоих возражений. Есть куча тем авторов, где не больше 2-3 сообщений. В эти темы часто годами не пишут. Пусть себе будет Курьеер Нашей Фиф, к примеру. Туда будет скидываться всё, что касается таких вот малоизвестных и малоинтересных авторов. Если завяжется дискуссия - создаётся авторская тема. Не завяжется - так и тема не будет нужна.
EI, самое оно. По-моему, Дневник надо хорошенечко прочистить и сдублировать его в Нашу ФиФ и Ино ФиФ, убрав из "Явлений и жанров". бог без улыбки есть дьявол
Отредактировано - nadian on 23 Марта 2008 20:59:16
Послано - 23 Марта 2008 : 21:22:57
AVE, это для вас скрипт, а других - источник информации. :) Ведь и скрипт вы делали потому, что он нужен был, а не просто так. :)
SeaJey, VB говорил что-то про Озон, который отдает новинки в xml-формате, но там-то точно понадобился бы модератор... зато много издательств сразу.
nadian, думаю, тебе стоит поднять этот вопрос в инковском разделе. Одного (если не двух) противника я уже знаю. ;) Да и работы инкам ведь прибавится с появлением тем.
Послано - 24 Марта 2008 : 09:33:47
nadian Разветвленность форума, если уж она так необходима, с точки зрения пользователя обязывает сделать развитую поисковую систему. к слову, лично у меня поисковик Кубиков зачастую не работает, ни в Опере, ни в IE. К тому же пользователю желательно корректно ставить запрос на поиск, чтобы найти нужную информацию... Что могут далеко не все. Поэтому, я бы советовал, для лучшей информативности, наоборот уменьшить количество ветвлений форума, к примеру, темы в которые года два никто не заглядывал объеденить для начала в общий раздел, а затем вообще удалить лет через пять... если они так никого и не заинтересуют. Либо Делать мощную систему поиска
Послано - 24 Марта 2008 : 19:20:46
Очень часто не срабатывает просмотр написаного сообщения. по вот этой кнопичке, что снизу появляется окошко со словами:
Предварительный просмотр < Нет текста для просмотра ! > Закрыть окно >
Послано - 25 Марта 2008 : 19:08:35
SeaJey, нет, не браузер. Просто предпроосмотр не переваривает сообщения больше определённого числа символов. Давний баг. В предыдущих инкарнациях ТЗ победить его так и не удалось. (((
Послано - 25 Марта 2008 : 20:42:52
Странный баг. У меня когда в сообщении больше определенного количества символов, препросмотр показывает столько, насколько его хватает, а потом многоточие, и никаких тебе "нет текста".
ЗЫ. Народ, завязывайте оффтопить! Для багов специальные темы есть!
Послано - 25 Марта 2008 : 21:20:14
Почему же сразу офтопить? :) Вопрос подразумевал под собой глубочайшую мыслю! Но в силу еще большей безграмотности оформлю ее так - нельзя ли сделать нечто такое, чтоб Кубикам было пофиг на различные браузеры? Например в IE зчастую переход на следующую страницу приводит к ошибке, про Оперу уже написал. В Лисе, так же, как и Опере, в отличие от IE, бывает, не срабатывает поиск. Не утверждаю, но по моему просто прошивкой багов тут не отделаешся. Нет?
Послано - 25 Марта 2008 : 21:44:24
MixShlp, потому что тема называется "Предложения по форуму "ФиФ на СИ". При чем здесь СИ? С браузерами, поиском и всем остальным, что не касается раздела 3. Фантастика и Фэнтези на СамИздате, сюда, пожалуйста. :) Вы думаете, инкам и мне очень просто потом из разных тем ваши глюки для программистов выковыривать?
Повторяю еще раз, для тех, кто не видел моего сообщения в других темах:
Самый верный способ добиться того, чтоб вашу проблему проигнорировали, - это написать о ней где-нибудь за границами технических тем.
Послано - 26 Марта 2008 : 10:24:01
EI Благодарю, не уловил сразу... :( Можно эти топики перенести в Вопрос к администрации форума - 3, наверное это наиболее подходящий раздел... Хотя, уже собственно ответили... повтор получится, аднака
Послано - 26 Марта 2008 : 21:44:32
Идея!!! А можно сделать так, что бы в теле данной ветки форума можно было бы посылать личные (невидимые прочим) сообщения, с возможностью удаления оного как получателем так и отправителем, и скажем неким лимитом на колличество личных сообщений у каждого получателя, чтоб не забивать сервер. Поскольку порой возникает потребность обсудить с конкретным человеком или группой людей, вещи, не в прямую касающиеся темы данной ветки
Версия для печати
Послано - 10 Марта 2008 : 21:10:52
