Послано - 02 Фвр 2007 : 22:36:31
Тук. Тук. Дома есть кто? Или дома нет никто, и были завтра после ужина не поминки и свадьбы пустой котел зеленых щей и анекдот затравки?
Послано - 03 Фвр 2007 : 21:36:35
костик, не обойдется. Но и счастливого конца, увы, не будет. По крайней мере, для меня, точнее, для моего персонажа... Впрочем, тебе это все, кажется, не очень интересно... Ты вот просил меня чего-нибудь дать почитать, а про моего инквизитора и знать не знаешь... А там ведь моего творчества МНОГО.
Преподобный отец Ричард Кентерберийский. Не забывайте меня...
Послано - 04 Фвр 2007 : 01:14:50
Пысы. Моя командировка в первопрестольную накрылась медным тазом. По крайней мере, на ближайшее время. всвязи с новым прожектом и пры...
Так... там, думаю, инки порежут... что-то полюбили они это делать в последнее время... Так что поздравления... с новообретенным статусом. Во. А на счет Египта... Все вопросы вроде бы оформились, но тут сомнение взяло... а действительно ли я хочу знать ответы? Решу дилемму - отпишусь.
Послано - 18 Фвр 2007 : 01:31:02
костик, ты объясняешь, как индеец сиу ... Я всего-то ссылку просила, где происходит то, о чем ты говоришь. Нашла я эту тему, нашла.
Послано - 18 Фвр 2007 : 01:47:05
Если почитать внимательно, то все то, что ты называешь "фэнтезятиной" вполне допустимо с научной точки зрения. Если в тексте не дается буквального объяснения некоторых феноменов, это вовсе не дает право причислять их к фэнтези.
В качестве более-менее аналогии могу привести судебное разбирательство о гибели Эмили Роуз. Там было две версии - научная и религиозная, и обе они были лишь вероятностными. Все домыслы по "Анаграммам", которые остаются за кадром, тоже ВЕРОЯТНОСТНЫ.
Послано - 24 Фвр 2007 : 21:59:33
Слушай, а чего это за бодяга с арбитражем? Не вкурсе? Чет я недопонимаю...ненормально это...паленым пахнет и мраморными крестами.
Послано - 24 Фвр 2007 : 22:06:01
костик, я душа, я законы не пишу. Мне как-то не понятно, насколько это улучшит разборы конфликтов на Форуме. Просто в эти конфликты будет вовлечено больше народу.
А что там о личном псипортрете автора РА? Можно мне узнать, что за портрет у тебя получился?
Угу, опять перевела на вечный спор о душе и разуме. Ускользаешь? Ну-ну.
Цитата: Мне как-то не понятно, насколько это улучшит разборы конфликтов на Форуме. Просто в эти конфликты будет вовлечено больше народу.
Собственно я не об реализации, а - откуда? С чего начинается родина? Нельзя сказать, что уж совсем гладко было, кол-во участников возросло в разы и обсуждение стало гораздо более эмоциональным и живым, что и привлекло меня в свое время, и после двухлетнего созерцания стал оставлять сообщения. Но сейчас то откуда ноги?...гм...протягиваются?
Цитата: А что там о личном псипортрете автора РА? Можно мне узнать, что за портрет у тебя получился?
Дык информации недостаточно. Я просьбы закинул. Жду обещанного, пока любопытство еще живо. Правда боюсь выводы могу и не озвучить.
Послано - 25 Фвр 2007 : 00:27:28
Не-а, он мне повар. Впрочем он не гурман. Сыроед.
Весьма эмоциональна. Легко поддается на провокации. Обидчива. Не склонна к первичному анализу. Отсеивает представляющееся неважным, либо сомнительным. С видимым самомнением и самоуверенностью. Дружелюбна, как она считает....и как видимо является на самом деле. Достаточно умна, и очень, очень любопытна, но без навязчивости, даже мило. Романтична, весьма и весьма.
Версия для печати
Послано - 29 Янв 2007 : 19:01:51
.
. Как-то я этим никогда особенно не интересовалась. Ты у ГИ спроси, он тебя точно все объяснит.
