Цитата: "Кромешник" А чем же он так великолепен то? Самый обычный "воровской" рОман
Вы не правы, роман "гангстерский". В отличие от массы там главное - личностная составляющая, а не бум-бах-тарарах, такого мало.
Сипатии к ворам постоянно прослеживаются у Санчеса, и не только в Кромешнике. Я думаю, тут дело в возрасте. Его формирующие годы пришлись на время, когда силами были только партия и воры.
Вообще в последнем романе Санчес разьясняет свою позицию более ясно. Он считает, что не сила в правде, а правда в силе. Но не примитивно, а в духе Ницше - внутреняя сила источник внешней, правда - атрибут силы, отсутствие правды - признак отсутствия силы. Я его позицию не разделяю, но читать его почти всегда интересно.
Послано - 31 Янв 2007 : 12:19:11
Valle Я не знаю, насколько там мания величия присутствует. Вот у Фролова да - в точности Ваш диагноз. А тут...
Такая очень далекая и очень научная фантастика, доведенная до абсурда. Может, действительно такой тонкий стеб, как Олег предположил. Кто его знает :)) Словом - это надо все внимательно и дальше изучать, а мне немного лениво!
Цитата:Солнце не может гореть вечно. Когда-нибудь оно потухнет, и человек останется один на один с постоянной тьмой, космическим холодом в -273 градуса. Сейчас Вселенная расширяется, но, если самая распространённая частица нейтрино имеет массу, с неизбежностью наступит время и она начнёт сжиматься и тогда сила тяжести и температура на Земле неотвратимо поползут до бесконечно большого значения, а это уже Геенна огненная, как в библии. Последнее, самое грозное грядущее. Всё в природе, в том числе атомы имеют свой срок жизни. Настанет час и они, кирпичики всего мироздания, станут распадаться. Эта книга о нашем отдалённом потомке, по существу, не человеке уже, а сверхчеловеке. Попытка выяснить, каким могуществом должен обладать он, чтобы справиться со всеми трудностями космогонического масштаба. Успеет ли он достичь его или песок часов его жизни истечёт раньше?
Однозначно стеб.
Преподобный отец Ричард Кентерберийский, Главный Инквизитор миссии Святого Престола в городе Странбурге.
Послано - 31 Янв 2007 : 18:12:41
Кстати - просьба к любителям боевой фантастики.
Сегодня мне попались два произведения из поджанра. Это Сыров - Зверинец и Кусакин - Меморандум. Впрочем вторая - скорее приключенческая, ближе к вестерну. Оценки я поставил невысокие, но последнее время я как-то с опаской смотрю на боевую фантастику. С моей точки зрения, у того же Сырова все слишком путано и собственно говоря сама боевка только в заявке. А реально ее просто нет. А вот с Кусакиным интереснее. Условно говоря у Кусакина наши в каком-то смысле должны бороться против ненаших. Вот мне сложно перестроиться на то что наши именно белые. И в итоге я начинаю сомневаться опять-таки. Мне кажется, что красные там выписаны слишком карикатурно, а у героев все получается слишком легко. Но может во мне говорит "классовая ненависть"?
1. Температура фонового микроволнового излучения не ноль, а около 3 K.
2. Плотность Вселенной в точности равна критической.
3. Даже если Вселенная будет сжиматься, на силу тяжести на Земле это не окажет никакого воздействия.
4. Когда атомы начинают распадаться, то ни о каких структурах, типа сврхчеловеков речи уже быть не может, есть просто высокотемпературная плазма и все.
5. Атомы - не кирпичики мироздания
6. Космогония - наука о Солнечной системе.
to be continued...
Преподобный отец Ричард Кентерберийский, Главный Инквизитор миссии Святого Престола в городе Странбурге.
Послано - 31 Янв 2007 : 18:45:47
Заметил-Просто, разве автор не претендовал на научность изложения? Когда чего-то не знают, то скользкие вопросы обходят (не упоминают нейтрино и всякие разные другие спец. вещи), а он, кажется, ничего не обходил... Но вообще говоря , я могу с тобой и согласиться, потому что профессиональный стеб на научные темы встречается БЕЗУМНО РЕДКО.
Преподобный отец Ричард Кентерберийский, Главный Инквизитор миссии Святого Престола в городе Странбурге.
Цитата: Неужто опять на тюремную романтику потянуло?
Что значит опять ? Экий вы грубиян.
Цитата: А чем же он так великолепен то? Самый обычный "воровской" рОман, про зону и понятия...
OlegZK в целом верно отметил. В "Кромешнике" главное личность, и личность весьма интересная сама по себе + плюс несомненный(для меня, конечно) талант рассказчика.( автора от имени героя.) Санчес написал отличную захватывающую вещь, может и не слишком легкую и развлекательную, но оторваться невозможно, стоит лишь втянуться в этот мир. Фоном выбран воровской мир, в придуманной вселенной, причем без какой бы то ни было идеализации, для меня там даже романтики не присутствовало(воровской, ессно). Это мир и путь который выбрал главный герой, путь абсолютного одиночества и терпения и непрекращающейся борьбы, пусть и борьбы со всем миром. Путь не фанатика, но путь постоянства, путь верности однажды выбранным идеалам- выбранному не изменяют. Можно рассматривать или нет мораль ГГ, осуждать или нет его поступки и мысли, но не следует опускать фактор границ, в которые автор заключил героя, границ характера самого персонажа и общества в котором он существует, прежде чем кинуть камень. В рамках этих границ герой максимально человечен, он продукт воспитания и самовоспитания, он реализованная цель, к которой стремятся, и не могут достигнуть многие и многие, для которых она остается абстракцией, он же достиг вершины. Пусть даже эта вершина, пик преступного мира, мира достойного уничтожения и забвения. Но абстрагируясь(видимо не у всех получилось, или не хотелось) от фонового(опять же, для меня) общества в котором живет ГГ, мы получаем историю жизни сильного, целеустремленного и невероятно волевого человека, незаурядной личности, причем описанного без гротеска, максимум серьезно, мысли чувства отнюдь не поганой личности, по крайней мере автор не углубляется чрезмерно в грязь присущую данному виду...гм... деятельности. Вобщем для меня в первую очередь- это не воровской рОман, а сага о личности, пусть выбравшей путь не достойный подражания, но дающая пример непревзойденной целеустремленности и чести, (пусть и специфической, в данном конкретном случае), верности слову. Моя оценка этому произведению высшая - 10 баллов. Книга может и не достаточно боевая на мой вкус, но несомненно выдающаяся из ряда многочисленных творений в жанре фантастики.
Осанчес- хороший рассказчик историй, что подтвердилось новым его творением "Воспитан рыцарем"
Участница заочного конкурса на звание Императрицы - тертый жизнью и ее (жизни) отсутствием продавец Чергизовского рынка по имени Татьяна (боец коммунального фронта, фигура «метр, метр, метр - кроить деталью») была перенесена в другой мир как финалист-фаворит. Пока все. Мало еще написано.
Участница заочного конкурса на звание Императрицы- тертый жизнью и ее (жизни) отсутствием продавец Чергизовского рынка по имени Татьяна (боец коммунального фронта, фигура «метр, метр, метр- кроить деталью») была перенесена в другой мир как финалист-фаворит. Пока все. Мало еще написано.
А забавный получается ГГ - особенно, если его рассматривать, в качестве Альтер-Эго автора.
Начало романа, объем 290 кб. Прочитал примерно треть (чуть больше, конкретно – 1. Предыстория. Встреча) выложенного.
Фантастика. Наверное, боевая фантастика. В Галактике меняется строй. Конфедерация дряхлеет, от нее откалываются планеты, которые тут же подхватываются растущей Директорией, возглавляемой Железным Капралом. Главный герой в начале служит простым сержантом в войсках (космодесанте). На захваченной планете он знакомится с девушкой и сразу влюбляется в нее. А потом выясняется, что эта девушка – в движении сопротивления, сепаратист и т д, и т п. И всю бригаду главного героя, всех его друзей убьют в то самое время, когда он сидел на берегу с этой девушкой. И дальше два чувства будут бороться в герое – любовь к девушке и жажда мести за друзей. Жажда, которая будет поднимать его по служебной лестнице в Директории. Которая приведет его к уничтожению целой планеты. Но вот принесет ли эта жажда мести ему удовлетворение?
Я решил опять дать себе расслабиться и выбрал для рецензии весьма известного автора. И на СамИздате известного. И уже печатающегося. Так в ЭКСМО недавно вышла его книга "Ход Мамонтом". Так что я предполагал что оценка окажется высокой и, в общем-то, не просчитался. На первый взгляд – история Ромео и Джульетты в фантастическом антураже. Вот только у шекспировских Ромео и Джульетты не было ненависти друг к другу. Для них была важна только любовь. А герои автора искренне ненавидят то, чем занимаются их любимые. И любят своих врагов. А на второй взгляд (или на третий) – есть у меня такое впечатление, что герои эти – всего лишь марионетки в руках каких-то сил, которые на самом деле и ведут игру. И какую роль должна сыграть попавшая в тайные механизмы любовь – планировалась ли онаэтими кукловодами или наоборот – это надо посмотреть в продолжении. Конечно, я ожидал большего психологизма и иногда повествование казалось мне схематичным. Но совершенно однозначно что замысел книги не раскрывается в первой части полностью, и что о том что было схематично, а что нет надо рассуждать только по прочтении всего произведения. А роман заслуживает того, чтобы его читали. Моя оценка 9.5
История посмертия души, рассказанная ей самой (душой, т.е.). От смерти до рождения. В рассказе участвуют: судьбоносное бревно, ад, рай, инопланетяне, Бог и планета Земля. Не знаю, как это назвать – житие несвятого или притча о хорошем и плохом. Мистика на тему жизни/смерти и месте души в этом круговороте. Если убрать сцену групповухи на поминках - прямая дорога этой повести под гриф «для старшего дошкольного возраста в свежерелигиозных семьях». Доходчиво, педагогично и по-доброму (только лицо инопланетянина на курорте, который пожил жизнь человеком, погрелся в аду и больше таких приключений не захотел, меня что-то на непедагогичное ха-ха пробило).
Цитата: Но вообще говоря , я могу с тобой и согласиться, потому что профессиональный стеб на научные темы встречается БЕЗУМНО РЕДКО.
Конечно, извиняюсь. Профессиональный стеб на научные темы представлен, например, в книжечке "Физики шутят". А здесь представлена элементарная неграмотность... Возьмите товарища Ж.Верна и оцените уровень науки того времени. Он не писал ничего особо выдающегося, просто смотрел немного с другой точки зрения и несколько утрировал/абсолютизировал.
А здесь... "Метагалактика" - единица длины... "Запасные энерговселенные", "метапроцедура"...бррр. Человеку просто нравится звучание слова, а вот то, что за словом всегда скрывается смысл, человек забыл... Автор, ну хоть в словарик глянь, узнай что означает приставка "мета".
Послано - 05 Фвр 2007 : 13:26:36
Мета- (греч. meta-) - приставка, означающая "следование за чем-либо, после чего-либо", "расположение между чем-либо", "промежуток в пространстве или во времени", "переход из одного места или состояния в другое.
То есть все что угодно :). Хотя текст действительно напоминает текст коммикса про покемонов. Где слов без приставок mega,super просто нет.
Послано - 06 Фвр 2007 : 17:26:05
http://zhurnal.lib.ru/t/tochilowa_t_a/ Автор вернулся. Продолжение выложил. Критики просит. Про произведение. Формально фантастика-космоопера(звёздные империи и т.п.). Фактически студенческая жизнь. Девушка приезжает из захолустья поступать в ВУЗ, находит подруг, поступает выше, чем надеялась, учится и не только.
Послано - 07 Фвр 2007 : 00:04:10
Корнев - "Повязанный кровью. Часть первая: Пущенная стрела" Прочел, слегка удивился, почему гг подонком обозвали? Обынакнавенный плохиш, пока по крайней мере. До Льда называемого отморозком(и то только в одноименной 1-й книге) ему еще расти и набираться разочаровывающего жизненного опыта. А так весьма динамично и круто. ГГ- человек действия хладнокровный и вечно без денег, как и Лёд. Паралель очевидна. Только гораздо больше фентази. Очень неплохо. Отличное ФБ. Жаль мало.
Послано - 08 Фвр 2007 : 09:36:15
... и идущее по разделу "приключения" Сударева "Клинки Юга-2" 10 глава # (хотя первая дилогия вышла в фэнзийной Лениздатовской серии)
Послано - 08 Фвр 2007 : 18:22:14
Сорри, что-то напутала я с сообщением [исправлено. -=I=-], а хотела сказать, что действительно "Дорога в маги" читается очень легко и интересно. Хотя сама идея не новая (наши там), но уже хочется продолжения, а это о чем-то да говорит. Советую.
Послано - 09 Фвр 2007 : 15:26:46
"еще - а Вы эльтерруса читали? " Что именно лучше почитать, чтобы мнение составить? ...только не сильно объёмное, времени мало... Обязательно почитаю!!! Пы.Сы. Комплексы - предположение, не более, но на сказку о Гадком Утёнке, однозначно не похоже, больно уж не "гадкий" ГГ, даже наоборот...
Версия для печати
Послано - 31 Янв 2007 : 10:21:17
, я могу с тобой и согласиться, потому что профессиональный стеб на научные темы встречается БЕЗУМНО РЕДКО.
