Послано - 28 Фвр 2009 : 19:38:55
Первая и вторая понравились. Но начала читать третью на страничке Баштовой на СИ - и хотя в итоге домучила выложенный отрывок до конца, но периодически перескакивала через абзазы. Пару моментов были неплохи, но общий фон, процентов 80 от текста - ни о чем. Я в расстройстве. :(
Послано - 28 Июля 2009 : 21:09:58
Кто читал ранее книги Ксении Баштовой, помнят их увлекательность, хорошую продуманность и неплохой юмор.
Роман Реалити-шоу «Замок не стал исключением, но позволит читателю понять автора как реального человека.
Автор разделила роман на две части, каждую часть можно воспринимать как отдельное произведение соединенное одной идеей. В первой, девушка Гелла попадает в некий Замок видит там молодого человека, влюбляется. Это все. Говорить о достоинствах или недостатках этой части романа мне не приходится, это занятие для женщин.
Во второй части романа Гелла долго бродит по параллельным мирам в поисках Замка и его обитателя. Эту часть можно назвать «Вольноизлагаемый мифологический трактат пантеона скандинавских богов». Но чтоб понять и оценить, надо действительно разбираться «кто есть кто».
По моему разумению Ксения Николаевна, скорее всего в учебных целях, изучала этот вопрос. А чтоб не только самой…
Мне всегда нравится, когда авторы книг не только пишут сами, но читают других. Я совсем не зря прописал имя героини, или вот пример такой «НИИФИГА и НУИНАФИГ ЛАН». А кто не узнает автора
Шаг в сторону – попытка побега, прыжок на месте – попытка улететь
Хотя мне больше нравиться
У меня сегодня радость, я соседу сделал гадость
Автору этих строк я благодарен своим ником.
А что касаемо Ксении Баштовой и ее «Замка», я прочитал не жалея. Но особенно хороша она будет любителям «женского романа» первой частью, и таким доброжелательным отношением к вышеназванному пантеону любителей мифологии второй части.
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Послано - 01 Авг 2009 : 01:45:14
Рыцарь Ну не знаю, не знаю... Не собиралась писать, но уж больно у нас с Вами мнения разошлись. Пусть будет для сравнения.
Реалити-шоу "Замок" На мой взгляд довольно слабая книга.
Автор разделила роман на две части, каждую часть можно воспринимать как отдельное произведение соединенное одной идеей.
Я бы условно поделила книгу на три части.
1. Попадание героини в замок. Это самая слабая часть. Если выкинуть из нее самолюбование героини, заигрывание ее читателем, сюсюканье о парне и ссылки на бородатые анекдоты - останется несколько ничем особо не примечательных страниц сюжета.
Говорить о достоинствах или недостатках этой части романа мне не приходится, это занятие для женщин.
Как женщина, читающая любовные фэнтезийные романы, говорю: "Жмуть полная. Не получилось." Сейчас магазины завалены подобными вещами и можно посоветовать автору почитать о приключения Вольхи, Лейны или Елки. Чтобы легче было понять, как это делается и учесть ошибки предшественников.
2. Книга - перевертыш. В эту книгу, в виде подсказок героине, попали "зарисовки", сюжетные идеи так и не ставшие отдельными произведениями. Может я и ошибаюсь... Но мне они очень понравились.
3. Путешествие героини. Вот здесь я соглашусь с Рыцарем. То, что касается скандинавской мифологии - здорово. Легко, изящно переплетается с ней история Замка и его жителей. Еще бы убрать Геллу... Чтобы не рвала картинку своими "стонами" о герое.
И совершенно "куцая" развязка...
Подведем итог. На мой взгляд, любовная линия в этой книге не сильна. Но если вы сможете от нее отрешиться, в книге есть, что почитать. Но сама перечитывать не буду и друзьям не посоветую.
Послано - 07 Окт 2009 : 19:45:39
Кто-нибудь уже читал "Пыль дорог"? я вчера купила, но честно говоря сломалась после первой повестушки. До конца книгу, конечно, дочитаю, раз уж деньги уплОчены, но хочется сравнить ощущения...
Послано - 11 Окт 2009 : 20:29:03
Пыль дорог сборник повестей и рассказов. В книге отмечено, что это роман, но не верьте глазам своим.
Первая повесть «не-эльф» полна таинственности и загадок. Наверное, если б не alemar13 закрыл бы, тихонько, этот «роман» и поставил на полку. (Вроде не маленький, мог бы сообразить, что две книги почти одновременно одному автору издать нельзя. Хотя есть по этому поводу некоторые гипотезы.) Но чувство противоречия победило и книга прочитана.
Мне было интересно посмотреть на вектральные возможные продолжения «Бубновой гильдии».
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Хороший получился роман, хотя фантастикой его назвать сложно. Радует, что и не «женский».
Романтические приключения двух парней с настоящей мужской дружбой. Прочитал за вечер (уходящий в ночь), ибо сочетание дружбы, с хорошим добрым юмором, интригальной начинкой и закономерным окончанием, притягивает. Редки в современной русскоязычной фантастике такие книги.
Единственно, что я не понял, зачем их сделали вампирами, если их можно так назвать.
Послано - 18 Июля 2010 : 01:39:31
"Вампир поневоле"
Прочитала с удовольствием за полдня. Легко и весело написано. Правда, непонятные какие-то вампиры из ребят получились. Света - не боятся, крови - не хотят. Из особых способностей - владение монеткой. Хмм... Но против моды не попрешь. У всех вампиры, значит и у нас тоже вампиры будут.
Если на этом не заморачиваться, остаются интересные приключения двоих ребят.
Любителям супергероинь, мегалюбовий и сексуальных принцев - не советую. Нет там такого. Все очень обычно, любовная линия лишь чуть-чуть обозначена. И это тоже я отношу к достоинствам книги.
Но многим моим знакомым книга не понравилась. Слишком простенькая. Так что, на любителя. (5 из 5)
Послано - 26 Авг 2010 : 03:05:32
А на мой взгляд "Вампир поневоле" это лучшее что она написала. Книга простая как верно заметили, но именно этим и берет. Лишнего считай ничего нет, все на своих местах. Как говорится картинка не плывет. Еще у нее неплоха книга про принца 1-я. А вот вторая что называется плывет. Все вроде ясно но при этом как-то странно написано как будто разбили вазу а потом склеили по кусочкам. Пропадает целостность. Вроде все более менее логично НО! Конечно это лично мое мнение.
Послано - 04 Сент 2010 : 10:30:34
Повелся на отзывы, начал читать Вампира поневоле. НИАСИЛИЛ. Первая книга, которую я сознательно не стану дочитывать, несмотря на такую привычку. Язык примитивный, юмор натужный, персонажи картон картоном.
Послано - 17 Ноябр 2010 : 20:57:52
Что выросло, то выросло
Похоже, сил не осталось даже на название. Что уж про текст.
Из трех «младших» самая слабая, можно сказать неуравновешенная.
Почему авторам так захотелось баталий и крови? В баталиях вся книга (бедный, бедный Император затеявший войну, мне было жалко его до слез), а вот крови не получилось (женщины, что с них взять) (60 тыс. человек они убили одной строчкой)
Куча сюжетных линий (около 10, наверно), не помню я предыдущие 2 книги, если перечитывать все продолжения разных авторов, жизни хватит на 10% издаваемой продукции, не больше. И то если повезет.
Ди занял не более четверти объема романа. Да и Ди уже не тот.
Хорошо хоть, обошлось без «магической школы». Любителям этого, можно вообще не читать. Хотя продолжение (молодцы авторы, твердой рукой по пунктам определили будущее сериала).
Моя благодарность авторам за логическое завершение сюжета романа.
Нельзя воспринимать все то, что сразу не понял, как проявление ненормальности Е. Белецкая, А. Ченина
Послано - 23 Мая 2011 : 11:20:33
Первую книгу я прочитала взахлеб всего за денечек. И потом еще перечитывала раза 3. Вторую читала раза 2. Она уже была не такой интересной. А вот последняя... Единственное, что меня порадовало - школе уделено достаточно мало внимания. Я еще при чтении первой части стала опасаться, что интересный роман из-за этой "Магической школы" скатится во что-то малоинтересное и совершенно не читаемое. Это чуть не произошло. Да и в общем последняя часть вышла куда слабее, читать уже не так интересно. И продолжения уже что-то не хочется. Просто боюсь того, что там дальше может произойти.
Послано - 24 Мая 2011 : 21:09:25
А по мне, про школы и университеты всегда читать интересно (: Правда, может это не слишком университетское прошлое виновато (:
Послано - 22 Июля 2011 : 20:57:25
"И дорога к тебе так длинна..."
Чево это Ксения Баштовая кинулась в противоположную сторону от предыдущих своих книг.
Постядерная Земля. Сплошная мутация. Научные эксперименты. Совсем не смешно, а грустно. Продолжений немерено. Некоторые авторские утверждения весьма спорны
Послано - 25 Июля 2011 : 18:57:01
Первой у авторов прочитала книгу "Тяжело быть младшим" мне очень понравилось,перечитывала с удовольствием.Вторую часть тоже читала и тоже понравилась, К сожалению третья уже не вызывала такого восхищения.Я люблю читать книги в которых больше внимания уделяется ГГ,Здесь же писалось от лица слишком многих,с другой стороны я понимаю авторов если бы они этого не написали ,то мы бы не поняли некоторые события,их причины и последствия. Я просто уже привыкла к стилю написания первых двух книг, поэтому третью было трудновато читать.Но если будет продолжение с удовольствием почитаю, история захватила. После была Реалити шоу замок-очень неплохо. И про вампиров , если честно уже хуже ,не цепляет.перечитывать не тянет. Бубновую гильдию осилить не смогла. Авторов очень уважаю,все эти книги в бумажном варианте стоят на полке.
Послано - 22 Июня 2013 : 12:49:27
Жду выхода четвертой, обещанной, книги, но просто из спортивного интереса. Первая была яркой, до сих пор временами перечитываю. вторая чуть слабее, но тоже хороша. а вот третья - сплошное разочарование, сработавшее на успехе старших "сестер". много глупого, лишнего, персонажи порой меняются кардинально. тот же гном в первой части был туп и способен на простые действия, а в третьей проявляет воистину дипломатическое мышление. подзабыли авторы, о чем писали вначале.