Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
 

     Библиотека

Евтушенко Алексей

   Версия для печати
 
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 05 Дек 2006 :  19:48:01  Показать инфо об авторе  Ответить с цитатой
Евтушенко Алексей «Отряд»

Вторая мировая война. Русские и немецкие разведчики ведут бой. Внезапно они все теряют сознание и оказываются на другой планете, в другой галактике, где сражаются за «север» и «юг» сварогов. Но потом русские и немцы решают объединиться и, выкрав «милосердие бога» (древний артефакт сварогов), возвращаются домой.

Ага, вернулись они, как же! По дороге домой выкидывает их из гиперпространственного прыжка и отряд великолепно подготовленных разведчиков оказывается рядом с СП – спасательной планетой, созданной иррюмами (другой галактической ящероподобной расой, возомнившей себя Чипами и Дейлами) для гуманоидной расы вейнов, уничтоживших родную планету (побаловались с ядрами и атомами). На СП происходит революция, где власть захватывает один вейнов, крайне подозрительно относящийся к иррюмам и всей их акции спасения. Но наши главные герои наводят порядок (с таким-то большим революционным опытом – раз плюнуть!) и летят дальше. Приземляются на Землю, но слегка ошибаются годом – 2015 на дворе. На родной Земле не все гладко – было ядерная война, затем ядерная зима, а теперь какая-то разборка между «Герцогом» и «Секретарем». Но и здесь объединенный отряд бойцов рабоче-крестьянской красной армии и солдат германского вермахта не остаются в стороне, а нейтрализуют ядерное оружие на ракетной базе, по ходу дела выясняя, что они не просто временем ошиблись, а измерением…

До середины роман читать скучно – слишком уж он затянут. Но как только отряд оказывается на спасательной планете, становится гораздо интереснее! Забавны проводимые время от времени автором параллели межу человечеством и другими расами – у нас оказывается много общего. Кроме того, история конца 20 века в исполнении Евтушенко, занятна.
Плюс – немцы остаются немцами, советские люди – советскими людьми, и вместе с тем они прекрасно уживаются. И воевать-то им особо не хочется, и задумывались обе ранее враждующие стороны, как они жить будут дальше, когда вернутся на родину…

Роман очень «неровный» – когда «пустой», а когда перенасыщен действием настолько, что читаемое плохо воспринимается и с трудом переваривается.
Язык неплохой, правка отличная. Во всяком случае грубых и явных ошибок замечено не было.

Оценка – 7 из 10.

Не только великое достойно внимания.

Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 05 Дек 2006 :  20:39:04  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Читал, а как же. Любимый жанр - ФБ, но несмотря на принадлежность к читаемому мной, оценки, на мой взгляд, заслуживает невысокой. Максимум 5 баллов из 10. То же "Воскрешение" Андреева(того же типа сюжет), читается намного живее и интереснее.
Задумка то ладно, но исполнение-е...плоско.
Прочесть вполне, но без перечитывания и прочтения продолжения.


Helot
Посвященный


Russia
46 сообщений
Послано - 10 Дек 2006 :  21:36:31  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В принципе, первая часть тянула на твердую четверку(из десяти). Ну а потом автор понес такой бред сивой кобылы …..


SeaJey
Мастер Слова


Russia
2974 сообщений
Послано - 12 Дек 2006 :  04:26:41  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу SeaJey Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В свое время купил и прочитал первые два "отряда".
Третью книгу уже покупал отец - я так и не смог осилить, не пошла совершенно.

А вот "Под колесами - звезды", очень даже ничего, рекомендую.

____________________________________
Нет способа фасте, чем копи и пасте.

Ghost_
Магистр


Russia
200 сообщений
Послано - 12 Дек 2006 :  12:39:45  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
У данного автора понравилось только одна книга: Человек - Т, или Приключения экипажа Пахаря, остальные много хуже.

Все вышесказаное есть ИМХО.

SeaJey
Мастер Слова


Russia
2974 сообщений
Послано - 12 Дек 2006 :  21:19:47  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу SeaJey Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
У данного автора понравилось только одна книга: Человек - Т, или Приключения экипажа Пахаря, остальные много хуже.

Кстати да, тоже хорошая книжка, добрая.

____________________________________
Нет способа фасте, чем копи и пасте.

Helgmar
Хранитель


Russia
441 сообщений
Послано - 03 Авг 2007 :  08:45:58  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Helgmar Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Искал что-то про провалившееся армейское подразделение. В числе прочих прочитал и "Отряд". Неплохо с одной стороны. Но с другой, как-то пресновато. И слишком шаблонно раз за разом происходят действия. Можно отложить книгу, а потом продолжить читать с любой страницы и все будет понятно. Но, прочитать вполне можно, особенно, если нравится такая тема.

Мир Вашему Дому!

serty
Посвященный


Russia
42 сообщений
Послано - 03 Авг 2007 :  13:32:52  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
НикитА
Цитата:
До середины роман читать скучно – слишком уж он затянут. Но как только отряд оказывается на спасательной планете, становится гораздо интереснее!

Раз уж снова всплыла эта тема, то позволю несогласится с автором рецензиии. На мой взгляд, как раз наоборот - первая часть существенно интереснее. Любопытен был именно процесс притирания таких диметрально противоположных сил. И как его себе представил автор. А "Отряд-2" практически свелся к классической межпланетной/галактической мочиловке. Хотя согласен, что события становятся подинамичнее... Но таких произведений настолько много, что он особо то и не выделяется.



posadnik
Альтернативный хранитель года - 2007


Russia
1338 сообщений
Послано - 03 Авг 2007 :  14:32:18  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу posadnik Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
как раз "процесс притирания таких диаметрально противоположных сил" не есть что-то интересное.
Потому что отражает общий для конца 90-х - начала 2000-х процесс: ревизия отношения к Войне. Где-то до реабилитации "малтшиков в фельдграу". Где-то лишь добавляя совершенно Лондоновско-хэмовские абстрактно-романтические оценки героев (ср. Ангисимова, "девочка, натасканная на человечину", "высококлассное пушечное мясо" - в "Варианте бис"). В общей канве не мог пройти мимо вопроса "а вот если слон и кит объединятся - они бронтозавра сборют?" и Евтушенко. Повторяю: этот вопрос всплыл именно в общей военно-историческо-фантастической тусовке (а как иначе объединить Анисимова, Перумова, Кошкина и многих других, отдавших дань теме войны, каждый по-своему), и именно в те годы, когда выходил этот пресловутый "Отряд".

И с лязгом откинул верхнее веко...

serty
Посвященный


Russia
42 сообщений
Послано - 03 Авг 2007 :  17:19:58  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мне кажется, что ваша оценка слишком политизирована, и определяется вашими взглядами. Почему, и насколько правдоподобна поднятая Евтушенко тема меня мало интересует. Как и военная история... Речь то шла о "интересности" 2 частей, собственно "Отряд" и "Отряд-2". Если первый мне запомнился, то второй просто растворился в массе произведений, где доблестные земляне учат других жить/решают их проблемы и т. п. В целом, я оцениваю "Отряд" как немного выше среднего, но ведь запомнился же.


posadnik
Альтернативный хранитель года - 2007


Russia
1338 сообщений
Послано - 04 Авг 2007 :  09:37:28  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу posadnik Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
интересно. кому это предназначалось. если мне, то могу только сказать: попробуйте выучить матчасть. Есть некоторая разница между художественным приемом и декларацией политических взглядов, не-с-па? Вы ухитрились свалить в одну кучу мою оценку и того, и другого. а если вас удивило слово "ревизия - то сравните, скажем видение войны и участвующих сторон у Анисимова - и формально относящегося к тому же времени Звягиневского "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин", я уже не говорю о каком-нибудь "Ночном орле", если вы читали Ломма.
Писатели лишь отражают то, что творится в умах по всей стране. Причем, художественно, а не напрямую. Правдоподобность тоже пусть интересует составителей отчетов. аристотель на эту тему сказал все, добавить никто так и не смог (но, заметим, фэн-критику фантастики просто хлебом не корми - дай поиграть в альтернативную историю, в которой Аристотель не писал "Пишите хоть о рогах лани, если это гармонично и вызывает катарсис").
"Отряды", собственно, тем и интересны/неинтересны, что начались с достаточно малотоптанного (кроме хорошего рассказчика и плохого писателя Андреева, тему "Вальхаллы на звездах" никто толком не копал). А закончились, по факту, инверсией темы, заявленной издательством "Крылов" и фильмом Demolition Man - наш человек у этих беспомощных элоев. А инверсия меняет знак, но не добавляет содержания... вот и скушно.


И с лязгом откинул верхнее веко...


Отредактировано - posadnik on 04 Авг 2007 09:39:43

Плюмбэкс
Хранитель



397 сообщений
Послано - 04 Авг 2007 :  12:15:41  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Плюмбэкс  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Правдоподобность тоже пусть интересует составителей отчетов.

Нет уж, я сторонник идеалов Серебристо-Серой Школы. И без того грань между реальностью и ирреальностью слишком расплылась в общественном сознании. А отдельные остряки, вроде того же Никитина, ещё и с шуточками поощряют этот процесс.
Мол, неважно, как оно там было на самом деле - важно, как это можно использовать для пропаганды.
Я не согласен.
Все отступления от реальности в художественном произведении должны быть чётко зафиксированы и перечислены внутри специального приложения в конце книги.


posadnik
Альтернативный хранитель года - 2007


Russia
1338 сообщений
Послано - 06 Авг 2007 :  08:33:23  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу posadnik Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Повторяю. Перечтите "Поэтику" Аристотеля. Задачи литературы там изложены достаточно просто и понятно, с тех пор не опровергались никем. Никто никому ничего не должен, если произведение не в конфликте с самим собой. "Правдоподобность" - это классическое

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
"Суди, дружок, не свыше сапога!"

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

Пушкин был прав на все сто. Фэн-критика, занимающаяся ковырянием научного правдоподобия, поиском ошибок в устройстве геостационарных спутников (оххх, какой длиннющий был тред в фидошной фэнской конфе пару лет назад...), блистательно это подтверждает, уж что пардон то пардон.

Если НФиФ, грубо говоря - графомания ученых-физиков, то ей место НЕ в книгах. Ей место в журнале "Химия и жизнь", сборниках "Фимзики снова шутят" и почих специализированных изданиях физиков для физиков. А если это все-таки литература, то да соизволят господа якобы писатели пройти хоть минимальный ликбез по писательскому ремеслу (что, заметим, АБС с разной степенью успеха пытались на своих семинарах вложить в головы тех, кто сейчас типа сам с усам) - а господа якобы критики да займутся для начала самообразованием - что такое литкритика, чем она пользуется, и что она ДОЛЖНА уметь видеть.

И с лязгом откинул верхнее веко...


Отредактировано - posadnik on 06 Авг 2007 08:34:16

Плюмбэкс
Хранитель



397 сообщений
Послано - 19 Авг 2007 :  16:36:04  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Плюмбэкс  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
А ещё Аристотель считал, что у мухи восемь ног.
Это - бред. Опасный разрушительный бред.
Самообман как система ещё никого и никогда никого не доводил до добра.
Научно-технические ляпы можно простить и оправдать. Умение плести паутину слов и широкая эрудиция редко сочетаются в одном и том же человеке. Но - принимать их за должное? Возводить их в парадигму?! Основывать на этом творческую философию?!

Эти плоды постмодернизма способны уничтожить нашу просвещённую цивилизацию гораздо быстрее всех ядерных катаклизмов. Грань между правдой и ложью и без того расплылась до предела; японские студенты считают, что бомбы на Хиросимы и Нагасаки сбросил СССР, а американская молодёжь убеждена, что именно американцы победили Гитлера. Всё правильно: если можно фальсифицировать физические или химические данные, то почему нельзя - исторические? Чем история лучше других наук?

"Оправдайте, не карайте, но назовите зло злом".
© Ф. М. Достоевский.

Разумеется, можно было бы выбрать паллиативное решение. Отсортировать жемчуг от помоев, проградуировав всю литературу по степени её правдоподобия.
Но... это ничего не изменит.
Пипл всё равно будет хавать легкоусвояемую литературу с самым низким индексом правдоподобия. И будет глупеть с каждой прочитанной страницей, подсознательно принимая описываемые факты за истину.
Интеллектуальный потенциал населения - является ли он оборонозначимым ресурсом страны?
Ах да, у нас ведь не тоталитаризм.
Свобода глупеть.
Что ж, тогда в естественном социальном отборе победят те страны, в которых этой свободы не будет...


posadnik
Альтернативный хранитель года - 2007


Russia
1338 сообщений
Послано - 20 Авг 2007 :  01:02:59  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу posadnik Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
о ужос.
А еще он в носу ковырял. этот Аристотель. И учил тоталитарнрого монстра Сашу Македонского.

Что за ребячество.
Если вы лезете в огород другого занятия - извольте выучить тамошний инструментарий. Со своим уставом в чуждом монастыре вы пеерврете все каноны, и пропоете пасхальную всенощную на успение Богородицы. Если физик полез в литературу - то пусть он выучит хотя минимум основ литературного ремесла. Впрочем, большая часть серии "фантбоевик" этим свою карму не отяготила, это графомань натуралес. В конце концов, образованный человек (а советское образование убить до конца еще не удалось) всегда в состоянии написать одну книгу - вот на второй будут затыки. Евтушенко - чистой воды развлекательный писатель из разряда "писатель пописывает, читатель почитывает" (тм) - но не надо изрядную одноразовость его текста объяснять тем, что он криво прописал конструкцию геостационарного спутника, а в изложении физического механизма тирьямпампации допустил две фатальные ошибки. Кому как, а мне достаточно отсутствия _собственного_ языка/стиля и разношенность (мнээээ, не первый он, савсэм не первый) сюжетного механизма.

И с лязгом откинул верхнее веко...

Плюмбэкс
Хранитель



397 сообщений
Послано - 20 Авг 2007 :  22:56:53  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Плюмбэкс  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Вы повторяетесь.
И я не вижу физиков, лезущих в литературу без "минимума основ литературного ремесла". Станислав Лем, Владимир Савченко, Артур Кларк, Дэвид Брин, Роджер Аллен этим минимумом вполне владели или владеют.
Зато я вижу литераторов, лезущих в физику, не выучив хотя бы минимум её основ.

По-моему, вред от искажения естественнонаучных данных в популярной литературе вполне очевиден.
А польза - сомнительна.
По сути, Вы оправдываете чужую лень.


SiRoga
Магистр


Russia
238 сообщений
Послано - 21 Авг 2007 :  09:20:28  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Уважаемые posadnik и Плюмбэкс вы говорите на разных языках.

Целиком поддерживаю posadnikа - литературное произведение должно в первую очередь иметь литературные достоинства. А если некто, читая фантастику, считает это документальной прозой - его проблемы.

В то же время, прав и Плюмбэкс в плане "литераторов, лезущих в физику, не выучив хотя бы минимум её основ". Я, например, никогда бы не позволил себе писать о том, чего совершенно не знаю.
Однако, мало кому приходит в голову всерьез воспринимать путешествия человеческого разума в компьютерной сети, представленной в виде разветвленной трубы с проносящимися мимо информационными пакетами-автомобилями.

Вот будь читатель не столь малограмотен...

Дневник неразборчивого читателя

Отредактировано - SiRoga on 21 Авг 2007 09:21:47

Terminator
Мастер Слова



3789 сообщений
Послано - 21 Авг 2007 :  18:01:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Terminator Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Уважаемые Плюмбэкс и posadnik! Вы вышли за рамки обсуждаемой темы. По-моему, лучше продолжить разговор об основах ФиФ в разделе "Явления и жанры". Например, здесь. Или здесь.

Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

posadnik
Альтернативный хранитель года - 2007


Russia
1338 сообщений
Послано - 22 Авг 2007 :  10:51:30  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу posadnik Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
А по-моему это лучший способ сохранить и преумножить когорту любителей затыкать уши каждый раз, когда им напоминают очевидные для любого литературного стиля вещи. Это опыт примерно 8-летних наблюдений за виртуальными литсеминарами, мастерскими и тусовищами под вывеской "обсуждаем литературу". Кста, к теме-то я вернулся. Евтушенко написал развлекалочку, которая очень хорошо вписалась в серию, в которой вышла. Вот только беда - неоригинальную развлекалочку, клон. Андреев, афаир, успел раньше. Геворкян с "Правилами игры без правил" так точно первым был.
А то, что оно все смотрится оригинально и свежо - так пересечение двух основных сегодня дойных коров сюжета - "немцы в Отечественую были не такими вампирами, как нам рисовали в СССР" и "наши люди круче всех, их даже вербуют в галактические наемники" не меняет сути использования кем-то давно придуманных движков сюжета.

И с лязгом откинул верхнее веко...

Плюмбэкс
Хранитель



397 сообщений
Послано - 26 Авг 2007 :  04:21:18  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Плюмбэкс  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
А по-моему это лучший способ сохранить и преумножить когорту любителей затыкать уши каждый раз, когда им напоминают очевидные для любого литературного стиля вещи.

В самом деле? Мною наблюдается лишь когорта любителей затыкать уши, когда им напоминают об истине. О законах природы. Или - об объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Впрочем, я зря назвал их любителями. Это - профессионалы.
И их когорта действительно растёт. Из литературы, которая, как известно, "никому ничего не должна", она просачивается в философию и даже в науку.
"Постмодернизм", - как с отвращением сказал бы герой Шварценеггера из "Красной жары", выключая телевизор.

К литературному стилю веристичность произведения действительно не имеет отношения, но кто Вам сказал, что литературный стиль - это всё?
Литература никому ничего не должна?
Во-первых, это - ложь. Современные домохозяйки отсуживают тысячи долларов у корпораций, забывающих упомянуть в инструкциях к производимым ими товарам, что нельзя сушить домашних животных в микроволновой печи. При покупке товара всегда подразумеваются обязательства производителя. Тот, кто покупает книги, рубрикуемые как "научная фантастика", имеет право на научность покупаемого. Иначе это - обман потребителя.
Иное дело, что некоторые борются за отмену данной рубрикации.
Возможно, в их числе - те литераторы, которых унижает жанровое обозначение "научная фантастика", поскольку оно является косвенным указанием на ненаучность производимой ими литературы.
Во-вторых, если литература никому ничего не должна - то никто, в свою очередь, ничего не должен литературе. Например, если в некоей стране начнут приниматься драконовские законы по отношению к литературе, преступающей грань научности, я не буду иметь ничего против.

Цитата:
Кста, к теме-то я вернулся. Евтушенко написал развлекалочку, которая очень хорошо вписалась в серию, в которой вышла. Вот только беда - неоригинальную развлекалочку, клон. Андреев, афаир, успел раньше. Геворкян с "Правилами игры без правил" так точно первым был.

Я не уверен, что автор знал о вторичности создаваемого произведения. Кроме того, в нём содержатся и оригинальные элементы, так что слово "развлекалочка" можно классифицировать как оскорбление.
Цитата:
Уважаемые Плюмбэкс и posadnik! Вы вышли за рамки обсуждаемой темы. По-моему, лучше продолжить разговор об основах ФиФ в разделе "Явления и жанры".

Сожалею, но поскольку posadnik первым прервал завесу молчания, я не мог не ответить. Возможно, лучше будет, если Вы перенесёте этот кусок темы куда-нибудь.


Admin
Администратор
OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17750 сообщений
Послано - 18 Окт 2007 :  11:42:57  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
«Стража реальности» Алексея Евтушенко http://www.fenzin.org/book/13791
Кто-нить имеет или может скачать?
У меня прога (упоминалась в Курьере СИ) не работает, требует доустановки виндовса.

------
Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть.
(с) Макс Мах

OXION
Посвященный


Russia
45 сообщений
Послано - 18 Окт 2007 :  13:21:51  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
http://ifolder.ru/3758958


OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17750 сообщений
Послано - 18 Окт 2007 :  15:07:37  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
http://ifolder.ru/3758958


Благодарю! ;)

------
Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть.
(с) Макс Мах

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17750 сообщений
Послано - 18 Окт 2007 :  16:19:24  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитат: "Жизнь – это сплошная цепь случайностей, замкнутая в кольцо безвыходной закономерности". (- ред.)

------
Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть.
(с) Макс Мах

kadishon
Хранитель


Russia
314 сообщений
Послано - 26 Сент 2010 :  17:08:02  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Кто - нибудь читал " Пока земля спит ". И если да, то стоит ли приобретать ?

Feci quod potui, faciant meliora potentes.

Яна
Мастер Слова


Россия
1390 сообщений
Послано - 01 Ноябр 2011 :  10:53:02  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Яна Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Вышла новая книжка Колдун и Сыскарь. Если судить по аннотации - городское фэнтези и детектив.


поиск бумажных книг для всех желающих

   
Перейти к:

Ответить на тему "Евтушенко Алексей"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design