Послано - 19 Ноябр 2007 : 11:34:06
Одолел "Занимательную механику". Не понравилось. Вторична идея. Причем не просто вторична, а слишком явно перекликается с совершенно свежими в памяти функционалами Лукьяненко и тирменами Олдей. Но собственно я всегда любил Панова не за оригинальность идей, а за мастерство воплощения их в безупречно остром, держащем в напряжении сюжете. Здесь все тоже очень плохо. Очень долгая заявязка сюжета заставляет все время подогревать в себе интерес - дальше будет лучше и понятней. До конца понятно стало только странице на 300. К чему было столько тянуть с выдачей вводных данных? Не понятно. Для сюжета в этом никакой пользы. Затем оказывается, что таинственное убийство нефтянного магната было просто деталью. Так зачем было писать про это почти целый роман? Ведь он уже завершается, а сейчас только оказывается что все это только на завязку. Куча совершенно нелепых совпадений. Все друзья детства ГГ совершенно случайно оказались связаны с объектами его расследования. Ну и под конец уж форменный "бог из машины". Встает вопрос, а зачем вообще было вскрывать инкогнито "Бабушки Осень"? Попытка удивить доверчивого читателя? В общем, недоволен я книгой.
Послано - 19 Ноябр 2007 : 14:15:51
продолжение обсуждения тут
Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты и я. - Откуда вы знаете, что я не в своем уме ? - спросила Алиса. - Конечно не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась ? (Льюис Кэрролл)
Послано - 20 Дек 2007 : 22:47:27
Купила на бумаге. Прочитала! Всё-таки Панов мастер, хотя кое-какие ошибки в книге и встретились, но это уже больше претензии к корректору-редактору, чем самому автору.
Удивительно интересная, разыгранная как по нотам история получилась. Только вот как всегда грустная... Почему-то все последние книги Панова грустные... Но понравилось.
Послано - 22 Дек 2007 : 16:20:12
Так и не поняла, кто изображен на обложке... И вот сегодня, посмотрев на оную книжку в неком отдалении, меня осенило. О, ужас! На переднем плане (лысый и в очках) вылитый Гоша Куценко! Неужели и эту книгу экранизировать будут?
Цитата: Не помню у Панова сильно смешных книг А книга не грустная, а правдивая
Тайный Город. Как минимум первая половина цикла была разбавлена изрядной долей юмора. А потом то ли писатель повзрослел и заметерел, то ли юмор иссяк... Иногда возникает такое чувство, что первые книги и последние писали два совершенно разных человека.
Послано - 22 Дек 2007 : 18:36:43
suhai я не говорила, что они были смешными... Они были более оптимистичные и иногда вызывали улыбку. Если раньше зло было наказано, а добро торжествовало, то теперь и зло наказано и торжествовать нечему...
Послано - 22 Дек 2007 : 18:43:51
Юмором он как разбавлял и разбавляет. Пожалуй в занимательной механике юмора мало, но это пока не серия, на юмор отклоняться некогда. А в остальных книгах юмор есть.
Чего-то не вижу юмора в последних Анклавах. Да и в предпоследних не помню. Вот в книгах о Тайном Городе - юмор присутствует практически во всех книгах: где-то больше, где-то меньше, но такого наличия отсутствия как в Анклавах - нет даже в самых смурных.
Послано - 25 Дек 2007 : 14:33:05
Прочитал единственную книгу "Анклавов" (2-ю, кажется) и свидетельствую: на фоне унылой макулатуры, перелопаченной за последние полгода, - это самая читабельная вещь. Осилил за два дня.
Послано - 25 Дек 2007 : 19:12:56
Прочитал вчера купленную бумажную книгу. Весьма понравилась, как впрочем и первые две. Вопросов немало, и например: если принять,что Вера==Традиция, то какие же Боги живут в душе Грязнова, Мертвого и компании? И почему их так боятся и ненавидят именно китайцы? Где они пересекались? Судя по романам остальные Традиции как то к этому достаточно индифферентно относятся. Ну Чудовище и чудовище, что с него. Своих хватает. Последние из атлантов, асуры, древние египтяне, инки, или может быть некие лемурийцы.. или кто там в южно - восточных морях проживал. Продолжение, судя по всему ожидаться должно и не одно. Да. И это радует, хотя хотелось бы конечно все тома сразу, чтоп не мучаться ожиданием.
Послано - 27 Дек 2007 : 13:12:25
2 Xorki Китайцы боятся не их богов, они боятся именно Чудовище - за то, что оно уничтожило их бога(богов) на Луне. Мне же интересно, какая именно связь между Грязновым и Мертвым, и не один ли и тотже это человек? Ни в одном из эпизодов они не появляются вместе, оба не подключены к балалайкам, у Грязного на руках знаки - у Мертвого руки в перчатках ... и т.п. При этом совместить две эти личности также тяжело. Кто что думает по этому поводу?
Прочитав третью книгу, повторю: в этом мире хороших людей нет.
Послано - 27 Дек 2007 : 15:46:11
Хм, я несколько разочарован "Кострами". Хотелось бы действительно побольше узнать про Мёртвого - Грязного, про события в Москве. А в книге совсем этого нет. Вот только про Католическое Вуду рассказали. Вот как раз и пример Традиции, в которой "чудеса" общеприняты, магия не является уделом избранных, как в той же Поднебесной.
А вообще по тем 30% что я прочитал пока на уровне. Если бы ещё 150р. не стоила..
Послано - 27 Дек 2007 : 21:31:46
Не знаю. Я книгой восхищен. Есть таки писатель книги которого читаешь и перечитываешь, и с нетерпением ждешь, и которые безоговорочно покупаешь на бумаге. И стоит те 150 рублей, точно стоит. А про Грязнова, и Мертвого, и Олово, и сорок два, и Папу Джезе, я надеюсь еще не узнать книги две-три. А то ведь и весь интерес пропадет. Кстати насчет юмора - его здесь нет, но Дорадо слушает репортаж про олимпиаду - что суд США признал победу американского боксера отправленного в нокаут кубинцем по совокупности предыдущих побед, а победу сборной америки, проигравшей 5:0 если не ошибаюсь признать со счетом 3:8 по статистическим прогнозам. Это ирония, и точно почти несмешная.
Послано - 27 Дек 2007 : 21:52:38
Я и не говорю, что книга плоха. Просто я ожидал чего-то другого... Хотя удовольствие от неё получаю, оторваться не могу.
Послано - 28 Дек 2007 : 11:32:15
Меня «Анклавы» смущают дефицитом положительных персонажей, поведение героев там прямо скажем весьма специфическое. Вы будете смеяться, но мне все это действо чем-то напомнило романы А. Орлова, у него там тоже мерзавец на мерзавце сидит и мерзавцем погоняет. Правда есть одно важное отличие – у Орлова все происходящие выливается в откровенный гротеск, а у Панова абсурдность действия замаскирована. Вероятно это сознательный авторский ход, быть может, заставляя героев действовать таким образом писатель подчеркивает что события происходят в больном мире.
Послано - 29 Дек 2007 : 09:02:12
Прошу не воспринимать вышесказанное как критику, «Анклавы» мне очень нравятся, но в то же время я не могу согласиться с тем, что люди изображенные в них «нормальные». До Костров я еще не добрался, но если судить по первым двум книгам люди там именно что ненормальные, искореженные люди. И, по-моему, именно в этом и была авторская задумка, пусть юмора мало, зато наличествует гротеск. Панов вообще замечательный рассказчик даже самые нелепые истории в его исполнении кажутся реальными. Вот, например что бы было повстречайся нам в книге другого писателя история о том, как тайный сын китайского Председателя, колдун и по совместительству космонавт, отправился на Луну что бы добыть для престарелого папы порошок бессмертья? Думаю, большинство бы сказало, что автор во время написания книги явно курил, причем курил не то, что надо. А в исполнении Панова история проходит на ура, только потом начинаешь думать насколько она напоминает сказку про Ивана-царевича отправившегося за молодильными яблоками. Если говорить о недостатках, впрочем, для меня это не недостаток, то придется отметить, что написать нечто совершенно новое у автора не получилось. Очень уж много его Анклавы взяли от Тайного Города. Есть совпадения вплоть до мелочей. Так скажем, ударная группа героев – Кирилл – Максимилиан весьма напоминает дуэт Сантьяга – Князь из ТГ. Единственное пока, что мне в серьез не понравилось, так это линия Чайки в первом романе. Помните, у небезызвестной писательницы А. Кристи есть такой роман Убийство Роджера Экройда? Там в нарушение детективных традиций повествование идет от лица убийцы и на последних страницах разоблаченный злодей, а через него и автор, самодовольно замечает, что не разу в своей истории не соврал. Просто кое о чем умолчал:) Панов же до мастерства старушки Кристи пока недотягивает, по крайней мере, мне показалось, что в истории с Чайкой он именно что обманывает читателя. Ну, есть и мелкие ляпы. Как случай когда тот же Чайка замечает на плече Кирилла шрамы от прививок и понимает, что тому не меньше ста лет. Я, прочитав этот эпизод долго размышлял, во-первых, над тем на кой почти бессмертному существу понадобились прививки и, во-вторых, если он по каким-то причинам сделал, почему остались шрамы? Ведь в Храме его потрепали куда как сильнее и даже царапины не осталось, а тут глядишь ты! Впрочем, это действительно мелочи, сейчас я собираюсь взяться за Костры, надеюсь, что не разочаруюсь. Вообще бы если бы я мог напрямую обратиться к писателю, то единственное о чем я бы попросил так это о том чтобы следующая книга была о Тайном Городе. Очень уж много там осталось неразгаданных загадок.
Послано - 29 Дек 2007 : 16:02:42
suhai А вот про Сорок два мы уже вряд ли прочитаем.) Чудес не бывает...
Костры интересны мастерской композицией романа - все сюжетные линии, все персонажи словно затягиваются в некий водоворот, чёрную дыру, откуда выйти могут только избранные (с большой буквы).
Послано - 03 Янв 2008 : 21:00:59
А у кого-нибудь есть "Костры" в электронном виде? А то нет пока возможности читать онлайн. :( Если у кого-нибудь есть, я буду очень признательна, если ее мне по почте отправите! Или, возможно, кто-то знает сайт, с которого ее можно скачать?
“I always thought children were fabulous monsters!” said the Unicorn. “Is it alive?”
Послано - 04 Янв 2008 : 21:59:24
Костры на алтарях оставили приятное впечатление. С одной стороны изрядное количество действующих лиц, с другой - повествование довольно последовательно и взгляд не разбегается. Концовка не подвела! ЖЫзненно! И ваще Автора люблю в смысле произведения Автора читать люблю! Пеши ишшо!
Послано - 04 Янв 2008 : 23:04:18
Мне в "Кострах..." понравилась развязка - точнее, финальное противостояние всех против всех: стремительно развивающееся, с прыгающей линией повествования, путанной логикой поведения участников и быстро меняющимися шансами на успех мероприятия. Очень красиво получилось.
ЗЫ Бобры, похоже, в каждой книге будут вываливаться из передряг целыми. Какой-то сурьезный вариант Красных Шапок получается.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Версия для печати
Послано - 08 Сент 2007 : 13:48:12
