Цитата:Другими словами, каждый такой мир - как бы ветвь колоссального Древа Времен, развивающаяся в момент ответвления уже по своим законам.
Дерево Сфирот, Кабалла - т.е. - плагиат :)
Цитата:Для полноты описания умножай, насколько это возможно, сущности, логически совместимые с рассматриваемым фактом
С алгоритмической точки зрения, эта идея - просто безумна. К примеру, с фактом того, что 2*2=4 совместима, разумеется, вся современная наука - плюс девяносто девять с лишним процентов всего бреда, когда либо произнесённого человеком ;) Короче говоря, нам предлагают, по поводу каждого замеченного факта начинать потенциально бесконечную и совершенно беспочвенную говорильню. Разумеется, в пределе, как это нередко бывает, противоположности сходятся. Этот подход ничуть не хуже бритвы Оккама... для того, кто знает и принимает в учёт ВСЕ факты нашей Вселенной :-)
Цитата:свойства наблюдаемой Вселенной таковы, как мы их находим из опыта, потому, что в ней существуют наблюдатели (и мы, очевидно, одни из них), способные его зафиксировать. Иными словами, Вселенные с другими фундаментальными свойствами могут быть изучаемы либо принципиально иными наблюдателями, либо не могут существовать вообще в присутствии каких-либо наблюдателей.
Забавная формулировка СЛАБОГО антропного принципа (сильный утверждает, что Вселенная, мол - для нас, а такой, что не "под нас" создана - нет и быть не может ;)
Правильная, на мой взгляд, формулировка слабого антропного принципа всего-навсего утверждает, что во Вселенных, где не может эволюционировать разум - некому и задавать вопрос: "отчего они такие?" :) Тривиальная, правильная мысль. Из предложенной же нам формулировки, с другой стороны, можно вывести либо то, что "недружественные" разуму Вселенные невозможны в принципе (это - сильный антропный принцип - экстремизм, но не безумие), либо то, что эти Вселенные лопаются, при попытке на них взглянуть - подобно мыльному пузырю, или тают, как сон (уже более странное, но всё ещё относительно вменяемое мнение). Маразм же формулировки состоит в том, что выбора между этими вариантами она не делает - будучи неоднозначной. А вот так - в политике стоит формулировать, а не в науке...
Цитата:Под наблюдателями здесь имеются в виду любые объекты, которые реагируют на физические процессы, протекающие в нашей Вселенной - атомы, звезды, бабочки, волки...
С атомами-наблюдателями - это, пожалуйста в соседний жёлтый дом ;)
-----------------------
Бред какой-то... Боюсь, что логики автора статьи не хватит даже для написания читаемой фентези. Ему бы что-нибудь посконцептуальное писать :)
Цитата: А что Вы знаете про модели параллельных миров по Эверетту?
У меня есть знакомые физики-теоретики. Да и в семье... :) Короче говоря, всё что знаю - ничего не доказано, ничего особенно интересного - не предложено. В открытой печати. Если какое военное ведомство засекретило (как последние работы Сахарова) - то ценность неопубликованных работ оценивать - просто смешно ;)
Послано - 02 Ноябр 2006 : 23:11:59
А что могло секретить военное ведомство по ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ МИРАМ?
Мне интересно, увязывается ли это каким-то боком с теорией суперструн? Или это что-то аналогичное работам Уиллера-Фейнмана о движении частиц "вспять во времени"?
Я снег из шоколадных оберток, я муар стопроцентного Lindtа, я эхо на шоколадной фабрике...
Цитата: А что могло секретить военное ведомство по ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ МИРАМ?
Что бы ни написал крупный военный физик - всё будут стремиться засекретить. Строго говоря, даже само его имя будут стремиться засекретить - чтоб не мелькало ;)
А работы, связанные с поиском принципиально новых источников энергии, новых ракетных двигателей, контактов с внеземными цивилизациями, тенью возможности освоения внеземных пространств любого рода - так даже по понятным причинам будут пытаться засекретить ;) В паре случаев - чтобы не утратить реальный, а не научный, приоретет. А в девятьсот девяносто девяти случаях из тысячи - чтобы скрыть, на какую муру казёные средства разбазарили :-)
Цитата:Мне интересно, увязывается ли это каким-то боком с теорией суперструн? Или это что-то аналогичное работам Уиллера-Фейнмана о движении частиц "вспять во времени"?
Не знаю. Суперструнам - несвёрнутые дополнительные измерения, вроде - ни к чему. Позитрон, как движущийся из будущего в прошлое электрон - предложено ещё Фейнманом - в студенческие годы. Не знаю, что из этого выжал Уиллер, а сам Фейнман (да и его профессора) особых надежд на эту теорию не возлагал. Говорил, что всё там сходится - но слишком хорошо. Все предсказания - совпадают с классическими. Нет возможности проверить - да и практического выхода - нет...
Ну, так это к параллельным мирам, в их "классическом" понимании - никакого отношения не имеет ;) Если речь идёт о "микро", то в теориях струн - в последний раз, когда я справлялся :) - их до девяносто шести насчитывали :-)
Ну нет же! Я уже, помнится, удивлялась, откуда Вы это число взяли - есть 10, 11, 26, но не 96! (это не факториал, а восклицательный знак )
Мне просто непонятно, о каких измерениях писал Эверетт. Я подумала, что раз он рассматривал квантовую теорию, то макро параллельных миров у него не должно было получаться, а раз так, то нелзя ли попытаться это с теорией суперструн хоть как-то увязать. Нет ли у Вас чего Эверетта почитать? Или о нем? (только не Википедию).
Я снег из шоколадных оберток, я муар стопроцентного Lindtа, я эхо на шоколадной фабрике...
Послано - 03 Ноябр 2006 : 21:43:43
"Научное исследования проблемы многомирия началось в 1957 году, когда американский физик Хью Эверетт-мл. опубликовал тезисы своей докторской диссертации, названной "Формулировка относительных состояний в квантовой механике". Причиной появления работы Эверетта стало давнее противоречие между двумя разными квантовомеханическими формулировками - волновой и матричной. Эверетт это противоречие разрешил, и его исследование привело почти через полвека к появлению в физике концепции Мультиверсума, многомирия." http://www.pereplet.ru/text/amnuel14dec05.html
Послано - 03 Ноябр 2006 : 23:22:15
Привет Извините, что вмешиваюсь в ваш высокоученый спор, но я нашла классную библиотеку. И физика с астрономией там тоже есть. И Эверетт, кажется, тоже. На английском, правда ;). Вот # Кстати, я понятия не имела, что Перельман, кроме занимательных математики с физикой еще что-то писал. Занимательную астрономию, например :-)
Послано - 15 Ноябр 2006 : 02:39:00
Меняю комп. Железо, пока, ведёт себя отлично - хоть микрофон не работает принципиально. Зато системы... Кто не пытался поставить на шесть партишнов одного диска три винды и три линукса - тому меня не понять. Вот, пару дней назад, Simple Mepis (один из моих линуксов) нашёл мою домашнюю сеть - и я заглянул в Интернет. И - только потом обнаружил, что этот, с позволения сказать, Мепис... установил свой бут лоадер (системный загрузчик) прямо на MBR (master boot record). Что твой вирус - ни одна система этого загрузчика не видит - и редактировать, натурально, не может... Скачал загрузочные утилиты - и удалил это безабразие. Запоров, по ходу, первый партишн... Нашёл способ ставить винды со всеми ранее установленными прогами и прочими сетингами - без копирования диска и специальных утилит. Теперь, вот, буду пытаться запустить все системы в Оконного загрузчика - или установить новый. Затем - регистрировать винды - а как посмотрит большой Билл, что я, не нарушая лицензии (винды не должны идти одновременно более, чем на одном процессоре :) ), хочу поставить несколько копий?
(Кто думает, что ничего из вышеперечисленного не понял - глубоко не прав. Ведь главная мысль - что у меня теперь надолго хватит головной боли - и в прямом и в переносном смысле ;) )
Послано - 15 Ноябр 2006 : 17:32:24
А к чему такое количество разных ОСей? Анекдот в тему: Два программиста разговаривают: - Я вчера новую винду ставил - сорок минут отстой полный. Второй: - А я вчера Линукс скомпилировал два месяца сношался, блеск!
Для компьютерщика, само умение всё это по-человечески установить - уже кусок хлеба на чёрный день :) А умение в нескольких новейших средах свободно ориентироваться - минимальное требование. А как за всем угнаться - если на родном компе оно не стоит? ;)
Послано - 17 Ноябр 2006 : 02:12:12
Шесть и не пойдёт. Это - уже очевидно. На современную систему, всё же, гигабайт пятьдесят не помешает - если это не устаревшая версия Линукса :) Пока, из поставленных систем, идут только три винды. Пока они начали подниматься, Мепис (Линукс) упал намертво - а Сусе - и не думал загружаться. Но - всё впереди. Системы четыре, пожалуй - запущу ;)
Послано - 17 Ноябр 2006 : 17:32:46
Минимальные системные требования для виндоус виста - 40 гигабайт жесткого диска плюс полтора гигабайта оперативной, плюс видеокарта 128 (лучше 256). Одного не пойму видео - ладно там говорят интерфейс объемный, но куда ему сорок гигабайт с винта нужны?
Послано - 18 Ноябр 2006 : 23:50:08
Виста обойдётся и гигабайтом памяти ;) Более того, если и этого нет, то Билл обещал, что Виста будет самостоятельно даунгрейдится (отключать свои самые ресурсоёмкие возможности) лучше предыдущих виндов. Поставлю - узнаю наверняка (я в тестеры записался :) ). Сорок гиг? А запросто! Десяток займёт сама система. Десяток - нужно оставить свободными - не то фрагментация диска - живьём съест. А двадцать гиг на инстоляцию прог - это самый минимум - для самого нетребовательного юзверя. Фильмы куда качать - точно некуда будет...
---
Вести с полей: из виндовского boot.ini - запустил Досовский(фатский и, отчасти, NTFS-ный) Граб. Оттуда идёт цепная загрузка Линуксов. Действительно идёт. Мепис - заработал. Суся - продолжила инстолляцию. Которую я, натурально, запорол. Поставил слишком высокие требования к дисплею (он у меня и не такое может, как и графическая карта - да только драйвера соответствующие нужны). Суся - типа, есть. Экс виндов и прочих графических интерфейсов - нет - и без всякого "типа". А я в Линукс - уже лет пять как практически не совался. Тогда, помнится, всяческие XConfig -и меняли резолюцию и прочая. Сегодня - а чёрт его знает. И в каком файле система всё это держит - не знаю...
Не, понятно, если ничего не помогает - надо в сети "факи" всяческие проштудировать, мануалы почитать - но до чего же лень - кто бы знал :-) Можно, конечно, запустить "живую" Сусю - загружающуюся с компакта - без харда. Оттуда можно попробовать переписать конфигурацию на хард (я так Мепис лечил - когда искалечил). Но... живая-то Суся - тридцати двух битное старьё, а на харде - новейшая 64 битная система - обновлённая, при инстолляциии, из Сети. Боюсь, загроблю я её такими трюками - в конец...
Послано - 19 Ноябр 2006 : 19:14:46
Вчера ночью я провёл эксперимент с переносом винды на новое место. Всё бы ничего - но эта зараза "что-то заподозрила" и начала проверки цельности, проверки диска, назначила ещё какие-то проверки - на следующую загрузку - а меня - не предупредила. Я, натурально, решил, что вижу "чёрный экран смерти" :) - и, ничтоже сумляшеся, перезагрузился. И - приехал. Типа, полный песец котёнку. Как ни странно, бутовые меню были видны - хоть и в покорёженном виде - но не грузился даже Линукс. Ахракбук (это - по арабски ;) )
К счастью, я решил заняться этим на свежую голову. А не то - стало бы с меня не только диски форматировать - но партишны заново "построить" :-). А так... вошёл в самую примитивную из своих работавших до того виндов - в "безопасном моде" (эф 8 - и выбираешь). Вручную отредактировал boot.ini, заказал проверку загрузочного диска (первый партишн) при следующей загрузке - и всё восстановил. Короче, два часа убил, а не двое суток. Теперь бы ещё моя "Виста-64" корректно встала, не убив другие партишны...
Послано - 20 Ноябр 2006 : 22:01:23
Традиционный - для ламеров и простых юзверей...
PS. Из двадцати пяти символов ключа Висты я записал только двадцать. Записал в пяти местах. Все нашёл. Везде - недостача. Я ещё и картинку (принтскрин) сохранил - но именно она - куда-то подевалась. Закон бутерброда. Озверел. Запросил ключ у Билли. Билли, ничтоже не сумляшеся, дал мне ключ. Новый. Чтож, попробую ещё раз :-)
PPS. Обратился в мелкомягкий с просьбой не ругаться на иврите. Ну почему они там думают, что в Чукотке - одни чукчи живут - и по-чукотски, как один, гутарят? УУУ, маньяки...
Послано - 21 Ноябр 2006 : 09:52:38
Он же вроде при установке должен запрашивать язык пользователя? Укажи ангилйский, а после установки добавь поддержку языков которые тебе нужны.
Послано - 21 Ноябр 2006 : 23:51:29
Дак то - при установке... А тут речь идёт об онлайновом "пасспорте" - который определяет язык, на котором с тобой общаются сайты и сервисы большого Билла - там, где это не определяется региональными сеттингами окон...
Виста - стоит. Криво. Драйверы железа - сама не подняла ни со своего диска, ни с диска драйверов. Борда - незнакома, а проге установке драйверов - не знакома Виста. Ставлю драйвера вручную - апдейтом - из девайс менеджера. Ставятся. Рано обрадовался. Виста переписала бутсектор. Правда, вежливо оставила его бэкап. Ну и на кой он мне, если к ручному редактированию бутсектора я не допущен ни в одной вменяемой система? Суть же состоит в том, что Линукс и его загрузчик (Граблоадер досовский) новый формат бутсектора - в упор не понимают. Ну, прям хоть снова этот граб на MBR сажай... УУУУ!!! Не грузятся линуксы...
Послано - 22 Ноябр 2006 : 14:53:56
Это - не бета, а первый релиз кандидат ;) На самом деле, я говорю не о багах, а о последствиях того, что производители железа ещё не готовы работать с Вистой. И поставил я её, надо заметить - не как единственную систему на комп. Идёт себе экспериментально, никого не трогает (мечты, мечты), добавляет мне опыта работы в системе, с которой практически никто из коллег ещё с полгода не познакомится :-)
А уж если моей квалификации не хватит на то, чтобы поставить все нужные драйверы вручную - чтож, буду переквалифицироваться в управдомы ("таких не берут в программисты" ;) )...
Послано - 22 Ноябр 2006 : 21:48:01
Стоп! Гей Биллс торжественно приехал в Россию где пообещал, что Виста выйдет и именно в России будет первый официальный релиз?
Послано - 23 Ноябр 2006 : 15:26:08
Хм... Было бы разумно - в России. А затем - в Китае. Хакнутые версии - всё равно уже и там и там гуляют, тут упор надо делать не на сомнительное качество, а на столь же сомнительную скорость ;)
Да, Линуксы - пошли. Из старого бутлоадера, досовский граб (при Висте) шёл криво и косо - меню показывал - по принципу Тёркина (на том свете): "напечатано в меню - а в натуре - нету". Из нового - вообще не пошёл - только диагностику винды показали. Зато потом - пошёл из старого бутлоадера. Мистика...
Короче, чтобы прочувствовать всю механику, нужно несколько раз переустанавливать Висту. А мне это - конкретно в лом. Пока, довольно того, что Линукс после инстолляции Висты может пойти. Но - не сразу. А может - вообще не пойти ;)
ПС! Важная инфа - хотя, пожалуй, пока и не для тех, кто, как и я, проживает в дикарских юрисдикциях. По случаю (пришли с нужным железом), установились два новых файрвола - железный и программный. Типа, "Но пасаран!" (Враг - не пройдёт! :)) И - типа, не прошёл. Я запретил нескольким процессам винды выходить в Интернет без моего ведома. Они же, гады, начинают, при этом (когда их блокируют) беситься и жрать ресурсы. Но снять их - можно - в Task Manager-е. Так вот... теперь я знаю часть подлянок. Смотрел по старенькой ХР - это не Вистовские штучки. К сути: когда мы открываем файл из эксплорера (а не изнутри немелкомягкой аппликации, скажем) название открываемого файла (а может - не только название) как-то анализируется и фильтруется. Кое о чём - винда старается куда-то доложить (я ей не позволил - так что не узнал куда, у меня, что-то, запрещённые мной попытки не записывают в лог Ай Пи). Сами можете догадаться, чем я Винду провоцировал ;) Характерно, что файрволы тех фирм, что именно на файрволах и специализиуруются (не говоря уже о собственно виндовом) эти рапорты не ловят - ни заблокировать ни в лог внести - не могут...
ППС. Юридически - всё чисто. Дело в том, что хоть я и проверялся Эд эвором и инстолляция виндов - почти чистая - но всегда остаётся шанс, что меня пытается поиметь дата майнер, инстоллированный не с виндового диска.
Послано - 24 Ноябр 2006 : 18:23:12
А как вообще - новая Виста лучше-хуже? Интерфейс там интриговали какой-то трехмерный, установку за пятнадцать минут как оно тебе понравилось, стоило хотя бы вошкаться?
Послано - 24 Ноябр 2006 : 23:02:04
Вот, наконец вышел в сеть из Висты. Жить можно. Но оценить - отведенного полугода - едва-едва хватит :)
Вопрос в том, что для программера, Виста - не причуда - а насущная необходимость. Да и вообще, в серию 64 битная винда пойдёт с Висты, экспя - не прижилась (с самого начала было ясно, что до Висты - нечего 64 битный код писать) ;)
Послано - 28 Ноябр 2006 : 00:57:02
Смотри, какую прелесть я обнаружила на софтмэйле :-)))) "Программа "Поговорим-ка" является искусственным интеллектом со множеством встроеных функций, улучшающих и делая интереснее общение с компьютером." Так вот он какой - Искусственный интеллект! Mat, это что правда, что ли?
Послано - 28 Ноябр 2006 : 17:07:23
Пардон что перебиваю, но это конечно не интеллект. Если хочешь посмотреть на искусственный интеллект поставь программу распознования текстов Fine Reader. Смотрел я передачу на тему ИИ с Капицей и президентом этой компании, и с большим удивлением узнал, что эта программа - плод работы над искусственным интеллектом она действительно читает текст, и при распозновании анализирует как слово подходит к данному тексту.
Послано - 28 Ноябр 2006 : 19:52:04
У меня стоит Fine Reader. Не могу сказать, чтоб я изучила его вдоль и поперек, но знаний для простых действий мне хватает. Я ж не программер какой! ;-). Вот не думала, что это такая продвинутая штуковина. Хто ж знал? :-)))
Послано - 28 Ноябр 2006 : 21:01:33
Да я сам удивился когда услышал, а там автор такие вещи рассказывал, чуть ли программа не сама определяет стиль произведения и при распозновании рассуждает какое слово подходит, а какое нет.
Цитата:Так вот он какой - Искусственный интеллект! Mat, это что правда, что ли?
Цитата:...но это конечно не интеллект.
Совершенно верно :) "Болталки" типа Эльзы - самый тупой софт из всё ещё доступного...
"Fine Reader."? Не знаю, не пользовался :) Что несомненно, так это то, что самая тупая прога, распознающая образы - в сто раз "умнее" "говорящих попугаев" ;)
Послано - 02 Дек 2006 : 17:23:50
Принято решение об объединении ОС Линукс и Виндоус, символом получившейся системы стал пингвин, вылетающий в форточку.
Версия для печати
Послано - 29 Окт 2006 : 23:33:35
А уж что он там с космологией выделывает, с определениями "однородности" и "изотропии"...
)
