Послано - 14 Июля 2005 : 02:23:42
А нэту. :) Придется ждать. :)
К тому же нам с соавтором предстоит еще разработать непротиворечивую хронотеорию, которая бы подходила к нашим нуждам. Увы, мы над этим бьемся уже год, а воз и ныне там. Впрочем, на днях появился довольно изящный, хоть и несколько жульнический ход...
Если бы эта теория у нас была, то книга была бы готова еще чуть не год назад.
Послано - 14 Июля 2005 : 02:37:40
:)) Да, я знаю, что вы физик :) С интересом читал "Космологию". Мой соавтор тоже бывший физик-ядерщик, правда уж очень давно бывший. :) Наших знаний хватает понять сложность задачи, но пока не хватает на придумывание убедительной теории.
Теория должна обеспечивать следующее: 1. Перемещение в прошлое и будущее, в произвольную временную точку. 2. Активные действия и там и там. 3. Возможность корректировки как прошлого, так и будущего. 4. Возможность тем или иным путем сохраниться основной структуре хронослужбы при атаках врага, направленных на ее уничтожение. 5. Сложность самого процесса перемещения, большие массы энергии на прыжки. 6. Практическая невозможность хронодвойников и хроноклонирования. То есть пусть это будет возможно, но очень затруднено. Этот пункт пока под сомнением.
Послано - 14 Июля 2005 : 02:53:04
Задачка абсолютно абстрактная, как "событие нулевой вероятности", которое существует в чистой математике, но никогда недостижимо на практике. Ослабьте условия: пусть влияние на пространство-время будущего и прошлого будет ОЧЕНЬ экзотическим и слабым, но оно должно быть, иначе это будет неубедительно. Чем больше будет рутинных мелких ограничений (мелкие вашему замыслу не должны помешать) на возможности таких "прыжков", тем убедительнее получится.
Версия для печати
Послано - 14 Июля 2005 : 02:23:42
.