Послано - 19 Мая 2005 : 18:52:36
Да посмотрел, в самом деле было. Тогда сразу возникает другой вопрос в конце-концов Ярик вернётся домой? Интирестно что он сдесь будет делать или это сразу намёк на начало другог цикла типа похождения Ярослава на земле?
Послано - 19 Мая 2005 : 21:13:37
Сильно сомневаюсь, что Ярослав или уже К'ирсан будет гулять по земле. Вполне возможно что серия закончится на том, что он туда отправится, хотя и в этом я СИЛЬНО сомневаюсь
Послано - 09 Июня 2005 : 12:27:21
Начал читать Безымянный раб... Прочел страниц 20-ть. Есть вопрос!
"Сам же он лежал на животе на полу автобуса, голова под сиденьем. Посчитав такое положение недостойным высокого звания человека, Ярослав попытался встать на четвереньки." - это Автор прикололся, или всерьез?
И еще:
"«Как забодала эта страна с ее вечным бардаком, — тоскливо заныло в душе Ярослава. — Неужели нельзя навести хоть где-то, хоть в такой малости порядок. Семья небось в Америке отлично себя чувствует». «Остынь. Ты любишь эту страну, ты в ней родился, а бегут только трусы и предатели, которые отказываются от гражданства своей Родины, — внутренний голос, как всегда, вступился в защиту идеалов и убеждений, которые составляли моральную основу жизни Ярослава, — тебе просто тошно оттого, что этими предателями оказались члены твоей семьи, которых ты любишь и уважаешь. Несмотря на дикий скандал перед расставанием, ты их по-прежнему любишь»."
Там дальше по тексту такие рассуждения еще будут???
Послано - 09 Июня 2005 : 21:04:26
Ведьмак Знаете, меня это тоже "царапнуло" при прочтении. Уж и не знаю почему... может именно потому, что автор по патриотическим чувствам читателя (меня) прошелся как бы походя, не дав в нескольких предложениях текста (как выяснилось позже) ни информации к размышлению, ни какой-либо идеи... ну, разве что охарактеризовал (вероятно) свое собственное отношение к эмигрантам. К счастью, подобных рассуждений дальше по тексту действительно не было замечено... К сожалению, было замечено все то, о чем я уже писал ранее. А упомянутая "заноза"... так, мелочь, в сущности...
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 15 Июня 2005 : 10:19:19
Дочитал до третьей части. Довольно живенько идут главы с Яриком. Когда главгерыч попал в рабство, так совсем хорошо! Остальные по прежнему полны духом "коллективизма". Автору почему-то не нравятся люди, умеющие устраиваться в жизни...:) То папу предателем выставил, то девушек спутниц - идиотками... А так - очень неплохо! Кровища присутствует, динамика на лицЕ главного героя. Шрамы, млин, украшают мужчину. Если бы корректора/редактора (или группу тестеров) баги повылавливать и все будет хорошо. С рождением дракона интриги прибавилось! Гоблины - славные! Тролли - непонятные. Монстры разные магические... Автор читал Черный Отряд и, наверное, Хтон :))) Что-то еще попадалось, но уже не помню... А кентавроящеры - вааще - открытие :))) Общее впечатление уже - хорошее.
Послано - 15 Июня 2005 : 13:37:27
Да, роман правда хорош - а скоро и продолжение подоспеет. А псевдо- и ура-патриотических рассуждений действительно хватает. И на ЖЖ Зыкова - то же самое, видать убеждения автора таковы...
Послано - 17 Июня 2005 : 11:47:56
Дочитал-таки Раба.
Живенько так! Читабельность возрастает от середины текста к концу. Концовка так уже просто хороша. Запрягал медленно и нудно, но под горочку покатилось неплохо. Кровища присутствует, пытки и все такое. Разорванные артерии, погрызы сухожилий, рваные раны, комильфо!
Вот по событиям не все понятно... И все вроде бы логично, но, как говорил новый русский д*волу - Не пойму, где же он меня кидает...
Возможно, вот, что - ощущается излишнее насилие над событиями. То есть, когда события начинают расползаться, Автор берет моток веревки и сильно приматывает события друг к другу, чтобы повествование не рассыпалось.
Послано - 17 Июня 2005 : 11:53:35
еще, вспомнил забавное! Отношение Автора к женщинам просто РУЛИТ! С одной стороны. в тексте они вроде бы есть. С другой стороны их НЕТ, как реальных персонажей, так, картонки. С третьей стороны, когда они проявляются, с ними проявляется вся их (дамская) су*ность... Пара девушек - дуры набитые, одна - с*ка расчетливая, третья... Впрочем, встретилась и приличная сердобольная, правда уже пожилая целительница . Все-таки с возрастом не только коньяк становится качественнее :)))
Послано - 20 Июня 2005 : 16:41:11
Ну а грасс Миргола? Это правда начало следующей, но всёже. Тут с отношением к женщинам всё в порядке. Добрая такая вампирша))). И, что характерно, с мозгами.
Послано - 20 Июня 2005 : 17:01:14
возможен спойлер (частичное или полное раскрытие содержания книги)
Наверное "Раб" вещь все-таки хорошая, ибо пару раз после прочтения, ловил себя на прогоне событий, чтобы понять, что же такое нестыковочное было по ходу действия... Плюем на начало, ибо децкое. Группа человеков попадает в некий фэнтезийный мир - Пусть бог не вмешивается... Драконья Кровь, делающая чела необычным... Далее книга почему-то вызывает ассоциации с Хтоном - во время брожДения главгера по волшебным землям. Вроде все - знакомое окружение, фэнтези, а где-то разрыв, и неспокойно... Начинаю вспоминать по тексту... Парень выходит к людям и попадает к крутейшему шаману, который сразу надевает на героя единственную фигню, способную укротить его (прям Айз Седай, блин). Шаман послан папой приглядывать за сыном!!! Но, оказывается, что папа в сыне души не чает, а не любит старшенького, за которым и надо приглядывать... Мелочь, может и не так все было... Неужели я к такой фигне цепляюсь?! Далее сожжение города драконами - вообще непонятно. Ладно, у драконов крыша съехала, нет проблем, но почему черный колдун, убив наездника решил, что сейчас разверзнется ад?! Не мог он знать, что у драконов крышу снесет, а за одного своего никто бы не позволил город сжигать. В общем, дальше не пошел, понял, что нарою изрядно...
Послано - 22 Июня 2005 : 14:12:12
Есть вопрос! А нафига надо было делать из человека, обладающего магическими способностями раба, не обладающего магическими способностями? Он же тогда полностью аналогичен обНыкновенному человеку??? А гемора - больше???
Цитата: Есть вопрос! А нафига надо было делать из человека, обладающего магическими способностями раба, не обладающего магическими способностями? Он же тогда полностью аналогичен обНыкновенному человеку??? А гемора - больше???
А что с ним делать то? Убить? Нерационально. Да и продать такого раба подороже можно.
Давайте вспомним! Вождь племени ловит * челов для выполнения соцобязательств! Далее, заполучает ценного раба. И что происходит далее? Этого раба (ценного) и еще двоих (из партии, предназначенной партии и правительству) чуть не убивают. При той пытке - и убили БЫ! Нафига убивать каких=то рабов, если соцобязательства могут быть не выполнены??? Так, чтаааа неувязочка... И вот такого там - море блин! Потому нахожусь в расшатанном здоровье, да еще и Барон орловский, подкосил... Вся надежда на Тролля Плахотина, тем более, что уже 2-е классные сцены на 2/3 книги.
Цитата: продать - ха ха! Давайте вспомним! Вождь племени ловит * челов для выполнения соцобязательств! Далее, заполучает ценного раба. И что происходит далее? Этого раба (ценного) и еще двоих (из партии, предназначенной партии и правительству) чуть не убивают. При той пытке - и убили БЫ! Нафига убивать каких=то рабов, если соцобязательства могут быть не выполнены??? Так, чтаааа неувязочка... И вот такого там - море блин!
Хм, всё же Вы не совсем внимательно читали.:D 1) Ошейник как для обычных людей, так и для магов априори нельзя снять. Во всяком случае магическая наука на ТОТ момент не знала подобных случаев. Отсюда и нет разницы - маг стал кордом или обычный, ничем не примечательный товарищ. 2) Ярик в ошейнике (повторюсь, в ошейнике!) ценен лишь историей, своим происхождением из Леса. И только! 3) Иногда, для сохранения дисциплины требуются жёсткие меры даже по отношению к ценному товару. Отсюда и пытки. Ведь драки между рабами могли нанести очень серьёзный урон! 4) Пытки не были чреновредительными, они относились к разряду мучительных, но не особо вредящих внешнему облику и здоровью. Хотя слабый психикой мог и "двинуться" на нервной почве.
Потому Ваши высказывания об убийствах и проч. несколько голословны. Надеюсь, вы сможете указать и остальные "неувязки". ;)
Послано - 22 Июня 2005 : 20:57:38
Ага, Ведьмак, приметных логических огрехов вроде как нет. И на предпоследний твой пост ответы в тексте : 1) шаман (кстати вовсе не такой уж крутой) послан был папой в помощь, сын-то челов отлавливал, а кто бы на них ошейники надевал? Это ж шаманская работа. 2) Сожжение драконами города - вспомни разговор Верховного Мага Нолда с кгбшником, и кгбшника с наездницей : У отряда Крыльев был приказ в случае гибели резидента спалить дворец, и агент-некрофил об этом подозревал. Ну а почуяв убийцу дракона (Ярика) крылатые вошли во вкус, послали нахер наездников и весь город того... Логика сюжета безупречна :)
Послано - 22 Июня 2005 : 22:03:47
произведение классное,производит впечатление цельности включая сюда даже вышеуказанные критические замечания ,не всегда впрочем справедпивые.Cамое главное- читается залпом и без отрыва.Не требует ни вкоем случае коррекции сюжета книги
Послано - 22 Июня 2005 : 22:18:58
Кстати Виталий Валерьевич а будет ли в новой книге приминение магии символьного алфавита а то я так понял из глоссария это чуть ли не ценнейшее его "достояние" а реального приминения оно так и не нашло. Т.к. он всё время то молниями то болтами кидается примитив:(
Цитата: Виталий Валерьевич а как дела с тертьей книго написана ли или даже не начата?
Насколько мне известно, книга начата, первая часть крайне далека от готовности.
Цитата: Кстати Виталий Валерьевич а будет ли в новой книге приминение магии символьного алфавита а то я так понял из глоссария это чуть ли не ценнейшее его "достояние" а реального приминения оно так и не нашло. Т.к. он всё время то молниями то болтами кидается примитив:(
Обещано применение более серьезной магии чем во второй книге. :)
Послано - 23 Июня 2005 : 12:30:01
Vitaly, Спасибо огромное за ответ, очень приятно иметь возможность общаться с Автором напрямую
Цитата: Хм, всё же Вы не совсем внимательно читали.:D
Однозначно! Я вообще читаю очень быстро и могу пропускать целые куски. Посему все вышесказанное - лишь МОИ непонятки, часть из которых Вы развеяли
Цитата: 1) Ошейник как для обычных людей, так и для магов априори нельзя снять. Во всяком случае магическая наука на ТОТ момент не знала подобных случаев. Отсюда и нет разницы - маг стал кордом или обычный, ничем не примечательный товарищ.
С этим понятно!
Цитата: 2) Ярик в ошейнике (повторюсь, в ошейнике!) ценен лишь историей, своим происхождением из Леса. И только!
Принято!
Цитата: 3) Иногда, для сохранения дисциплины требуются жёсткие меры даже по отношению к ценному товару.
Согласен
Цитата:Отсюда и пытки.
Не согласен, см. ниже
Цитата: 4) Пытки не были чреновредительными, они относились к разряду мучительных, но не особо вредящих внешнему облику и здоровью. Хотя слабый психикой мог и "двинуться" на нервной почве.
Наказать можно было массой других способов, этих же попросту уничтожили, как товар! Самому, не будучи рабовладельцем, сложно поставить себя на место героев книги (и слава богу), но раб - должен иметь хоть какие-то мозги, а не быть эмбрионом, за которым самим нужен уход. Посему, целесообразно было бы именно психику оставить в покое, тем более, что методов ломки без превращения человека в холодец, им должно быть известно достаточно. К ним же была применена именно психологическая ломка, приведшая к полной потере товара. Реалм Ваш, и Вам виднее, но с применением такого рода экзекуции для достижения цели - умиротворения, согласиться не готов!
Цитата: Потому Ваши высказывания об убийствах и проч. несколько голословны.
Надеюсь, что я одел свои слова об "убийстве" рабов в некую одежду?!
Цитата: Надеюсь, вы сможете указать и остальные "неувязки". ;)
Vitaly, Вобще говоря, нереально искать Творцу неувязки в его создании. Потому как в момент творчества - все абсолютно логично и увязано. Ну, иногда, бывают ошибки, описки, неточности. Бывают и нестыковки по тексту. В случае с "Рабом" - все хорошо! Те мелочи, за которые я зацепился - на них вообще большинство не обратит внимания. Как в случае с рабами - кого сейчас могут интересовать тонкости обращения??? Спасибо за хорошую (интересно читаемую) книгу!
Koonri
Цитата:У отряда Крыльев был приказ в случае гибели резидента спалить дворец, и агент-некрофил об этом подозревал.
Агент подозревал, что Крылья будут мстить за убийство своего Агента кому??? Вся эта история с сожжением дворца за убийство Агента вообще притянута за уши!!! Дело в том, что существуют официальные лица - послы, представители чрезвычайные и полномочные, сотрудники посольств, представители деловых кругов - за убийство коих дворец, или любую другую избушку спалят нафик, в целях демонстрации - наших не трожь!
В данном случае агент работал в поле, без виз и верительных грамот (как я понимаю). Для окружающих он был обычным челом. И за убийство оного ВООБЩЕ НИЧЕГО БЫТЬ НЕ МОГЛО! НИГДЕ, НИКОГДА и НИКАК! Это эрцгерцог Фердинанд был, или Швейк (убитый)? В общем, нехорошо...
Цитата: Vitaly, Спасибо огромное за ответ, очень приятно иметь возможность общаться с Автором напрямую
Да не за что.
Цитата:
Цитата:Отсюда и пытки.
Не согласен, см. ниже
А если предположить существование остатков некоторой культуры, сказывающейся на многих сторонах жизни? Например, требующей максимально жёсткого ответа за нарушение, тогда как? Вобще говоря, БР всего лишь одно звено из цикла романов, в которых дозированно выдаётся история мира.... Косвенные ответы на многие вопросы будут даны в книгах три и четыре.
Цитата:Реалм Ваш, и Вам виднее, но с применением такого рода экзекуции для достижения цели - умиротворения, согласиться не готов!
Говорите, проступок не соответствует наказанию? Ну, во-первых, я уже дал частичный ответ выше, а во-вторых, известна ли Вам такая история. Царь Пётр приказал бить батогами дам, являющихся на балы в критические дни. Приношу извинения за не совсем корректную тему, но так было. Наказание определяется не логикой, а культурой и настроениями в обществе!
Цитата: Вобще говоря, нереально искать Творцу неувязки в его создании. Потому как в момент творчества - все абсолютно логично и увязано. Ну, иногда, бывают ошибки, описки, неточности. Бывают и нестыковки по тексту. В случае с "Рабом" - все хорошо! Те мелочи, за которые я зацепился - на них вообще большинство не обратит внимания. Как в случае с рабами - кого сейчас могут интересовать тонкости обращения???
Э нет, я с сожалением признаю свою ошибку (сюжетную), если кто-нибудь её найдёт (а там есть пара нестыковок, до сих пор ни кем не найденная), но пока названные "шероховатости" задумывались такими изначально.
Цитата: Спасибо за хорошую (интересно читаемую) книгу!
Пожалуйста, в конце июля или начале августа будет и вторая.
Цитата: Агент подозревал, что Крылья будут мстить за убийство своего Агента кому??? Вся эта история с сожжением дворца за убийство Агента вообще притянута за уши!!! Дело в том, что существуют официальные лица - послы, представители чрезвычайные и полномочные, сотрудники посольств, представители деловых кругов - за убийство коих дворец, или любую другую избушку спалят нафик, в целях демонстрации - наших не трожь!
В данном случае агент работал в поле, без виз и верительных грамот (как я понимаю). Для окружающих он был обычным челом. И за убийство оного ВООБЩЕ НИЧЕГО БЫТЬ НЕ МОГЛО! НИГДЕ, НИКОГДА и НИКАК! Это эрцгерцог Фердинанд был, или Швейк (убитый)? В общем, нехорошо...
Опять правильно, но данная логика вполне подходит только для современных устоявшихся взаимоотношений. Если же просто вообразить государство, которое ни во что не ставит чужую культуру, привыкнув за тысячелетия творить с ней всё, что душа захочет? Уж указания на это я по всему тексту раскидал. У государств Сардуора нет никаких прав, одни лишь обязанности, а вот у Нолда... Да и в той конкретной ситуации на Наместника имелся агромадный зуб, все ждали, что именно люди Наместника схватят его, и кроме того, ни одного гражданина Нолда нельзя трогать и пальцем! Даже нелегала! Об этом будет рассказано в третьей книге.
Цитата: Говорите, проступок не соответствует наказанию?
неа, говорю, что наказание не соответствовало цели! Собрать как можно больше рабов, каждый на счету. Если бы драка была большим ТАБУ, ребята даже не полезли бы к Рабу
Цитата: Э нет, я с сожалением признаю свою ошибку (сюжетную), если кто-нибудь её найдёт (а там есть пара нестыковок, до сих пор ни кем не найденная), но пока названные "шероховатости" задумывались такими изначально.
Ни в коем случае не имел ввиду, что Вы не признаете сюжетных или еще каких ошибок, просто Вы живете в этом реалме и Вам лучше знать подробности, которые нам не известны и поэтому у меня, как читателя возникает непонятка...
Цитата: Пожалуйста, в конце июля или начале августа будет и вторая.
Хорошая новость для любителей
Цитата: Да и в той конкретной ситуации на Наместника имелся агромадный зуб, все ждали, что именно люди Наместника схватят его, и кроме того, ни одного гражданина Нолда нельзя трогать и пальцем! Даже нелегала! Об этом будет рассказано в третьей книге.
в данном случае получается, что информации, предоставленной в первой книге недостаточно, чтобы нестыковка (субъективная) расстыковалась (или состыковалась .
Цитата: Опять правильно, но данная логика вполне подходит только для современных устоявшихся взаимоотношений. Если же просто вообразить государство, которое ни во что не ставит чужую культуру, привыкнув за тысячелетия творить с ней всё, что душа захочет? Уж указания на это я по всему тексту раскидал. У государств Сардуора нет никаких прав, одни лишь обязанности, а вот у Нолда...
Vitaly, боюсь, что в таком случае вся политическая конструкция - НЕЖИЗНЕСПОСОБНА! Все должны были перейти под руку Сильнейшего рано или поздно, так или иначе. Уж за 1000 лет - однозначно! Существования разных государств определяется большим количеством противовесов, но если с одной стороны большая гиря (права), а с другой - маленькая пушинка прав, то и экономика и социальная жизнь и все прочее перелилось бы в одну сторону, или пушинок бы набралось столько, что уравновесят гирю! Живут маги на острове и думают, что они - пупы Земли... Да каждый царек может посчитать себя таковым, и начать бороться с выскочками с острова. Возник бы религиозный культ, обожествляющий или демонизирующий островитян, и по любому, отношения складывались бы иначе! Это типа Фернана Кортеса и Инков. Только обратная связь - современнее.
Цитата: неа, говорю, что наказание не соответствовало цели! Собрать как можно больше рабов, каждый на счету. Если бы драка была большим ТАБУ, ребята даже не полезли бы к Рабу
Драка не табу (да и будь ГГ чуть послабее всё иначе бы срослось), а вот наказание, возмездие, вообще силовые действия....
Цитата: в данном случае получается, что информации, предоставленной в первой книге недостаточно, чтобы нестыковка (субъективная) расстыковалась (или состыковалась .
Угу! Это ж не одинарная книга, а цикл!
Цитата: Vitaly, боюсь, что в таком случае вся политическая конструкция - НЕЖИЗНЕСПОСОБНА! Все должны были перейти под руку Сильнейшего рано или поздно, так или иначе. Уж за 1000 лет - однозначно! Существования разных государств определяется большим количеством противовесов, но если с одной стороны большая гиря (права), а с другой - маленькая пушинка прав, то и экономика и социальная жизнь и все прочее перелилось бы в одну сторону, или пушинок бы набралось столько, что уравновесят гирю! Живут маги на острове и думают, что они - пупы Земли... Да каждый царек может посчитать себя таковым, и начать бороться с выскочками с острова. Возник бы религиозный культ, обожествляющий или демонизирующий островитян, и по любому, отношения складывались бы иначе! Это типа Фернана Кортеса и Инков. Только обратная связь - современнее.
Ух, всё, не могу! Вобщем, внимательный читатель даже сейчас найдёт все объяснения, а невнимательный пусть ждёт новые книги с новыми завуалированными намёками. Вот!
Цитата: Vitaly, боюсь, что в таком случае вся политическая конструкция - НЕЖИЗНЕСПОСОБНА! Все должны были перейти под руку Сильнейшего рано или поздно, так или иначе. Уж за 1000 лет - однозначно! Существования разных государств определяется большим количеством противовесов, но если с одной стороны большая гиря (права), а с другой - маленькая пушинка прав, то и экономика и социальная жизнь и все прочее перелилось бы в одну сторону, или пушинок бы набралось столько, что уравновесят гирю! Живут маги на острове и думают, что они - пупы Земли... Да каждый царек может посчитать себя таковым, и начать бороться с выскочками с острова. Возник бы религиозный культ, обожествляющий или демонизирующий островитян, и по любому, отношения складывались бы иначе! Это типа Фернана Кортеса и Инков. Только обратная связь - современнее.
Про Нолд и власть над Торном: Нолд - могущественное государство, определяющее политический климат Торна. И такое положение вещей сохранялось на протяжении нескольких тысячилетий. Нолд может навязать свою волю практически любому государству Торна (за некоторыми неявными исключениями), в т.ч. и разным князькам (что не раз было доказано). Нолду совсем необязательно явно управлять всем Торном (это вызвало бы множество ненужных проблем), достаточно чтобы интересы соблюдались. Так что мнение Истинных - что они пупы земли, в какой то мере оправдано. Про обожествление: А США обожествляют/демонизируют? Особенно, если учесть реальное существование богов и демонов на Торне. Да и остальные жители Торна отнюдь не варвары. Про инков И Кортеса: А если бы Кортес хотел бы лишь золото (и ничто иное), а инки без прикословно его ему отдавали бы, что было бы?
Послано - 24 Июня 2005 : 10:14:37
PRV Понимаете ли в чем дело... Автор имеет право на то, что в его реалме творится что угодно! Лишь бы это было интересно читателю. Я всего лишь обратил внимание читателей на то, что Торн обладает УНИКАЛЬНОЙ политической структурой! Бедные британцы менее 100 лет терпели феодальную раздробленность Индии, и в итоге создали единое государство НЕ ПОТОМУ, что им БЫЛО ДЕЛО до индусов, а ПОТОМУ что централизованно КОНТРОЛИРОВАТЬ и УПРАВЛЯТЬ проще!!!
Цитата:Нолд - могущественное государство, определяющее политический климат Торна.
Государство Нолд состоит из МАЗОХИСТОВ-ДИПЛОМАТОВ/синоптиков, которые определяют политический климат???
Цитата: И такое положение вещей сохранялось на протяжении нескольких тысячилетий.
Отменная выдержка и 1000летняя борьба за рабочие места дипломатов/шпионов и прочее
Цитата:Нолд может навязать свою волю практически любому государству Торна (за некоторыми неявными исключениями), в т.ч. и разным князькам (что не раз было доказано).
Таки имеют право! Надо же бюджетные затраты на дипкорпус как-то оправдывать
Цитата:А США обожествляют/демонизируют?
Да. Хотя их "владычеству" менее 15 лет. Дальше будет политика, посему этот вопрос далее не обсуждаю
Цитата:А если бы Кортес хотел бы лишь золото (и ничто иное), а инки без прикословно его ему отдавали бы, что было бы?
Так ведь так и БЫЛО!!! Парню привезли несколько сот килограммов золота. От офуел от счастья, и забрал ВСЕ! Кстати, еще одна уникальность мира - люди, стоящие у руля МИРА - самоограничивают свою Власть! Респект! Из таких политиков - гвозди делать и подковы для лошадей! .
Цитата:Особенно, если учесть реальное существование богов и демонов на Торне.
Читателю НИЧЕГО об этом неизвестно (из 1-й книги)
Цитата: Да и остальные жители Торна отнюдь не варвары.
Жители каких стран и народов не варвары для кого?
Вообще говоря, жанр таков, что существовать может ВСЕ и со ВСЕМ! Просто мы этого еще не знаем...
И еще, все вышесказанное вполне может объясняться моей невнимательностью! Пойду в анекдоты, анекдот расскажу :)
Цитата: PRV Понимаете ли в чем дело... Автор имеет право на то, что в его реалме творится что угодно! Лишь бы это было интересно читателю. Я всего лишь обратил внимание читателей на то, что Торн обладает УНИКАЛЬНОЙ политической структурой! Бедные британцы менее 100 лет терпели феодальную раздробленность Индии, и в итоге создали единое государство НЕ ПОТОМУ, что им БЫЛО ДЕЛО до индусов, а ПОТОМУ что централизованно КОНТРОЛИРОВАТЬ и УПРАВЛЯТЬ проще!!!
Цитата:Нолд - могущественное государство, определяющее политический климат Торна.
Государство Нолд состоит из МАЗОХИСТОВ-ДИПЛОМАТОВ/синоптиков, которые определяют политический климат???
Цитата: И такое положение вещей сохранялось на протяжении нескольких тысячилетий.
Отменная выдержка и 1000летняя борьба за рабочие места дипломатов/шпионов и прочее
Цитата:Нолд может навязать свою волю практически любому государству Торна (за некоторыми неявными исключениями), в т.ч. и разным князькам (что не раз было доказано).
Таки имеют право! Надо же бюджетные затраты на дипкорпус как-то оправдывать
Поясняю. У Нолда самая сильная армия на Торне, могущая выполнить любую задачу практически в любой точке Торна (на самом деле это не совсем так, но они этого незнают. Пока. :)) Нолд распологает базами во многих странах Торна (и легко может организовать новые). У Нолда прекрасная разведка. Следовательно - Нолду совсем необязательно сажать всюду своих губернаторов (или как там их можно еще назвать). А если местные правители начнут мешать интересам Нолда, их просто уберут (явно - в ходе миротворческой операции :) или неявно - просто пошлют убийц).
Цитата:
Цитата:А США обожествляют/демонизируют?
Да. Хотя их "владычеству" менее 15 лет. Дальше будет политика, посему этот вопрос далее не обсуждаю
Представьте, если бы явно существовали боги и демоны, можно ли было обожествлять/демонизируть жителей подобного государства (речь идет про психически здоровых людей :))?
Цитата:
Цитата:Особенно, если учесть реальное существование богов и демонов на Торне.
Читателю НИЧЕГО об этом неизвестно (из 1-й книги)
В первой книге об этом весьма неявно говорится. (во второй - весьма явно :))
Цитата:
Цитата: Да и остальные жители Торна отнюдь не варвары.
Жители каких стран и народов не варвары для кого?
Я имел ввиду, что нельзя обожествлять/демонизаровать (конечно в прямом смысле) некоторых людей (пусть и жителей Нолда), другими людьми стоящими на сравнимом уровне развития. (если у человека А есть ч.б. телевизор, а у человека В цветной, не будет же человек А объявлять человека В демоном, а его телевизор - чудом)
Цитата: Вообще говоря, жанр таков, что существовать может ВСЕ и со ВСЕМ! Просто мы этого еще не знаем... И еще, все вышесказанное вполне может объясняться моей невнимательностью! Пойду в анекдоты, анекдот расскажу :)
Послано - 24 Июня 2005 : 20:57:31
Виталий Валерьевич, а можно уточнить, какие книги про Торн ещё будут? Или вернее, какие сюжетные линии в них будут затрагиваться? Будет ли это цикл о выходцах из нашего мира, или вы остановитесь на "внутренних героях" Торна?
Цитата: Виталий Валерьевич а можно уточнить какие книги про Торн ещё будут? Или вернее какие сюжетные лигии в них будут затрагиваться? Будет ли это цикл о выходцах из нашего мира или вы остановитесь на "внутренних героях" Торна?
Хм, весь цикл вертится вокруг уже начатых сюжетных линий. естественно, что в новых книгах будут и новые герои, и старые. Всего книг будет четыре. Увы, но в планируемую трилогию ну никак не удалось уложиться! Вторая книга выходит в конце июля (или начале августа), третья - в работе. Вполне вероятно, что четвёртая книга будет очень толстой и её придётся разбить на две части. Больше про землян, оказавшихся на Торне, ничего написано не будет.
Послано - 27 Июня 2005 : 20:11:25
Виталий не давно в своём ЖЖ вы писали что правите Наёмника... А на сайте армады она была заявлена ещё месяц назад в чём подвох? Тоесть книга может вобще не выйте? И ещё как дела у Ярослава с магией будет она во второй книге или всё таки всё ограничется болтами и молниями? Планируете ли вы ответить на все вопросы и моменты к концу 4 книги или что-то останется недосказаным?
Цитата: Виталий не давно в своём ЖЖ вы писали что правите Наёмника... А на сайте армады она была заявлена ещё месяц назад в чём подвох? Тоесть книга может вобще не выйте? И ещё как дела у Ярослава с магией будет она во второй книге или всё таки всё ограничется болтами и молниями? Планируете ли вы ответить на все вопросы и моменты к концу 4 книги или что-то останется недосказаным?
1) после сдачи книги в издательство, она проходит через множество этапов. некоторые из них - это редактура и корректура. После этих деяний издателя, роман возвращается автору для согласования. Так вот, в ЖЖ упоминалась правка редактуры. роман, разумеется, выйдет, вот только произойдёт это в начале августа. Увы, но ответственный за редактуру "правщик" заболел, и поэтому все сроки сдвинулись на месяц. Издатель сильно извиняется . 2) Все ответы будут даны к концу книги, вот только гарантирую, что аршинных букв ЭТО ОТВЕТ не будет. Постараемся все детали завуалировать. 3) Что касается магии... Читайте книги, там всё увидите!
Послано - 28 Июня 2005 : 00:19:26
Ну раз не будет АРШИННЫХ букв, будем читать внимательнее:) Ага ждите, терпение - одна из добродетелей:) Я, конечно, понимаю, что бегу впереди паровоза, но первые 10 глав следующей книги хоть примерно свет когда увидят? И ещё в догонку: Виталий, чем объясняется то, что вы пишете такие большие произведения, ведь, как я понимаю из вашей библиографии, печататься да и писать вобще вы начали именно с романов?
Послано - 28 Июня 2005 : 00:30:41
А вот ещё вопрос: почему вы решили сделать Ярика рабом? Не хотели быть тривиальным или решили показать, как закаляется характер человека во время испытаний, или что-то третье? При создании книги опирались ли вы на произведения других авторов не в смысле сюжета, а в виде каких либо концепций, идей?