Послано - 27 Апр 2004 : 16:29:27
Нераг Согласен с Вами практически полностью. Есть только одна оговорка. Грипп не могут вылечить только потому, что он постоянно мутирует, и медицина просто не в состоянии угнаться за все новыми штаммами. Здесь основная проблема в том, чтобы понять принципы мутации, и вообще, почему он мутирует, и что за мутагенный фактор? Решат эту задачку, и грипп будете восприниматься не серьезнее обыкновенной простуды
Послано - 27 Апр 2004 : 21:53:38
Влади "Здесь основная проблема в том, чтобы понять принципы мутации, и вообще, почему он мутирует, и что за мутагенный фактор? " Как дохтур говорю, что мутагенный фактор не может быть один:) И найти все не возможно.А причина изменчивости в нестабильности структуры, во, какая муть:)
Послано - 04 Мая 2004 : 04:25:14
По поводу гриппа спорить не буду, нет ква-квалификации, хотя есть желание привлечь к обсуждению жену и некоторую часть врачебного персонала РДКБ, от которых я и взял приведенную выше сентенцию. Хотя, я может, что-то не так понял. Но это не по теме. А вот вопросик по теме. Перумов очень любит гномий хирд. Но почему-то описывает его крайне невнятно. Как я понял, это что-то среднее между фалангой и строем римского легиона. Где-то по текстам, упоминаются длинные копья, что логично. Но может мне кто-то объяснит, каким образом, в сомкнутом строю можно действовать топором?! Техника работы топором/секирой предполагает как минимум достаточно широкий первоначальный размах, потом правда возможна работа на восьмерках, зацепах, режущих (если это секира) ударах, но вся эта техника рассчитана на 99% на индивидуальный/рукопашный бой, но никак не в сомкнутом строю. Или я что-то в описаниях пропустил?
Цитата: но вся эта техника рассчитана на 99% на индивидуальный/рукопашный бой, но никак не в сомкнутом строю.
Извращения в этом деле всякие бывают, недаром говорят, что кроме правильного и неправильного способа всегда ещё и армейский отыщется :). Из всех "топоров" лучше всего к работе в сомкнутом строю приспособлена алебарда с заострённым навершием. В таких случаях ей можно действовать как копьём - то, что она не может глубоко проникнуть в противника и застрять, как и то, что её в близкой к противнику части не больно-то перерубишь - это, безусловно, плюсы; то, что для переноса центра тяжести назад её приходится в таких случаях держать за середину древка - минус. Оружие это многоцелевое, им вооружалась, обычно, стража, традиционно не имеющая столько специализированных подразделений, сколько армия. Да, при должной выучке, даже в строю можно наносить короткие рубящие удары алебардой - сверху вних, по диагонали.
Можно ли использовать в строю другие типы "топоров"? Можно. Но не в сомкнутом строю. Тяжело(как правило) вооружённые викинги могли сражаться против вдвое более плотного строя англичан или французов - без щитов, держа топоры двумя руками. В чём-то это напоминает кавалерийскую атаку на строй - рёв, лязг, страшной силы удары - но если строй обладает достаточной выучкой и не запаникует в первые секунды, то у такого лихого кавалерийского наскока просто нет шансов. Сомкнув щиты, пехота без особого труда потеснит викингов, которые(если не считать бессерков) скоро выдохнутся.
Вот потому викинги и ценили бессерков. Проруби строй противника в нескольких местах - совсем другой расклад выйдет. А если учесть, что морские пираты предпочитали иметь дело не с регулярными гарнизонами а с едва обученным местным ополчением...
Послано - 04 Мая 2004 : 22:57:51
МАТу ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ на ваше возражение, даже не на возражение, а на дополнениение. Еще раз предлагаю Вам совместно сделать тему/темы на предмет: Оружие и вооружение, тактика и стратегия боя в допороховую эпоху, и т.д. и т.п. НИКИТте Если уважаемый МАТ не сподвигнется на создание вышепреведенной темы, то я готов начать ее сам. Только вот вопрос, куда ее поместить? На мой взгляд, тема настолько широка, что ее стоит выделить в отдельный раздел. ВАШЕ мнение?
P.S. MATу Алебарда, по большинству квалификаций, не относится к классу топоров, а сами топоры, как правило держаться двумя руками, за редким исключением.
Цитата: Техника работы топором/секирой предполагает как минимум достаточно широкий первоначальный размах, потом правда возможна работа на восьмерках, зацепах, режущих (если это секира) ударах, но вся эта техника рассчитана на 99% на индивидуальный/рукопашный бой, но никак не в сомкнутом строю. Или я что-то в описаниях пропустил?
Одним из излюбленных видов оружия саксов была секира. И в строю они бились весьма успешно, даже против конных воинов. Имхо, у копейщиков нет шансов против воинов вооруженных топорами.
Послано - 19 Июля 2004 : 03:02:48
в книге рождение Мага было такое
Цитата:- Кто пожелает первым сформулировать вопрос, милорды? Торопиться не стоит, мне так кажется. Поспрашиваем его побольше. - А остальные, милорд? - тотчас спросил толстый мастер воды. - Слегка придержим время, - небрежно махнул рукой ректор, и Фесс невольно поёжился: неужто здешние маги сумели найти брод даже в этой Великой Реке? - Итак, милорды?
Мне вот интересно, это что, в порядке вещей для заштатного мирка - остановить время ??
Послано - 18 Авг 2004 : 18:57:39
В "Черепе" много всего намешано. И про то, что воинская дружба - она и в "Мёртвой голове" воинская дружба. Что идеалы воинской касты и рыцарства к гуманизму никаким боком не относятся. Про то, как жить под былым завоевателем - когда это лучше делать мирно - а когда и не удаётся(очень актуальная тема для любой империи и, тем более, её колоний). Про то, чего стоит пусть даже добровольно принесённая присяга перед дружбой, интересами твоего клана, твоими политическими пристрастиями(ничего). Про беспринципных политиканов, готовых рисковать существованием своего вида ради шкурных интересов...
Но, кроме всего вышеперечисленного, текст ещё и про Штандартен фюрера дивизии "Мёртвая Голова" в котором что-то выдавало советского разведчика - то ли - звезда на будёновке, то ли - Беломорина в зубах, то ли - волочащийся за ним парашют ;). Ведь именно от лица этого персонажа и ведётся повествование.
А я бы отнес остановку времени к ляпам. Нигде в дальнейшем она не используется, хотя могла бы сильно повлиять на повествование. Скорее всего, для красного словца приплетено, Перумов тут же и забыл об этом. Уж очень многие битвы с участием такого рода магии выглядели бы совсем иначе.
Послано - 30 Авг 2004 : 10:48:21
А у Перумова такие нестыковки на каждом шагу. То его Фесс хвастается, что может играючи порезать на куски сотню зомби, то в битве всего с пятью (!) едва не проигрывает.
Послано - 31 Авг 2004 : 22:46:32
Я бы сказал, вы оба правы. С одной стороны, Эвиал - так называемый полюсный мир (кажется, его Хаген там называет). С другой стороны, именно появление Фесса оказалось той самой лишней снежинкой, вызвавшей лавину.
Цитата: Какие такие восторги? Еще одна объемная несообразность…
Уважаемый OlegZK-Krr94, Зная Вас, как профессионального любителя Фантастики/Фэнтези и знатока, удивительно читать столь эмоциональный, но малосодержательный отзыв
Цитата: Уважаемый OlegZK-Krr94, Зная Вас, как профессионального любителя Фантастики/Фэнтези и знатока, удивительно читать столь эмоциональный, но малосодержательный отзыв
Как Вы меня интеллигентно… Аплодисменты. Конкретно же по реплике – «Черепа» (1-й и фраг. 2-го) оставили меня в недоумении, даже большем нежели «Берег». Скромный такой идейный замысел (для такого объема и жанра), исполненный достаточно занудно и тяжеловесно.
Цитата: Мне вот только не понятно, Перумов человек неверующий или как? Спаситель, во всяком случае, у меня не вызывает никаких положительных эмоций.А вообще прочитала АМ-ДМ после эпопеи с магом, ну так уж получилось, Скажу вам, братцы, так даже круче читать, лихо завернуто. По-моему так закрутил сюжет, что выбраться ему будет сложновато:)
А где Перумов вообще положительно относится к общепринятому понятию добра?? Его убогая попытка продолжения Властелина Колец выглядит издевательством. Он же там все с ног нА голову перевернул. У него по моему жизненная философия состоит в принципе "добро - это свобода" Дескать не мешайте нам, мы и без вас разберемся куда артефакты сбрасывать! И в АМДМ с продолжением та же тема. Спаситель у него потому не вызывающий к себе симпатии персонаж, что у него что-то есть на уме, чего-то он хочет... и скорее всего не того, чего хочет Перумов :)) А Новые боги, то бишь Хедин ничего не хотят. Они статус кво поддерживают, т.е. не вмешиваются ни во что - живите мол парни как знаете, на нас не надейтесь.
Послано - 22 Сент 2004 : 17:00:26
А что тут удивительного ? Посмотрите, как этот Спаситель действует ? Приходит и "спасает", только я бы предпочел гибель такому "спасению". Хорошо, у него хоть совести хватило после подвига Акциума оставить Мельин в покое (да и то не факт).
Цитата:Его убогая попытка продолжения Властелина Колец выглядит издевательством.
Ну, это Ваше ИМХО. Весьма сильная вещь, тем более для дебюта (а это моё ИМХО :))
Цитата:У него по моему жизненная философия состоит в принципе "добро - это свобода" Дескать не мешайте нам, мы и без вас разберемся куда артефакты сбрасывать!
Вас сильно удивит, если я скажу, что это не только у него такая жизненная философия ? ;)
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 22 Сент 2004 : 20:14:10
Ну, тут бы я с вами поспорил. Просто у Перумова Свет не есть синоним Добра, а Тьма, соответственно - Зла. По этоиу поводу неплохо вспомнить "дискуссию" Арьяты и Царицы Маб.
Цитата: Ну, это Ваше ИМХО. Весьма сильная вещь, тем более для дебюта (а это моё ИМХО :))
Вас сильно удивит, если я скажу, что это не только у него такая жизненная философия ? ;)
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
На вкус и цвет товарищей нет... но есть один аспект. Одно дело писать новый сюжет и совсем другое дело продолжать существующий... Как продолжатель Перумов на мой взгляд не состоялся. Но это на мой взгляд. Хроники Хьерварда, АМДМ ets выглядят у него намного интереснее. :)
А по поводу философии - она у всех разная. У Перумова довольно своеобразный взгляд на Свет и Тьму, на Добро и Зло. Это вполне катит в Хрониках и в истории Мага, но не в Адаманте Хенны... Короче быть продолжателем дело неблагодарное :)
Я как-то и не воспринимаю Кольцо тьмы как продолжение Властилина. Для меня это самоценное произведение. Недавно перечитал оба цикла, и страшно сказать, Перумова читать было поживей, чем Профессора.
А то, что ХХ и АМДМ лучше чем Кольцо, я согласен.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 23 Сент 2004 : 13:24:08
Oleg, а это и не продолжение, это полемика с Профессором. Может, именно из-за этого ортодоксы-толкиенисты так ненавидят Ника.
Послано - 23 Сент 2004 : 14:41:09
А позиция Перумова: "Парниша - не учите меня жить!" :)) То, что хорошо американскому конгрессу, плохо для нас. Что хорошо нам - не нужно конгрессу. Хорошая позиция, спору нет. Только вот при чем здесь мир Средиземья, созданный ДРРТ? :)
Цитата: А позиция Перумова: "Парниша - не учите меня жить!" :)) То, что хорошо американскому конгрессу, плохо для нас. Что хорошо нам - не нужно конгрессу. Хорошая позиция, спору нет. Только вот при чем здесь мир Средиземья, созданный ДРРТ? :)
Перумов, как писатель увлекает меня не особенно, что видно из моих реплик. С политичекой позицией Перумова, изложенной Вами, в основном согласен. Геополитика, однако, куда денешься? Никакие демократические красоты здесь не играют, макияж один. Мировозрение, включая политические взгляды, - единая структура (может быть сколь угодно скособоченной) и, тем самым, присутствует во всем, тем более, в такой вещи как «слово».
Послано - 23 Сент 2004 : 16:06:07
Олег: Да уж, геополитика вещь та еще... Многие пытались провести параллели между Миром Толкина и реальными событиями 20-го века... Гитлер, Сталин, Рузвельт... Ну а Перумов нашел свой взгляд.. :)) Мне, кстати, интересно (в связи с его - Перумова - любовью к многополярности) как он будет выкручиваться из того бардака, который он наворотил в сериале ХХ-АМДМ-РМ-СМ-ВМ??? Эндшпиль, видимо у него потому-то и не вытанцовывается! Это ж надо - и тебе Древние Боги и Молодые, и Новые, и Дальние, и Хаос, и Неназываемый, и Долина, и Истинные Маги, и Демогоргон с Орлангуром, и Спаситель впридачу!!! А где-то на горизонте маячит Творец и Древнее Поколение! Во общага!!! Да еще куча мелких персонажей, которые кому только не служат... Ну ладно, пусть будет Третья Сила, ну Четвертая, но Перумов тут уж явно хватил!!
Цитата::)))))))))Олег: ну да: Свет - демократия! Валинор - Америка. Валары - американский конгресс. Гендальф - шеф ЦРУ. Средиземье - Россия. Арагорн - Ельцин. В этом свете понятно почему тебе позиция Перумова ближе! :))))
Господи, даже и мысли такой не было! ИМХО, Перумов просто имел в виду, что мир не делится на черное и белое, чем так склонны злоупотреблять "светлые силы". И что свобода выше света. Вот и всё - не больше и не меньше.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 23 Сент 2004 : 16:37:38
Вот ведь досада... Отправился я в обеденный перерыв в большой книжный магазин, что расположен недалеко от работы. Перумова там навалом, но "Черепа" второго пока нет. А жаль - ибо я тут озадачился написанием рецензии на дилогию.
ursus Кстати, Толкиен действительно писал ВК во время Второй мировой, так что Саурон -то скорее Гитлер, нежели Сталин... хотя... Возможно, если следовать Вашей логике, Гитлер - это Саруман...
Oleg А стало ли для обитателей перумовского Средиземья добром появление Олмера и та бойня, которую он развязал? Ведь, насколько я понимаю, кольцо-то было не "нейтральным", кольцо-то было Тьмы. Или я в чем-то не прав?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 23 Сент 2004 : 16:38:16
Беда в том, что по любому пути можно зайти слишком далеко. Ведь так получится, что мир делится на Черное и Совсем Черное.
Послано - 23 Сент 2004 : 16:38:52
Олег: Делить мир на "черное и белое" не особенность "светлых сил". Просто Автор обычно на стороне этих "сил". Если б повествование шло от лица "Тьмы", то все бы разделилось на "белое и черное". Для темных, я так понимаю, их тьма хороша, а все остальное - это свет, т.е. хреново. В ХХ у Перумова повествование как раз от лица Тьмы - ну и что изменилось? Смена вывесок и только.