"Для меня закрыты полностью «Осенние визиты», дилогия «Холодные берега», «Близится утро». Я допускаю возможность продолжения и по «Лабиринту отражений», и «Фальшивым зеркалам». И по всей трилогии «Дозоров». Четвертая книга обязательно будет. Но на ней я историю закрою. Превращаться в писателя, который нашел тему и тянет из нее жилы, не хочу. Я, скорее всего, напишу парочку других вещей и только потом вернусь к «Дозору». Что там будет, не скажу. Но структура мира у меня продумана уже до седьмого уровня."
Послано - 24 Сент 2004 : 10:32:31
- Я ваш давний поклонник из Горького. Вот мы спорим по поводу Гоши Куценко. Вам понравился его образ? Сможет ли он сыграть тихого компьютерщика в «Лабиринте отражений»?
- К «Лабиринту отражений» Гоша подошел с энтузиазмом. Качается, чтобы участвовать в боевых сценах. Сидит в чатах, чтобы проникнуться идеологией Интернета. Посмотрим, как его преобразят. В «Ночном Дозоре» он тоже был на себя не похож. Правда, не совсем похож и на книжного прототипа. У него было несколько чудесных сцен, например, драка на крыше с Жанной Фриске. Гоша три часа пролежал в снегу, пока Жанну над ним качали на тросах. Это был балет. Потом он благородно подавал упавшей Жанне-ведьме руку, а она его хитро убивала - ударом насадила на антенну, и два рожка сквозь затылок выходили из темных очков. Это было в сумраке. А в реальности мальчик Егор услышал звон и увидел, как на антенне повисли очки. Но сцену вырезали.
Чувствую, он так проникнется.. :-) Кстати, мне хочется продоления как раз Звездной тени и Императора иллюзий ,а не Лабиринта или Дозоров :) Но все равно будет интересно...
Послано - 24 Сент 2004 : 17:43:34
Oleg Только из-за динамичности ее считают чуть ли не культовой? Продавец в книжном говорит, что после НД "Лорд..." самая раскупаемая книга Лукьяненко.
OlegZK-Krr94 "Спектр" рулит! :-) По поводу проблем, например, Анастасия Максимова нашла в нем много всего интересного. Хорошая статья, мне нравится. Имхо, "Спектр" красив, очень красив. Мне он очень симпатичен с... - как бы это сказать - инженерной точки зрения. Это мир, который сконструирован, построен из чего-то прозрачного и хрупкого.
Oleg Soev Вы правы, третья часть получше. Но после первых двух я не смогла ее толком заценить. "Вау" говорят самые разные люди, и многие из них не увлекаются боевичками.
Цитата: OlegZK-Krr94 "Спектр" рулит! :-) По поводу проблем, например, Анастасия Максимова нашла в нем много всего интересного. Хорошая статья, мне нравится. Имхо, "Спектр" красив, очень красив. Мне он очень симпатичен с... - как бы это сказать - инженерной точки зрения. Это мир, который сконструирован, построен из чего-то прозрачного и хрупкого.
Просмотрел статью А.М. - нормально. Скальпелем можно одинаково препарировать и термита и бабочку или там орхидею. Вы в том же русле говорите о инженерной красоте. Так вроде, речь должна идти и об художественных достоинствах, в равной степени. Движения не только голой логики, но и души. А этот "предмет" проходит в "Спектре", так, между прочим. Чего-то там щемило, но не суть. Да, хорошо продуманные миры интересны в конструктивном смысле, но когда они населены андроидами и непонятно кем, зачем эта инженерная красота. Ладно, кончаю этот сумбур. В "Спектре" маловато людей, одни тени. Ладно, если бы автор не претендовал на большее, чем там боевик, квест или еще что, но автор как бы ставит определенные вопросы бытия, так сказать... Ответы неубедительные. ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 24 Sep 2004 18:31:35
Цитата: Можно писать о людях, можно о схемах, можно о типах. Не факт, что получится плохо.
Претензии к Спектру снимаю. Я вот подумал, чего завелся-то? Полно текстов, которые и рядом не лежали. А реакция эта от того, что сначала прочел отрывок, а потом полностью. Получил вовсе не то, на что настроился, и ощущение обмана. Кто это любит?
ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 25 Sep 2004 22:30:03
Послано - 28 Сент 2004 : 17:36:43
Хм, а я начинал читать Лукьяненко с "Рыцари Сорока Островов" (по совету друга),потом "Лорд С Планеты Земля", потом уже _понеслась_. Так что может быть человеку неискушенному, "лорд" и мог показаться простым и заезженным, но не мне ;)
Послано - 28 Сент 2004 : 17:50:23
Сразу Роксаунту и ОлегуЗК Мое ИМХО "Лорд" слабое подобие Гамильтона (кажется Эдварда, ну в общеи тот, у кого "Звездные короли") и и иже с ним. А вот "Спектр"... Это ведь книга притча, в первую очередь! Вся фабула - не более чем антураж. я прочитав "Спектр", порадовался за Автора, ВЗРОСЛЕЕТ. Ему драйв начинает нужным быть не как движитель романа, а как средство привлечения привыкших к экшэну челов и заставить их задуматься, над более вечными вопросами, чем кто кого замочил, каким образом, и зачем. Мое мнение. "Спектр", самая ЗРЕЛАЯ книга, написанная Лукьяненко.
Кто к нам с мЯчом придет, тот клюшкой по оралу и получит!
Цитата: Ему драйв начинает нужным быть не как движитель романа, а как средство привлечения привыкших к экшэну челов и заставить их задуматься, над более вечными вопросами, чем кто кого замочил, каким образом, и зачем.
А как же «Берега» и «Утро»? Они идеально подходят под приведенный критерий.
Цитата:"Лорд" слабое подобие Гамильтона /.../ и иже с ним.
Кажется, "Лорд" с самого начала позиционировался как космоопера. Но космоопера космоопере рознь. Сага о Форкосиганах, например, - тоже космоопера, но, имхо, воспринимается совершенно по-другому.
OlegZK-Krr94
Цитата:Ладно, если бы автор не претендовал на большее, чем там боевик, квест или еще что, но автор как бы ставит определенные вопросы бытия, так сказать... Ответы неубедительные.
Наверное, я просто не ищу в книгах ответов. Мне хватает вопросов.
Послано - 29 Сент 2004 : 20:16:49
Если воспринисать ответы, как какие-то идеи, точки зрения... У Лукьяненко мягко и не навязчиво рассматриваются вечные проблемы.
Послано - 05 Окт 2004 : 01:21:44
У меня вообще ото всех книг Лукьяненко сложилось впечатление что он каждый раз пытается мне в мозг втиснуть свою философию и свои заумные рассуждения. Имхо, профессия сказывается..
Послано - 05 Окт 2004 : 01:33:09
Ну вообщето любой писатель стараеться дать свой взгляд на события - то бишь "втиснуть свою философию и свои заумные рассуждения". Суть немного в другом у Лукьяненко сделано это довольно нявязчивым образом.
Цитата: ИМХО - "Спектр"- это "философия для чайников". Все настолько разжевано
меня то же Спектр как-то не захватил. Большого желания "размышлять о жизни" не появилось, а вот когда только прочитала Ночной дозор (гораздо ранее чем он экранизировался и появилась вся эта шумиха) правда было очень интересно и "задумчиво". Вопрос не однозначности "черного и белого" в фантастике поднимался не раз, но здесь это было красиво (ну мне тогда так показалось). А вообще от Спектра осталось впечатление, что прочитан не плохой рассказ.
Послано - 23 Окт 2004 : 13:31:19
Не могу сказать, что уж очень давний поклоник Лукъяненко. Всего-навсего и прочитала то все Дозоры, несколько рассказов, да вот добралась до книг фактичеки из одной серии: "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Прозрачные витражи".
Понравилось. Очень необычные вещи, учитывая год написания. Сейчас, конечно, уже кое-что изменилось, и Лукъяненко некоторые вещи написал бы по-другому.
Сам факт появления дип-программы, простенькой и способной полностью уводить человека в Глубину, возможен уже и сейчас, и по-моему, ограничивается только качеством и мощностью серверов и проводящих систем, которые сейчас ещё слабоваты.
В первой книге очень понравилась игра "Лабирин смерти", а вот во второй, эта игра уже как-то напрягает (ведь в основном всё повествование в обоих книгах проходит именно там). Наверное, Лукъяненко, на тот момент, больше ничего придумать не смог, куда отправить наших героев для поиска входа в Храм дайверов.
Очень понравился ход с появлением Тёмного Дайвера (в книге "Фальшивые зеркала"), которым в итоге, оказался сам Леонид (скажем так, его виртуальная часть).
Идея виртутальной тюрьмы в Глубине, фактически необходимая для создания дайверов "на благо отечества и Диптауна", мне очень понравилась, ничего подобного я пока не встречала. Особенно запомнилось, как Карина складывала в детстве пазл, в котором не хватило одного элемента, и который она ассоциировала, в тот момент, для себя как пропасть между мужчиной и женщиной. И который, как оказалось, стал таким кривым после атаки хакера на компанию-производителя, которым и оказался Чингиз.
Что мне нравится в Лукъяненко,так это то, что он всё в итоге логично объясняет. Это супер!
Послано - 01 Ноябр 2004 : 22:57:18
Кто бы знал, какой у меня нынче компот в голове творится. Угораздило, что называется, прочесть "Звезды - холодные игрушки" сразу после "Спектра". Перемешалось все довольно основательно и только сейчас начинает понемногу раскладываться по полочкам. Совершенно согласна... В "Спектре" действительно все преподнесено на блюдечке с голубой каемочкой. Хотя философские монологи порой довольно ззанятны, но порой походят на бред перепившего. И уж как-то мне не благоволит идея "манны небесной", пусть даже в виде мохнатых ключников. Да еще всемогущество примешано... хотя эта тема у Лукьяненко давно прослеживается. Вот цикл "Звезды..." понравился больше. Тога Лукьяненко еще не уверовал в светлое будущее и могущество комоса, а расписал все так, как и должно быть. Единтвенное, возникло множество вопросов насчет Тени. Что это в конце концов? Политическая и экономическая организция? Или это все-таки самодостаточный отдельный мир?
да... и вопрос на последок. Стоит читать "Прозрачные витражи"?
Я - сущий ангел. Только крылья в стирке, а нимб на подзарядке.
Послано - 02 Ноябр 2004 : 23:12:56
Хм, я, видимо, не совсем верно поняла. Я ведь решила, что "Витражи" - это продолжение "Зеркал". Потому и спросила, стоит ли. А то неудачное продолжение может смазать все впечатление от цикла. Впечатление, к слову сказать, было вполне благоприятным.
Я - сущий ангел. Только крылья в стирке, а нимб на подзарядке.
Послано - 03 Ноябр 2004 : 00:19:00
Не представляю как дальнейшие книги могут повлиять на впечатление от уже прочитанных. Книга или нравится или нет. А другая книга-это другая книга. И так же как и предыдущие она либо нравится, либо нет.
Я не люблю мужчин. Я не люблю женщин. Я не люблю детей. Я вообще не люблю людей. Я поставила бы этой планете 0.
Послано - 03 Ноябр 2004 : 00:47:36
Ну почему же... отдельно взятые книги одного и того же автора, положим, и не влияют. Но я ведь говорю и цикле! Далеко не секрет, что последнее впечатление решающее. И так или иначе мы запоминаем последнюю книгу цикла лучше. Эти факторы вполне способны оказать влияние на общее восприятие.
Я - сущий ангел. Только крылья в стирке, а нимб на подзарядке.
Послано - 03 Ноябр 2004 : 10:25:15
Я думаю чтение повести "Прозрачные витражи" не испортит общего впечатления. Вполне читабельная, интересная вещь. Рекомендую.
Послано - 03 Ноябр 2004 : 17:38:15
единственное, что мне не понравилось в "Витражах" - это альтернативные финалы. Я читатель или кто? Что это за интерактив такой в беллетристике? Все остальное вполне себе на уровне. А прямым продолжением повесть назвать трудно, ГГ - Чингиз и девушка, а не Леонид, так что даже если не понравится, то впечатление от ФЗ-ЛО испортиться не должно.
Послано - 04 Ноябр 2004 : 11:28:48
Что касается альтернативных вариантов окончания повести мне они тоже как-то не очень. Уж лучше, чтобы конец был один. Общее впечатление от концовки несколько невнятно.
А кстати, хакера никто и не запирал в тюрьме и даже не знал, что он хакер.
Послано - 10 Ноябр 2004 : 19:31:09
Сергей Лукьяненко будет писать новый роман на глазах у публики
Известный российский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко, автор книги "Ночной дозор" и сценария к одноименному фильму, намерен публиковать фрагменты нового романа в по мере их написания в своем онлайновом дневнике (блоге) в Интернете. Как сообщил автор, к написанию нового произведения он собирается приступить 11 ноября. "Я собираюсь писать не менее 1 авторского листа (40 000 знаков) в неделю и закончить роман за 5 месяцев, к своему дню рождения. (11 апреля - Lenta.Ru) Это будет новый роман, не примыкающий к старым циклам", - пишет Лукьяненко в своем блоге. Название нового романа пока неизвестно, также Сергей Лукьяненко пока не решил, выложит ли он в интернет книгу целиком. Художественный фильм "Ночной дозор" (режиссер Тимур Бекмамбетов), снятый по сценарию Сергея Лукьяненко, стал самым кассовым за всю историю российского кинопроката. Сборы от картины превысили 15 миллионов долларов. Российский Оскаровский комитет выдвинул "Ночной дозор" на соискание премии "Оскар" в номинации "Лучший зарубежный фильм".
Послано - 12 Ноябр 2004 : 16:00:46
У меня жуткий депресняк : читаю рассказы из сборника "'Л' - значит люди". С одной стороны большинство вещей можно без преувеличения назвать шедеврами; с другой - эти самые шедевры уж больно жестокие. Зачем Лукьяненко такой злой?
Как добью сборник - засяду перечитывать Асприна или Фрая. Исключительно ради улучшения самочувствия!
Церковь учит, что когда получаешь по морде, следут повернуть её так, чтобы бить сподручней было. Не то, что отбиваться, но даже и вешаться - дьяволовно наказуемое преступление :).
Лукьяненко же идёт дальше, отрицая даже такую лазейку, как попытку отвлечься от процесса получения по суслам ;).
Послано - 09 Дек 2004 : 19:42:25
Ну, раз вы так просите… Кто читал начало новой повести которую эхотаг в ЖЖ выкладывает? Киньте ссылку (что бы не искать), поделитесь впечатлениями.
Цитата: Наконец-то добрался до Дозоров Лукьяненко. Что можно сказать. Проглотил за 5 дней, но в итоге осталась пустота. «Ночной дозор» гораздо лучше остальных двух книг. Во-первых, подинамичнее и не так много рассуждений по поводу советского прошлого. Первая часть «Дневного дозора» оставила легкое недоумение, а к чему это все. Вторая часть драйвовая и довольно необычная -очхорошо. Единственный плюс третьей части, то, что книга связывается воедино и есть логическая развязка. Но в целом нудновато и предсказуемо. Многого ждал от «Сумеречного дозора». Первая часть затягивает, но как-то все просто и банально. Вторая часть просто супер, оторваться не мог ни на секунду. Во время прочтения никак не мог понять, за что же ее так хают…. При прочтении книги до конца понял. Кто главный злодей становится ясно в середине 3 части, да и вообще становится похоже на 23 серию дешевого сериала. Да и заканчивается все как-то просто без изюминки. Да уж, так классно начать и так все испортить, очень, очень жаль……
P.S. Я единственное не понял почему ничего не получилось у вампира Кости (Антон, что высосал всю энергию)?
Версия для печати
Послано - 24 Сент 2004 : 02:51:49
: читаю рассказы из сборника "'Л' - значит люди". С одной стороны большинство вещей можно без преувеличения назвать шедеврами; с другой - эти самые шедевры уж больно жестокие. Зачем Лукьяненко такой злой? 
