Послано - 02 Сент 2003 : 14:35:07
ANN Да, у нас теперь череда непрекращающихся конкурсов Кубикус запаздывает с официальным объявлением, однако конкурс будет и уже идет. Насчет призов и прочего, думаю, будет известно к концу недели.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 02 Сент 2003 : 16:10:03
ANN На данный момент поделили призы июльского конкурса. Из-за технических неполадок августовский конкурс заканчивается 5 сентября. После этого будет голосование и дележ призов. Соответственно, сентябрьский конкурс тоже есть. На него Кубикус тоже обещал призы, какие - скоро будет ясно. Такой вот плотный конкурсный режим.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 08 Сент 2003 : 10:10:58
Итак, еще один конкурс подходит к своему закончению. То, что я хочу предложить на грядущее, уже обсуждалось и это попытка еще раз обратить внимание сообщества на определенную сложность проведения конкурсов. Как уже все заметили, форум стали активно посещать профи. Это - замечательно. Но сравнивать творческий потенциал профессионала и любителя, просто смешно. Выходов из сложившейся ситуации может быть много. Например, проводить, в рамках единого конкурса, разбивку на категории. Или предложить профи стать оценщиками конкурса. Или еще чего.
Послано - 08 Сент 2003 : 10:26:29
Это сложность не в проведении, но для оценщиков. И кого это волнует? ;) ИМХО, я бы еще и сериалы и отдельные книги бы развела по категориям или, в крайнем случае, критические статьи/обзоры и прямые рецензии (читать/не читать), но тогда призов не напасешься.
Я так понимаю, что уважаемого инквизитора только это беспокоит? Но, видимо, предполагалось, что инквизиторы, как и все остальные смертные, должны стремиться к процветанию Дома. Или уважаемый инквизитор думает, что на предложения исходящие от простых форумцов можно ответить
Послано - 08 Сент 2003 : 11:52:07
Ну здрасьте, приехали! Вы все сговорились сегодня, что ли, на меня наезжать? :)
Если серьезно, я все время забываю, что звание инквизитора не только дает возможность следить за письменным русским языком, но и налагает кое-какие дополнительные обязанности. В частности, до сих пор я не считала себя входящей в жюри конкурса и выражала свою точку зрения исключительно как оценщика. А фраза "И кого это волнует" - мнение, приписываемое мною некоторым товарищам, более активно участвующим в организации конкурса. Не буду называть имен - есть подозрение, что я и здесь ошиблась.
Теперь о призах. Ну грешу я этим: подсказываю оппонентам контраргументы в своих же постингах. Мое изначальное желание-то вы хоть не пропустили? Предлагаю ввести несколько номинаций, разные для рецензий и для обзоров по общим вопросам.
PS (В сторону и меланхолично): И зачем я отказалась от такой хорошей традиции, как после каждой фразы писать: "Внимание! Это не наезд!". Придется снова ввести. ANN, ради бога, не обижайтесь еще раз, это я по совокупности.
Послано - 08 Сент 2003 : 12:14:04
El Все в порядке. ANN не наезжает на тебя :)) Он просто не смог поставить в конце своего постинга улыбающуюся рожицу - у него окошко смайликов не открылось ) Он попросил меня сделать это. Так что, все исправила, все счастливы и довольны, и живут дружно ))))
Послано - 08 Сент 2003 : 13:11:42
Конкурс на лучшую рецензию-статью Сентябрь-Октябрь начался! И продлится он до 31 октября. Всех поздравляю! В связи с тем, что сроки увеличены, есть смысл увеличить количество номинаций до 2-х! Прямые рецензии на одно произведение и Статьи. Сейчас ведутся переговоры со спонсорами, уточняются призы .
Послано - 08 Сент 2003 : 14:00:32
В связи с тем, что принадлежность к "прямым рецензиям" и "статьям" определить не всегда просто, предлагаю авторам делать это самим. Ставить в начале "Конкурс - статья" или "Конкурс - рецензия". Многие работы стоят на грани, и я, например, не возьмусь точно определить нужный раздел.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 08 Сент 2003 : 22:24:30
Так... Ясненько... Значит, придется создавать два топика на сентябрь-октябрь - на рецензии и статьи... Чтобы путаницы не было.
Послано - 09 Сент 2003 : 23:29:32
Значит так... Кубикус О том, что идет голосование по августовскому конкурсу я предупредила всех, кроме Celedinnel и Death Mokar - видимо у них неправильно указан почтовый ящик - письма возвращаются обратно.
ВСЕМ Когда я получаю от кого-либо письмо с номерами лучших рецензий/обзоров, я, как правило, отправляю автору подтверждение о получении. Если кто-то отправил письмо, но не получил подтверждения - значит письмо до нас не дошло. Пожалуйста, в этом случае продублируйте свое сообщение.
Цитата: В связи с тем, что принадлежность к "прямым рецензиям" и "статьям" определить не всегда просто, предлагаю авторам делать это самим. Ставить в начале "Конкурс - статья" или "Конкурс - рецензия". Многие работы стоят на грани, и я, например, не возьмусь точно определить нужный раздел.
Извините за глупый вопрос, но не могли бы корифеи разъяснить непосвященному несколько принципиальных различий между статьей и рецензией?
Цитата: разъяснить непосвященному несколько принципиальных различий между статьей и рецензией?
А можно на примере Июльского конкурса? (сам спросил, сам ответил) Да, и это только моя ИМХА, но не в коем случае не является на самом деле 1;2;3;4;5;9;10;20;22;24;26;28;29;30;32 - рецензии на одно произведение (возможно, состоящее из нескольких книг). Творчество автора или не затрагивается, или является лишь одной из тем!
5;11;12;13;18;19;21;23;25;31;33 - статьи. Нет одного, конкретного произведения, являющегося стержнем повествования. Предметом является другая тема (творчство автора или тип существ, или другое).
Послано - 11 Сент 2003 : 12:28:01
Не могу дать точного определения, только по своим ощущениям. На конкретных примерах: Невеселая питерская фантастика и Билль о библиотеках - статья по общим вопросам; Три шага на Данкартен и Дело плодовитого автора - рецензии на книгу. Правда, начинаются сбои, если обзор делается по одному писателю, зато охватывается все творчество. Тут уж как автор решит, так и будет.
Послано - 18 Сент 2003 : 10:37:13
Давно бродил в голове неуловимый вопрос, и вот, наконец, El его озвучила :
Цитата:Поэтому я как самая противная зануда говорю об одном общем недостатке. 9/10 отзывов написаны для тех, кто читал книгу. Если человек с ней предварительно не ознакомился, он никогда не поймет из рецензии, стоит ли ему читать или нет.
А как необходимо писать, скажем, классическую рецензию? В расчете на прочитавших книгу или только собирающихся ее читать? Другими словами, что есть рецензия по своей сути - аннотация или критика?
Послано - 18 Сент 2003 : 11:42:04
Deface очень сложный вопрос. Озвучить-то она его озвучила, да только в нашем случае ответа мы не найдем Рецензия и аннотация по своей сути разные вещи. Еще вроде бы бывают вступительные статьи и послесловия. Могу сказать только про себя. Когда я пишу об одной книге, достаточно неизвестной, я пишу вступительную статью, побуждение к прочтению. Если книга достаточно известная и широко обсуждаемая - пытаюсь делать анализ, подразумевая, что сюжет знаком. Ругательные статьи пишу с раскрытием сюжета. Как правило, если я собрался ругаться - сюжет в этой книге не главное. Так мне кажется Намного сложнее с обзорными статьями. В любом случае я стараюсь раскрывать только те моменты, которые могут заинтересовать, побудить к прочтению. "Самое вкусное" я всегда оставляю для чтения
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 19 Сент 2003 : 18:21:00
У меня предложение. Почему бы не организовать приз симпатий устроителей конкурса или спонсоров? Так делают все. Думаю, это было бы правильным и, главное, интересным. И пусть приз по структуре (или фактуре;)) отличается от остальных призов.
Послано - 22 Сент 2003 : 18:45:11
Люди добрые! Сами мы не мэстные...;) Разъясните Бога ради...%) Может я что не так сделал, но уж три дня тому, как отправил своё новое творение на сентябрьский конкурс, а оно там никак не появляется :((. Уже, вроде и облизал, и НикитА отправил, но нет...:([
Послано - 22 Сент 2003 : 21:39:53
У меня проблема с компом, решится все не раньше среды, поэтому и такая задержка с публикацией рецензий. Но я дала мыло и пароль доступа к нему Kutushut. Если я не опубликую, то он это сделает. Так что не переживайте, отзывы ваши были получены и почти прочитаны (почти потому, что у меня война с вирусами, которые просто убивают мою систему).
Послано - 24 Сент 2003 : 08:40:43
У меня тут есть вопрос... Можно ли кому-нибудь отправить почитать рецензию (или статью...), сам я лично понять не могу... и вообще... не охота позориться... [:|]
Послано - 24 Сент 2003 : 11:35:19
Soulcatcher, Шли Белому, Kutushutу, можешь мне... А вообще-то мы все здесь свои , поэтому вопрос не в позореньи, а в той пользе, в том вкладе в общее дело Архивов, которое Вы делаете!
Послано - 24 Сент 2003 : 12:33:00
Soulcatcher, Конечно шли мне, но тогда я не смогу голосовать за нее...
Когда твою рецензию ГРАМОТНО разносят - это ХОРОШО! Потому как человек потратил время, прочел и дал тебе РЕКОМЕНДАЦИИ, как надо делать, чтобы стало лучше!!! А если о рецензии сказано нечто невнятное (чтобы не обидеть), то и роста не будет... Поэтому вполне возможна критика произведения, желательно в корректной форме, потому как ВСЕ ТВОРЦЫ - ранимые! По себе (Июльском Лукьяненке) знаю А жесткую критику - в почту! Потом, по обоюдному согласию, можно и опубликовать свой "путь к победе" .
Есть тема "Июль 2003 Призы", Там И. Мытько, А. Жвалевский, НикитА и Белый делятся своим мнением о работах июля. То же самое Кубикус в топике "Обсуждаем итоги Августа".
Послано - 25 Сент 2003 : 19:15:20
Я не знаю, которая из двух ипостасей админа (сам Админ или Кубикус) помещала последние статьи на конкурс, но оооооочень прошу сделать их более читабельными, т.е. разбить на абзацы.
Послано - 26 Сент 2003 : 09:59:42
Думается мне, что в нашем конкурсе, как и в любом другом, должен присутствовать момент обсуждения работ конкурса после его окончания. Сравните обсуждения июля и августа: сколько было там мнений, и сколько - здесь. В августе только Кубикус решился написать кратенькие отзывы на каждую работу. А что же делать тем, чья работа не набрала необходимого количества голосов? Человек же должен знать, почему так произошло? Не нужно забывать, что в конкурсе, помимо профессионалов, участвуют так же новички вроде меня. И вот нам-то как раз крайне важно знать мнение о своих работах. Мне, например, очень помогли июльские отзывы при составлении августовской рецензии.
Послано - 26 Сент 2003 : 11:10:07
Да Deface, да. Во многом согласен. Рекомендации это хорошо. Но не лучше ли выработать свой стиль, индивидуальный. А если следовать только рекомендациям ничего не получиться. Если ставить перед собой цель – только участие в конкурсах, то может и получиться. Хотя вряд ли. У каждого читающего свои оценки, свои рекомендации. Да и нельзя творческую основу засунуть в рамки. Я прекрасно понимаю, что мой стиль составления отзывов и рецензий не подходят для конкурса. Но менять то, что уже вложено в меня, только чтобы победить на конкурсе, я не буду. Чего и вам желаю.
Послано - 01 Окт 2003 : 18:59:32
Господа, я не понял, конкурс скончался, что ли? Или статьи кладут в долгий ящик? Я посылал статью на конкурс, а ее не опубликовали, в топике "Законы магии" она между прочим присутствует.
Цитата: Господа, я не понял, конкурс скончался, что ли? Или статьи кладут в долгий ящик? Я посылал статью на конкурс, а ее не опубликовали, в топике "Законы магии" она между прочим присутствует.
Вам хочется песен, их есть у меня.
Уважаемый Хранитель SiD, Конкурс живет и здравствует. Просто обстоятельства повыбивали ВСЕХ Инквизиторов, поэтому никто статьи регулярно не добавлял. Если у кого-то есть еще не размещенная конкурсная статья/рецензия сообщайте ЗДЕСЬ!!!
Послано - 01 Окт 2003 : 23:27:11
С прискорбием сообщаю, что дня четыре назад отпрвил НикитА отредактированную версию рецензии на Никитинскую "Ярость" и она где-то заблудилась
К сожалению, сейчас НикитА не может выйти в сеть. Можно отправить на адрес Кубикуса, админа или мой. Также можно дождаться ее появления. В любом случае, все отправленные статьи будут размещены на конкурсе.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Версия для печати
Послано - 02 Сент 2003 : 14:35:07
