Послано - 04 Авг 2010 : 08:38:57
Mat Если так, то это страшно. Предыдущий закон имел свои недостатки, но был весьма действенным и разумным.
Скрытый текст
Это наша ментальность такая. Если закон не нравится, нужно поменять закон. Такое количество чиновников этим занято... Интересно это мне только не нравится играть в шахматы с правилами, которые меняются перед каждым ходом, причем я об этом узнаю только сделав его. Когда-то кончится этот неудержимый законодательный понос?
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
oldmaglib.com name server host1.real-sites.com. oldmaglib.com name server ns1.real-sites.com.
host -t a oldmaglib.com ;; connection timed out; no servers could be reached
host -t a www.oldmaglib.com ;; connection timed out; no servers could be reached
Судя по дианостике - проблема на днс-серверах real-sites.com. То бишь сам сервер oldmaglib.com похоже что работает, но так как ты не знаешь его айпи адрес, то достучаться до него не получается
Послано - 04 Авг 2010 : 14:17:03
Петруххха И хорошо, на вид, закопанный Андропов - порой - выстрелит...
ANN НикитА Запрет на текст и запрет на библиотеку, доступ к библиотеке - проблемы различные, хоть и связанные.
Библиотеки - достояние как национальное, так и всего человечества. Дабы прекратить все эти маразматические наезды, я бы просто внёс "существенное усложнение просветительской деятельности библиотек и/или доступа к их фондам" в статью о госизмене. Ну и в список преступлений против человечества - на уровне ООН. С виду - "из пушки по воробьям" выйдет Но вопрос, на мой взгляд - принципиальный. Т.е., в будущее мы идём - или в Тёмные Века направляемся.
Тексты - другое. Идейное и прочее творческое наследие убийц миллионов - ценность не великая... хоть и забывать всю эту мерзость - тоже ведь - себе дороже. В сущности, запрещать можно "пропаганду и популяризацию идей" - а не собственно доступ. Особенно - пропаганду детям и подросткам, не говоря уже о пропаганде в школах. Но... полпотизм-чучхе-маоизм...
Послано - 05 Авг 2010 : 10:15:30
larna45 Предположительно, владелец забыл(не смог) оплатить dns-forwarding, либо само имя. Ходить пока можно так http://83.149.98.160/
"Здесь важно различать - когда сам сайт по сути является экстремистским и необходимо ограничить доступ ко всему сайту, а когда на сайте размещены экстремистские материалы и необходимо обеспечивать запрет доступа исключительно к этим материалам, - подчеркнул представитель Генпрокуратуры. - В случае с решением Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре применим второй случай".
Вот и до Генпрокуратуры начало доходить, помаленьку
Как сообщил в четверг ИЬТАР-ТАСС начальник управления Генпрокуратуры РФ по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Вячеслав Сизов, ограничение доступа к сайтам, на которых размещены экстремистские материалы, предусмотрено статьей 9 федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". "Здесь важно различать - когда сам сайт по сути является экстремистским и необходимо ограничить доступ ко всему сайту, а когда на сайте размещены экстремистские материалы и необходимо обеспечивать запрет доступа исключительно к этим материалам, - подчеркнул представитель Генпрокуратуры. - В случае с решением Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре применим второй случай".
Только почему надзорный орган не отменил решение суда. Как безграмотное и незаконное?
"Прокурору Хабаровского края дано поручение проработать вопрос об ограничении доступа только к материалам экстремистского содержания, размещенным на YouTube, путем направления соответствующего требования владельцу информационного ресурса", - сообщил Сизов.
Решение суда остается в силе и обязательно к исполнению. Еще остается вопрос о "Череповецком экстремизме". Пока не будет отмены решения вышестоящим судом (а этим кто-нибудь занимается?), провайдерам так и будут рассылать приказы об ограничении доступа к самиздату.
Как ни противно, безграмотное и маразматическое решение - не обязано являться незаконным - автоматически. Закон об экстремизме - так и писался, дабы "толковать расширительно". Закон - не нарушен. Процедуры - не обязательно нарушены (ну... на общем-то фоне...). И решение суда может быть законным. В таком случае, надзорные органы отменить его - не могут, но могут лишь указать на идиотизм - и попросить скорректировать
Послано - 06 Авг 2010 : 13:34:31
tat1709 Прокуратура не может отменить решение суда. Она лишь может внести на него протест в порядке надзора в более высокую судебную инстанцию. (Это ежели я не путаю ничего.)
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 06 Авг 2010 : 14:03:56
Mat , Петруххха Весело, однако! А представим, что в решение суда появляется еще одна "ошибка" и вместо "ограничения доступа" будет формулировка об "уничтожении материалов экстремистской направленности" (ну типа изьятия книг из библиотеки)? Бравые парни приезжают и физически уничтожают сервер самиздата. Хороший способ уничтожения конкурента. А потом пожатие плечами и отговорки: "Ну бывает, все ошибаются".
Послано - 06 Авг 2010 : 16:20:55
tat1709 Давно известный метод рейдеров. Получить удобное решение суда где-нибудь на Курилах и судебные приставы в пять минут выкидывают за ворота вполне себе законную администрацию предприятия. А дальше украсть все, что успеется. Потом возвращается законная администрация со своим судебным решением и начинается борьба суверенитетов.
Теперь этот же метод будет применяться по несколько иному поводу.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
См. выше. Я потому и говорю, что за некоторые "накладки" должна выходить серьёзная статья. Пример для сравнения:
Дано: Учитель истории средней школы, гражданин Шариков Полиграф Полиграфыч, пропагандирует на своих занятиях откровенный фашизм. К розни и уничтожению народов призывает.
Понятно, что гражданина Шарикова надо судить. Ясно, что если это непотребство продолжалось достаточно долго, отстранить от занимаемой должности в этой школе - и директора с завучем не помешает. И - расследовать. И к рано и прочему начальству повыше - должны возникнуть вопросы.
Но! Даже если виновные нашлись аж в Академии пед наук и министерстве - нельзя закрывать все подчинённые им школы. Вот просто - нельзя. Никак. Просто потому, что ущерб державе и народу выйдет огромный и невосполнимый. Даже если взамен - некоторое количество церковно-приходских школ и частных лицеев откроют. Когда мы говорим о РФ, а не иной Стране Свободных Людей (Буркина Фасо - кто запамятовал ) - планетарного масштаба ущерб выйдет. И когда посягательства на просвещение заметных масштабов случается (вот что общего между школами - и библиотеками ), виновные должны знать, что ходят под очень серьёзными статьями, что плачут по ним тюрьмы - горючими слезами обливаются!
И не надо говорить про "одну-две библиотеки". Тот же мошковский самиздат с либрой - ресурс совершенно уникальный. Создателей таких проектов государству достойней и целесообразней премировать и дотировать - а не судить и блокировать...
И не надо говорить про "одну-две библиотеки". Тот же мошковский самиздат с либрой - ресурс совершенно уникальный. Создателей таких проектов государству достойней и целесообразней премировать и дотировать - а не судить и блокировать...
+1000!!!! Но! Интернет в среде чиновничества сейчас моден. Все ориентируются на первые лица. (Стоит только посмотреть на "историю с рындой". Мгновенный ответ!) Но мало кто из чиновников в нем понимает, тупо времени не хватает. А вопросы решаются старыми методами. За серьезные статьи за некомпетентность и проплаченность - за, двумя руками! Петруххха
Теперь этот же метод будет применяться по несколько иному поводу.
Не. Повод один - бабло! Рекламный сектор - миллиардные обороты, интернет магазины - не меньше. Ну и подводя итог, можно с уверенностью утверждать, что веселье будет продолжаться и множиться.
Послано - 06 Авг 2010 : 18:25:44
tat1709 Судьи у нас - неподсудны. Только, если судья прошел процедуру дисквалификации, его возможно преследовать административно и уголовно и то с оговорками. В любом случае у нас, учитывая некоторые наши обычаи, возник сильнейший клан профессионалов, который в принципе стоит над законом.
ЗЫ: Между прочим готовит тексты секретарь суда, и я совершенно не уверен в том, что каждый судья всегда пристально проверяет эти тексты.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
В любом случае у нас, учитывая некоторые наши обычаи, возник сильнейший клан профессионалов, который в принципе стоит над законом.
Сильный клан, олигархия Не, не этих. Сильный клан - это когда единство осознаётся - и нет места покорности всяческим "указаниям свыше".
Между прочим готовит тексты секретарь суда, и я совершенно не уверен в том, что каждый судья всегда пристально проверяет эти тексты.
Вспоминается Терри Пратчетт, Пирамиды. Там, помнится, фараон Теппик - даже не сомневался особенно, что фараон ( ) может приказать скормить его священным крокодилам. С привыкшим к полной бесконтрольности "секретарём" - и не такое бывает!
На самом деле, следить за каждой "фигурировавшей" буквой, за каждым словом - суть работы судьи. В этом она похожа на работу нотариуса. Это "по существу вопроса" судьи и нотариусы - практически выше любой критики (по меньшей мере - оргвыводов). Нарушение буквы - и прощай профессия!