Послано - 18 Ноябр 2005 : 21:30:17
Прочита искателей. Книжка вполне на уровне, а самое главное, ИМХО - там Гаррет засветился! Вот уж кого не чаял видеть.
Послано - 19 Ноябр 2005 : 07:08:13
Прочитала "Искателей ветра". Однозначно лучшая приключенческая книга у Пехова. Сиала отдыхает и нервно курит за порогом. Авантюрное фэнтези, но написано куда чище, профессиональнее и глубже. Отличная проработка мира, эпик прошлого и четкая система магии. Не говоря уже о совершенно разносторонних героях и необычных существах. Все так банально начинается. Тихонько и неторопливо, а затем кэээк закрутилось! Тиа -- великолепная стерва. Книга очень понравилась. Жду продолжения.
Послано - 20 Ноябр 2005 : 18:50:17
Сдается мне, что автор при написании "ИВ" вдохновлялся миром "Колеса Времени" Джордана. Ну очень уж предыстории похожи (Темный мятеж + Война некромантов = Война Силы; утрата множества знаний прежних эпох, ослабевшая магия...). Да и Проклятые сильно на Отрекшихся смахивают. Только прошу не считать это обвинением в плагиате. В целом - интересно, динамично. Вот только не получилось у меня сродниться с этим миром, как это было в случае Сиалы или Таргеры. Увы. Да и героев "почувствовать" не удалось. Просто как будто наблюдал со стороны, издалека. Надеюсь, с продолжением это получится лучше. В итоге - не лучшая книга Пехова, но вполне достойная прочтения.
Послано - 20 Ноябр 2005 : 19:45:29
Прочитал. Действительно, качественно и профессионально написано. Срастания с героем нет потому, что я так и не понял, кого пытается изобразить автор. Психологический портрет Нэсса частенько хромает. Тогда как с Лаэн в принципе понятно - автор не совсем понимает что движет этой женщиной и не особо потому заморачивает читателя. Хотя пару раз резанули глаз фразы, которые женщины с данным характером себе не позволят. Думают они по-другому ;)
Ну и то, что теперь нужно ждать второй книги - вот это плохо.
Цитата: Прочитал. Действительно, качественно и профессионально написано. Срастания с героем нет потому, что я так и не понял, кого пытается изобразить автор. Психологический портрет Нэсса частенько хромает. Тогда как с Лаэн в принципе понятно - автор не совсем понимает что движет этой женщиной и не особо потому заморачивает читателя. Хотя пару раз резанули глаз фразы, которые женщины с данным характером себе не позволят. Думают они по-другому ;)
Ну и то, что теперь нужно ждать второй книги - вот это плохо.
Хотелось бы узнать, какие конкретно фразы "резанули". А также, каков пол человека, написавшего отзыв. Меня, как женщину, в поведении Лаэн и ее фразах ничего не смутило. А то все такие специалисты по женщинам, что просто страшно становится...
Послано - 21 Ноябр 2005 : 09:55:03
Я не совсем понял, а что, собственно, Хранителей привело в такой восторг? Роман представляет собой вырванный из общего текста кусок. Приходиться самому додумывать и придумывать сюжет, по ходу его развертывания. В итоге мне это надоело, и просто стал пролистывать. Интересно то, что смысл не потерялся. Особенно мене не понравилось это незавершенность романа. У меня уже сил нет следить за всеми сериалами современной русскоязычной фантастики.
Насколько были хорошими «Мантикора» и «Киндрэн», настолько этот «ИВ» выглядит «беспомощным» и не столь уж интересным.
Послано - 23 Ноябр 2005 : 11:37:52
Купил сегодня "Искателей ветра" с лотка и до сих не могу прийти в себя от удивления. Поверьте, меньше был удивлен, найдя книги Пехова на Лабуане. Но каков разброс отзывов от Хранителей! Почитаем.
Послано - 03 Дек 2005 : 19:31:59
Прочитал "Искатели ветра" . Книга приличная . На 5-. Не Сиала к сожалению . Появления Гаррета воспринял на ура. Но так и не понял , че он там делает. Территория-то другая .
Послано - 10 Дек 2005 : 07:52:31
Вот ведь странно. Нарпягалась, когда читала, что книга хуже "Сиалы". Думала, куда уж хуже-то? "Сиала" не понравилась совершенно. Взялась читать с опаской. Проглотила за ночь. Только что закончила. "Искатели" -- изумительная книга. "Сиала" и рядом не лежала, как по исполнению, так и по атмосфере, глубине проработки магии и сложности повествования от нескольких лиц. Пожалуй, столь же серьезная вещь, как и любимая мной "Мантикора"
Цитата: Тогда как с Лаэн в принципе понятно - автор не совсем понимает что движет этой женщиной и не особо потому заморачивает читателя.
По-моему, Лаэн и сама толком не знает, что ею движет. Понять ее лучше можно, только если узнать побольше, где она училась магии (в тексте я никаких намеков на это не разглядел, но на самоучку она не похожа).
Послано - 07 Фвр 2006 : 22:41:06
"Искатели"... захватывают. Заставляют читать дальше и дальше, не позволяя себя закрыть и отложить чтение на неопределенный срок. Много недомолвок. Много загадок. Очень мало ответов. Финал - идеальный для первой серии чего бы то ни было. Забавный мир, появлявшийся, кстати, до этого в рассказе "Цена Свободы" из сборника "Фэнтези 2005".
Это пока так, сумбур. Более полный и качественный отчет напишу вряд ли раньше, чем прочитаю вторую часть:) Ждем продолжения...
...чтоб вас так вставило тоже!
Отредактировано - Zlobniy Kos on 07 Feb 2006 22:42:52
Послано - 16 Апр 2006 : 22:16:54
Увы, Искатели - никакого сравнения с Сиалой. Да, язык стал легче, зато сюжет поверхностнее. Мысль, что этот мир - первенец Гаррета, скорее всего верна, но уж больно у него недоделанный какой-то первенец. Может, в продолжениях будет развёрнута какая-либо интересная тема. Сам Гаррет был личностью, про которую хотелось читать. А в искателях все какие-то наброски, и симпатий никто особо не вызывает.
Послано - 17 Апр 2006 : 23:56:15
Мне "Искатели ветра" понравились. Рассказчик из Пехова классный, сомнений никаких, сюжет он ведет замечательно, без рывков и прыгающих из кустов диких роялей. Гаррет - лучший! Самый живой персонаж во всей книге. Главные герои - они какие-то слишком идеальные, словно кроме профессии:), у них никаких недостатков нет. Вот здесь не очень верю. Этой парочке из-за отсутствия слабостей тяжело сопереживать. Хоть бы мышей кто из них боялся, что ли. Или выпил иногда не в меру. А книга все равно хорошая, да. Но "Мантикора" лучше.:):)
Послано - 10 Мая 2006 : 19:38:18
Пару месяцев ходила вдоль прилавков, раздумывая купить-не купить ИВ. Купила... А теперь думаю, лучше бы не покупала. Начало сериала. Как уже говорили раньше, сильно ассоциируется с Джорданом (на кого-то еще, тоже похоже, но уже забыла на кого). Эти единицы времени (автору, конечно, виднее, но на мой взгляд совсем чужеродные, не приспособленные к миру, и потому выглядят глупо). Система магия вяло-невнятная, но это можно списать, на начало сериала. Хотя, обычно, или система есть с самого начала или ее нет до самого конца. Я не могу сказать, что все плохо, но... на слабенькую четверочку (и то лишь потому, что троечные книжки стараюсь не читать как класс, жалко потраченных времени, здоровья и денег). Может продолжение выравняется, не знаю.
Послано - 11 Мая 2006 : 08:55:29
Прочитал две из трех про ворюгу Гаррета. Чтение на уверенную троечку с плюсом - ровно настолько, чтобы можно было занять время. И чтобы при этом не совсем мучаться от скуки. Язык крайне неровный - от приличного литературного, до какого-то безобразия. И ладно бы безобразие _всегда_ преподносилось, как прямая речь персонажей... Логических и смысловых ляпов тоже есть. Обозвать кого-то "сюзереном", хотя по контексту должно быть "вассал" - это мощно. Постоянно упирать на то, что чьи-то там ятаганы заточены именно по вогнутой стороне, в то время как термин "ятаган" подразумевает именно такую заточку. То есть, если заточено иначе, то это никакой не "ятаган". Эпизод со стрельбой в яблоко (это когда описывается, как именно подставили несчастного лучника) - это отдельная укатайка. С не очень большого расстояния стреляют в яблоко, насаженное на пику статуи и _стрела, воткнувшись в яблоко, остается в нем_ А яблоко остается на пике. Из чего, спрашивается, стреляли? Из нормального боевого лука прославленного стрелка, или из десткой игрушки стрелой с присоской? Стрела, попав в яблоко, разнесла бы его в ошметки и полетела дальше. Ну или в крайнем случае, сорвала бы его с пики и полетела бы дальше. Хотя скорее всего разнесла бы, яблоки - они мягкие. Ну и так далее.
Надо будет сделать последнюю, третью попытку и попробовать почитать "Под знаком Мантикоры" (очень уж знакомые хвалят). Если и там то же самое, что в "Джанге с тенями" и "Киндрэтах" ("Киндрэты" - это отдельный кошмар), то окончательно занесу Пехова в разряд "ерунда, хотя местами миленько".
Послано - 11 Мая 2006 : 15:05:02
"Под знаком Мантикоры" вполне читабельна, восторга нет - средней "твердости"... Насчет остального согласен - аналог фэнтези Орлова (Алекса)...
Послано - 11 Мая 2006 : 15:52:09
Вопрос к Vened, если вы считаете Пехова ерундой. То что по вашему из фэнтази достойно вашей похвалы. Что в Киндрэте такого кошмарного? А по-поводу ляпсусов. Вы хоть можете представить как это турдно написать книжку и потом четко сидеть и просматривать, чтобы везде сходись концы с концами. Естевственно, что убрать все ляпсусы из произведение невозможно.
Цитата: Естевственно, что убрать все ляпсусы из произведение невозможно.
Только классикам это как-то удается... ;) Мистика прямо.
А "Киндрэт" ИМХО и правда слабее остального. На мой вкус в порядке ухудшения: Мантикора-Сиала-Искатели-Киндрэт. Причем два последних произведения - жаль потраченного времени. И ещё придумывание слов напрягает. Касательно упомянутого Орлова он для меня где-то между Сиалой и Искателями. ИМХО.
Cтранная ассоциативная связь, я бы сказала. Поставить Пехова и Орлова на одну ступеньку. Ну давайте тогда я скажу, что Парфенова и Панкеева это сестры-близнецы -- аналог тупого местячкового эротического фэнтези для людей с неудовлетворенным приведом и тупым интеллектом.
Наверное, вначале все же стоит прожевать, а потом начать говорить? :)
Venedу могу ответить так: На форуме Пехов не раз говорил, что вассалы с сюзеренами банальная ошибка верстки (как и неожиданная смена плащей у героев в Искателях).
Мне "Киндрэт" нравиться и слава богу не мне одной. А читать или не читать -- ваше дело. Вкусы, конечно разные.
Кстати говоря, вообще не понимаю народ воющий, что начало сериала. Если я начну перечислять тут сериальные книги и серии, то их окажется довольно много. Не вижу в сериале ничего плохого, в особенности если он интересный. К тому же Ветер и Искры - не сериал. Это также как и Сиала, одна книга, из-за объема разбитая на три. И здесь следует винить совсем не автора, а издательство и типографию, следующих коммерческим интересам.
Цитата: А "Киндрэт" ИМХО и правда слабее остального.
ИМХО оно не только хуже всего остального у Алексея, но и заметно слабее того, что написали Бычкова и Турчанинова без Пехова. Т.е. соавторство пошло во вред всем троим.
Цитата: "Под знаком Мантикоры" вполне читабельна, восторга нет - средней "твердости"... Насчет остального согласен - аналог фэнтези Орлова (Алекса)...
Орлова не читал, а Матикора, ИМХО, прилично, повыше среднего будет. Равно как и трилогия о Гаррете. Искателей закупил, но не прочёл пока.
Цитата: Вопрос к Vened, если вы считаете Пехова ерундой. То что по вашему из фэнтази достойно вашей похвалы.
Именно из фентези? Да масса всего. "Башня Шутов" Сапковского. "Шалионский цикл" Буджолд. Вся фентези Олди и Дяченок. Камша, с её "Этерной" - хоть и нудновата, но куда лучше. Перечислять дальше?
Цитата: Что в Киндрэте такого кошмарного?
Полнейшая картонность - раз. Абсолютная вторичность - два.
Цитата: А по-поводу ляпсусов. Вы хоть можете представить как это турдно написать книжку и потом четко сидеть и просматривать, чтобы везде сходись концы с концами.
Я-то? :0) Я-то как раз очень хорошо себе это представляю.
Цитата: Естевственно, что убрать все ляпсусы из произведение невозможно.
Можно ляпы убрать. Многим удается. Вопрос, конечно, сил и возможностей.
Цитата: Venedу могу ответить так: На форуме Пехов не раз говорил, что вассалы с сюзеренами банальная ошибка верстки (как и неожиданная смена плащей у героев в Искателях).
Можно я Вам не поверю? Я немного представляю себе процесс верстки. Такая волшебная метаморфоза (пишем "Ливерпуль", а получается "Манчестер", ага) - это фантастика. Как бы ни было у нас плохо с книгоиздательским делом, а таких чудес в нем все же не бывает.
Цитата: Venedу могу ответить так: На форуме Пехов не раз говорил, что вассалы с сюзеренами банальная ошибка верстки (как и неожиданная смена плащей у героев в Искателях).
Можно я Вам не поверю? Я немного представляю себе процесс верстки. Такая волшебная метаморфоза (пишем "Ливерпуль", а получается "Манчестер", ага) - это фантастика. Как бы ни было у нас плохо с книгоиздательским делом, а таких чудес в нем все же не бывает.
За жестокость прозванный Михалычем...
Правильно, что не верите. Путаю этап верстки с корректурой и редактированием.
В принципе все эти споры очень просто решаются. Надо всего лишь спросить у Пехова. :) Я ему сейчас письмецо напишу. Самой стало интересно.
Послано - 11 Мая 2006 : 23:57:41
Ага. Получила оперативный ответ:
" Слежу за темой. Спасибо.
Действительно - вассал-сюзерен - моя ошибка. Не уследил по молодости лет.
На счет ятаганов - говорил не раз. В мире Сиалы - ятаганом называется именно то, что было так названо. А c'каш (ятаганообразный клинок) так, как есть. Это мое желание. Точка.
На счет знаний уважаемого Veneda, позвольте не согласиться. Скорее всего он не слишком хорошо представляет, какие чудеса бывают в книгоиздательском деле. И герои меняются плащами и на кладбище въезжают пешком и сноски путают и Афина превращается в Артемиду и Апполона и тысяча сто воинов в сто тысяч.
Что до всего остального - читать или не читать. Право читателя. Не вижу в этом ничего ужасного. Хотя и не слишком понимаю удовольствия многих плескаться негативом друг в друга. Впрочем, сеть обязывает.
Послано - 12 Мая 2006 : 03:06:42
А в соавторстве с Парфёновой в Фэнтези 2004 рассказик грят ничего очень. Вообще перемешать бы Сиалу с Расплетающей -неплохо должно было бы выйти. Меня так в Сиале мотив Игроков раздражает. Неужто ну никак нельзя было концы с концами без этого свести. И рог в конце неизвестно откуда:( Теряется ощущение реальности и появляется игрушечность. А уж меры времени в Искателях - едва читать не бросила, ну маразм чистой воды. Ладно хоть бы звучали ещё ПРИНЦИПИАЛЬНО иначе, так ведь нет - микс какой-то:(
Послано - 12 Мая 2006 : 05:06:07
Верстка - процесс расположения текста на странице. Верстка книги, если не вдаваться в подробности, сводится к втягиванию висячих строк. (Страница не должна кончаться первой строкой абзаца и не должна начинаться последней строкой абзаца). Читать, а тем более менять в тексте хотя бы букву без указаний редактора (автора, корректора) - не работа верстальщика. Он вообще воспринимает текст как графический объект, "полосочки" строк.
Сугубо ИМХО: Пехов - замечательный автор для подростков. С моралью уровня "дружба хорошо, а вражда плохо". Увлекает, как игра. Но лично мне не хватает второго дна, той социальной, нравственной и пр. проблематики, которая лежит в основе, например, всех книг АБС.
Цитата: Верстка - процесс расположения текста на странице. Верстка книги, если не вдаваться в подробности, сводится к втягиванию висячих строк. (Страница не должна кончаться первой строкой абзаца и не должна начинаться последней строкой абзаца). Читать, а тем более менять в тексте хотя бы букву без указаний редактора (автора, корректора) - не работа верстальщика. Он вообще воспринимает текст как графический объект, "полосочки" строк.
Сугубо ИМХО: Пехов - замечательный автор для подростков. С моралью уровня "дружба хорошо, а вражда плохо". Увлекает, как игра. Но лично мне не хватает второго дна, той социальной, нравственной и пр. проблематики, которая лежит в основе, например, всех книг АБС.
К подросткам себя давно не отношу - но читала с удовольствием. Иногда "второе дно, той социальной, нравственной и пр. проблематика" не лежит на поверхности - но это не означает что этого нет вообще. Кроме того динамичный сюжет и легкий язык - что не всегда есть у фантастов старшего поколения - из-за чего многие и не будут их читать.
Цитата: "На счет ятаганов - говорил не раз. В мире Сиалы - ятаганом называется именно то, что было так названо. А c'каш (ятаганообразный клинок) так, как есть. Это мое желание. Точка.
Сталкивался я уже с такой позицией. У того же Садова, например. Как по мне, так это обычный авторский снобизм. Сплошь и рядом за таким вот "Это моё желание" стоит банальная терминологическая неграмотность и нежелание эту неграмотность признать.
Цитата: На счет знаний уважаемого Veneda, позвольте не согласиться. Скорее всего он не слишком хорошо представляет, какие чудеса бывают в книгоиздательском деле.
Да нет, вполне себе представляю. Достаточно хорошо для вынесения определенных суждений.
Цитата: И герои меняются плащами и на кладбище въезжают пешком и сноски путают и Афина превращается в Артемиду и Апполона и тысяча сто воинов в сто тысяч.
И всё это происходит с текстами какого-то очень небольшого количества писателей, да? :0)
Цитата: Что до всего остального - читать или не читать. Право читателя. Не вижу в этом ничего ужасного. Хотя и не слишком понимаю удовольствия многих плескаться негативом друг в друга. Впрочем, сеть обязывает. Люди разные"
Ещё одно проявление авторского снобизма. Отчего-то любая негативная критика воспринимается многими авторами, как "плескаться негативом друг в друга". Мне не понравилась книга Пехова, но это не значит, что я чем-то плещу в самого Пехова. Но воспринято, похоже, именно так.
Про лук и стрелу, кстати, по-прежнему непонятно. Такой слабый лук? Такое твердое и тяжелое яблоко? Такое желание автора?
Цитата: Хотя и не слишком понимаю удовольствия многих плескаться негативом друг в друга.
А где тут негатив? Идет обсуждение книг. Обмен мнениями и обоснование этих мнений. Никто не ругает автора или собеседников (как там по умному? не переходит на личности?).
Цитата: Мне не понравилась книга Пехова, но это не значит, что я чем-то плещу в самого Пехова.
Угу, а мне так вообще, одни книги Пехова нравятся, а другие - нет. Это что, кто-то может воспринять как поливание грязью и срочное промакание салфеткой? Надеюсь всё же нет.
Цитата: Скорее всего он не слишком хорошо представляет, какие чудеса бывают в книгоиздательском деле.
На счет книгоиздательских чудес не знаю, но если в word запустить проверку орфографии и автоформат то превратиться может кто угодно и в кого угодно. Особенно в большом тексте. Особенно если спешить и не перечитывать. ;) Это ни в коем случае не наезд ни на кого.
Цитата: Про лук и стрелу, кстати
Мне интереснее про яблоки, которые катались по желобу. Отдельно яблоки - понимаю. А вот вместе со стрелой я что-то представить не могу... :(
Послано - 12 Мая 2006 : 17:48:18
Позволю вставить свое мнение. Цитата: -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос к Vened, если вы считаете Пехова ерундой. То что по вашему из фэнтази достойно вашей похвалы. -------------------------------------------------------------------------------- Именно из фентези? Да масса всего. "Башня Шутов" Сапковского. "Шалионский цикл" Буджолд. Вся фентези Олди и Дяченок. Камша, с её "Этерной" - хоть и нудновата, но куда лучше. Перечислять дальше?
Просто фантастика Пехова совершенно другая, чем фантастика перечисленная Вами. Больше действия, меньше рассуждений и переживаний героев. Можно, конечно, сравнивать "Терминатор" и "Крестный отец", вроде как и то и другое - боевики. Только вот зачем?
На мой вкус в порядке ухудшения: Мантикора-Сиала-Искатели-Киндрет. Причем два последних произведения - жаль потраченного времени. Согласен. Хотя, на мой взгляд Киндрет не так уж и безнадежен. Опять же сюжетных завязок на продолжение очень много. Может еще и разойдутся авторы во второй части? А вот Искатели - явно шаг назад. А Мантикора - это, на мой взгляд, более чем хорошо.
Цитата: Просто фантастика Пехова совершенно другая, чем фантастика перечисленная Вами. Больше действия, меньше рассуждений и переживаний героев. Можно, конечно, сравнивать "Терминатор" и "Крестный отец", вроде как и то и другое - боевики. Только вот зачем?
Меня спросили что на мой взгляд лучше - я ответил. А "другая фантастика" в данном случае не довод. Просто есть литература хорошая и литература плохая. И есть несколько довольно четких критериев, по которым можно ту или иную книгу отнести к плохой или хорошей литературе. Один из критериев - литературность языка, с которой у Пехова чуть выше среднего. У той же Камши - намного выше среднего. И почему бы не сравнить?
Послано - 12 Мая 2006 : 23:46:15
2 Шеваха Дно по определению не лежит на поверхности. Тем не менее, в литературе, которая, еще раз подчеркну, нравится ЛИЧНО МНЕ, оно присутствует и может быть определено достаточно кратко. Напр. "Билл - герой галактики" - памфлет на военщину; "Ричард Длинные Руки" (вот уж где легкость стиля) - попытка ГГ жить с Верой, но без Церкви, а кроме того - путешествие по истории Церкви, от упертого католичества, где ведьм жгут, до веротерпимости, а в дальнейшем, думаю, появится и сатанизм. По мере социального роста Ричарда возникают темы власти и ответственности обладателя власти. И это не все "матрешки", которые раскрываются в сериале. Хотя многие прочитывают его по сюжету, как игру-бродилку. Пехова, видимо, в силу собственного беззаботного возраста, социальная проблематика не интересует, а нравственная у него присутствует на уровне "хорошие парни побеждают плохих парней". Плохому не учит, приучает народ к чтению, ну и респект ему! Если Вас задело определение "автор для подростков", готов исправить его на "автор для отдыха". А если Вы разглядели в его книгах глубины, которых я не заметил, то, пожалуйста, поделитесь.
Послано - 12 Мая 2006 : 23:47:15
ИМХО: 1. Сиала. Пехов не зря сам упоминает, что имя "Гаррет" и используемые им прибамбасы он взял из игры "Thief". Соответственно, книги очень напоминают прохождение RPG, хотя есть и очень сильные моменты - например, воспоминание о битве с орками в овраге. Читается в целом на "ура". Общий балл - 4-. 2. Мантикора - очень уж круто замешано (круто не привычном сейчас смысле, а как если варишь кашу и переложишь крупы, а воды маловато - получается крутая). Того, что запихано в один роман, хватило бы еще на пару-тройку. Но читается еще более "на ура" - за оригинальность и экшн - 5-. 3. Киндрет - сама идея не плоха, но книга почему-то не понравилась - 2+. 4. Искатели ветра - т.к. вышла только первая часть трудно оценить общий замысел. Но пока не впечатлила совершенно. Вот тут как раз вылавливаешь редкие крупинки даже не в каше - в супе. Еще и Гаррета приплел, хотя для движения сюжета лично он (пока?) и ненужен - сгодился бы любой взломщик. Пока что 3.