Послано - 06 Окт 2003 : 13:15:21
Все-таки есть ряд произведений, которые подходят к любому возрасту. И "Рыцарь Ордена", и "Цена Победы" читаются "на ура" даже после 30-ти (и это еще не предел). Вопросы, которые там ставятся, приходится решать всю свою жизнь. Поэтому в РО меня очень расстраивает "мудрость не по годам" и "безошибочность" главного героя.
Послано - 06 Окт 2003 : 17:01:18
Кубикус, что поделать. Но прошу проявить снисходительсность. Все-таки я сам был чуть старше своего героя, когда писал. Разница в 10 лет в данном случае не очень существенно. Все мечты того возраста остались со мной. Вот и писалось так, как хотелось бы мне. Не думал я ни о мудрости не по годам, ни о правдоподобии. Я жил в том мире. И герой мой такой, каким я бы хотел видеть себя. Так что что вы хотите? Это же мои мечты, а в мечтах мы всегда непобедимы.
Цитата: Кубикус, что поделать. Но прошу проявить снисходительсность. Все-таки я сам был чуть старше своего героя, когда писал. Разница в 10 лет в данном случае не очень существенно. Все мечты того возраста остались со мной. Вот и писалось так, как хотелось бы мне. Не думал я ни о мудрости не по годам, ни о правдоподобии. Я жил в том мире. И герой мой такой, каким я бы хотел видеть себя. Так что что вы хотите? Это же мои мечты, а в мечтах мы всегда непобедимы.
Serge Sadov, Вам удалось написать потрясающе интересную книгу!!! Ни в коем случае не в упрек, скорее на будущее , потому как считается, что невозможно войти в одну воду дважды.
Простите, если какие-либо высказывания "задели". Цель другая - хочется еще качественных, интересных книг , а самих Господь не сподобил...
Послано - 06 Окт 2003 : 18:44:44
Serge Sadov (и от любителя) чуть пораньше я писал,что РО нужно в школе изучать,вместо "Что такое хорошо.." ,а сейчас подумал,наверное и вместо "Тимур и его команда" ))
Послано - 06 Окт 2003 : 21:16:42
Кошмар! Пусть дети его изучают, но только не надо такими становиться. Все-таки Егор - очень несимпатичная, хоть и с сильной харизмой личность.
Послано - 07 Окт 2003 : 17:09:26
А мне Егор показался симпатичным. Но все-таки от "Тимура", по-моему, тоже отказываться не надо. Другое дело, что сейчас я неуверена, что читают Гайдара, а фантастику, наверное, дети берут в руки охотнее.
Цитата:"Рыцарь Ордена", и "Цена Победы" читаются "на ура" даже после 30-ти (и это еще не предел).
Я как раз из этой категории, хоть и стыдно признаваться, так как многие сочтут это инфантильностью. Однако, я не снимаю своих замечаний к тексту, хотя они уже объяснены автором
Цитата: Все-таки я сам был чуть старше своего героя
Послано - 07 Окт 2003 : 20:03:53
Имейте в виду, я говорю про Егора, не про книгу в целом. Он, может, ужасно положительный и в разведку с ним - хоть сейчас, но таким слабым духом людям, как я, с ним пришлось бы несладко. Ясно, его не отнесешь к т.н. "easy-going people". Соответсвующие обстоятельства, хорошие учителя, то-се, как результат - прагматичный, жесткий и способный на манипуляции другими товарищ. Да вдобавок со склонностью к самопожертвованию. Надежный, но скучный тип. Ессно, все вышеперечисленное - имхо.
Послано - 08 Окт 2003 : 09:08:52
El, я понял, что вы говорите про героя. Вот мне и стало интересно, почему он вам не понравился. И почему скучный??? Как мне кажется, его образ жизни со скукой как-то плохо ассоциируется.
Послано - 08 Окт 2003 : 22:36:32
Filin, близкая душа :) Ну, не совсем так, конечно. Вряд ли его можно предсказать. В силу опять же умения человеком просчитывать ситуацию. Ну при чем тут образ жизни? Оно, разумеется, характер дается в поступках и т.д. но не сам же Егор приключения на свою голову искал? Короче, резюме: он - НЕ очаровательный прохвост. Это-то бесспорно? :)
Можно гадость про другую книгу? Ну про эти, всякие балдахины-балахоны? Ну пожалуйста! Путаю названия Горе победителям и Цену познания. Я имею в виду ту из них, что про мальчика-невоенного, из интерната и его приключения в космосе. Лирическое отступление: несмотря на дикое количество орфографических ошибок, сам по себе язык у вас просто замечательный! Да, так вот. На фоне этого великолепного языка резанула ухо фраза про скорость работы мозга, которая измерялась в ... парсеках (или километрах?) в единицу времени! так и представила мозг (без черепа) в открытом космосе...эээ.. мы как-то больше привычные к количеству операций в секунду или, на худой конец, обработке массивов информации. И на всю книгу это был единственный замеченный мною ляп. Впрочем, я читала только что выложенную версию, вполне возможно, что перед изданием корректура это дело поправила.
Цитата: На фоне этого великолепного языка резанула ухо фраза про скорость работы мозга, которая измерялась в ... парсеках (или километрах?) в единицу времени!
Мдя. Это где подобное я там написал? Даже не знаю что сказать. Квадрат три на четыре метра. В оправдание скажу только, что я не специально. Честное слово. Скорее всего я писал о своершенно разных понятиях, а в фразе они слились в одно.
Послано - 22 Окт 2003 : 19:43:33
А новый роман кто-нибудь читал? Там герои на порядок старше. 12х10. Их места рождения - на порядок выше и ниже - рай и ад. Именно, черт и ангел в одной упряжке борются за душу просто мальчика просто 12 лет. Причем, нужно чтоб мальчик победил сам. Мне понравилось. Много интересных мыслей о религии и много юмора. Прочла за одну ночь.
Послано - 25 Окт 2003 : 18:03:10
Цена победы мне, наверное, понравилась. Пациент скорее жив, чем мертв. В глаза бросается, что текст сырой. Орфографические ошибки, повторы (запомнилось, что процесс изготовления короны описывается два раза одинаковыми словами), путаница со склонениями, абсолютно дикие деепричастия... Б-р-р. Где-то же должен быть редактор, корректор. Печатать такое - позор для издательства. С логикой тоже напряг. Хозяин два столетия пытался изготовить великую армию (это если оставить в стороне вопрос, зачем ему это надо) и получил полный пшик по сравнению с одним курсантом-недоучкой. Конечно, у землян же внутренняя сила, кармические токи и Далай-лама. Перебор. Но где-то на сотой странице, когда стало ясно, что логики тут нет и не надо, мне стало совсем печально и я решила забить на критику и читать сказку. Стало на порядок интереснее. Однако это отношение сыграло со мной дурную шутку: в самом конце я все ждала, что Виктор оживет - в сказках-то главные герои не умирают. Ждала и боялась: вот сейчас автор его пожалеет и закончится все счастливо и будут жить все долго-долго. Слава Богу, этого не произошло. Единственное, что расстроило в концовке - это мораль. По-другому назвать разбор полетов, который учинили в конце герои, язык не поворачивается. Эти длиннющие монологи читала по диагонали. Общая оценка: очень и очень неплохо. Легко читается, интересная и непустая книга. Лет в 12-14-15 книга стала бы моей любимой.
Послано - 05 Ноябр 2003 : 17:39:29
Прочитала (спасибо SiDу, прислал на «мыло») книгу Сергея Садова «Дело о неприкаянной душе» и хочу поделиться впечатлениями. Попутно спрошу: почему этого произведения нет в каталоге? А то я хотела его в профиль внести, да не нашла.
Итак, Сергей Садов «Дело о неприкаянной душе»
Как я поняла, это - одно из последних произведений С. Садова. Я до этого читала только его «Рыцаря Ордена» и, естественно, сравнить могла только с ним. Хочу сразу сказать, новый роман мне понравился может быть даже больше Рыцаря. И дело не в том, что тот текст, который я сейчас прочитала, был значительно грамотнее, хотя читать из-за этого было, конечно, легче. Мне кажется, что в этом романе Садов, как писатель, сделал шаг вперед.
Сюжет романа меня увлек сразу. Главные действующие лица - опять дети. И не важно, что это не люди, а черт Эзергиль и ангел Альена и что им по 120 лет. Все равно, это - дети, только со способностями, отличными от людских. Я вообще люблю книги про детей. Особенно, если написано весело. Мне и Гарри Поттер нравится во многом по этой же причине. А здесь, действительно, весело. И в то же время не только… Это книга о дружбе, взаимопомощи, о зарождающейся любви. О том, что для не закостеневших в предрассудках, умных, думающих личностей, которые стремятся к взаимопониманию, любые различия в традициях, верованиях и т.д. преодолимы. Эзергиль – это другая ипостась Егора из Рыцаря Ордена. Тот же характер, как мне показалось. Можно, конечно, сказать, что вот, автор повторяется, но мне почему-то не хочется упрекать в этом писателя. Есть и еще кое-что, что можно было бы отнести к недостаткам, но опять же не хочу об них сейчас говорить. Не буду подробно пересказывать роман, что бы не испортить людям, не читавшим его, удовольствия от прочтения. Но хочу отметить, что в отличие от Рыцаря здесь почти нет длиннот, повторений одних и тех же объяснений, утяжеляющих повествование. Нет лишних персонажей. Действие развивается очень динамично почти до самого конца. В конце слегка притормозилось, но терпимо. Роман компактный, в одной книге. Похоже, что продолжения не будет, т.к. все уже сказано. Продолжение только все испортит.
Очень хочется узнать впечатления других от этого романа. Откликнитесь, кто читал.
Послано - 05 Ноябр 2003 : 21:41:18
Nina, я пока на середине книги, но согласна полностью. + характер героя, имхо, смотрится убедительнее, т.к. оправдан его сущностью. Ужасно некомфортное чтение под лозунгом "бойся желать справедливости, ты можешь ее получить" и "будь осторожен в своих желаниях, а вдруг исполнятся?"
Послано - 06 Ноябр 2003 : 03:57:04
Читал только "Рыцарь ордена" и "Цена победы", никаких впечатлений после себя не оставили, хромает логика, периодически кажется, что некоторые герои страдают умственными расстройствами, настолько их поступки нелогичны или непоняты, а производные от них еще хуже. Многие проблемы, которые встают на путях главных героев, кажутся высосаными автором из пальца, настолько они теряются на фоне глобальных проблем которые героии решают просто мимоходом. Вообщем чтиво для среднего школьного возрста..
Послано - 06 Ноябр 2003 : 10:38:53
YCaesar Вы слишком взрослый, не в обиду. Всем остальным Должен заметить, что на "Деле о не прикаянной душе" отрабатывалась любопытная технология. Куча народа, постоянно живущая на сайте Сергея Садова вызвалась вычитать роман. И это произошло! Куча народа (больше 20 человек!)получила рукопись, до этого нигде не выложенную. Около двух месяцев старательно народом вычитывалась. Кстати, судя по результатам - очень бережно. При этом, за это время роман нигде не нарисовался не законно. Вот и результат. Сейчас роман имеет меньше ляпов, даже по сравнению с выпущенным в печать "Часом победы", где должны бы поработать проффессиональные корректоры. При этом, трудность вычитки заключалась не в том, что бы исправить ошибки, а в том, чтобы сохранить оригинальность стиля. Порой подмывало исправить предложение, построить его более грамотно, но повертев его так и сяк, понимаешь, что оно становится другим и перестаёт вписываться в общий образ. Очень любопытно и здорово ощущать пользу от этой работы, когда видишь в результате, что твои замечания вошли в конечную книгу. По-моему, вот такое общение гораздо полезнее наших рецензий, которые появляются уже после выхода книги. Не представляю, как со всем этим справлялся сам Сергей. Но кой какой опыт уже получен. А сейчас мы там пытаемся организовать вычитку и "Рыцаря...". Думается, после этого роман будет другой.
Piligrim
Отредактировано - Piligrim on 06 Nov 2003 10:41:07
Цитата:Многие проблемы, которые встают на путях главных героев, кажутся высосаными автором из пальца, настолько они теряются на фоне глобальных проблем которые героии решают просто мимоходом.
У меня, собственно, только один вопрос: почему вы полагаете, что личные проблемы, которые встают на путях любого человека, решить проще, чем глобальные?
Итак, рай и ад существуют. Населяют их ангелы и черти соответственно. Наш герой юный (по их меркам) черт Эзергиль благодаря своему дьявольскому умению влезать в неприятности получает в качестве летней практики весьма необычное для черта задание – он должен помочь одной душе определиться с выбором. А то мечется и в аду и в раю – всех достала уже. Что необычного спросите вы? Так ведь ключевое слово ПОМОЧЬ!!! Где это видано, чтобы черт, тем более, признанный отличник школы кому-то помогал? Но деваться некуда и он принимается за дело. Пошарив по аду и раю, он понял, что истоки проблемы следует искать на Земле. Прибыв туда, он почти сразу сталкивается с девочкой-ангелом, у которой задание по практике подозрительно пересекается с его заданием. Тогда Эзергиль предлагает Альене заключить союз, цели-то они преследуют одинаковые. Такое вот необычное дело. Дело о неприкаянной душе.
Должен сказать, что мне всегда интересна была эта тема. Начиная с коротких классических рассказов о договорах на продажу души, заканчивая романами, подробно описывающими ад и его порядки. Последний такой роман, прочтенный мной, относится к замечательному циклу Пирса Энтони о воплощениях бессмертия. В "Возлюбившем Зло" дается неожиданная оценка роли Сатаны в мировом устройстве. Схожие мотивы я увидел и в романе Сергея Садова. Суть их в том, что, несмотря на века, в течение которых нас убеждали, что черти это зло, они всего лишь обратная сторона добра. Не может быть Света без Тьмы. Еще одно важное замечание гласит о том, что не черти, не Сатана склоняют людей на неправедные поступки. Мы делаем это сами. Они только искушают нас. Если же Вера наша будет крепка, то никому из них этого не удастся.
На первый взгляд это книга для подростков, ведь действующие герои это подростки - мальчик и девочка. Да и на Земле они вынуждены помогать такому же мальчишке. Однако, у меня осталось четкое ощущение, что на сегодняшний момент это самая "взрослая" книга Сергея Садова из всех написанных им. Несмотря на атмосферу книги, безусловно позволяющую отнести ее к детской литературе, вопросы, которые в ней подымаются, совсем недетские. Вопросы Веры будоражат все человечество испокон веков и до сих пор не получено однозначного ответа, да наверное никогда получено и не будет. Еще читая книгу, я почувствовал, что автор создал очень стройную систему, объясняющую систему отношений Земли, Рая, Ада и Бога. Сейчас, вспоминая ее, мне пришло в голову, что автору удалось удержаться от чрезмерных нотаций. Там много примеров, но они направлены на то, чтобы со всех сторон охватить существующее явление.
Что касается непосредственно повествования, то оно, как и все книги Садова абсолютно не напрягает, увлекает и развлекает. Книга легко прочитывается, несмотря на большой объем. Конечно, порой возникают мысли о затянутости произведения, но, имея такой симпатичный мир и столь обаятельного героя, можно простить этот маленький недочет. К слову о недочетах. Мне не бросилась в глаза ни одна несуразность. Это приятно. Не знаю, заслуга в этом автора или того эксперимента, о котором упоминалось выше, но это явно пошло на пользу нам, читателям, и я это оценил. По ходу чтения я встречал, как объясняются даже такие моменты, на которые первоначально я не обращал внимание или не подумал о них в ракурсе соответствия правдоподобности.
Закончив книгу, я поймал себя на мысли, что мне сложно сказать, к какому жанру определить такого рода произведения. Вроде и не научная фантастика и к фэнтези тоже не отнесешь. В общем, есть повод поразмышлять на досуге.
Послано - 10 Ноябр 2003 : 00:06:58
"Дело о неприкаянной душе" прочитал залпом - понравилось. Совершенно точно подметили выше, что Егор/Эннинг и Эзергиль - один характер в разных .. ситуациях, за неимением иного слова. Хотел сказать, "безжалостное детство", как в "Питере Пэне", но вспомнил, что знаю человека с таким же характером, но взрослого. Очень логичный, справедливый, практичный, но не эгоист. И не инфантильный. Как
Однако Ксефон и манера Эзергиля с ним справляться меня достали, сам не понимаю почему. Вначале было интересно и смешно. Потом стало отвлекать и мешать воспринимать основную линию. Следить за тем, что знает Ксефон о том, что знает Эзергиль, о том, что знает Ксефон, о том, что... просто было неинтересно. Во-первых, победа Эзергиля над Ксефоном очевидна читателю и не нуждается в подробном описании, а во-вторых, ее значимость полностью теряется на фоне более важных побед.
И еще. Описания Ада и Рая, разговоры чертей и ангелов, интриги учителей мне показались уместными до поездки Эзергиля на Землю и по большей части лишними после. Не лишней воспринималась встреча с отцом Федором, может быть, встреча других чертей-учеников с Альеной. Все остальное вызывало досадное чувство лишнего текста. Кульминацией сюжета для меня явилась победа мальчика над собой и сообшение Монтирия о том, что совместные действия Альены и Эзергиля - модель для дальнейшего развития. Все, что было после этого, оставило меня просто равнодушным. Не знаю, смог ли я объяснить, что меня задело.
А жанр, по-моему, формально, роман-притча, как "Чайка по имени..". Но .. хочу процитировать:
"Хорошая литература сочетает в себе элементы всего, и только некачественная может быть четко отнесена к одному жанру." (c) Balth
Цитата: Однако Ксефон и манера Эзергиля с ним справляться меня достали, сам не понимаю почему. Вначале было интересно и смешно. Потом стало отвлекать и мешать воспринимать основную линию. Следить за тем, что знает Ксефон о том, что знает Эзергиль, о том, что знает Ксефон, о том, что... просто было неинтересно. Во-первых, победа Эзергиля над Ксефоном очевидна читателю и не нуждается в подробном описании, а во-вторых, ее значимость полностью теряется на фоне более важных побед.
Послано - 10 Ноябр 2003 : 19:36:18
А разве целью автора было вызвать жалость к Ксефону? По-моему, нет.
Поймите меня правильно, я не хотел сказать, что книга мне не понравилась. Наоборот, именно потому, что понравилась, хочется, чтобы не было этих досадных помех. Книга очень "идейная" и ВСЕ, что есть в ней, должно быть подчинено этим идеям. Это не развлекательный роман типа "Трех мушкетеров", где возможны побочные линии. Опять-таки, это не значит, что не может быть юмора и т.д. Но отвлечения должны быть менее значимыми, чем главные идеи. Для Эзергиля победа над Ксефоном иногда становится важнее, чем его миссия. На то он и черт-ребенок. Но автор-то - нет. Он видит главную цель всего и хочет ее показать и читателям.
Эта книга может стать по-настоящему хорошей книгой. Но теперь, когда корректоры вычитали опечатки и ляпы, хорошо бы отредактировать сам текст.
Послано - 12 Ноябр 2003 : 14:04:28
Жалость к Ксефону? Нет, конечно. Да и не думаю, что он принял бы ее (хотя под конец и мне его чуть-чуть жалко стало, но это только личное отношение.).
Послано - 30 Ноябр 2003 : 23:58:07
Любопытно, что кто-то его переименовал до полной потери смысла названия. Новое название "Дело о пропавшей душе". Даю любой свой орган на осечение, создатель романа к этому никакого дела не имеет. Оч-ч-ень забавно!
Послано - 01 Дек 2003 : 13:36:18
"Горе Победителям" Прочел за один день, следовательно, читается легко и не напряжно. По духу напомнило Лукьяненковского "Лорда". "Лорда" люблю, "Горе" тоже понравилось. Основная мысль (как я понял) - вращается вокруг библейского постулата о "прощении врага своего". С автором не согласен не потому, что имею мнение противоположное, а потому, что ответ на "мстить/не мстить" по-моему зависит от контекста! Общее впечатление - 4(5) Интересность - 4+(5) Логичность - 3+(5)
Послано - 01 Дек 2003 : 18:45:58
Когда я прочел книгу (кстати тоже за сутки), по поводу мести возникло ряд мыслишек. Первая - моя переоценка графа Монте-Кристо. Очень хороший пример! В таком ракурсе, который предложен автором, я его не рассматривал. И тут есть над чем подумать. Вторая - что после Уотт-Эванской "Драконьей погоды" сложно найти что-нибудь новое и более проработанное на тему мести.
А в контексте книги главный герой должен был отказаться от мести страниц на 50 раньше (судя по развитию его личности) , но это ИМХО. На мой взгляд вариант, предложенный Вами, конструктивен и логичен! НО! Жизнь, она такая штука... В общем, бывает, что "крышу сносит" независимо от принятого решения. Вот вспомнил он, прилив чувств, нажатие на гашетку, конец истории. Кстати, по существующему реалму есть масса вопросов!!! Во первых - герой уехал на лошади вдаль, и там затерялся. Похоже на отложенное самоубийство... Во-вторых, две суперрасы будут колбасить дальше по полной программе, НО, очевидно, древние не дадут погибнуть всему реалму, потому как "супер" они довольно относительно... В общем, все умерли?!
Цитата: Во первых - герой уехал на лошади вдаль, и там затерялся. Похоже на отложенное самоубийство
Или на новую яркую жизнь. Ведь там, куда он уехал - не пустота. Тоже цивилизации есть.
Цитата: Во-вторых, две суперрасы будут колбасить дальше по полной программе, НО, очевидно, древние не дадут погибнуть всему реалму, потому как "супер" они довольно относительно...
Всему погибнуть не дадут. Но судьба отдельных рас им по барабану. Как в галактике похулиганила раса Фильхифа, а потом похулиганили с ними.
Ну за то, что не все умерли во-первых, и что Героя ожидают дальнейшие приключения во-вторых, в том числе и встреча с такой продвинутой расой, которая способна вернуть ему биологическое тело ! Вселенная велика!!!
Цитата: Ну за то, что не все умерли во-первых, и что Героя ожидают дальнейшие приключения во-вторых, в том числе и встреча с такой продвинутой расой, которая способна вернуть ему биологическое тело ! Вселенная велика!!!
Не понимаю, почему все стремятся увидеть только плохое, будто все умерли, или про отложенное самоубийство? На лучшее всегда надо надеятся, на лучшее . Я честно ни о чем плохом не думал и искренне считал и считаю, что правильно отправил героя далеко-далеко. Это для него же лучше (эх, не ценят мою доброту) .
Что же касается дальнейших приключений, то тут уж каждый волен додумывать в меру своей фантазии. Вот, Вы же додумали о встрече с продвинутой цивилизацией, которая вернет ему биологическое тело .
Лично же я считаю, что эта книга из тех, которым продолжения не то что не рекомендуются, а прямо противопоказаны.
Отредактировано - Serge Sadov on 02 Dec 2003 20:44:44
Послано - 03 Дек 2003 : 11:37:37
Ну, это Ваша вселенная, и Вы - демиург... Другое дело, что "уход ковбоя за горизонт" сильно контрастирует с абсолютной завершенностью (и даже безысходностью) судеб остальных героев. Особенно жалко девушку, видевшую Героя всего 2 раза и СЛОМАВШУЮ свою судьбу. Уверен, что и в реальной жизни такие есть. Поэтому многократно печально...
То, что продолжения не планируется - смиряюсь... Тем более, что герой и так "в сияющей броне", без недостатков, сильный и принципиальный... Наверное, если его не "сломает" жизнь, то он будет продолжать уперто насаждать окружающим свою жизненную позицию, а она нам уже известна по первой книге...
Цитата: Особенно жалко девушку, видевшую Героя всего 2 раза и СЛОМАВШУЮ свою судьбу
Прошу простить, что вмешался в ваш разговор, но, почему сломавшую? Кто может знать, в чем ее судьба? Смею заверить, что подобная стойкость и верность принципам не остается незамеченной на Небесах, а жизнь человеческая продолжается ввечно. Хотя такие как эта девушка не могут полноправно войти в Высшую Славу (в силу того, что она не состояла в браке, а это возможно только полной семьей), но после определенной подготовки в Духовном Мире, становятся Ангелами.
Но это в нашей Вселенной, а у Сергея не знаю, Он сам правила устанавливает, поскльку, как вы справедливо заметили, в данном случае он Демиург...
Вам хочется песен, их есть у меня. Надеюсь... Но это ИМХО
Послано - 03 Дек 2003 : 19:33:22
Кстати, почему вы так цепляетесь за биологическое тело ? По-моему :) ему будет как раз лучше в новом. По мне так по барабану в каком ты теле (кстати оно же все равно кажется раз в год обновляется).
Версия для печати
Послано - 06 Окт 2003 : 13:15:21
(и это еще не предел). Вопросы, которые там ставятся, приходится решать всю свою жизнь. Поэтому в РО меня очень расстраивает "мудрость не по годам" и "безошибочность" главного героя.
, потому как считается, что невозможно войти в одну воду дважды. 
, а самих Господь не сподобил... 
. Однако, я не снимаю своих замечаний к тексту, хотя они уже объяснены автором 
