Цитата: И еще хотелось бы поспорить с Karol - самое трепетное и троготельное воспвание отношений мужчины и женщины - это Дяченки - если любовь пробала даже серую броню инквизитора - это сильно, в их произведениях любят вопреки, но без этого не могут дышать!
Тара
Не знаю. Больно уж все это вывернуто наизнанку. Это не любовь, а извращение какое-то. Впрочем, это только мое мнение.
Послано - 20 Янв 2005 : 21:02:26
НАконец до меня дошла "Казнь". К сожалению, только в смысле "по почте". Потому что сама вещь произвела не то что бы неприятное впечатление, а скорее оставила в недоумении. Интервью и послесловия недоумения не рассеяли.
С одной стороны, дочитал на одном дыхании, с другой - непонятно, зачем все это. "Творение больше и важнее творца", "женщина мудрее мужчины" - что именно надо было усвоить? Что нехорошо играть людьми как куклами? Что мы тоже, возможно, чьи-то куклы? Что можно быть вампиром и отдать жизнь за своего ребенка?
МОжет, кто-то, кому понравилась книга, скажет, чем именно?
Послано - 23 Янв 2005 : 16:09:57
Прочитал Привратника, мне понравилось. Знаете есть что то в парочке Дамира и мага от Асприновских героев (Скифа и Ааза кажется)- юмор-и это весьма хорошо...хотя ведь был еще драм. персонаж-Руал. буду читать дальше
Цитата: С одной стороны, дочитал на одном дыхании, с другой - непонятно, зачем все это. "Творение больше и важнее творца", "женщина мудрее мужчины" - что именно надо было усвоить? Что нехорошо играть людьми как куклами? Что мы тоже, возможно, чьи-то куклы? Что можно быть вампиром и отдать жизнь за своего ребенка?
Очень тебя прошу, Тим, не задумывайся больше так глубоко над произведениями, в том числе и над Дяченковскими. Просто, как я, читай и получай удовольствие :-)
Дело в том, что "Казнь" мне не понравилась как книга (ну уж очень дурное послевкусие остается), и я стал искать в ней что-то, за что можно изменить мнение. И не нашел. Вот "Шрам" мне понравился сразу и однозначно, хотя если попытаться изложить его идею, то много тоже не скажешь. Так я и не пытался, потому как нравится.
Послано - 20 Марта 2005 : 21:56:14
Закончила Варан. Какая-то очень нетипичная для них вещь. Тихая, мирная, почти никто не умер :))) Мне Ле Гуин напомнило. Произвел впечатление мир, описанный подробно, со множеством вкусных деталей.
Послано - 25 Марта 2005 : 13:39:08
Варан и мне понравился. Человеколюбивая книжица получилась. Особенно ценно, что после "Пандема", который хоть и был интересен, но далеко не так полюбился, как Шрам и Долина Совести. Читал уже кто-нибудь Пентакль? Меня отрывок в "Фэнтези2005" далеко не впечатлил.
Послано - 14 Апр 2005 : 11:10:18
Пандем так и остался для меня непонятым. Я имею в виду самого Пандема, а не роман. Какие цели преследовал? Постижим ли он в рамках человеческой морали или нет? Предвидел ли он результаты своего эксперимента? Книга оставила много загадок. "Варан" отличная вещь. Действительно как то непохожая на Дьяченок. Мало надрыва, страдания. Грустная история, почему то вызывающая кинемотографические ассоциации с гангстерским фильмом "Однажды в Америке". Право не знаю почему.
Главный вопрос. Так читал ли кто-нибудь Пентакль? Есть мнения. Я начал, но впечатления двойственные.
Послано - 14 Апр 2005 : 18:58:58
Ну, я читал "Пентакль". Вернее, читаю. Но пока ты не определишь, какая одна треть там именно Дяченковская, обсуждать трудно. Если мне рассказ не понравился сразу на Олидей или Валентинова всё валю :) Удобно :)
Послано - 14 Апр 2005 : 20:16:47
Я читала!!! И осталась в совершеннейшем восторге- вещь просто супер! Там действительно почти везде можно выделить кто и чего писал, и в отличие от "Рубежа" это смотрится целостно и слитно- как одна вещь...И больше всего задел, как ни странно, рассказик про Малыша и Карлсона- мило, со вкусом и светло.
Послано - 15 Апр 2005 : 07:21:15
А информация о реальном авторстве отдельных рассказов вообще есть? Хотя на самом деле интересно гадать кто здесь кто. В некоторых случаях подчерк сразу угадывается.
Послано - 15 Апр 2005 : 07:21:29
А информация о реальном авторстве отдельных рассказов вообще есть? Хотя на самом деле интересно гадать кто здесь кто. В некоторых случаях подчерк сразу угадывается.
Послано - 25 Апр 2005 : 01:46:18
Эх, а мне вот слегка грустно после прочтения "Пентакля"... Вроде бы и книга хороша и тема занятна, да что-то для меня не сложилось. Снова. Теплилась надежда, что после "Рубежа" удастся изменить свое отношение к совместному творчеству этих замечательных авторов/соавторов, но нет. Не знаю почему. И это при том, что к этим авторам по отдельности у меня отношение трепетное и восторженное. :) И придраться в "Пентакле" вроде бы не к чему. Мастера - есть Мастера. Но перечитывать не хочется. Разве что избранные места... Особенно те, что явно написаны Дяченко. :)
Послано - 26 Апр 2005 : 20:41:06
Думаю я вообще всех тут превзошел :) Я некоторые рассказы _не понял_ :) Я знал что я очень тупой, и это лишний раз подтверждение этому :)
Послано - 11 Мая 2005 : 15:20:46
Наконец то добил за праздники "Пентакль". В целом, конечно, очень даже ничего. Есть, пожалуй, даже совсем отличные вещи. И как сборник вполне достойно. Непонятно, правда, к чему эта таинственность с авторами и претензии на нечто большее, чем просто сборник рассказов. В послесловии было заявлено, что к концу книга будет почти романом. Ничего подобного. Никакого единого сюжета или хотя бы сквозной сюжетной линии не увидел. Только место действия и общая гоголевская атмосфера. Эта претензия непонятна и портит в целом благоприятное впечатление.
Послано - 11 Мая 2005 : 22:33:51
Как так? Там же некоторые события и персонажи из рассказа в рассказ перетекают. Правда, далеко даже не на второстепенных ролях. Наверное, это и имелось ввиду авторами. Не больше.
Цитата:В послесловии было заявлено, что к концу книга будет почти романом.
Послано - 01 Марта 2006 : 22:50:59
Господа, что Вы думаете по поводу следующего: 1.В Ведьмином Веке что будет дальше с главными героями? Опять будет ведьмовский беспредел или все будет тихо? 2.В Скруте, паук стал человеком или поливидовой хентай на алтаре попер? 3.Почему очередная Мрыга в Арамагедоме не пришла? Оружие поганых пришельцев поломалось? Я думаю в каждой Мрыге всегда были высокоморальные герои не уходившие в ворота прежде других. 4.В Бастарде он сын или нет Князя? Так как по легенде только родной может ранить, то значит сын, но вдруг лгут легенды? 5.В долине совести ГГ помер на третий день или он к любимой привязалси? 6.Что за непонятки в конце каждого романа, это меня уже раздражает. 7.Зачем Инга переспала с Назаром после встречи с Инквизитором, и почему опять сбежала? (Ну, что женщины бывают нелогичны я в курсе). 8.Почему Пандем не выполняет просьбы людей о модификации в сторону счастья? Ну, и что, полохого если некоторая часть человечества будет постоянно счастлива? Счастье превыше всего.
Послано - 02 Марта 2006 : 00:57:03
1.Все будет хорошо :) 2.Убил он ее. 3.Цикл закончился 4.Нет, конечно, не сын. 5.А разница? 6.Непонятки в конце каждого романа - это просто супер. Они оставляют такое специфическое послевкусие... горечь с капелькой надежды, или надежда с мааахонькой горчинкой. 7.А она тогда еще думала, что любит. Потом дошло, что им не по дороге (если я все правильно помню). 8.Если некоторая часть человечества будет постоянно счастлива, то это будет уже совсем другое человечество (ИМХО).
9.А меня всегда интересовало, чем кончится Авантюрист. Будет ли Приговор приведен в исполнение?
Послано - 02 Марта 2006 : 15:08:11
А Пещера то! Пещера! Как возник этот мир? Есть же намеки, что это искусственный мир. И кто эти таинственные Охотники?
Послано - 02 Марта 2006 : 17:40:06
Ведьмин век для меня действительно ведьмовская штука. В виде книги ни у кого из знакомых нет, а в электронной версии у меня не хочет распаковываться!!!
Послано - 02 Марта 2006 : 18:45:04
Lana, вот уж точно! "Казнь" я тоже не люблю. Мое самое любимое, оно же самое первое, прочитанное у Дяченок - "Ритуал". И некоторые (не все!) рассказы из сборника "Корни камня". А про "Варан" что-нибудь скажешь? Кажется, вещь полегче.
Послано - 04 Марта 2006 : 11:22:00
El, "Ритуал" я тоже очень люблю, но "Шрам" мне милее . А из рассказов нравятся "Горелая башня", "Баскетбол" и еще несколько. Что касается "Варана"... Знаешь, когда прочла твой вопрос, попыталась вспомнить, что за книжка. Не получилось :(. Полезла смотреть, открыла... и закрыла. Нет, я, конечно, вспомнила в общих чертах, о чем речь, но перечитывать не захотелось. Книжка как книжка, не хорошая и не плохая, из тех, что прочел и забыл. Не цепляет она. Venefica, "Пентакль" еще не читала. Страшновато мне после "Пандема".
А, что произошло с людьми из будущего где конец света начался?
Цитата: 2.Убил он ее.
На алтаре или после?
Цитата: 5.А разница?
Ну если нет разницы жить или не жить...
Цитата: 7.А она тогда еще думала, что любит. Потом дошло, что им не по дороге...
"Думала, что любит" - это шедевр женской логики, я тащусь... Т.е. не любила, но думала, что любила и ... любила... А потом поняла ... что совершенно искренне имитировала любовь, вот это завороты... Только женщины так могут.
Цитата: 8.Если некоторая часть человечества будет постоянно счастлива, то это будет уже совсем другое человечество...
Хех, главное оказаться в той части, которая постоянно счастлива :)
Цитата: ...чем кончится Авантюрист.
Скитальцы мне не понравились, мудеж.
Цитата: ...Что касается "Варана"... Полезла смотреть, открыла... и закрыла...
Цитата: А не было этого будущего... Вернее, оно было, но только для двоих.
Не, но по идее остальные 3 миллиарда жили, и получается в один миг исчезли... А рожденные младенцы в эти месяцы?
Цитата: Дык, разве ж это жизнь?
Так плохая баба сдохла, он остался с любимой, можно и дальше жить...
Цитата:И потом, я и есть женщина, что меня вполне устраивает.
А меня нет, вот так встречаешся, встречаешся, кучу денег и времени грохаешь... А потом раз и - "Извини, я думала, что тебя люблю..."
Цитата: Легко.
Не, надо одеться, поехать куда то, найти еще где, деньги платить, ментов стрематься, а если от кайфа поведение будет неадекватным? Или с дозой ошибусь?
Цитата:...шприц...
Ну вот, еще с шприцом заморачиваться, содержимое шприца еще до кондиции доводить надо, руку перетягивать, вену колоть, контроль брать, а если мимо?
Цитата:...присоединяемся к постоянно счастливым.
Шоб постоянно организма ненадолго хватит...
Цитата:... уверен, что оно тебе надо?
Постоянный кайф без всяких последствий и длинной в нормальную человеческую жизнь, конечно надо!!!
Цитата:А меня нет, вот так встречаешся, встречаешся, кучу денег и времени грохаешь... А потом раз и - "Извини, я думала, что тебя люблю..."
Кучу денег и времени? о других материях речи не идет? Ууууу... Лана, я думаю, вопросов больше нет.
Цитата: Не, надо одеться, поехать куда то, найти еще где, деньги платить, ментов стрематься, а если от кайфа поведение будет неадекватным? Или с дозой ошибусь? Постоянный кайф без всяких последствий и длинной в нормальную человеческую жизнь, конечно надо!!!
А что такое, по-твоему, постоянный кайф безо всяких последствий и длиной в нормальную человеческую жизнь?
Ну, еще нервная энергия на общение, да и все таки влом через весь город с цветами переться... А если она мне понравится, так если бросит потом, еше мучаться.
Цитата:А что такое, по-твоему, постоянный кайф безо всяких последствий и длиной в нормальную человеческую жизнь?
Дружественная Матрица вроде может обеспечить, но только сверхмогущество Пандема сможет дать постоянную ротацию удовольствий не допускающую пресыщение, ну и эмоциональную коррекцию, что бы грустные мысли не лезли, в общем всегда тонус и настроение что бы были приподняты... Пример: Секс-Любимая Жратва-Любимый Фильм-Сладко поспать-Любимая Музыка-Любимая Жратва-Набить морду кому-нибудь-Любимая Жратва-Философия-Сладко поспать-Секс-Посмеятся над чем нибудь-Прыгнуть с парошютом-Пожрать-...
Цитата: Дружественная Матрица вроде может обеспечить, но только сверхмогущество Пандема сможет дать постоянную ротацию удовольствий не допускающую пресыщение, ну и эмоциональную коррекцию, что бы грустные мысли не лезли, в общем всегда тонус и настроение что бы были приподняты... Пример: Секс-Любимая Жратва-Любимый Фильм-Любимая Музыка-Любимая Жратва-Набить морду кому-нибудь-Любимая Жратва-Философия-Секс-Посмеятся над чем нибудь-Прыгнуть с парошютом-Пожрать-...
Даже Пандем не может честно дать любой кайф. Один из самых сильных видов кайфа - это кайф первооткрывателя (некоторые считают что это самый сильный кайф). Пандем не может его дать поскольку любое возможное человеческое достижение уже им достигнуто, или может быть достигнуто микроскопическим усилием. Само существовние Пандема лишает человека этого кайфа.
Версия для печати
Послано - 20 Янв 2005 : 10:51:13
