По фиг (кстати, раздельно) не всё, а Ваши измышления.
Только слитно. Как и бОльшая часть ситуаций в русском языке, проверяется через "на какой вопрос отвечает". Если в вопросе осталось "по-"/"на-" и т.д это существительное с предлогом и пишем отдельно. А если нет - это наречие и пишем слитно. "Пофиг(нафиг, нефиг)" - это не "по чему(на что)" а "как" - наречие, выражающее отношение к предмету или явлению, причину или способ действия(бездействия). "По хрену" - раздельно, "похрен" - слитно. Так же, как "навскидку", "наотмашь" - "как", все слова, обозначающие направления - "направо/налево/вперёд/назад/вверх/вниз/вдаль" - не "во/на что", а "куда". А если мы смотрим на конкретный существительный зад - то и пишем раздельно. А если появляется прилагательное, то оно не куда попало, а к существительному. То есть, можно по контексту гадать, смотрел персонаж "назад" или "на зад", но, если "на красивый зад" - вопроса нет... И уж конечно, это всё про случай, когда второе слово хотя бы похоже на существительное. Если это глагол, то перед ним не предлог, а приставка и за "на резал" или "по пробовал" нужно вообще руки отрубать.
По фиг (кстати, раздельно) не всё, а Ваши измышления.
Только слитно. Как и бОльшая часть ситуаций в русском языке, проверяется через "на какой вопрос отвечает". Если в вопросе осталось "по-"/"на-" и т.д это существительное с предлогом и пишем отдельно. А если нет - это наречие и пишем слитно. "Пофиг(нафиг, нефиг)" - это не "по чему(на что)" а "как" - наречие, выражающее отношение к предмету или явлению, причину или способ действия(бездействия). "По хрену" - раздельно, "похрен" - слитно. Так же, как "навскидку", "наотмашь" - "как", все слова, обозначающие направления - "направо/налево/вперёд/назад/вверх/вниз/вдаль" - не "во/на что", а "куда". А если мы смотрим на конкретный существительный зад - то и пишем раздельно. А если появляется прилагательное, то оно не куда попало, а к существительному. То есть, можно по контексту гадать, смотрел персонаж "назад" или "на зад", но, если "на красивый зад" - вопроса нет... И уж конечно, это всё про случай, когда второе слово хотя бы похоже на существительное. Если это глагол, то перед ним не предлог, а приставка и за "на резал" или "по пробовал" нужно вообще руки отрубать.
Idler Вот что значит старая школа... Я в нынешние учебники младшей дочери даже смотреть боюсь. Один раз глянул -мне хватило. Для кого их пишут, если без разъяснений учителя дети не понимают что за бред там написан. Нет, я согласен, что и детки нынче, с их клиповым мышлением и не желанием читать книг то же те еще ученички. Но если учебник для ребенка тогда еще четвертого класса написан так, что взрослый мужик понял что там написано только со второго прочтения -это о чем то говорит...
Послано - 12 Июня 2026 : 09:33:38
Кстати, словил баг - пытаюсь отправить из фаирфокса -пишет что не верный пароль. хотя на сам форум вошел спокойно. Из под яндекса отправилось сразу.
Послано - 12 Июня 2026 : 15:01:01
Krolik Это постоянная фигня. С разных браузеров по разному всё. А потом они меняются местами. Если вы поняли о чем я.)) (Уксус. Не фиг ня. А фигня.)
Послано - 13 Июня 2026 : 17:45:44
На сходках - всегда феня рулила. Но раньше, серьёзные сходки в реальном времени - не освещались. Какие-нибудь "материпалы ХХХ... тьфу, ХХ съезда КП СС" - они же даже в переработанном виде официально в общий доступ попали не сразу.
Русский - большой язык. Это не палестинский, к примеру. Вот тот, в каждый момент времени можно считать единым языком с едиными нормами. А так, литературному русскому - хоть как единую норму навязывают. Московскую и немного - питерскую. Но как затеют очередную целину, БАМ, али ещё что - так это же ещё один плавильный языковой котёл. В чём-то - самый актуальный на текущий момент. "Изнутри", вам просто не так заметно, как затапливают сейчас язык украинизмы.
И - время, неумолимое время. Язык в нём - ещё как изменчив. Даже официальные реформы, когда не совсем уж "елка-ежик" выходит, на него влияют. Но в основном, конечно, рулят вовсе не центрально издаваемые правила. Но живая, безграмотная народная речь. И замечательные учебники времён нашего детства, когда речь идёт не о математике - устаревают...
Пересматривал Убить Дракона: Наш Господин дарует право Ему пожертвовать собою.
Жертва и там (да во всей многовекой "драконьей традиции" - вполне себе женского пола. И параллель с жертвами могилизованными просматривается уже там. Вне зависимости от того, осознавал ли сам автор, какую традицию взялся продолжать. ...а до жертв "евродраконам" (не путать с восточными!) были жертвы греческим "чудовищам" - родичам богов через их предков - титанов.
Греки-то полагали, что в безропотную жертву только женщину снарядить и можно, а человек имеет полное право даже на выбор своей стороны в любом конфликте. И чтоб даже вопроса не возникало "а о том ли это - и тогда?" всякий Персей (родич чудовищ через богов, кста) мог шагнуть вперёд - даже не озвучив очевидное: "а меня в жертву чудовищу - слабо?" (не только трусам, но и самому чудовищу - ещё как слабо, на самом деле, за героем-полубогом - не только общее с людьми право свободного выбора, но и совершенная неперевариваемость его даже самыми чудовищными родичами).
Послано - 13 Июня 2026 : 18:26:59
Всё намного проще, если это единица измерения то отдельно, если это мнение, то вместе. Во всяком случае со словом на букву Х работает, так почему бы не работать со словом на букву Ф.
Послано - 13 Июня 2026 : 20:57:11
Пофиг на эту "пофиг"!
Мат, как и водится троллит. Ну, что ж...
Цитата - "У одного в ноздре дрожала молочного цвета сопля. Вода капала с пяти ведер." Из предложенного выше произведения от автора работающего в направлении искусства "концептуальный понос". Богема сожрала и выс...ла. Этого давно. Сколько таких советских и постсоветских ещё ползает по питерским и московским кварталам? Иногда их заносит и в закакрдонье. Например в Берлин. И там на них дивятся, как на экземпляр мутационных процессов только уже не своего, а восточноевропейского вида. Один из примеров - Кирюша Серебренников. В начале талантливый театрал, которого московская богема так же сожрала и выс...а, в конце концов в заграницу, где он продолжает ставить спектакли с голыми жопами. А на другое ему местные ассенизаторы театрального искусства денег и не дадут. Московскобогемная клетка везде остаётся клеткой.
1. На почту - любой спам прилететь может. В наши времена - весьма разумный, с учётом регистрации на форумах и прочих сайтах. 2. Инквизиция - вполне может чистить от спама и ЛС. Сейчас это - маловероятно, правда. Ибо Форум - не очень-то и жив...
redaresaw
Я тоже высокое искусство с его языком не люблю. Но это - просто личное мнение. Нонконформисту - не привыкать быть вне трендов.
Вам всё это может показаться каким-то более-менее современным извращением. В этом случае - посмотрите в подлиннике Шекспира, для начала. Не на современном английском, в подлинике. По сравнению с этим, даже современная адаптация описания злополучного похода князя Игоря: Во Путивле, стольном таун6е, Пребывая в стрёмном дауне, Ярославна-хайлайфисточка Гонит край, как мазохисточка... -//- Без мочилова, пиплы - Запдло казать тылы.
...и Сектор Газа с Красной Плесенью, не говоря уж о Ленингаде - детский лепет.
Но ведь была ещё, наперекор всм Фоменкам - и античность.
Просматривл я, как-то, сборник стихов на латыни. Благодаря старушке МакКаллоу, именно римский мат и было основное, что я там без словаря разобрал. Так вот. Мата было практически достаточно для общего понимания. Ну... "понимания по-старушечьи". Она - сама признавалась, что феллятора с ирруматором - как не п... делать путает...
Послано - 14 Июня 2026 : 10:08:54
Вот совренменная классика,а не всякие убогие певцы ртом...
Uno, Dos, Tres Я достану свинорез Ты откуда вылез, хлопчик Ты зачем сюда полез? Quatro, Cinquo, Senco, Ses Я протру мой свинорез Лучше б ты бежал на запад И глотал х*и в ЕС
Послано - 14 Июня 2026 : 12:57:42
Mat Нонконформизм, декадентство, символизмы... уже увяли картофельные поля, а вы всё никак не поймёте, что постмодерн, это про распродажу дырок в человеческих телах. Нонконформисты, если и были, то в промежутке времени между жизнями Франсуа Вийона и Освальда Шпенглера. После и до сегодня все измышления, философия и практичное в искусстве только о продаже дырок в человеческих организмах. А уж как оно лихо пошло, когда появился всем доступный интернет... уф, уже не нужно что-то ещё уметь, нужно только вставать раком. Вот они все и встают... Те, кого вы называете нонконформистами.
Послано - 14 Июня 2026 : 16:36:34
Цикл «Работа над ошибками» Андрей Алексеевич Панченко https://author.today/work/series/5317 Выкладывается пятая книга. У ГГ в активе несколько тюремных сроков, не слишком удачная жизнь. Попадает в себя молодого в момент развилки, за которой следует первая отсидка. Пытается изменить жизнь к лучшему. В четвертой и пятой книгах довольно сильно описан период службы в ДРА. Мне понравилось.
Цикл «Дипломат: игры компромиссов» Владимир Неровитов, Александр Тордо https://author.today/work/series/55662 Публикуется первая книга. Современный российский дипломат руководитель программы ООН по борьбе с наркотрафиком в Колумбии застрелен киллером наркомафии и попадает в 73 год в советника посольства в ФРГ. Любопытно читать про внутреннюю кухню советского посольства.
Отредактировано - Ловец чудес 14 Июня 2026 16:56:29
Послано - 15 Июня 2026 : 14:44:28
Родин Дмитрий Михайлович Князь Барбашин 4 http://samlib.ru/r/rodin_d_m/knjazxbarbashin4.shtml Попаданец в князя при Василии 3-м, прогресоортство. изменен: 14/06/2026. 507k.
Послано - 15 Июня 2026 : 19:59:01
Француз вернулся к "Смоллвилю"? https://author.today/work/208554 Типичный "французовский" попаданец в Супса. Пятая книга.
Послано - 16 Июня 2026 : 20:36:24
Виктор Лугинин - Гагарин Человечество готово к выходу в глубокий космос. Новейший звездолёт "Гагарин" приступает к самой великой миссии, поиску разумной жизни и цивилизаций. На пути отважных исследователей ожидают опаснейшие приключения. Предстоит открыть тайну, способную не только изменить ход истории, но и поставить под угрозу само существование землян... Гагарин
Боле ранняя вещь сего автора. АИ, героика, литрпг. Довольно замороченная вещь. Автор сильно вложился в придумывание и обоснование мира. Вернее альтернативного мира Земли и не только. Сюжет есть и он громоздкий. Не моя тема. Не шибко люблю всякие альтернативки. В том смысле, что врубаться в выдумку мне скучно. В рамках обоснования приключений, не более того. Вдумываться и вчитаываться в полностью альтернативную вселенную мне просто лень. Ибо прочитав эту историю, я пойду читать следующую. И каждый раз вникать в новый, выдуманный очередным фантазёром мир, ради чтения нескольких книжек? Увольте
Тем не менее история есть, МС есть, приключения есть. Для всего остального есть мастер кард скролл.
Вещь гораздо более занудная нежели предыдущая, но в целом читабельная. Тут скорее на любителя. Цикл ранний. Сейчас автор пишет более живо. Может ии использует.)
Послано - 17 Июня 2026 : 06:08:32
В прошлом году пробовал я этого Голда читать. Тематика - моя. Более-менее. Т.е., я такое - читаю. Но.
Неприятие при отсутствии серьёзных формальных причин. Полная вкусовщина. Совместимы там гений и злодейство, или нет - не факт. Факт, что для читаемости автору - невредно хоть притворяться человеком. И достаточно умело. Бывают и исключения, конечно. Единичные. Тот же товарищ Злой. Но док Пилюлькин, Вадим Проскурин, Зыков, Роман Романович и иже с ними показывают, что когда чел впускает немного ада внутрь, писатель из него уже никакой. Был. Да весь вышел. Так вот. Такое ощущение - что этот Голд может быть даже офицером. Вот не в придачу к диплому.
Почитал продолжения Валерона от Видума. Очень много воды. Но читается.
Очередная альфа от Каменистого. Та же п...ня. Но когда это идёт с самого начала далеко не первого в серии тома... Правда ведь альфа выходит, в самом что ни на есть Одесском смысле.
Эволюция Генри 5 Лучше предыдущих. Но всё же.
Ну, это нисколько не удивляет, что авторы "около РПГ" вот так плотно на ИИ подсели. И что не шибко умеют этим ИИ пользоваться - не удивляет. "А всё-таки жаль..." (с) Булат Шалвович Хоть к олдям возвращайся. Ад вовне - всё же много лучше, чем внутри... И чем неумелое использование ИИ - до кучи.
Ну, это нисколько не удивляет, что авторы "около РПГ" вот так плотно на ИИ подсели. И что не шибко умеют этим ИИ пользоваться - не удивляет. "А всё-таки жаль..." (с) Булат Шалвович Хоть к олдям возвращайся. Ад вовне - всё же много лучше, чем внутри... И чем неумелое использование ИИ - до кучи.
Я не использую ИИ вообще. То есть - совсем. То есть - абсолютно ни разу. Обидно такое слышать.
И в теме Пелевина вы зачем-то указываете на ИИ, что вообще неправда.
Ваше? Когда-то здесь хватало писателей, у которых ники не отличались от псевдонимов. Прочих я, в общем-то - не отслеживал.
Обратите внимание, что Эволюция Генри 5 отмечена, как лучшее из того, что я в эти дни читаю. И в глазах многих читателей (а не самого автора) эдакое "соавторство с Пелевиным" - тоже ведь - высокая оценка. Достаточно на его тиражи посмотреть.
Так-то, те же Олди - не оценивают Пелевина, как высокую литературу и шибко качественное элитарное чтиво. Но это у них - не только высокий стандарт качества языка. Они и интеллект Человека Биологического - здорово переоценивают. Я бы назвал текущий цикл Пелевина реквиемом по Человеку Биологическому. Но, насколько можно судить по его сообществам, мало кто вообще поймёт - о чём это я... и Пелевин, соответственно.
ПС. Без ИИ, это - странно. В наше время, лично я - обсуждаю с ИИ даже найденные мною в современном ИИ (а не конкретных моделях) уязвимости. Благо в этой области лучшие модели компетенты и без кастомизации агентов с доп. обучением. Хуже - с правом. Я с ними и право обсуждать пробовал. Они как бы даже не слишком плавают в материале. Но. Их трактовки - совпадают с тем, что впаривают массам. А в праве (не только в праве) важней трактовка, нежели буква. К примеру, в начале десятых ВС США решением своим запретил задержанным сотрудничать со следствием сразу с момента задержания. Под страхом суровых - на грани нарушения Конституции - санкций. Это - суть решения. А буква - как у старины Чижевского, примерно. Неплоноце... юридически безграмотные - должны страдать! Т.е., на первый взгляд между буквой и сутью решения - вообще ничего общего.
Так часто бывает. Классический пример. Если секс с малолеткой (и прочее "юридически - изнасилование") карается законом примерно наравне с убитством, то закон призывает... убивать. Ну да. Мат. ожидание... риски - резко падают. Срок - один. А риск его получить падает в разы. Кто-то - да сядет, вероятно. Но когда нет живых свидетелей - едва ли сядет виновный. Чьи отпечатки оставишь (стаканчик из урны, медицинский клей для переноса отпечатков - даже принтера не надо), а если ещё пару волосков не полениться принести... тот и сядет. Увы! Был в Штатах такой казус. В ответ на угрозу ложного обвинения в изнасиловании, жертва перебила всю семью любовницы. Возможно, осудили даже виновного. Если он - идиот, или неуравновешен (ну да, он - дом спалил - вместо того, чтобы обеспечить "железные доказательства" чужой вины. Но до законодателя - ничего не дошло, вот даже не чешутся. Они там считают (если вообще есть чем считать, думать), что клиент должен ждать своего шанса процентов под девяносто на "срока огромные" безропотно. А то и являться с повинной, отдавать последние бабки адвокатам (которые даже просто хранить конфиденциальность больше права не имеют, кто забыл), пытаться год-два скостить - из своей загубленной молодости.
Ваше? Когда-то здесь хватало писателей, у которых ники не отличались от псевдонимов. Прочих я, в общем-то - не отслеживал.
Мое
Обратите внимание, что Эволюция Генри 5 отмечена, как лучшее из того, что я в эти дни читаю. И в глазах многих читателей (а не самого автора) эдакое "соавторство с Пелевиным" - тоже ведь - высокая оценка. Достаточно на его тиражи посмотреть.
Спасибо, но в соседней теме вы цитируете текст книги и сообщаете, что ИИ добралось до Пелевина :-) А ведь это не так.
Все пишется самостоятельно, и если где-то и схоже или приходит к тем же выводам - то совершенно случайно. + с творчеством Пелевина знаком по фильму "Генерация П", но не более.
ПС. Без ИИ, это - странно.
Нельзя "писать с ИИ". Можно "прислуживать ИИ" или "Выдавать ИИ за свое".
Вам на любой запрос ИИ выдаст стену текста - у вас выбор либо затратить N времени на переделку под себя, испытывая утомление и усталость, либо затратить N времени и написать самому с нуля, испытывая удовольствие от творчества.
Я для себя выбрал писать только самому.
Уже видел, как многие авторы пытаются использовать ИИ "для скорости" - получается весьма печально.
В наше время, лично я - обсуждаю с ИИ даже найденные мною в современном ИИ (а не конкретных моделях) уязвимости.
Если ИИ чего-то не знает - он начинает достоверно врать. Будьте осторожны.
Это первая серия у Ильина, которую я читал безо всяких. Просто наслаждаясь действом. Эффект планирования?)) В предыдущих, читаных мной "Напряжении" и "Шерифе" было полное ощущение, что сюжет идёт по принципу "куда вывезет". Ну и логика, даже учитывая общую креативность текстов, уж слишком вольная. В этой серии всегда ожидалось и хотелось узнать. Помимо экшена. Был, в смысле есть некий баланс. Последнюю книгу не читал ещё, но уверен. Почти.) Потом скажу как оно.
Послано - 18 Июня 2026 : 15:30:45
В свое время Шериф произвел просто огромное впечатление. Помнится, читая в перерыв, ржал как лошадь, коллеги даже косились как на неадеквата. Перечитал буквально вчера - уже не то((( Видимо, "каждому овощу свое время" (с). Напряжение понравилось, а вот Эволюцию Генри прочитал пару томов "но безо всякого удовольствия..." причем видно, что написано хорошо, техничнее, мастеровитее (не знаю как сказать), чем предыдущие произведения, но что-то не зашло((. Попробую перечесть через годик другой. Автору - вдохновения, удачи ну и здоровья по жизни)).
Послано - 18 Июня 2026 : 16:59:50
Ильин - разочаровние десятилетия. Как там этого молниегоподобного сироту? Ну вот реально не помню, помню, что тип Емператор по асфальту, и какоето невнятное мороженое, какие-то фамильё, чет много невнятного,а потом ОПа и опять нифуя непонятно. А ну этож Ильин, тут все непросто,его яго учили, чему нибудь и как нибудь, бывает, главное - х.якс - и в дамки. Так а мыж не об этом, ишачок то не тот. Пришел писец, но не всем, кто-то прыхнул обхватил и поимл, но нужна ванна. Ванна, Мля. А не вот это вот все и пара монашек. Нужно много веществ, всяких, много... и монашек. Пока молодеж дрочит, нужно пиу-пив пау -пав, и там типа броня х.йня и прочая, а потом я - зае.ался и стал Президентом, я же Ильин сука, ппроебался и это - кАнеЦ.
Послано - 18 Июня 2026 : 18:17:09
Dimentium чувак, да я и не спорю, ахуенный авто, но - ни о чем, и это его беда, нет у него конца)
PS и да, тому же КОрневу, за Пограничье, я выплатил до конца, хотя под конец уже очень слабо было, но он там за четыре тома в начале все отмотал. Так вот Tagern я не готов платить, потому что он сам не понял, что писал, нет там структуры, какие-то невнятные мяш-няш
Если ИИ чего-то не знает - он начинает достоверно врать. Будьте осторожны.
У физиков, весь курс Ландау-Лившица построен на одном принципе наименьшего действия. В Ай Ти, он соответствует принципу наименьших вычислений. И ИИ - вдохновенно врёт всегда, когда "полагает", что так можно серьёзно сэкономить.
Да он - не только врёт. Он даже "из кабинета в кабинет" слать научился. Важнейший бюрократический скилл. Т.е., ты ему - серьёзное задание, а он - иносказательный совет обратиться... к ИИ конкурентов. Пусть они ресурс тратят!
Вообще-то, на рубеже тысячелетий первый мир "перестроился" на экономию времени кодеров, а не компьютерного времени. Отсюда и торжество всех этих объектно ориентированных языков, наследование, стандартные библиотеки. Вот только с приходом современного ИИ, экономия времени ИИ кодера - так же сводится к экономии вычислений, шире - компьютерных ресурсов...
Послано - 18 Июня 2026 : 18:28:40
Mat Вы кому, что объясняете? Тут нет специалистов, я вашего Ландау Лившица, мог бы напеть, но у меня слуха нет. И кстати не уверен нужен ли он мне будет при написании нф с помощью аи ботов
ИП да, Вы не правы, мир перестроился не под кодеров, а под обработку массивов, то что раньше годами решали коллективы ученых, сейчас за пару часов делают дата -центры
Версия для печати
Послано - 12 Июня 2026 : 07:52:16
