Кощеев-Романов.)) Звучит как название для очередной боярки. Собственно оно и есть. Несмотря на очень странные иногда логические построения всё же текст более-менее строен в этой части, хотя вопросов масса. Но они не сжигают меня до тла. Всё ведь в сравнении познаётся, так?) Динамика есть. Гарема покамест нету. Боёвка удовлетворительная(но нудная). Ну и интриги, расследования добавляют игтриги. Это из плюсов.
Минусы - нет четкого сюжета. Просто набор приключеников. Это в стиле нонешнего СИ, а значит на много книг такой текст не растянуть - надоест. Экшония таки маловато, а имеющийся забористостью не отличается. У текста нет изюмины. Ну и пробелы в логике никуда не деваются, особенно они выглядят на фоне выбранного жанра. Очередное натягивание совы на глобус, мира магглов на мир магов, 90-х на 20-е и т.п.
Но всё познается в сравнении. А этот текст мне понравился гораздо больше чем другие. Я его хотя бы читаю с некоторыым удовольствием. Послежу. Другие книги автора не заинтересовали. Текст пока бесплатен.
Послано - 16 Июня 2022 : 11:42:38
Очередное продолжение http://samlib.ru/l/lysak_s_w/z-998-1.shtml - Лысак Сергей Васильевич, Падшие ангелы в погонах 2, Прода 14.06.2022 Уж да! Оказалось, что "Таврида" является полигоном для испытания того самого Института, который и скопировал/забросил соединение Илларионова в прошлое. "Разрешите представиться -- Лев Самуилович Рабинович, старший научный сотрудник Института темпоральных исследований, руководитель проекта "Аргонавт", в который отдельно выделили вашу экспериментальную группу." Такая вот петрушка... Что же будет дальше? Посмотрим! Но думаю эта книжка скоро закончится послесловием.
Кощеев-Романов.)) Звучит как название для очередной боярки. Собственно оно и есть. Несмотря на очень странные иногда логические построения всё же текст более-менее строен в этой части, хотя вопросов масса. Но они не сжигают меня до тла. Всё ведь в сравнении познаётся, так?) Динамика есть. Гарема покамест нету. Боёвка удовлетворительная(но нудная). Ну и интриги, расследования добавляют игтриги. Это из плюсов.
Минусы - нет четкого сюжета. Просто набор приключеников. Это в стиле нонешнего СИ, а значит на много книг такой текст не растянуть - надоест. Экшония таки маловато, а имеющийся забористостью не отличается. У текста нет изюмины. Ну и пробелы в логике никуда не деваются, особенно они выглядят на фоне выбранного жанра. Очередное натягивание совы на глобус, мира магглов на мир магов, 90-х на 20-е и т.п.
Но всё познается в сравнении. А этот текст мне понравился гораздо больше чем другие. Я его хотя бы читаю с некоторыым удовольствием. Послежу. Другие книги автора не заинтересовали. Текст пока бесплатен.
На одну страницу только хватило. Может совсем на безрыбье еще попытку.
На одну страницу только хватило. Может совсем на безрыбье еще попытку.
Тоже первые пять страниц через силу, дальше полегче пошло. Текст стандартная "жвачка", плюс у автора совершенно нет дара рассказчика. Может дальше распишется...
Послано - 17 Июня 2022 : 08:12:39
Ага, бывает вляпаешься в гавно...вчитаешься в хню и оторваться не можешь, а потом остынешь, одумаешься и полгода мозг сверлит мысля:- и как я мог на это потратить время? Вот я несколько раз срывался на поселягинские нетленки а потом по серьёзному сравнивал с вихревцами и даже Метельским и пытался найти десять отличий
Послано - 17 Июня 2022 : 08:19:35
Странный тип пишет:
Ага, бывает вляпаешься в гавно...вчитаешься в хню и оторваться не можешь, а потом остынешь, одумаешься и полгода мозг сверлит мысля:- и как я мог на это потратить время? Вот я несколько раз срывался на поселягинские нетленки а потом по серьёзному сравнивал с вихревцами и даже Метельским и пытался найти десять отличий
...исстрадавшийся...
У Поселягина и вихревцев отличия не нашел.Метельского не читаю,поэтому сравнить не могу...
Ага, бывает вляпаешься в гавно...вчитаешься в хню и оторваться не можешь, а потом остынешь, одумаешься и полгода мозг сверлит мысля:- и как я мог на это потратить время? Вот я несколько раз срывался на поселягинские нетленки а потом по серьёзному сравнивал с вихревцами и даже Метельским и пытался найти десять отличий
...исстрадавшийся...
У Поселягина и вихревцев отличия не нашел.Метельского не читаю,поэтому сравнить не могу...
Читал вихревцев довольно таки давно, по моему, они отличаются тем, что везде в герои вписывают фамилии своих тусовщиков.
Послано - 17 Июня 2022 : 10:51:50
Да бросьте вы всех под одну тусовочную гребёнку мерять. В вихрах было и наверно есть, не знаю, давно не заглядывал, очень много хороших авторов. А то, что форум там не для всех, и своими офанатевающими сторожилами форумчанами это постоянно подчеркивают, ну так песок и песочница...
Послано - 17 Июня 2022 : 14:37:57
redaresaw пишет:
Да бросьте вы всех под одну тусовочную гребёнку мерять. В вихрах было и наверно есть, не знаю, давно не заглядывал, очень много хороших авторов. А то, что форум там не для всех, и своими офанатевающими сторожилами форумчанами это постоянно подчеркивают, ну так песок и песочница...
И где же шедевры этих хороших авторов? и я, вообще то, сказал об их идиотских привычках прописывать фамилии своих софорумчан среди гг своих книг.
Послано - 17 Июня 2022 : 14:59:31
Очередное продолжение Лысак Сергей Васильевич, Падшие ангелы в погонах 2, 938k, Прода 17.06.2022 http://samlib.ru/l/lysak_s_w/z-998-1.shtml Интересное объяснение феномена "Тавриды"! И да, феномен пока продолжает сохраняться и более того, можно ещё "собрать транспортные порталы в хорошо защищенных местах. На суше и на воде. Нельзя все взваливать на "Тавриду", нужно иметь и резервные каналы."!
Очередное продолжение Лысак Сергей Васильевич, Падшие ангелы в погонах 2, 938k, Прода 17.06.2022 http://samlib.ru/l/lysak_s_w/z-998-1.shtml Интересное объяснение феномена "Тавриды"! И да, феномен пока продолжает сохраняться и более того, можно ещё "собрать транспортные порталы в хорошо защищенных местах. На суше и на воде. Нельзя все взваливать на "Тавриду", нужно иметь и резервные каналы."!
Оказывается все смешалось в голове. обнаружил что в мозгу отождествляю сие с В. Савиным и его бразильским сериалом "Морской волк", а еще в памяти книга в начале которой ГГ на яхте борется со штормом и по итогу попадает - подсознание говорит тоже связано с подводными лодками, никто не подскажет откуда ассоциация? p.s. мож и попробовать почитать товарища Лысака, вдруг годное упустил.
Послано - 17 Июня 2022 : 20:41:34
korabel Есть такая детская "игра в поддавки". Вы взрослый станете играть в эту игру? Но к сожалению, вся сишная аишная тенденция идёт в сторону подобной игры. Дети взрослеют, это нормально, а многие взрослые возвращаются в детство в самом негативном из всех смыслов (отказываются от реалий, их перестают воспринимать), а это уже не нормально. Но наверно для психического здоровья этих ненормальных (как их называет один мой хороший друг - задротов) и нужны игры "в поддавки".
Послано - 18 Июня 2022 : 01:51:13
Игра в поддавки по другому называется подыгрыш, договорняк, сделка с совестью, приведение уравнения к произвольно выбранному ответу и в него с удовольствием играет всё взрослое население А потом идут к своим богам и прочитав несколько несложных молитв, необременительно поголодав и послушав оправдательные разъяснения богословов успокоенно расходятся по домам
Послано - 18 Июня 2022 : 02:55:46
Похоже тут я один, кто по настоящему играл в поддавки (для этого надо уметь хоть немного играть в шахматы). Все теоретизируют... но в игре то главное проиграть. То есть, выигрывает тот, кто проиграл. Не занаю как там в википэдиях написано, но поддавки в этом и заключаются. Потому я и привёл в пример эту детскую игру в соотношении к развитию жанра АИ на СИ. Во всех опусах коих я полистал из новых и не совсем новых, авторы играют за противников главгеров и усиленно им проигрывают. То есть, выигрывают, если по правилам игры в поддавки. Это я ещё не взялся объяснять то, что заложил в тезисе о читателе и его психическом состоянии в отношении реалий. Ну да википэдия вам в помощь. Она и объяснит, и в кровать уложит, и удовлетворит, если что, самых уготовыанных...
Послано - 18 Июня 2022 : 06:28:09
redaresaw пишет:
gazolin Оксиген, Кулаков, Колганов, Конюшевский. Это только так навскидку. А.Дай, то ж кажется там был.
ПМСМ, Конюшевский пишет на среднем уровне, таких книг сейчас десятки, если не сотни, Кулаков скачет на умершей лошади, если первые книги были интересны, то нынешние даже не открываю, остальные пропали с горизонта как бы не лет 10 назад. То есть, из недавно написанных, не видно шедевров вихревцев. И я делал упор на том, что они вылизывают друг друга, прописывая фамилии друг друга, не все конечно, но самые ярые из них.
И я делал упор на том, что они вылизывают друг друга, прописывая фамилии друг друга, не все конечно, но самые ярые из них.
Сначала было везде, потом не все конечно. На самом деле очень немногие и далеко не везде. Но вы почему-то заметили именно это. А уж в чём идиотскость привычки я так и не понял? Вон у иностранных авторов есть "идиотская" привычка чаще всего давать русским героям фамилию Чехов. Надо же дать какую-то фамилию, почему бы не самого экранизируемого автора? Сами русские своих иностранных героев по этой же схеме Шекспирами почему-то не называют. Так и тут, нужно же дать какое-то имя герою (или злодею) так почему бы не коллеги по форуму? Тем более что-то вроде традиции уже успело сложиться. Я даже знаю, как именно она появилась. Собрались несколько друзей и решили написать шуточный рассказ о совместных приключениях. Никто из них тогда даже не подозревал, что позже станут издающимися авторами, а этот рассказ повлияет на дальнейший выбор героев их (и не только их) книг. И, кстати, форум В Вихре Времён в этом смысле далеко не монополист и не лидер. Лично я чаще встречаю себя в книгах коллег, с которыми общался на литературных конвентах. Явление вообще рядовое. Кто-то делает своими героями одноклассников (если вы не были одном из них, то точно этого не заметите), у кого-то почти все герои и злодеи – это друзья и недруги по клубу филателистов (если вы в нём не состояли, то тоже не узнаете), у кого-то коллеги по работе (опять же постороннему человеку трудно заметить). В Вихре Времён выделяется только тем, что это может заметить не только тот, кто в тусовке, но и посторонний читатель.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Отредактировано - kniazmiloslav 18 Июня 2022 10:18:10
Послано - 18 Июня 2022 : 13:04:50
kniazmiloslav Ну да, когда написал первый пост, выделил то, что царапало взгляд при прочтении их книг, я имею в виду перекрестное восхваление друг друга, потом, пришлось оговориться, что, наверное, не все, потому что всех я и не читал, но факты имели место быть, ну а вы, типа как Мархуз, не забыли себя прорекламировать, что, мол, вас упоминают, хотя, в моем понимании, это "не достоинство" прописал еще Крылов в басне про петуха и кукушку. И, мне никто не написал про более менее свежие шедевры вихревцев, хотя, и старых то я не вижу.
ну а вы, типа как Мархуз, не забыли себя прорекламировать, что, мол, вас упоминают, хотя, в моем понимании, это "не достоинство"
Я не себя прорекламировал, а показал, что почему-то вызывающее лично у вас такое дикое отторжение явление на самом деле абсолютно обыденно. Оно не только не редкость, а наоборот, огромная редкость, почти исключение, когда не так. Одни авторы, назначив героем книги соседа, старательно это маскируют, изменив до неузнаваемости. Другие только одну букву в фамилии меняют. Третьи вообще не заморачиваются, всё равно никто не узнает, а узнавший ничего не докажет. Как сказал один автор: Все персонажи вымышлены и любые совпадения абсолютно случайны. Даже Горбачёв с Ельциным!
Послано - 18 Июня 2022 : 14:31:37
kniazmiloslav Прочитав стопицот миллионов книг, я вот не могу припомнить, где еще авторы облизывали друг друга, в надежде, что их тоже оближут, нигде, кроме вихревцев. И, поменьше эмоций, никакого "дикого" отторжения у меня нет, это только нежелание читать далее подобные опусы.
Послано - 18 Июня 2022 : 14:37:39
gazolin Я писал не о шедеврах, а о хороших авторах, которых читают. (Колганов, например, по моей оценочной шкале один из очень немногих сочинителей, который писал настоящюю литературу в жанре попаданства и АИ) И, "Шедевров" творчества в настоящем не бывает. Они есть в прошлом или же в будущем. В настоящем есть только неисчеслимое количество вкусов и предпочтений.
Послано - 18 Июня 2022 : 15:08:42
redaresaw Колганов, конечно, хорошо писал, но, как то я прочитал книгу под названием "1923", Олега Иванова, там очень многое совпадает с "Жерновами истории", читал давно, но был убежден, что автор тот же самый. Так вот, там присутствуют элементы педофилии, что меня как то покорежило. А так, интересный автор, отлично знающий те времена, но читать больше не хотелось, да и не пишет он больше, по крайней мере, на глаза не попадался.
Вот не верю я в то, что вы столько их прочитали. Сто? Наверняка. Пятьсот? Скорей всего тоже. Возможно даже несколько тысяч, но никак ни миллионы. И во всех было ровно тоже самое, только там упоминались друзья детства, одноклассники, сослуживцы, коллеги по работе, и прочие личности, о которых вы ничего не знаете, а потому и не заметили. И вообще, откуда такая болезненная реакция, чтобы в простом упоминании чужого имени увидеть «вылизывание». Ничего кроме банальной зависти, что упомянули не вас, лично мне в голову не приходит. Хотя не исключаю и любых других тараканов в голове, у меня самого их немало и очень разных.
Есть номер в Камеди. Харламов и Батрутдинов, как мне помнится. Про актёров. Один из которых переигрывал, а другой недоигрывал. Так вот, этот текст мне напоминает артиста с первой проблемой. Экшониевый боевик изрядно попорчен анимешной голливудщиной. От первой много пафоса и пи.дежа, а от второго жвачными схватками в стиле реслинга. Шоу, епта. Мда. Но забойно, не отнять. Удовольствие напополам с бешенством получено.)) Редко встречаю текст, который хочется дочитать. несмотря на сильное раздражение. Белому респект за наводку, скучно не было точно. Я и вторую книгу зачту. Интересно.))