отрываю от сердца,новинку "Рай и ад Земли!Иванович Юрий Дмитрию Светозарову, живущему в Европе русскому бизнесмену, дан от природы чудесный дар - он способен путешествовать в параллельные миры. Дмитрий пользуется этой своей способностью, организуя частные тайные экскурсии для богатых людей и зарабатывая на этом миллионы. Но в неустойчивом современном мире трудно долго держать в секрете такую удивительную способность, и скоро деятельностью Дмитрия начинают интересоваться спецслужбы. А как лучше всего войти в доверие к молодому и богатому бизнесмену? Ну конечно, с помощью женщины неземной красоты и уникального актерского дара. Единственное, чего не учли боссы, подославшие обаятельного агента к Дмитрию Светозарову, - это простой человеческой любви, способной разрушить любые коварные планы. https://author.today/work/169480 Пока бесплатно Мне неожиданно понравилось ,сюжет радует новизной,нет ощущения,-Где-то я это уже читал!-
Как-то пробовал его читать лет надцать назад. Не шло. Думал, он научился, нет, не научился. Наверно, такому нельзя научиться. з.ы А то что вас принимают за самопиарщика, так может в этом и есть что-то? Может и стоит попробовать? А мы оценим)))
yugurtha, сударь, вы изящно и с плеском сели в лужу. Я экономист-теоретик по образованию. У меня вот прямо так в дипломе и написано: экономист, преподаватель экономической теории. И этот диплом не купленный, нет. Всех этих Марксов три семестра разбирать - после двух семестров Маршалла, семестра Кейнса и прочих Стиглицов - было совсем не сложно. Особенно если с умом, если читать, пытаться понять, сопоставить и оценить. Это я вам не про стандартный курс ИЭУ рассказываю, а про спецкурсы, посвящённые конкретным экономистам. На ИЭУ такого вам не расскажут. Вы можете сколько угодно скринить и показывать мои комменты людям, восхищающимся умищем Маркса, Но для меня многие его рассуждения ещё тогда выглядели как блуждание в трёх соснах. И с тех пор глобально ничего не поменялось. Что до правильной оценки труда - до меня всё написано тыщу раз, какие статьи, побойтесь бога! Это функция ожиданий от нависающего предложения ресурса "труд" на типичном рынке предложения - при неравномерности ресурса, предлагаемого на рынке - и типичными пробоями в рынок спроса на отдельных участках, типа IT.
С уважением, Andrew.
Вы сколько угодно можете рассказывать, что академик академии наук. Спасибо, недавно Аузан - целый декан вроде бы хорошего вуза выступил со своими воззрениями. Давненько мы не видели дна отечественной науки. И у вас целый семестр Кейнса, ну надо же, какая медаль. Даже если это правда, то всего лишь говорит о том, какое дно, было ваше образование.
Ресурс труд на типичном рынке предложения... уфф, просто пот утираю. Вы бы хоть в гугл зашли и почитали, что там с моделями именно по рынку труда.
Уважаемый Andrew, сложный, неделимый на операции труд - IMHO, только творчество или уникальный навык. В промышленности операции, требующего такого навыка, стараются обойти, разработав другую технологию, или упростив с помощью специальной оснастки, тех же станков с ЧПУ. Ибо узкое место - носитель навыка в декрете и всё. Так же избавляются от элементов творчества в принятии решений - непредсказуемый результат. Для предсказуемого для каждой ситуации прописывают алгоритм действий в должностной инструкции или техпроцессе. По сути разбивают принятие решения на те самые простые операции. Для промышленности Маркс прав, IMHO.
Andrew
Скрытый текст
Вот пишете вы, что Маркс недооценивал предпринимательство. Но какое отношение имеет его оценка чего-либо к открытым им законам? Возьмём, к примеру, ученого Кирхгофа. Он мог сколько угодно недооценивать, скажем, проводимость морской воды, но на правильности его законов это никак не сказалось. Так как пренебрежение предпринимательскими порывами сказалось на законах Маркса? Или предпринимательство - важный ккоэффициент в формуле, типа 3.1415? Или Маркс не открыл никаких законов или методик, и был не учёным, а таки публицистом? Не принимайте близко к сердцу эту полемику, ради бога.)
"Байт-код во многом похож на машинный код, только он использует набор инструкций не реального процессора, а виртуального. При этом он может включать в себя участки, ориентированные на использование JIT-компилятора, оптимизирующего выполнение команд под реальный процессор, на котором запущена программа." (c) Если Марксов три семестра разбирать - после двух семестров Маршалла, семестра Кейнса и прочих Стиглицов, с умом! Если читать, пытаться понять, сопоставить и оценить, забив на пространство имен и пр. всего лишь философию - совсем сложно не загреметь в Дурку.
Послано - 10 Фвр 2022 : 11:58:40
Mad_Scientist вернулся через год к написанию "Думай головой". https://ficbook.net/readfic/8649758 Попаданец с ноутбуком в Гарри нашего Поттера. Технопрогресс в магмире. Однако, т.к. возникла путаница при попадании, то попал он в мир, выбранный его девушкой, в маленькую Генриетту Поттер. Этот факт практически ни на что не влияет, лишь вызывает раздражение ГГ.
Извините, но в дисциплинах Специальной Олимпиады я не участвую, мне не интересно. Одного человека, думающего примерно как я, и использующего примерно те же аргументы, я вам уже показал - и это заняло у меня 10 минут максимум - и то - на чтение. На такие затраты собственного времени я ещё согласен. Считать количество плоскоземельщиков и меряться с ними числом синхронномыслящих я не буду. Мне это не нужно. У меня нет цели доказать что-либо именно вам. Моя цель проста - доказать думающим людям возможность моей точки зрения. Во всём остальном они разберутся и сами, без меня.
"Доказать" "думающим людям". Хы-хы!
Давайте я поясню на пальцах что происходит. Человек, которого Вы рекомендуете, пишет свой сок мозга на той площадке, где резвится Рыбаченко. Эта простыня текста, которую Вы цитируете местами в своем комментарии, опубликована не в солидном журнале, который трясется за свое качество, и даже не в межвузовском сборнике, где просто отдай деньги и публикуй свою галдиматью, нет - опубликовано на площадке, где может выставлять свои нетленки Патрацкая.
Вы, Ваш Диплом и этот наркоман вообще не первые на Земле, кто догадался покритиковать Маркса. Еще в 19 веке немецкий философ Евгений Дюринг догадался покритиковать Маркса. С ненулевой вероятностью (некоторые) Ваши аргументы были схаваны и удобрены еще в 19 веке.
По моему первому пункту: "Труд организатора производства, а также труд инженера, конструктора и т.д., - это сложный труд, о котором писал сам К.Маркс: "Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Опыт показывает, что такое сведение сложного труда к простому совершается постоянно. Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама представляет лишь определенное количество простого труда." ("Капитал", т.1, с.38).
Фактически такое сведение сложного к простому труду сводится к сумме простого труда. Если кто-то изготовит в два раза сложнее вещь, то и оценку она получит как две простые стоимости, т.е. продавец такой вещи при обмене получит две вещи простой стоимости. Этого может быть достаточно, чтобы принципиально решить вопрос об оценке высококвалифицированного труда, - люди получают то, что зарабатывают. Что же касается самого понятия сложного труда и сведения его к сумме труда простого, то этого недостаточно. Как и в формуле стоимости товара, так и здесь, отсутствует понятие качества труда. Качество достигается синтезом и не может быть сведено к простой сумме труда."
Знаете, мне не совсем понятно, о чём именно вы спорите со мной. Маркс утверждал, что любой сложный труд сводится к сумме простого труда. Я говорю - что нет - и показываю это на конкретных примерах.
Бинго! Все три по одной ссылке, даже ходить далеко не надо... )))
Конкретно этот заход схаван и удобрен в Анти-Дюринге Энгельса. Круто, что не ходили далеко.
Вы не делаете отсылку на того же Дюринга, вы тащите какого-то наркомана в рамках "доказательства" для "думающих людей". Привет наркоману Шумакову А.И. (Александру Мал Росу)! Привет Вашему Диплому! Привет Вам! Привет "Доказательствам"! Привет "Думающим Людям!" Всем привет!
***
Ну и книги мы покупаем у АТ, для которого работа автора - абстрактный труд. Будьте добры, вернитесь к моему вопросу. Так всё же, создают ли стоимость книги авторов на АТ? Маркс вот считал, что не создают. Вот издатели, издающие книги - создают. А авторы - нет. А что думаете вы когда платите за книгу посреднику (АТ) и писателю? У вас не так много вариантов для ответа, на самом-то деле...
Я дико извиняюсь, думаю, что уже пора цитировать первоисточник. Я когда В ВУЗе учился - нам рекомендовали изучать первоисточник. А не то, что Рабинович напел.
Будьте добры, вернитесь к теме нашего спора. Я утверждаю, что Маркс ошибочно игнорировал роль предпринимательской способности. А что утверждаете вы по этому поводу? Ничего?
Пора уже рассказать что такое предпринимательская способность и почему Она Такая Важная. "Некоторые люди получают новую информацию раньше других и рекомбинируют ресурсы, чтобы получить предпринимательскую прибыль." А то Вы подаете все так, словно предприниматели какие-то сверхлюди, готовые выбежать в ночь с двумя тысячами рублей на кармане и выстроить торговую империю.
Вот Вы цитируете наркомана:
"Особо следует подчеркнуть отношение К.Маркса к труду по организации и управлению производством. Здесь действительно Маркс революционер во всей красе: "Но капиталист упрямо становится на дыбы. Разве рабочий создает продукты только при помощи своих рук, разве он создает товары из ничего? Не он ли, капиталист, дал ему материал, в котором и посредством которого рабочий только и мог воплотить свой труд? А так как наибольшая часть общества состоит из таких голяков, то не оказал ли он своими средствами производства, своим хлопком и своими веретенами, неизмеримую услугу обществу и самому рабочему, которого он, кроме того, снабдил еще жизненными средствами? И не следует ли ему записать в счет эту услугу? ... Да разве сам он не работал? Не исполнял труд надзора и наблюдения за прядильщиком? И разве этот его труд не создает, в свою очередь, стоимости? Но тут его собственный надсмотрщик и его управляющий пожимают плечами. Однако он с веселой улыбкой уже снова принял свое прежнее выражение лица. Он просто дурачил нас всеми своими причитаниями. Все это не стоит и гроша." ("Капитал", т.1, с.132-133).
"Все это не стоит и гроша", - в этом суть марксизма, в пренебрежительном отношении к тому, что выше ростом. Экспроприировать, изгнать, а потом, как оказывается без них нельзя, надо срочно откуда-то завозить специалистов, чтобы успеть построить деревянные самолеты к началу войны.
Этот труд ничего не стоит? - "С развитием кооперации многих наемных рабочих командование капитала становится необходимым для выполнения самого процесса труда, становится действительным условием производства. Команда капиталиста на поле производства делается теперь столь же необходимой, как команда генерала на поле сражения.
Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от движения его самостоятельных органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере." ("Капитал", т.1, с.223-224).
Можно представить, что часть стоимости, созданной трудом рабочих, идет на увеличение капитализации и становится частной собственностью хозяина средств производства. Рабочий получает только зарплату, которую расходует, а капиталист имеет возможности наращивать мощности и богатеть. Но нет таких весов, на которых можно взвесить вклад собственников и наемных работников в результаты совместного труда."
Да нет же, есть такие весы и на них Маркс взвешен, измерен и признан никуда не годным. Маркс не написал про предпринимателей и к началу Войны пришлось строить самолеты из дерева. Но вот если бы должным образом отозвался о предпринимательстве, то тогда к войне самолеты можно было бы строить, на выбор, из титана, анобтаниума или лунного серебра. Маркс (наверняка) не писал про офицеров, но те возвращались, поступали на службу в Красную Армию, несмотря на то что воевали против нее.
А вот недооцененные Марксом предприниматели разъехались и не вернулись в Россию, предпочитая отправить в светлое будущее всю планету. (Сарказм) Но что-то пошло не так, и вместо Светлого Будущего -началась Вторая Мировая Война.
***
И Маркс сделал чудовищную ошибку разделив труд на производительный и непроизводительный. Ведь разделенный на две части труд следовало бы называть как Труд-Производящий-Капитал-Для-Капиталиста и Труд-Не-Производящий-Капитал-Для-Капиталистов. Вместо этого он дал названия - производительный и непроизводительный труд, чем ввел в заблуждение двух серьезных людей, а одного так вообще наркоманом выставил.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 10 Фвр 2022 : 18:36:32
yugurtha, Серый человечек, Bott, rostik, и все прочие мои оппоненты, и которых я упомянул, и которых нет... В отличие от большинства из вас, я очень внимательно ознакомился с вашими аргументами. Абсолютно серьёзно. Если из них выкинуть попытки оскорблять меня, полную чушь и додумывание за меня и других людей, а также попытки извратить мои слова так или иначе, то останется примерно 10% - то, с чем действительно можно работать, что можно предметно обсуждать по той теме, что когда-то выбрал yugurtha. Но поскольку мой главный оппонент-таки появился здесь - и ответил исключительно завуалированными оскорблениями, то смысла продолжать дискуссию с ним о Марксе я не вижу. Я ответил на заданные мне вопросы, вы покуролесили/поугорали над ответами, мы все вместе развлеклись, каждый сделал выводы относительно друг друга на будущее.
Предлагаю вернуться к общению по книгам. Но кому вдруг мало экон. теории - личка у меня открыта )))
Послано - 10 Фвр 2022 : 19:19:12
Белый Посмотрел страничку этого автора. Удивился. Оказывается фик на ГП этого автора я отслеживал на Фикбуке. Ник у него там другой. Фик довольно фантасмагоричный. Но не сказать что плохой. Скорее странноватый иногда на грани трешовости.
Послано - 10 Фвр 2022 : 20:13:34
=Gregory= конечно же ) теперь читаю вслед за вами, автор ведь очень правильно всё пишет. Евгений Решетов https://author.today/u/jonikdante про некроманта платно все 3 книги.
Послано - 10 Фвр 2022 : 23:58:32
Остаться человеком Иван Голубецкий https://author.today/reader/21624/1317984 Понятия не имею, было не было. История про попадуна-гоблина в волшебные темные века. Везде все плохо, везде тупо, но немного любопытно. Гоблины местная вариация злых гремлинов и фейри. ---
Скрытый текст
al1618, наверное надо было мне не писать, но что уж тут. "ИТ отрасль - имеет самый низкий порог вхождения" - пригорело, честно. Что ж у нас такая нехватка специалистов, если любой идиот чуть-чуть подучившись может этого самого специалиста заменить? Оно так не работает.
В отличие от большинства из вас, я очень внимательно ознакомился с вашими аргументами. Абсолютно серьёзно. ... останется примерно 10% - то, с чем действительно можно работать, что можно предметно обсуждать по той теме Я ответил на заданные мне вопросы...
... вдруг мало экон. теории - личка у меня открыта )))
А-за-за! В Вашей личке обсуждать Ваши фантазии об экономической теории? Смысл? Даже не "Разговоры", а сразу в личку. Чтобы никто не видел какие странные вещи Вы пишете? Бггг.
Я сейчас сделаю отсылку на вещь, которую Вы должны были бы знать:
Вот Вы всю дорогу именно этим и занимались - указывали утверждения Маркса как причины некоторого количества событий (Ваш комент от 05 Фвр 2022 : 18:13:11 и др.), и, я напомню, что смеялись над факторами, которые я перечислял.
Ваша аналитику можно в Палату мер и весов выставлять как эталон логической ошибки "После этого = вследствие этого". И я сейчас встаю и люто-бешенно аплодирую тому, что Вы этот эталон всю неделю несли как олимпийский огонь, не уронили и не запятнали его скучной логикой и сохранили как эталон.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
al1618, наверное надо было мне не писать, но что уж тут. "ИТ отрасль - имеет самый низкий порог вхождения" - пригорело, честно. Что ж у нас такая нехватка специалистов, если любой идиот чуть-чуть подучившись может этого самого специалиста заменить? Оно так не работает.
Это дословная цитата Руслана Карманова, который в этой сфере трудится в Гонконге. И он даёт развёрнутый ответ, почему он именно так считает.
пусть друзья недооценивают мои достоинства, а враги переоценивают недостатки
До сих пор не прозвучало ни единого тезиса в чем клятый Маркс был неправ
Вопрос не в том - прав он или не прав. Вопрос: а кто прав? На данный момент нет ни единой более-менее признанной теории что могла бы объяснить процессы происходящие в реальности. Пресловутая экономикс - экономический мейнстрим - за все годы своего существования не смогла предсказать ни одного экономического кризиса, включая и последний.
Ну тащем то Мински рассуждал в 90-х и получилось так, что он как бы относительно научно предсказал, что подобное поведение на финансовых рынках приведёт к плохому,к чему и пришли в 2007-8. И как бы, основная идея Маркса о кризисах, что капитал перестают давать отдачу и уходит в другие формы, что провоцирует кризисы, она вроде бы и не опровергнута. Не эта дичь про перепроизводство, которую любят пересказывать, а то, что до сих в целом как бы верно. И тут верный вопрос от научного сообщетсва, а дальше то что? Как нам это превратить это в предсказательную силу в капиталистическом устройстве?!
Другое дело, что у каждого кризиса есть свои особенности и нет ни одного прям идентичного по генезису, и если ретроспективно смотреть, то определённая регуляция могла бы это предотвратить. Собственно, куча авторов, специалисты их безошибочно назвут, если они конечно не академические академики, который аж целый семестр изучали Кейнса. Просто это видно даже в несложных форматах и книгах, когда вам не надо заниматься стохастическими моделями с кучей сложной математики. И опять же, мы изучаем общество, которое постоянно меняется. То есть, с точки зрения точных наук, вы делаете замеры среды, котрая завтра другая. По динамике вчерашних данных вы построили модель и она постоянно устаревает. Так то DSGE модели, если я правильно название привел, вполне себе работают на небольших дистанциях. Короче, все сложно и с точки зрения просто познания, ведь что такое наши ключевые параметры, которыми мы пытаемся оперировать, инфляция, ввп, занятость - это ведь наше отображение реальности, верно ли оно? Есть определённый пласт критики, что наши временные ряды которыми пытаемся описывать реальность, к примеру, знаменитое соотношение занятости и инфляции, это в какой то момент совпадение, в какой то момент верно, а в чуть позже вообще никак не работает. К примеру, за прошлый год в США вообще какая то революция точки зрения на инфляцию произошла, для наших акдемиков незаметно )))
К примеру, вот наше чудесное правительство и руководство ЦБ. На бую оно вертело, как местный академик экономикик превзошедший Маркса, все научные достижения. Дошло до того, что президент, чтобы оправдать отсутствие каких либо успехов, которые вполне могли бы быть, начинает пользоваться логикой - в США совсем в левый уклон ушли и это до добра не доведёт! Это я к тому, что экономическая наука даёт рецепты, но мы же верны заплесневевшим ценостями позапрошлого века, мы не отступим до последнего человека, пока все не вымрут! Когда нибудь равновесие будет достигнуто и всё будет хорошо, возможно это будет на кладбище.
Слышу эту фразу лет 10 в разных вариациях. И звучит она либо от старых дедов, либо от людей сугубо гуманитарных. Либо от учебных центров, которые хотят срубать бабки на дураках. Скидывайте ссылку на блог с этой цитаткой хотя бы. Потому что когда я ищу нужное и вместо вашей цитатки вижу совершенно противоположное, возникают вопросы. https://www.youtube.com/watch?v=EC_yTidVfdY https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/speciarast-for-dummies/
Самопиар Алексей Маковицкий Анимебой. Том 1: Полный попадец!
Что, если ты случайно попадешь в другой мир? В мир, где твой близнец – глава самого могущественного клана? В мир, где твой близнец – пропал без вести? В мир, где все его враги – теперь твои враги?
Но ветер звучал мелодично, как и его имя. - Лучники! Наложи! Властные интонации Сайто Укона утопали в мелководной речке Глава клана Сиванго распростер руки в приветственном жесте. Раскат грома разорвал солнечное небо. Вниз, шипя, хлынули обжигающие капли лавы. отбросив ставшие бесполезными эфесы в сторону Мои слуги высосут все золото из этих мест! Копье Святых падших с высоты своего роста змеей прошипел демон - Зараза, - пробормотал Макото и попробовал вызвать на громилу удар метеорита
Давайте конспектируйте следующие две главы, у вас неплохо получается) Только они раза в 3 больше пролога, поэтому придется немного попотеть)
Вы вообще контекст в видео поняли или да? Употребляет Карманов эту фразу в том же смысле что и я. Специалист и левый чел, который поучился недельку это разные люди. До вас это видимо не доходит. И никакая команда недельников из двадцати человек этого самого специалиста не заменит.
"Видео уже год", не поверите, смотреть клоунаду с одинаковым сюжетом нравится не всем. "Гоблин" это очень на любителя.
Так как экономика гуманитарная наука, соответственно экономист гуманитарий то сюда можно подтянуть "и кухарка может управлять государством" Ленина который тоже был из этих самых
Вообще-то Ленин по сегодняшним понятиям был террористом и ко всему ещё работал на интересы зарубежных государств. И сидел бы он на пожизненом, если бы его не кончили в каком-нить Цюрихе какие-нить грушники. А мысль такая - грушники должны быть лучше, чем были тогда и являются сегодня)))
"ИТ отрасль - имеет самый низкий порог вхождения" - пригорело, честно. Что ж у нас такая нехватка специалистов, если любой идиот чуть-чуть подучившись может этого самого специалиста заменить? Оно так не работает.
--- Чё-ж не работает-то? Глядя на монструозное ПО, жрущее огромные ресурсы и содержащее ужасный автоматический код, верю, что именно любые идиоты и есть самые востребованные в ИТ.
Вообще-то Ленин по сегодняшним понятиям был террористом и ко всему ещё работал на интересы зарубежных государств. И сидел бы он на пожизненом, если бы его не кончили в каком-нить Цюрихе какие-нить грушники. А мысль такая - грушники должны быть лучше, чем были тогда и являются сегодня)))
А дедушка Сталин решил бы вопрос с дедушкой Лениным ещё как только его братца замели за бомбу. В лучшем случае поехал бы лесок валить в тундре, а не государство шатать из Швейцарии. А если бы донесли про "мы пойдём другим путём" - то сразу повис бы с братцем.
Думаете просто чтоль найти такого кандидата как Ленин? Дать ему развиться, выпестовать, оградить от больших неприятностей, чтоб не сломался... оставить только мелкие... и чтоб не глупый был (как Керенский)... и чтоб под всяких более жёстких(как Сталин) не смог прогнуться... а потом ещё и не кинул (как гитлер, как бен ладен)... Ох не просто такие кадры искать, ох не просто! Кадры рещают не всё, но многое.
Послано - 11 Фвр 2022 : 22:07:14
А чего искать? Ленин был для тогдашнего общества эксцентричным но насквозь понятным сукиным сыном. Как Лимонов для нас. Таким в тогдашнем революционном движении, жёстко контролируемом охранкой, был каждый второй А вот Сталин для дворяно-сионисткого ревдвижения был чем то вроде заговорившей тумбочки, как если бы дворник-мигрант из вашего двора вдруг начал декламировать стихи Киплинга на языке оригинала. Даже купеческий сын Камо был презрен но более понятен Сами посудите: грузин и не князь да ещё и семинарист
Для справки: тогда на окраинах империи любой был бы рад объявить себя да хоть бастардом лишь бы выскочить в дворяне, беки, ханы итд А тут слухи о левом папе и мамином евреинстве есть а Сталин не поддерживает и не подтверждает их Подозрительно
Послано - 11 Фвр 2022 : 23:51:31
Странный тип Кстати да, с Лимоновым в точку. Помню, читал его и конечно, как писатель выше всяких похвал (ну для меня)и стало интересно, чё за человек. И в начале было интересно, и даже как-то думал - ну, ладно, немного радикальничает, но творческий человек типа, ему немножко и можно... но ведь по сути нельзя, творческий ты или не творческий. Спираль радикализации...
Странный тип Кстати да, с Лимоновым в точку. Помню, читал его и конечно, как писатель выше всяких похвал (ну для меня)и стало интересно, чё за человек. И в начале было интересно, и даже как-то думал - ну, ладно, немного радикальничает, но творческий человек типа, ему немножко и можно... но ведь по сути нельзя, творческий ты или не творческий. Спираль радикализации...
А может Лимонов был реинкарнацией Ленина? И фамилии у них подозрительно одинаково начинаются и картавили похоже. А убеждения вааще один в один
Послано - 12 Фвр 2022 : 01:03:36
Странный тип пишет:
Скрытый текст
Так как экономика гуманитарная наука, соответственно экономист гуманитарий то сюда можно подтянуть "и кухарка может управлять государством" Ленина который тоже был из этих самых
...исстрадавшийся...
Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Владимир Ильич Ленин Где у Ленина написано что кухарка может управлять государством?
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Владимир Ильич Ленин
Не, нас на это второй раз не купишь - уже знаем, что это написал Каутский, а Ленин только перевёл "Das Hauptproblem bei Zitaten im Internet ist, dass die Leute sofort an ihre Echtheit glauben".
Послано - 12 Фвр 2022 : 01:22:54
Странный тип пишет:
А убеждения вааще один в один
...исстрадавшийся...
Может вы про другого какого Лимонова? Но Лимонов-Савинко был точно не одинаковых убеждений с Лениным. Да и жидок и мелок он был в сравнении, как бы я не относился позитивно к писателю, не политику Лимонову и негативно к теоретику и политику Ленину.
Так как экономика гуманитарная наука, соответственно экономист гуманитарий то сюда можно подтянуть "и кухарка может управлять государством" Ленина который тоже был из этих самых
...исстрадавшийся...
Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Владимир Ильич Ленин Где у Ленина написано что кухарка может управлять государством?
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Экономика прикладная наука? Нет! Чисто умозрительная теория. Соответственно экономист у нас кто? Мечтатель! Значит точность побоку. Что я и сделал Коммунисты о кухарках во главе государства на митингах трындели? Трындели. Ко мне какие вопросы. Я, можно сказать, поступил как настоящий экономист и матёрый статистик А вот цитата Ленина В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2] (первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1—2 журнала «Просвещение») Ленин писал: Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
И где я соврал? По смыслу всё правильно
...исстрадавшийся...
Отредактировано - Странный тип 12 Фвр 2022 01:36:55