Послано - 07 Янв 2021 : 22:19:31
Абвов А С "Посланник Богини " 722к в процессе , вроде бы не было в курьере . Фэнтези , попаданец , МС , но пока терпимый . Если судить по размеру , одним томом не закончится .http://samlib.ru/a/abwow_a_s/mp.shtml Еще RedDetonator "Доктор и Апокалипсис" пишет , собственно всё в названии 117страниц https://ficbook.net/readfic/10199990
Послано - 07 Янв 2021 : 22:20:44
Я тут был когда-то пишет:
просто читатель В каком детстве? Этот Волков младше меня. Сценарист фильма "Непрощённый". Да и читать никто не заставляет, хоть за деньги, хоть бесплатно.
Волков это автор "Волшебника Изумрудного Города".Выше уже написали. Хороший пример того как дети не знают отечественных писателей.Вырастут и мимо проходят.
Послано - 07 Янв 2021 : 22:36:31
просто читатель Лехайм, боярин, скушай мандаринку и ухбагойся. Написано же, что автор Сергей. "Того Милославского как звали?" (с)
Послано - 07 Янв 2021 : 23:24:20
Я тут был когда-то Вот! Фёклы писателя ещё не было. А надо бы уже. Уже настало самое то время для Фёклы. Или уже, и я просто отстал от трэндовщины? (хотя, если подумать фанфописы и есть те самые Фёклы, в большинстве своём)
Послано - 07 Янв 2021 : 23:35:25
Приколисты дурындопопские, однако))) Алекса́ндр Меле́нтьевич Во́лков (2 [14] июня 1891[a], Усть-Каменогорск, Семипалатинская область — 3 июля 1977, Москва, СССР) — русский и советский писатель, драматург, переводчик, педагог. Наиболее известен как автор цикла книг «Волшебник Изумрудного города».
Послано - 07 Янв 2021 : 23:48:41
Про Нежина Если грубо- наивный тюлень, культурно-новичок, зеленый Про Волкова Профписатель, член союза итд, ченить заметное написано в соавторстве Гравицкий Соавтор Волкова по "Непрощенному", проф, член итд, и тоже ченить заметное в соавторстве Про "Непрощенный" Из жесткой истории про человека отомстившего за погубленную семью и бессмысленную жизнь сотворили кондомную мылодраму Про кукла вуду Все такое яркое, как после ЛСД, раньше говорили "с надрывом"
Послано - 07 Янв 2021 : 23:49:23
MARHUZ Он ещё был выдающимся педагогом математиком. То есть, в одном человеке было столько разного и весомого, что иногда стоит и задуматься, чегож вообще есть в тебе самом, хотяб одно? И стоит это хотяб одно и поискать в себе самом! Ну это так, мысли вслух, по поводу Волкова, того настоящего.
Странный тип Типа, приверженец педераста Сорокина - всё что не горит подожжём и оно всё равно сгорит?
Послано - 08 Янв 2021 : 01:32:43
Вот кто-нить читает автора Алексея Евтушенко? Ведь хрень, как по мне. Но, птыть, есть у него читатель, есть и москавская тусня... Пошарил, по автортудей, так сказать, делать было нечего, вечер был томным. Там такого добра ой как сколько. Не удивлюсь если Басков там объявится))), с фантастикой, разумеется!!!
Послано - 08 Янв 2021 : 02:05:24
Странный тип Сам себе, идиёт, вдупли. Вот ведь, от человека невменяемого можно только невменяемое ожидать! Нужно только его к этому подвинуть.
Послано - 08 Янв 2021 : 02:16:57
redaresaw Придурок на свои посты посмотри Сперва ты написал вот это Странный тип Типа, приверженец педераста Сорокина - всё что не горит подожжём и оно всё равно сгорит? Я переспросил ты про кого? Ты кричишь дурочку не включай Уточняю Сорокин это ты? Ты отвечаешь я, я Я тебя и послал к таким же А ты обижаешься Дурачок, конкретизируй кто приверженец педераста Сорокина
Послано - 08 Янв 2021 : 02:45:30
Странный тип Даже когда всё ясно, ты включаешь дурку. Вопрос, зачем? Ладно, для тех, кто читает сие, объясняю - речь шла о авторе Волкове,что запостил свой огрызок на автортудей. Но Странный Тип вдруг включает дурку и не признаёт, что речь идёт и шла об этом авторе. Может он пережрал чего, может он лицемер, короче не знаю, что на него нашло. Но то, что он в моём восприятии ничто стал, это уж точно. "Про кукла вуду Все такое яркое, как после ЛСД, раньше говорили "с надрывом"" На то я и ответил. Так что, Странный Тип, всё еще в дурке или не помним, что писал?
Послано - 08 Янв 2021 : 11:09:09
Виктор Тюрин продолжил 10 и 11 главойРасстрелянное лето.
Попаданец в в 1918 год. Альтернативная Земля. Герой попадает в тело поручика царской армии. Период приключений героя составляет два с половиной летних месяца, отсюда и название. Действие начинается на юге. Украина. Ростов. Потом перемещается в Москву. В Москве действо напоминает гангстерский роман на фоне революции.
yugurtha, это у Вас натура срача требует? Или просто самогонка кончилась и похмелиться нечем?
Как же мне оставить без ответа толков составленный вопрос? Это ведь не уважение к собеседнику. Мы же должны уважать всяческое мнение, релятивизм как основая гражданских свобод. Совершенно непонятно, почему из некоторых сразу же начинают падать кирпичи и зарево за горизонтом?! Неужто предмет обсеждние такой горячий, неужели невозможно защитить свою ценную и обоснованную точку зрения пруфами, отсылками на научные работы и каким то общественным согласованным мнением по поводу? Ой-вэй, у собачки боли, у кошечки боли, а у поклонников кланов и Дарьи Донцовой не боли.
Послано - 08 Янв 2021 : 11:34:15
yugurtha Да плевать и на клановость и на дд и на ддг. Как-то Вы однобоко подходите. То есть по Вашему можно читать и хвалить только по тематике какой-то? Мне дык, все равно на тематику. Если текст нравица, то я буду читать и ЖЮФ и кланы и от ддг не откажусь. Тем более про одиночек и их превозмогание (в стиле "всех убью, один останусь") щас не больно то читается, а сообщность людей и/или не людей можно обзывать по всякому (в то числе и кланом). И в итоге ГГ превозмогает все равно, чтобы создать "клан". Это неплохо и не хорош, просто стиль щас такой, как раньше АИ, анимэ, попаданцы и т.д. Мода, понимаете ли. Пройдёт. Так что предмет спора не очень понимаю. Ругать направление канечна можно, только контрпродуктивно. Ищите интересные тексты и читайте, делитесь с камрадами и будет всем нам щасье.
Послано - 08 Янв 2021 : 12:23:30
zumbabva Как именно однобоко я подхожу? В каком конкретно месте? Можете ли вы процитировать мою однобокость и обсудить её со мной? Вы когда рассказываете про моду и вкусовщину, почему не можете развернуть это и на противоположенную сторону, предположить, что это моя мода и моя вкусовщина. Моя мода, что надо писать текст в котором есть что-то кроме СантаБарбары в очередном антураже. Что парад червей это в принципе прикольно, но издалека. Мой вкус, в тексте должны быть осмысленные абстракции и замысел автора глубже чем - а он, а она, да ты чо?!
И мне непонятно, в каком смысле - ругать? Вот это вот стилистически убогое, с отсутствующим литературными достоинствами, без смысла, скучный убогий кусок навоза можно ругать?! Например, как его... "Камень" Минина. Это невозможно ругать, это просто констатация и признание очевидное. А поклонники - это несчастные жертвы общественного развития обреченные на страдания. Тут только проникнуться сопереживанием и болью других людей. Как жертвы Моргенштерна.
И то, что вы можете сопереживать "созданию клана" - это же как бы ваша беда. Что то ведь произошло, что вы там видите для себя какой то смысл. Помнится у меня родственница Дианетику купила, пришлось сесь рядом и долго и нудно заниматься разьяснением, что единственная бизнес-модель там, это как раз в продаже макулатуры и дальнейшая эксплуатация как жертвы. Вот радостные ясноглазые свидетели Иеговы могут везде высказываться, а я почему то обсуждать эту моду не могу?! Однако противоречие получается, не всем конечно заметное. Так считаю, должны цвести все цветы, и релятивизм должен отражать и мои устремления. Я имею полное право, также как и ясноглазые бодрые камрады, высказывать свою точку зрения. Тем более, что где-то там я сказал, что продолжаю читать Метельского, но уже в энтомологических целях. Спасибо, что сейчас можно увидеть всё богатство обратной связи, как и здесь. И узнать наполненные полезным различные мнения.
ыз. На том же аутортудей про "кланы" есть неплохое "Гром гремит дважды". Кланы там как обычно, бессмысленное тупое говно непонятно откуда и зачем существующее. Но там периодически авторы объясняют всякое алогичное. Вот ты бьешь себя кулаком в лицо, и вдруг через пару глав тоже самое озвучивает один из героев. И ГГ похож на человека местами, а не просто утырок неудовлетворённый желудочно. только я задумался - а какого хрена(с), как тут же в последней главе делают банальный и разумный с давлением на противника. Даже то, что местами ты видишь какой-то замысел, какие то человеческий отношения, да даже понимание, что существует оптимум тренировочных нагрузок, и уже на сердце приятнее. Устал я от дебилов, которые в жизни макивару не видели, а рассказывают о тренировках, поединках и всё такое. Причем авторы одновременно наполняют текст так любимыми анимэшными штампами, чтобы мухи слетелись погуще. Но я с пониманием, копеечка сама на средний текст не прилетит. Это гениям и талантищам хорошо, выпрыгнул раз в три года, выдал на 100 млн копий и ушел следующий шедевр верстать. Но тут хотя бы не бесталанно.
зыы. А Сорокин так то гений текста. В тех местах, где я догнал о чем он, аж физиологически приятно было от сложности. Но в целом, нибуя непонятно. Мне недавно электрик критиковал Анну Каренину как падшую женщину, а Льва Николаевича как плохого автора. Я его чуть не расцеловал, и два часа не мог уйти с объекта, хвалил его и призывал к новым литературным вершинам. Даже подумывал ему книжку в подарок купить, но как обычно завертелся и не смог.
Попаданец в в 1918 год. Альтернативная Земля. Герой попадает в тело поручика царской армии. Период приключений героя составляет два с половиной летних месяца, отсюда и название. Действие начинается на юге. Украина. Ростов. Потом перемещается в Москву. В Москве действо напоминает гангстерский роман на фоне революции.
ну вот как-то слабовато по логике и фактуре. Мне вааще - в принципе - нравится Тюрин, мне нравится идея монархического реванша (сказочного), но тут много мелких натяжек и неточностей. Грубо говоря, белые слишком... белые.
Послано - 08 Янв 2021 : 13:21:30
Яна Ветрова обновила "Путь Холлана" 533К (+19К) знаков, не закончено. Добавлена глава 13 в части 2. https://author.today/work/70904
Стандартное для фэнтези путешествие с боёвкой, но без нелюди, магии и романтической линии. Сюжет раскручивается интересно. Ещё плюс - писано хорошим языком.
Как именно однобоко я подхожу? В каком конкретно месте? Можете ли вы процитировать мою однобокость и обсудить её со мной?
Вы правда не понимаете? Мы сюда книги обсуждать ходим, а не вашу однобокость. Ваша однобокость нам не интересна, мы её просто констатируем.
При этом ваше мнение о книгах нам очень интересно (лично мне вы напоминаете одного старого форумного персонажа, но это уже личное). Но: нам интересно мнение именно о книгах, а не просто споры за жизнь. От вас на форуме очень много критики, едкой, обоснованной в целом, при этом чувствуется за вашими плечами бэкграунд в виде не зря полученного образования и самообразования.
Вот чтобы не быть однобоким: вы же много читаете, верно? Посоветуйте форуму штук 5 хороших, по вашему мнению книг, прочитанных вами за последний год. Сможете? Тогда и "однобокость" сама рассосётся.
Послано - 08 Янв 2021 : 15:36:07
Пантелей "Принцепс" # Вторая книга про Ричарда Львиное Сердце, который после ранения мысленно побывал в будущем и стал натуралом, после чего всех победил.
П.С. Первая книга была норм, эту ещё не читал, но сейчас начну. И да, выложено бездвоздмездно, то есть даром.
Послано - 08 Янв 2021 : 23:32:15
Вот автор с первого дня нового года (второго января) активно выкладывает главы новой книги, с новым настроем. Миха Француз, "Простые удовольствия" https://ficbook.net/readfic/10252248 Гг попадает в Смолвиль (это где молодой Супермен), в самого Кларка.
Мне недавно электрик критиковал Анну Каренину как падшую женщину, а Льва Николаевича как плохого автора. Я его чуть не расцеловал, и два часа не мог уйти с объекта, хвалил его и призывал к новым литературным вершинам. Даже подумывал ему книжку в подарок купить
Я даже могу посоветовать такую книжку - Лидия Гинзбург "О психологической прозе".
Как именно однобоко я подхожу? В каком конкретно месте? Можете ли вы процитировать мою однобокость и обсудить её со мной?
Вы правда не понимаете? Мы сюда книги обсуждать ходим, а не вашу однобокость. Ваша однобокость нам не интересна, мы её просто констатируем.
При этом ваше мнение о книгах нам очень интересно (лично мне вы напоминаете одного старого форумного персонажа, но это уже личное). Но: нам интересно мнение именно о книгах, а не просто споры за жизнь. От вас на форуме очень много критики, едкой, обоснованной в целом, при этом чувствуется за вашими плечами бэкграунд в виде не зря полученного образования и самообразования.
Вот чтобы не быть однобоким: вы же много читаете, верно? Посоветуйте форуму штук 5 хороших, по вашему мнению книг, прочитанных вами за последний год. Сможете? Тогда и "однобокость" сама рассосётся.
Вы либо зумбабве, то есть мультипрофильность, либо у вас интересная манера отвечать за друго человека и адресовать вопрос не тем людям. Если вам не интересна моя однобокость, пишите это зумбабве, зачем ты зумбабве обсуждаешь тут югуртину однобокость? Видишь, никому это не интересно.
И продемонстрируйте мне уже, где я тут споры за жизнь вел, кроме давнешнего с Костиком. Да и то это был стеб над невежеством. Это же просто, вот мы обсждаем текст, в нем есть тупость, глупость и всё такое. Если это не так, покажите, что автор специально использовал какие-то приемы, чтобы усилить какой то художественный момент, показать какую точку зрения. Расскажите уже что-нибудь о тексте, что вы из него извлекли, вот 11 том Метельского. Почему поклонники Метельского могут из себя выдавить только - это восхитительно. А на критику отвечают что-то из разряда - многабукаф. Мне кажется, что это крайне интересное поведение части аудитории. Может быть это как-то связано, есть какая-то корреляция между потребителями и продуктом. Возможно это отражает когнитивные способности? И это тоже забавно, потому что в начале нулевых как отрицалово буржуазной масс культуры было такое явление как контркультура. Неплохие авторы в ядре достаточно прямо говорили, что и откуда это растёт. Такой подростковый максимализм аля Слава КПСС. Спустя почти 20 лет.. вот эти люди до сих пор не отрефлексировали, зачем и почему это было? Поклонники конфеты с говном исопльзуют стилистику людей, который протестовали против конфеты с говном.
И у меня закончилась ирония поэтому просто - а вы вообще заметили, что я хвалил "гром гремит дважды"? Не, серьёзно, меня это удивляет. Вроде бы чтение должно развивать некие аналитические способности. Где это?
ak23296 пишет:
Я даже могу посоветовать такую книжку - Лидия Гинзбург "О психологической прозе".
Немедля метнулся.. ну блин, это мне такое надо читать. Мужчине такое будет сложновато. Хорошо уже то, что посидел подумал и выдал какой-то результат. Доказывал его. Глядишь почитает Камю, Флобера, и сам додумается, что всё это жжжж неспроста.
Послано - 09 Янв 2021 : 08:51:56
Александр Яманов "Бесноватый Цесаревич" https://author.today/work/107865 АИ, попаданец Попаданец в Константина Павловича за несколько месяцев перед смертью Екатерины 2 В целом штамповка но автору удалось обрисовать протагона как жертву тв-интернет пропаганды в период маеты до попадания. ГГ как эдакая многоголовая гидра из Дугина, Лимонова, Пионтковского, Дудя, Соловья, Соловьева...короче смесь убеждений от махрового нацинализма, национал-большевизма до либерастизма и неоколониализма Бзежинского
Для редких любителей выковыривать зерна из плевел
Отредактировано - Странный тип 09 Янв 2021 08:57:37
Я умер и возродился в Мирмеграде, богатом вольном городе, населённом представителями (и представительницами) самых разных рас и видов. Выше всех стоит раса мирмеций, прекрасных и горделивых воительниц. Но вот беда – в городе по неясной причине запрещёны любовные отношения. В какой бы то ни было форме. Исключение есть только для Матери-Королевы мирмеций, а остальным с детства внушают отвращение к запретным чувствам. Что-то зловещее скрывается за внешним лоском Мирмеграда... Пора встряхнуть вольный город! Вопреки закону и лицемерам собрать гарем из самых красивых девушек разных рас!
Послано - 09 Янв 2021 : 11:10:25
Демидюк Евгений продолжает Яблоки на снегу (647 к). Выложена 21 глава.
Вот что автор говорит о своем творении: "Очередная сказка. Что-то типа "Утомленной феи". Для тех, кто любит экшен и драйв, читать будет скучно. Повествование исключительно помярковное и, может даже, скучноватое. Рояли, гвозди и микроскопы - присутствуют."
ИМХО, не шедевр, но интересно. Сама выкладка напоминает сталактит - растет так же по-капельке... Для терпеливых.
Версия для печати
Послано - 07 Янв 2021 : 22:15:51
Это что, знамение?
