Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

Курьер СамИздата - 241

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:20:00  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Moriarti пишет:


... Сказал человек, ответивший вопросами на вопросы :)

Я готов ответить на ваши вопросы, но, может быть, в порядке очерёдности, вы ответите сначала на мои? :)


Нет, давайте будет иначе. Как это раньше было принято говорить - "по справедливости".
Мои вопросы носят уточняющий характер. Для того, чтобы мои ответы максимально соответствовали поставленным вопросам. А иначе, знаете, есть такое выражение: "Какой бриф, такой и креатив".
Так что со своей стороны я проявил достаточный такт, уточнив ваши вопросы. И буду признателен, если с вашей стороны вы проявите аналогичный такт, и четче сформулируете то, что хотите уточнить)

P.S. Я не люблю играть в игру "поспорь с собою сам"))


Captain Uhman
Магистр



151 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:27:21  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
0g0nek пишет:


Возможно, вопрос в вашем круге общения? (не наезд ни в коем случае)


Captain Uhman пишет:


И в силу ряда причин плотно общаюсь с очень разными категориями населения.

Вы оказывается знаете не все буквы. Или страдаете выборочной слепотой. ИМХО дальнейший разговор с вами бессмыслен.


Hr
Магистр



141 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:28:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
В споре рождается истина
и умирают спорщики.


Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:31:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение

1. человеческая смертность в процентном соотношении падает

Чё правда?
Блин и на сколько% упала, фиг с ним %, мб у Вас есть конкретные примеры, желательно хотябы за 200лет?


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:31:39  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Где в моих словах выборочная слепота? У меня круг общения тоже состоит из самых разных категорий населения, так то. И обычно у людей дело обстоит именно так.

P.S. Хотя, по-честному, я, конечно, несколько задвинул этот факт, да...) За что прошу прощения) С другой стороны, де-юро, я ничего такого не сказал...)


Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:41:50  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Вот по этому я и не смог Вас читать, от формулировок взрыв происходит, Вы даже не осознаёте всю не логичность того что пишите.

З.Ы. По теме изначального спора, далие ИМХа.
Пелевен, Олди и т.д. мб и отличные писатели и миры у них хорошие, но читая их я не могу представить про что они пишут, просто спотыкаюсь и или вижу не возможность.
Круз, Скиф, Хорт и т.д. мир написаный ими живой легко предстовляется, интуитивно понятен и хочется его более полно описать.


Странный тип
Мастер Слова


Россия
1671 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:49:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Как всех 0g0nek в гавнецо! И дискус ведет увлекательно, с огоньком! ()
Но до чего же нудные книжки пишет(может видеоряд получше будет, не поделитесь ссылочкой?)

Способность увлечь, заразить идеей, зарядить энергией на свершение, отличает лидеров от основной массы(мало ченить придумать, открыть, надо ещё и суметь внедрить)

Говорят, если треть населения сможет преодолеть определенный порог саморазвития, то человечество превратится в расу богов и распространится по вселенной
А пока не смог, сиди на попе ровно и мечтай как ты их вжик-хрум-брямс!(вся фантастика об этом)

Отличительной чертой хорошего текста была, есть и будет-увлекательность и неважно о чем пишется

Ессно имхо


...исстрадавшийся...

swalka
Мастер Слова


Russia
6664 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:53:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Странный тип пишет:

Говорят, если треть населения сможет преодолеть определенный порог саморазвития, то человечество превратится в расу богов и распространится по вселенной

Врут.
gazolin
Хранитель


Россия
283 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  17:57:56  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Вроде не пятница, а вовсе понедельник, но местные златоусты меряются искрометным умом.


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  18:01:40  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Олнейг пишет:




1. человеческая смертность в процентном соотношении падает

Чё правда?
Блин и на сколько% упала, фиг с ним %, мб у Вас есть конкретные примеры, желательно хотябы за 200лет?


Рост средней продолжительности жизни как бы сам по себе говорит о уменьшении смертности в процентном соотношении. Ну, там формула такая...)


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  18:24:27  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Олнейг пишет:



Вот по этому я и не смог Вас читать, от формулировок взрыв происходит, Вы даже не осознаёте всю не логичность того что пишите.

З.Ы. По теме изначального спора, далие ИМХа.
Пелевен, Олди и т.д. мб и отличные писатели и миры у них хорошие, но читая их я не могу представить про что они пишут, просто спотыкаюсь и или вижу не возможность.
Круз, Скиф, Хорт и т.д. мир написаный ими живой легко предстовляется, интуитивно понятен и хочется его более полно описать.


по поводу срачика:
Можно с примерами? НЕ сарказм, если что)

По теме книг - во многом согласен, кстати)


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  18:32:18  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Странный тип пишет:



Как всех 0g0nek в гавнецо! И дискус ведет увлекательно, с огоньком! ()
Но до чего же нудные книжки пишет(может видеоряд получше будет, не поделитесь ссылочкой?)

Способность увлечь, заразить идеей, зарядить энергией на свершение, отличает лидеров от основной массы(мало ченить придумать, открыть, надо ещё и суметь внедрить)

Говорят, если треть населения сможет преодолеть определенный порог саморазвития, то человечество превратится в расу богов и распространится по вселенной
А пока не смог, сиди на попе ровно и мечтай как ты их вжик-хрум-брямс!(вся фантастика об этом)

Отличительной чертой хорошего текста была, есть и будет-увлекательность и неважно о чем пишется

Ессно имхо


...исстрадавшийся...

Вот блин...) Я ведь знал, что этим кончится)
Но, по вашей логике, я и себя туда-же макнул...)))

Вот объясните мне, почему вы критикуете других за милу душу (не вы конкретно и единолично, а в целом завсегдатаи топка), но сами критики боитесь, как огня?

И вот почему основной мой посыл, про вторичность и развитие миров, был задвинут быстро и решительно. А вот костерок срачика раздувался за милу душу?) Может, проблема не только, и не столько во мне?)

По теме нудности книг (вообще, книги, одной, да. Лендтрейн в начале нуден). Я исправлюсь. Честное пионерское) Мне не претит критика (особенно детальная). Она позволяет мне расти дальше. И, кстати, порой лучше похвалы.
В целом, на самом деле с началом экшена там бодро, и экшен сцены там весьма неплохи (это я умею и практикую, да)).
Но вот начало решительно нужно чинить. У меня начало вообще всегда страдает. Тяжко оно мне дается, увы((

Касательно комментария по тексту - полностью согласен. И, вообще, в споре я именно вас всегда поддерживал. Это будет понятно, если все же прочитать написанное)))

Что касается видеоряда, то пжалста (НЕ РЕКЛАМА!)): #

Только там коммерческие ролики)


Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  18:40:22  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
В моей вселеной человек смертен, все умрут, все 100%.
В Вашей % бесмертных растёт, что Вы под этим подразумевали я ХЗ. Но я читаю что Вы пишите и даже когда Вам показали Вы не понимаете.


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  18:54:36  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Олнейг пишет:



В моей вселеной человек смертен, все умрут, все 100%.
В Вашей % бесмертных растёт, что Вы под этим подразумевали я ХЗ. Но я читаю что Вы пишите и даже когда Вам показали Вы не понимаете.



В моей вселенной нет бессмертных. Есть некромантия и долгоживущие (по ряду причин). И их, долгоживущих, на текущий момент целых два. При том оба имеют на это причины. И, кстати, оба не люди...)

Что касается замечаний, я их воспринимаю все. Вообще все. Даже то, что говорят тут.


zzz
Ищущий Истину



55 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  19:16:13  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
0g0nek пишет:


Рост средней продолжительности жизни как бы сам по себе говорит о уменьшении смертности в процентном соотношении. Ну, там формула такая...)



Не поленился и полез посмотреть формулу. Интересно стало. Формула предназначена для расчета продолжительности жизни для определенного возраста.

Классика жанра - расчет средней продолжительности жизни после выхода на пенсию. Как пример приводится везде. Так что смертность - растет.
(можно возразить, что я передергиваю факты, но если в литературных спорах начали приводить смертность, то уж точно не я начал первым передергивать)


Moriarti
Хранитель


Украина
338 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  19:42:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
0g0nek пишет:


вот вам мысль на размышление: того, кто первый придумал швырнуть палку вместо того, чтобы подойти и ударить, тоже могли считать идиотом...)

Угу... А потом через десять поколений осознали его гениальностиь :)))
Нет. В данном случае нововведение было воспринято "на ура" сразу. Не тот уровень нововведения, чтобы не дошло даже до самых тупых. Даже до самых тупых на тот момент :)



Как я это определил? Я с ними общаюсь. Не только на тему работы. И я не считают себя идиотом)

Никто не считает себя идиотом. Даже идиоты.
(Это не камень в вашу сторону. Просто истина из серии "Волга впадает в Каспийское море" :) )

Кстати, вы напомнили мне ещё кое-что из ЖЖ:
"в своей оценке чужого ума мы можем опираться лишь на свой собственный - другой точки отсчёта у нас не имеется."
https://bormor.livejournal.com/757081.html



Отредактировано - Moriarti 04 Мая 2020 21:00:51

Moriarti
Хранитель


Украина
338 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  19:48:55  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
0g0nek пишет:


Мои вопросы носят уточняющий характер. Для того, чтобы мои ответы максимально соответствовали поставленным вопросам. А иначе, знаете, есть такое выражение: "Какой бриф, такой и креатив".

Странно. А с моей стороны это почему-то выглядит, как попытка уйти от ответов на мои вопросы. :)
Вы попробуйте все же ответить в меру своего понимания.

Так что со своей стороны я проявил достаточный такт, уточнив ваши вопросы. И буду признателен, если с вашей стороны вы проявите аналогичный такт, и четче сформулируете то, что хотите уточнить)

Да уж предельно чётко сформулировано :)
Трудно не понять, что я спрашиваю но, вам, как вы утверждаете, это удалось :)



P.S. Я не люблю играть в игру "поспорь с собою сам"))

Да и не с собой вам спорить не очень хочется:)



Отредактировано - Moriarti 04 Мая 2020 21:00:16

ak23296
Магистр



147 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  19:55:37  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Sagari


В этом месте нужно попросить привести простой пример фантастики, не являющейся чисто развлекательной литературой.

Ну, фантастика бывает общелитературной и жанровой. Три основных жанра: науч. фант., фэнтези и волш. сказка. И положа руку на сердце, не могу придумать пример. Даже Стругацкие, что во времена сов. власти считались полуинтеллектуальным чтивом, тоже по сути чистое развлекалово. Вот взять Град обреченный: читаешь - очень увлекательно, поначалу, про попаданцев... но потом авторы начинают бороться со сталинизмом в форме аллегории (а аллегория убивает фантастику) и так заябывают... В перестройку этим говном сожгли мозги всей стране.

Ну а насчет лит. фантастики - там все сложно. Имена вам должны были на уроках лит-ры сообщить )).

swalka


Лукьяненко - который уж точно творец вполне оригинальных миров - жаль только, что есть проблемы с писательским мастерством

Вот нельзя обойтись без Лукьяненко! Если у него проблемы с пис. мастерст., то у остальных тут обсуждаемых, проблемы этой нет. Ибо и мастерства нет.

0g0nek


Машина вторична от конного экипажа

У вас неправильная аналогия. Нужно так: двигатель внутреннего сгорания - производное от лошади. Ну и потому все последующие выводы неизбежно неверны ))


у вас, господа - возраст. И вы пережрали.

...пережрали говна.

swalka


Не сравнить с советским бисквитом из натуральных продуктов, со сроком хранения сутки.

над этим сейчас модно смеяться, но увы вкус у современных аналогов совсем другой.

О, вспомнил, читал в Химии и жизни, в давние времена, статью о мороженом. Советском, естественно. И в конце статьи было такое замечание, что в Англии мороженое делают на пальмовом жире. И, НАВЕРНОЕ, это не так вкусно. Ну, теперь-то мы знаем ))

0g0nek


Вот и падение грамотности.

Грамотность - это одно. А культурный уровень население - это сооооовсем другое. Потому ваши рассуждения ниочем. Извините. Рассуждайте правильно.

Moriarti


То есть наличие прогресса вовсе не доказывает того, что человечество не деградирует.

Вы будете смеяться, но по сути прогресс - это и есть деградация. Т.е. в самом общем виде: переход от ремесленника, который умел выполнять множество операций, к рабочему на конвейере, который выполняет одну. Ему даже читать не нужно уметь.


просто читатель
Хранитель


Россия
309 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  20:08:21  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Позабавило.
"Вы будете смеяться, но по сути прогресс - это и есть деградация. Т.е. в самом общем виде: переход от ремесленника, который умел выполнять множество операций, к рабочему на конвейере, который выполняет одну. Ему даже читать не нужно уметь."
А почему не инженер или наладчик станков с водителем погрузчика?))
А скажем бондарь или гончар что еще умели?Читать умели?
А что умела киянка или гончарный круг?


Admin
Администратор
Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  20:17:10  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
1. человеческая смертность в процентном соотношении падает
Смертность не может падать или рости, Все умрут =100%

Ну как Вам ещё обяснить, я ХЗ.


Странный тип
Мастер Слова


Россия
1671 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  20:41:05  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Белая лошадь не лошадь

...исстрадавшийся...

al1618
Мастер Слова


Украина
1784 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  20:57:55  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Олнейг пишет:



1. человеческая смертность в процентном соотношении падает
Смертность не может падать или рости, Все умрут =100%

Ну как Вам ещё обяснить, я ХЗ.


Когда говоря "смертность" всегда подразумевается одно из :
1.За период - год, десятилетие
2.От определенных причин - туберкулеза, инфаркта, травм и т.д.
3.Страты - младенцы, средний возраст, старики, мужчины, женщины и т.д
да еще желательно - территории, но можно и в "целом в мире"
Просто тут уточнение опущено, поскольку если сравнивать скажем с 20-ти годами всего лишь прошлого века (не говоря о 200) то смертность упала по любой выборке

Опущено на мой взгляд правомерно - мы же говорим "дышать", не уточняя при этом "воздкхом"

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:34:02  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
вот по этому и не читаю, см посты выше.
Догадоваться, а что автор хотел сказать, донести до читателя, очередным перлом. А мозг и так взорван.
По логике получается что раз % уменьшается, значит % бесмертных растёт ?


Странный тип
Мастер Слова


Россия
1671 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:38:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Goblins обновился
"О бедном монахе замолвите слово"
https://author.today/work/41730
Китайщина, культивация
Звиняюсь, исправил
------

Срач потерял всякий смысл, из структурированного спора превратившись в "собачью свалку" и затух локальными стычками
Участие 0g0nek привнес интерес и элемент неожиданности в тухлый спор давно друг друга знающих персонажей
Спасибо, получил удовольствие
Но, к сожалению, выяснилось-0g0nek мастер короткой дистанции, и если он сможет растянуть короткую до средней а в идеале до длинной а ещё добавит реализму...
Мечтать не вредно...

...исстрадавшийся...


Отредактировано - Странный тип 04 Мая 2020 22:13:28

al1618
Мастер Слова


Украина
1784 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:40:52  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Олнейг пишет:



вот по этому и не читаю, см посты выше.
Догадоваться, а что автор хотел сказать, донести до читателя, очередным перлом. А мозг и так взорван.
По логике получается что раз % уменьшается, значит % бесмертных растёт ?

"Кажется я открыла новый закон - Сказала Алиса: от уксуса - куксятся, от горчицы - огорчаются, от сдобы - добреют" (с) Л.Керрол
Уменьшается процент смертности, а не смертных

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

al1618
Мастер Слова


Украина
1784 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:45:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Странный тип пишет:



Goblins обновился
"О бедном монахе замолвите слово"
О бедном монахе замолвите слово.
Китайщина, культивация
------

Ссылка потерялась

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:48:40  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Олнейг пишет:



1. человеческая смертность в процентном соотношении падает
Смертность не может падать или рости, Все умрут =100%

Ну как Вам ещё обяснить, я ХЗ.


Для начала - нужно понять, что означает этот термин. Наверное, так)


kalitin.alexx
Хранитель


Россия
706 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:50:01  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
al1618 пишет:



Олнейг пишет:



1. человеческая смертность в процентном соотношении падает
Смертность не может падать или рости, Все умрут =100%

Ну как Вам ещё обяснить, я ХЗ.


Когда говоря "смертность" всегда подразумевается одно из :
1.За период - год, десятилетие
2.От определенных причин - туберкулеза, инфаркта, травм и т.д.
3.Страты - младенцы, средний возраст, старики, мужчины, женщины и т.д
да еще желательно - территории, но можно и в "целом в мире"
Просто тут уточнение опущено, поскольку если сравнивать скажем с 20-ти годами всего лишь прошлого века (не говоря о 200) то смертность упала по любой выборке

Опущено на мой взгляд правомерно - мы же говорим "дышать", не уточняя при этом "воздкхом"

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

Мыж на литературном форуме, вспомним Мастера и Маргариту, Воланд когда говорил про то что человек смертен, какую смертность имел в виду, за период или от чумы?

ЗЫ: Ну не знаю я лично дышать "воздкхом" не пробовал, это забористее чем Дихлофос?
ЗЗЫ: Читал книги про водолазов там уточняется чем герои дышат.


0g0nek пишет:



Олнейг пишет:



1. человеческая смертность в процентном соотношении падает
Смертность не может падать или рости, Все умрут =100%

Ну как Вам ещё обяснить, я ХЗ.


Для начала - нужно понять, что означает этот термин. Наверное, так)



Дерзайте, кто мешает?


Отредактировано - kalitin.alexx 04 Мая 2020 21:58:36

Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:51:51  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
добрался до 999999999манны, продили.
Слог у автора хороший, читать про ЧМО не очень интересно, ну дык начало.
Завязка очень затянулась, примерно на 20глав,можно тупо не читать, так как всё что автор писал в этих главах о мире оказалось ложью и всё совсем подругим правилам вертится. Зачем были эти 20 глав я не понял.

И так начинается движуха и ГГ ведёт себя боле менее для 18 летнего аристократа.
Замечу слог очень лёгкий читается приятно.
Новая глава, расказывает о тех же событиях что и преведущая но с разных сторон, автор гонит план по знакам.
И тут я понимаю что так как автор не знает что писать дальше, он решает вернуться к ГГ чмо, расказать как насамом деле устроен мир, зачем были 20 первых глав?

Вообщем дочитал всё что выложил автор, совет не читать. Просто много букв, хорошо автор за это не просит денег.


Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:55:12  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
kalitin.alexx пишет:



al1618 пишет:



Олнейг пишет:



1. человеческая смертность в процентном соотношении падает
Смертность не может падать или рости, Все умрут =100%

Ну как Вам ещё обяснить, я ХЗ.


Когда говоря "смертность" всегда подразумевается одно из :
1.За период - год, десятилетие
2.От определенных причин - туберкулеза, инфаркта, травм и т.д.
3.Страты - младенцы, средний возраст, старики, мужчины, женщины и т.д
да еще желательно - территории, но можно и в "целом в мире"
Просто тут уточнение опущено, поскольку если сравнивать скажем с 20-ти годами всего лишь прошлого века (не говоря о 200) то смертность упала по любой выборке

Опущено на мой взгляд правомерно - мы же говорим "дышать", не уточняя при этом "воздкхом"

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

Мыж на литературном форуме, вспомним Мастера и Маргариту, Воланд когда говорил про то что человек смертен, какую смертность имел в виду, за период или от чумы?

ЗЫ: Ну не знаю я лично дышать "воздкхом" не пробовал, это забористее чем Дихлофос?


'На память.
Внезапно смертен, что его очень огорчало.


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:56:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
zzz пишет:



0g0nek пишет:


Рост средней продолжительности жизни как бы сам по себе говорит о уменьшении смертности в процентном соотношении. Ну, там формула такая...)



Не поленился и полез посмотреть формулу. Интересно стало. Формула предназначена для расчета продолжительности жизни для определенного возраста.

Классика жанра - расчет средней продолжительности жизни после выхода на пенсию. Как пример приводится везде. Так что смертность - растет.
(можно возразить, что я передергиваю факты, но если в литературных спорах начали приводить смертность, то уж точно не я начал первым передергивать)


Эмн... Нет. Средняя продолжительность жизни, если очень грубо - это сколько, в среднем, протянет каждый рецепиент в выделенной группе. Т.е. если у нас есть 100 человек, половина из которых окочурилась в 50, а половина в 100 лет, то средняя продолжительность жизни - 75 лет. Достаточно простая математика, согласитесь. И средняя продолжительность жизни меряется, например, для когорт (группы людей, рожденных в один год). То, о чем вы писали - это средняя продолжительность жизни в период дожития. Так что прям сильное передергивание, да)


Iouri
Хранитель



667 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  21:58:23  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
У Метельского очередная глава 9й книги "Масок".

yjh

0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:01:26  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
KlimovCH пишет:

Вот я съел две курицы, а ты ни одной, а в среднем мы оба наелись. Верно, так получается? Ну формула такая..


Это меня называют странным...?)


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:03:23  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Странный тип пишет:


Срач потерял всякий смысл, из структурированного спора превратившись в "собачью свалку" и затух локальными стычками
Участие 0g0nek привнес интерес и элемент неожиданности в тухлый спор давно друг друга знающих персонажей
Спасибо, получил удовольствие
Но, к сожалению, выяснилось-0g0nek мастер короткой дистанции, и если он сможет растянуть короткую до средней а в идеале до длинной а ещё добавит реализму...
Мечтать не вредно...

...исстрадавшийся...

Вы уже начали страдать по этому срачику?) Ну не надо, я ради вас продолжу)

Боже, кто ни будь ответит на основной вопрос изначального поста?) Или это уже мои мечты?)


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:05:22  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
просто читатель пишет:



Позабавило.
"Вы будете смеяться, но по сути прогресс - это и есть деградация. Т.е. в самом общем виде: переход от ремесленника, который умел выполнять множество операций, к рабочему на конвейере, который выполняет одну. Ему даже читать не нужно уметь."
А почему не инженер или наладчик станков с водителем погрузчика?))
А скажем бондарь или гончар что еще умели?Читать умели?
А что умела киянка или гончарный круг?


Это он не правильно выразился. Не деградации, а упрощения жизни. Весь научно-технический прогресс направлен на то, чтобы сделать жизнь человека проще, лучше, счастливей, продолжительней и т.д. А уж как оно на деле получается - это другой вопрос. Человечество в это плане вынуждено действовать исключительно методом сбора шишек собственным лицом...)


Олнейг
Хранитель


Россия
991 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:23:47  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Dapp подскажите, скорее всего вы продили, ГП у Блеков рождается третий сын и поступает с гари и малфоем в хог.
Я не большой любитель ГП но тут мне понравился слог, жаль потерял ссылку.

за ранее спс.


Sergey55
Хранитель



792 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:27:05  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
zzz пишет:

А из серьезных авторов - их просто нет. Назовите хотя бы одного уровня Лукъяненко. Возмем не самую сильную его книгу - "Танцы на снегу". Назовите сейчас книгу подобного уровня. Или фентези. Развлекательную.

Во-первых, насчёт "уровня Лукьяненко".
Единственное, в чём Лукьяненко №1 - это в раскрутке и пиаре. И то, и то - давно прошло.
Во всё остальном он обычный средний писака. Истово верующим рекомендую перечитать его произведения на трезвую голову.

По поводу "назовите мне нынешних авторов, сравнимых с Великими и Могучими Властелинами Отечественного Пера".
Навскидку: Красников Андрей Андреевич, Плотников Сергей Александрович, Ибатуллин Роберт Уралович, Прядильщик, Warp (Иванов), Demonheart, Владимир Прягин, Кусков Сергей Анатольевич, Соловьёв Константин Сергеевич, Игорь Николаев, Михаил Дулепа, Александр Зайцев.


Отредактировано - Sergey55 04 Мая 2020 22:29:00

Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:31:30  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Олнейг пишет:



Dapp подскажите, скорее всего вы продили, ГП у Блеков рождается третий сын и поступает с гари и малфоем в хог.
Я не большой любитель ГП но тут мне понравился слог, жаль потерял ссылку.
https://ficbook.net/readfic/6625727
Тридцать шесть стратагем


0g0nek
Магистр



118 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:36:00  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу 0g0nek  Получить ссылку на сообщение
Moriarti пишет:



0g0nek пишет:


1. человеческая смертность в процентном соотношении падает

Это однозначно хорошо, или есть и отрицательные моменты?


прирост населения растет

Аналогично. И?


продолжительность жизни растет

Для человечества в целом - это хорошо или плохо? Почему?

уровень доступности информации растет

Ой ли?

вычислительные мощности растут

Ну и что?

Взять тот же смартфон банальный. Двадцать лет назад компьютеры были тупее. Десять лет назад компьютеры были примерно такими же.

отдельному человеку от этого лучше? А человечеству? Только не надо рассказывать о прекрасных возможностях. Расскажите о шершавой реальности.


Куда он нас приведет - я не могу сказать. Может, к звездам. Может - в задницу.

А может, и туда, и туда одновременно :)


2. Прогресс, в том или ином виде, толкают ~5%. Мнение не мое, но я с ним согласен.

То есть наличие прогресса вовсе не доказывает того, что человечество не деградирует.
95% вполне могут скатываться хоть до уровня обезьян даже при самом прогрессивном прогрессе (как вы его понимаете :) ).
Более того, возникает вопрос: а не вызвана ли эта самая деградация этим самым прогрессом?


Диалог становится скучным, если честно...)

Есть люди, которым нравится спорить.
Есть люди, которым нравится, когда с ними соглашаются.
Вы, очевидно, относитесь к второму типу? :)


1. В целом, да. Люди меньше мрут неестественной смертью (т.е. не от старости, грубо говоря), а по причине болезней, голодов, холодов, войнушек, техногенных катастроф, преступности, проглоченной вишневой косточки и т.д. Правда, встают вопросы уровня населенности, загаженности глобуса, количество еды на страждущих и т.д. Но эти вопросы, в отличии от смерти, решить можно)
2. Нуу... давайте порассуждаем. Вот, скажем, что лучше:
- у вас есть родные брат и сестра, которые с вами доживут до старости.
- у вас 9 братьев и сестер. Но половину вы похороните до достижения возраста современного совершеннолетия. А потом до тридцатника доживут парочку. Может быть.

Прирост населения и средняя продолжительность жизни напрямую коррелируются с уровнем жизни человечества. Если эти показатели растут, значит растет и уровень жизни. А это значит, что людям живется лучше. Правда, в условиях ограниченности ареала обитания (в виде нашего голубого шарика), это рано или поздно превратиться в проблему. Ну, или мы найдем другой шарик и нормальные варианты допиликать до туда. Короче, возможные нежелательные побочки я писал выше. Они идентичны.

3. А это как посмотреть. И в какой перспективе. И как дальше пойдут дела с нашим прогрессом. Вообще, хорошо, конечно. По мне, так жить подольше - это круто. Я, знаете-ли, люблю ощущать понимание своего я. А смерть, она этому мешает...))
Из проблем, встает вопрос увеличение числа пенсионеров (экономически неактивного населения) зело бьет по бюджетам. Весь мир болеет. Эт потому, что продолжительность здоровой жизни растет медленней.


4. Ой ли нет? Сеть полниться информацией, за которой раньше нужно было идти в библиотеку, ловить выпуски новостей, читать газеты и т.д. Сейчас нужно просто открыть браузер и наклацать на клавиатуре ленивыми пальчиками ключевую комбинацию алфавитных символов. Правда, как показывает практика (даже этого спора, блин))), люди с этим не всегда справляются. Но это вопрос лени)
И, да, мы говорим о доступности информации, а не о том, на сколько она достоверна. Эт я так, на всякий пожарный…)))

5. А вы действительно не видите плюсиков от этого момента?) Вот реально?)
Давайте посмотрим на эту картину под другим углом (не под углом более крутой видеокарты, хотя тоже полезно)). В общем, человечество может обрабатывать большие массивы информации за более короткий срок. Можем строить измерители ЧСВ в несколько сот метров, чтобы они не падали (а у архитекторов и инженеров мозги не допались при просчетах этой хрени). Можем автоматизировать заводы. Открывать новые материи. Строить более точные приборы, в том числе медицинские, которые спасают жизни в том числе тех, кто считает этот момент прогресса бесполезным) Можем делать протезы людям, которые лишились конечностей. И не просто палку-копалку или формат “прикрути себе ложку вместо вилки”, а таки конечность. Ладонь с пальчиками, например. Короче, примеров очень много, так что к чему этот вопрос, вообще не понятно. И не очень понятно, зачем я играю в К.О., вместо того, чтобы заниматься более полезными делами (сценарий там написать, главу новую, вычиткой заняться (а то ругают бездарностью всякие)). Ну да, повелся на провокацию. Ну да, захотелось чуток интернет бокса по переписке. И так все знаю))

6. Опять же, КО говорит, что да. Я могу коммуницировать с людьми на другой стороне глобуса, пока затариваюсь йогуртиком в магазинчике за углом (кому я вру, какой йогуртик. я затариваюсь бухлом, потому что чеклушка едет от самоизоляции уже). Скорость обмена информацией возрастает в разы. А в древние времена империи помирали из-за того, что гонцу на лошади/верблюде (своих двоих для особо бюджетных империй) приходилось очень долго скакать из мухосранска, где очередной визирь возобнил (именно возобнил, потому что в подавляющем большинстве случаев он выпердышь-самодур) себя пупом земли. Как там в сказке говорилось: “До Бога высоко, до царя далеко! Здесь я власть”. Как-то так, гуглить не хочу, время не резиновое.
В общем, возможность таскать с собой офис - беспощадно полезна. Например, я могу в любой момент узнать, где мой ребенок. И даже не звоня ему. Три тыка в экран, и я уже знаю точку с точностью до нескольких метров. Полезно? Однозначно! В неспокойное время живем, товарищи.
Для человечества это действительно полезно. Рост скорости обмена информации влечет за собой рост скорости операций (сделок, например), или скорость принятия критически важных решений. Если человек таскает с собой банальный электронный напульсник, синхронизированный со смартфоном, и у него есть проблемы со здоровьем, это ему жизнь может спасти.
Конечно, возникают и негативные моменты, куда уж без них. Но не ценить плюсы могут только весьма недалекие люди.



dapp
Мастер Слова



2367 сообщений
Послано - 04 Мая 2020 :  22:41:41  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Таки да.

Я, кстати, сейчас "проглотил" "Гермиона изменилась за лето" от grvitaly
https://ficbook.net/readfic/9311030
Мерисьюшно, рояльно, школодемиально. ))
Бывшая (в предыдущих инкарнациях) архидемонесса, архимагиня, эльфийская целительница и т.д. в какой-то момент вспоминает все свои жизни, находясь в тушке атакуемой дементорами Гермионы.
Ну и наносит справедливость с особым ценизмом всем окружающим.
По подростковому простенько, ненапряжно и мэрисьюшно. Имба в мире ГП.

В сборнике:
https://ficbook.net/collections/3916679?sort=updated

Здесь могла бы быть моя подпись

Тема продолжается на 20 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design