Послано - 25 Апр 2020 : 03:12:18
swalka В какой ситауции миллион, а в какой 500 тыщ? Когда все вокруг только и готовы соседу в глотку вцепиться или в той сетуации, когда мир, дружба, жвачка, и нате 500 тыщь жертв? А не может быть, что именно Сталин и сотоварищи предотвратили еще более жуткую статистику в уничтожении народонаселения, чем могло бы быть в реале своей такой непримеримой политикой? Вспоминаем китайский опыт. Они подавили выступление на их красной площади, погибли люди, многие верю невинно, но из того следует, что не сгинули миллионы в течении следующих десятилетий хаоса, если бы они не подавили идеалистов, которых всегда кто-то играет. Вот теперь вспоминаю снос памятника Дзержинского. Мне пофиг на реальную личность, но зачем сносить памятники на исторические личности? И снос этого памятника, чисто символически, стоил разрушением жизни вплоть до смертного исхода миллионам граждан в течении нескольких последующих десятилетий, которых во многом могло и не быть. А не может быть похожей ситуация и во времена российской версии "Термидорианского периода" в тридцатые прошлого столетия? Не оправдываю, хочу всегда понять, почему и зачем люди такие дебилы не думающие над своими действиями/деяниями совершенно.
А не может быть, что именно Сталин и сотоварищи предотвратили еще более жуткую статистику в уничтожении народонаселения, чем могло бы быть в реале своей такой непримеримой политикой?
Нет. Ведь ИЗВЕСТНА статистика ДО "Сталина и сотоварищи", известна и ПОСЛЕ них. Ещё раз говорю - самая большая ошибка пост-сталинских социалистов что они не отмежевались решительно от всего ужаса "Великой Октябрьской Революции", а решили "замять", продолжив восхваление "героев" и демагогическую риторику. Это и сгубило страну, очередной раз убив миллионы.
Послано - 25 Апр 2020 : 16:00:46
Почитал ваш спор и не понял зачем. Это ведь не норманнский вопрос даже, а довольно недавние события. Любой может "нарыть" инфу чтобы иметь свое мнение. Я так скажу. Лучше бы полит катаклизмы прходили мимо.
Почитал ваш спор и не понял зачем. Это ведь не норманнский вопрос даже, а довольно недавние события. Любой может "нарыть" инфу чтобы иметь свое мнение. Я так скажу. Лучше бы полит катаклизмы прходили мимо.
/усмехаясь/ Ну я же сказал - разморозилась где-то криокамера, повылазило перестроечных борцунов. Они пока в заморозке были - пропустили всё, начиная от работ Земскова, вот и размахивают привычными им лозунгами, не замечая что времена изменились.
Послано - 25 Апр 2020 : 21:07:03
swalka Вот прям как по заказу. Посмотрите "Право знать" сегодняшний выпуск. Так и по нашей здесь теме есть доклад-дискуссия. И довольно таки вразумительное выступление гостя программы. Где-то на 20/30-ой минуте, плюс минус, самое то место. Но и в целом...
Послано - 25 Апр 2020 : 22:26:25
hungryewok к несчастью тут очевидно люди разных возрастов и убеждений. Поэтому назвать всех перестроечными значит погрешить против истины.
у каждого из нас разное отношение к истории, вот только перевирать и кумирить на стоит. Это я так, к слову.
redaresaw Куликов грамотный чел, но он очевидно ангажирован. Объективности в его передачах немногим больше чем у Соловьева
Послано - 25 Апр 2020 : 23:00:38
Костик Да какая мне разница ангажирован кто-то или нет. И мне не Куликов интересен, а та информация, те размышления, те выводы, что исходят от гостей в передаче. Потому они оба эти чела и обслуживающий персонал, так называемые модераторы, на новорусском если. Мне гости интересны и темы которые там обсуждаются. А не то, кто там с властями дружит или не дружит. Мне пофиг на тех кто не дружит, так же пофиг на тех кто дружит. Важно что он из себя как личность представляет и то, что он имеет сказать. Если вообще имеет что сказать! (не все передачи, не все гости и не все темы мне интересны) И да, к слову, то что в России в политшоу творится, я оцениваю как хорошо. Посмотрите немецкие аналоги, там вообще все ангажированны. Там вообще нет спора, нет разногласий, так по мелочам, если только. Все всё типа делают правильно. Свои делают правильно. Не свои, с другой точкой зрения все неправы. Вы удивитесь если посмотрите пару немецких передач и сразу зауважаете ваших Соловьевых с Куликовыми.
Послано - 25 Апр 2020 : 23:15:54
redaresaw Это прежде всего полит шоу и гости идут те, кто надо и направление обсуждения дает ведущий. Хотя я не спорю с тем, что гости приходят интересные. И не надо так заводиться, спокойнее, пожалуйста.
Россия в начале XX века была убита в спину на излёте великой войны, именно потому что побеждала. И сотни тысяч героев ещё пять лет сражались за неё с дьявольски, ветхозаветно жестоким многонациональным врагом, имеющим массу наёмников, гнавших на убой миллионы насильно мобилизованных крестьян.
Очаровательно. К каким идиотскимизумительным результатам могут привести фантазии о "России, которую мы потеряли".
Moriarti Без эмоций нет человека и не будет человечества. И нельзя эмоции программировать, хоть в человеке, хоть в машине. Эмоции всегда персональны и индивидуальны, что не ме может быть у даже самого продвинутого искина. На эмоциях и вследствии их человек совершает свои поступки. Поступки приводят к далекоидущим последствиям, и так далее... Машина не может совершать поступки, она может только действовать в рамках программы. А программу без рамок, как мозг в человеке, невозможно создать, потому что это будет не создание, а уже рождение. Для рождения отдельного человека нужны только двое. Ну по понятиям если))) И всего лет тридцать-пятьдесят (по разному) для его полного самоутверждения, как личность. Для рождения одной единственной искуственной личности (именно личности, не машины), с непрогнозируемыми последствиями нужны несколько сот, а может тысяч далеко не глупых и хорошо обученных людей. Не говоря о годах, которые трубуются для того. И не факт, что это будет личность, а не клон одного из будущих "гитлеров". Ресурсы на ветер, так сказать! И все начнется именно с попыфтки программирования человеческих эмоций. Ну в следующем столетии, возможно начало будет. Ну и сразу конец, полный.
redaresaw, ну, если "по понятиям", то понятия вы путаете. Мозг - это не программа. Мозг - это компьютер. Весьма несовершенный компьютер, замечу, как по надежности, так и по вычислительным мощностям и методам программирования.
Программированием же занимаются родители, школа, масс-медиа и окружение. Причем начальное программирование возможно только на начальном этапе функционирования компьютера-мозга (реальные Маугли при возвращении в человеческую среду, произошедшем даже в юношеском возрасте, не в зрелости, не только не способны освоить речь, но и передвигаются на четырех конечностях).
Эмоции/чувства, повторяюсь, у всех людей одинаковые. Вызываться могут разными, прямо противоположными факторами, да. Но опять-таки это не уникально. Садисты получают удовольствие от боли других, мазохисты - от боли своей, копрофаги - от поедания дерьма, адреналиновые наркоманы - от опасности... и так далее. Это все группы людей, нет человека не принадлежащего к какой-нибудь группе по механизму получения эмоций. "Индивидуальность" поведения людей, в том числе и "нормальных", не только вышеперечисленных, опять-таки классифицируется по группам, и вызвана комбинацией как процесса программирования, так и индивидуальными особенностями биохимии (гуляют у людей параметры этой самой биохимии в довольно широких допусках).
Так что всё это поддается моделированию, программированию, только нафига это надо. Достаточно продвинутому компьютеру с достаточно продвинутой программой (пока нет таких, но они уже не за горами) достаточно правильно сформулировать задачу (в том числе и так называемую "творческую"), и он её будет выполнять, не отвлекаясь на эмоции, и не задаваясь вопросом о целях.
(кстати, люди над вопросом о целях прогресса и смысле своей жизни тоже не очень-то задумываются).
Послано - 07 Мая 2020 : 06:55:52
Танцы вокруг эмоций... Эмоции, эмоции, эмоции...тьфу Кроманьонец-програмируемый биоробот, вся деятельность которого сведена к возбуждению центра удовольствий в лимбической системе мозга Любовь, радость, удовлетворие от хорошо проделанной работы итд-программы возбуждения центра удовольствий Сон нужен мозгу для выработки гормонов удовольствия
Вся пищевая цепочка в животном мире нужна для выработки митохондриями 3 быстрых электронов в секунду
Человек царь природы? Человек-РАБ мозга и митохондрий
Послано - 07 Мая 2020 : 11:59:49
Читает, значит, такой вот продвинутый робот среднестатистическую сишную поселягу и чтоб он продолжал отдавать уважение творческому писательскому посылу и не переставал читать изобретатели наградили его "удовольствием" - к одному из процессоров подъезжает посуда и из пипеточки начинает капать чистая спиртяга и испаряясь охлаждает этот процессор немного быстрей других. Все довольны. Доволен писатель-робот, довольны изобретатели-роботы, довольны крестьяне- тож роботы, что вырастили биоматериал из которого другие роботы произвели спирт. Довольны все! Все в программе! А вот один робот не доволен. Его программа захламлена ненужными ноликами, не весть откуда-то взявшимися и его процессоры, ну те которые удовольствие порождают от усиленного охлаждения покрылись солями из-за некачественного спирта и он берет булдыган и бьет по процессорной коробке сначала писателя-робота и уже потом и самого своего программиста-робота. Вот, не нужно было роботу-читателю приделывать манипуляторы которыми он смог булдыган поднять! И колёса ему ненужно было мастерить, на которых он так далеко продвинулся. Программисты-изобретатели всего лишь только роботы, откуда им было знать такие простые вещи?!!
Танцы вокруг эмоций... Эмоции, эмоции, эмоции...тьфу
Ну, почему-то многие считают, что человек - не робот. :) И что человека отличают от робота именно чувства и эмоции. Причём отличают в лучшую сторону. О_О :) И, да, эти самые эмоции в робота запрограммировать типа невозможно. :)
/флегматично/ Ох уже мне это стремление "христианских ученых" хоть тушкой, хоть чучелом, хоть как, но протащить в науку концепцию богоданной души, которая принципиально отличает человека от всего прочего...
Послано - 07 Мая 2020 : 12:47:39
hungryewok пишет:
Moriarti пишет:
Странный тип пишет:
Танцы вокруг эмоций... Эмоции, эмоции, эмоции...тьфу
Ну, почему-то многие считают, что человек - не робот. :) И что человека отличают от робота именно чувства и эмоции. Причём отличают в лучшую сторону. О_О :) И, да, эти самые эмоции в робота запрограммировать типа невозможно. :)
/флегматично/ Ох уже мне это стремление "христианских ученых" хоть тушкой, хоть чучелом, хоть как, но протащить в науку концепцию богоданной души, которая принципиально отличает человека от всего прочего...
Ох уж это стремление протащить в массы ересь выдавая ее за чужие заблуждения. С точки зрения христианства души есть и у животных. Просто несколько отличающиеся. У человека есть т.н. "бессмертная душа" - с точки зрения диджитализации - душа животного хранится в оперативной памяти, а душа человека - на флешке. Отличие только в этом.
Послано - 07 Мая 2020 : 13:27:21
Вспомнилась книга на тему вашего спора, о прогрессе и решениях. Хорошая,пусть наивная и добрая(хотя это может я испорчен киберпанком и чернухой), научная фантастика, автору бы редактора и было бы совсем отлично. De_souza - Антихрист http://samlib.ru/f/familija_i_i/antihrist.shtml Аннотация: В обществе будущего все довольны и можно почти все. Но если ты вдруг отчего-то несчастен, тебе помогут исправиться, не сможешь - накажут. Иначе и быть не может, ведь за благополучием людей наблюдает могущественная, равная богу машина, готовая ради интересов своей паствы развязать кровопролитную войну. Главному герою, изгою, не способному жить по указу свыше, предстоит пройти путь от мелкого преступника до врага всего человечества, чтобы остановить нового бога Цифрового века. П.С. а давно оформление кубиков поменялось?
Отредактировано - Multiversum 07 Мая 2020 13:29:16
Танцы вокруг эмоций... Эмоции, эмоции, эмоции...тьфу
Ну, почему-то многие считают, что человек - не робот. :) И что человека отличают от робота именно чувства и эмоции. Причём отличают в лучшую сторону. О_О :) И, да, эти самые эмоции в робота запрограммировать типа невозможно. :)
/флегматично/ Ох уже мне это стремление "христианских ученых" хоть тушкой, хоть чучелом, хоть как, но протащить в науку концепцию богоданной души, которая принципиально отличает человека от всего прочего...
Ох уж это стремление протащить в массы ересь выдавая ее за чужие заблуждения. С точки зрения христианства души есть и у животных. Просто несколько отличающиеся. У человека есть т.н. "бессмертная душа" - с точки зрения диджитализации - душа животного хранится в оперативной памяти, а душа человека - на флешке. Отличие только в этом.
Касательно "робот ли человек" - перед тем как пороть херню на эту тему, полезно не токмо прочитать последнюю часть "Foundation" А.Азимова, но и осознать смысл нулевого закона робототехники, а также тот факт что сам А.Азимов был лишь доктором химии и ни хрена не смыслил ни в кибернетике, ни в математике, ни в програмировании. А посему полезно осознать на каком уровне сегодня находится та часть AI, которая constraint programming, и попытаться понять как сегодня можно реализовать идеи науки "психоистория", обоснованной (или обоссанной?) А.Азимовым со всех сторон...
Послано - 07 Мая 2020 : 20:42:39
hungryewok пишет:
/кивая/ Ну да, произошел скачок. И вот примерно тогда мировые элиты и поняли что при дальнейшем развитии этого нтр-скачка они в итоге останутся не у дел, потому что веками работавшая до того модель общества где они контролируют средства производства и погоняют всех остальных голодом - работать перестанет. Поэтому нтр начали аккуратно сворачивать, в странах третьего мира - приводить к власти самых отмороженных фундаменталистов, а ресурсы и мозги - сливать в финансовые пузыри.
Мировые элиты грубо бывают двух видов. Финансовая и остальные. Назовите мне дату когда НТР начал тормозиться? Он и сейчас не нулевой. Просто со сменой технологического уклада прежние "показатели" не так видны. Не путайте естественные процессы с искусственными. То что Вы называете торможением НТР было снижением спроса из-за кризиса 70х из которого вышли с помощью Рейганомики и ограбления бывшего СССР. Сравните тех процессы в микроэлектронике начала 80х и начала 2000х и сегодняшние.
Нейронная сеть недоуменно пожимает плечами. *Просто мимо пробегал, простите*
*************************************
Эмн... а вы, когда такое пишете, вообще в сути вопроса разбираетесь? Или вам просто по кайфу собеседника потроллить?) Просто пока мне видится, что второе...)
Современные нейронные сети не создают НОВЫЕ знания. Они ВЫЧИСЛЯЮТ зависимости. Т.е. они в пределе могут выжать максимум из имеющегося багажа знаний. Но реально что-то новое родить не смогут. Т.е. если их натравить на НОВЫЙ процесс результат будет в области ужу имеющихся данных. Т.е теорию относительности они не выведут. Или теорему Пуанкаре-Перельмана не докажут. Они даже постоянную планка не придумают
Нейронная сеть недоуменно пожимает плечами. *Просто мимо пробегал, простите*
*************************************
Эмн... а вы, когда такое пишете, вообще в сути вопроса разбираетесь? Или вам просто по кайфу собеседника потроллить?) Просто пока мне видится, что второе...)
Современные нейронные сети не создают НОВЫЕ знания. Они ВЫЧИСЛЯЮТ зависимости.
скажу по большому секрету (всем спецам в этой области известному) - они даже зависимостей никаких не вычисляют. Нейронка - всего лишь универсальный адаптивный вычислитель (по типу "черный ящик") в котором процесс явной алгоритмизации (программирование) или задания прямых и обратных связей (как в аналоговых вычислителях) заменен на неявную алгоритмизацию - то есть "обучение". Замечательное на самом деле свойство - на одной и той же "элементной" база (в кавычках потому что обычно сети это программная эмуляция) можно получить что угодно, под любую задачу - надо только правильно выбрать топологию сети и правильно "обучить".
Так что никаких зависимостей они не измышляют - максимум что могут - из потока информации выделить то чему их научили и сказать "есть такое" или что нет - с вероятностью правда до уровня "не всегда". Но и ничего другого.
А если он и по жизни с писаниной связан - и за книжецу допустим под скромным названием "аналитический обзор" (кстати и по объему похоже, как и по структуре ), он получает от шестисот тысяч до трёх миллионов... Вот в этом случае посторонним о том что автор ещё и всякую "фантастику по-писывает" знать ну совсем не обязательно.
Вот, а потом живём так, как живём, что аналитики ЭТО пишут, а управленцы ЭТО читают...
А если он и по жизни с писаниной связан - и за книжецу допустим под скромным названием "аналитический обзор" (кстати и по объему похоже, как и по структуре ), он получает от шестисот тысяч до трёх миллионов... Вот в этом случае посторонним о том что автор ещё и всякую "фантастику по-писывает" знать ну совсем не обязательно.
Вот, а потом живём так, как живём, что аналитики ЭТО пишут, а управленцы ЭТО читают...
Из личного опыта - живём мы хуже чем хотелось бы, в том числе и мне, но намного лучше чем могли бы . А ведь есть ещё и вариант "не жить"
Послано - 16 Мая 2020 : 18:30:55
Hr Может быть/казаться убедительными ваши доводы в пользу тех или иных причин себя таким или другим прозвищем называть, но... Есть всёж разница, когда просто на форумах дискутируешь(!), и может быть даже сделал своему нику положительную оценку у таких же дискутантов со своими никами и когда начинаешь делать продукт, и не просто, например, плетёшь корзины и толкаешь, даже за просто так в инете, а делаешь творческий продукт, то есть вкладываешь в него частицу самого себя. И как мне относитьтся к произведению, когда автор называет себя, например Кадавр? Это какую такую себянеуважающую часть он мне предлагает оценить? НУ не может человек так себя неуважающий написать что-то интересное. Для меня во всяком случае. И это не предположение, а опыт многих попыток почитать таких деляг. Да, они скорей всего еще юнцы, в большинстве своём, так и что? Делать на то снисхождение и жевать кактус?
al1618
Так что не все так однозначно. А если все мысли о порнухе - то надо в жизни что то менять
Здесь можно перефразировать "Весь мир театр" на "всё это порно" И по поводу псевдонимов. Если, как в вашем примере аналитик берет псевдоним, например "Дохлая кошка", то что он будет с таким ником писать? Правильно, только то, что может написать действительно дохлая кошка. Есть еще такая фигня, что анонимно можно всякую фигню писать (порно)и типа, это не мое и мне не очем переживать. Раздвоение личности получается. Первая стадия шизы? Я вот помню здесь большую такую срачь дискуссию, когда Е.Чекрыгин начал выкладывать свое творчество. Так автор был не прав начиная выклавдывать хорошее произведение под таким дебильным ником. Если кто непомнит ФФФ - ФуфлоФФ, как полностью уже и не помню))Нет бы взять просто псевдо - Иванов Иван Иванович, например. Нейтральное и со вкусом. Так нет, начал изголяться, что и привело к тому, многие и многие читатели просто его не читали. Себя надо уважать, когда предлагаешь частицу себя в своём творчестве. Как уже выше писал.
Послано - 16 Мая 2020 : 19:24:10
redaresaw устарел как минимум лет на тридцать
Какая нафиг репутация в мире где ввели квоты на феминисток-метушниц и половые меньшинства во все структуры общества? Когда в топе интернета хейтеры и хайп Когда что-бы тебя заметили достаточко обладать большими бедрами и ягодицами или быть идиоткой/идиотом Чем сильнее население погружается в интернет тем меньшее значение имеет репутация
Сейчас и в ближайшие несколько десятилетий будет иметь значение слово эгрегор-в значении- сообщество единомышленников
Послано - 16 Мая 2020 : 19:32:10
Странный тип То есть, сектанты различных мастей и отрубей будут большинство населения? Или всёж сектантам сектантское, а всем остальным людское? Сильно влась интернета, тобиш виртуала, то не преувеличивайте. Пока, лет так до тридцати для молодых это мир неограниченных просторов для мысли и коммуникаций. Но потом всё у большинства людей становится на место, хоть они и продолжают активно пользоваться пуатиной.
То есть, сектанты различных мастей и отрубей будут большинство населения?
Почему будут? Уже есть. Любое отсутствие жёстко формирующего личность научного образования выдаёт в социум сектантов того или иного толка. Которые верят если не в Тартарию, то в либерализм. Плюс Ютуб со скоростью света произвёл окончательную сектантизацию населения, с изрядной его дебилизацией.
Послано - 16 Мая 2020 : 23:48:38
Не по теме,но модератор уберет,если что,тут попалась одна статья,не вчера написана,но знакомые начали на нее указывать,как чуть ли не на системную.Напряг я умище и ответил,пока в прессе не опубликована,в блоге выложил...Да,про этику рассейскую,однако...
Послано - 17 Мая 2020 : 00:29:11
asdf А кто знает, может и были такие. По типу вече Новгородского. Ведь пендель и блага куда эффективнее чем один пендель
Послано - 17 Мая 2020 : 00:48:01
Anthony Только разница в чем между вашей статьёй на СИ платформе и статьёй обозревателя Коммерсанта! Коммерсант читают приверженцы одной и той же идеологии, идеологии проигрыша и все-мы-варвары. Они так сами себя идеологически подпитывают публикуя подобное. Чтоб не затухло, так сказать, да и бабки получить. Идеология ненависти к своему народу и прочее, прочее, прочее, всё по заказу, даже тогда, когда эти самые обозреватели истинно верят, что правда, та самая, на их стороне. И ваша статья на АТ с публикой, ну пррям совсем разной политической ориентации и ждущих меньше всего актуальной политики от этого портала. Публика ждет там развлечения, бродилок всяких, азиатских пучеглазиков с прочим волшебством. Вы о чём вообще? Почему не разместить или попытаться разместить на каких то там по теме платформах? Так, ну например во "Взгляд.ру". Там всех и всяких с мнением хватает. А то, что вы этих власовцев вообще читаете... Ну, видимо, еще не вкурсе, что, как тут Свалка сообщил - все уже давно резделились на секты. Так вот, Комменрсант это одна из многих сект. И решающее в их деятельности - кто им бабло платит. Раньше инфоагенство жило от продаж новостей. Через газеты и ТВ. Была хоть какая возможность объективности через продажи напрямую новостей населению. Сейчас ВСЕ инфоагенства живут от бабла спонсоров. Поскольку население за инфу не платит вообще ничего. А спонсоры, как правило это госучреждения или близкие к ним институты ответственные за "правильное" обозрение и настрой в прессе. И главное, чтоб эти госучреждения были твоей страны, и отвечали интересам населения, и выбранной этим населением власти. Что в России, как, впрочем и в Германии, к сожалению не так. Но в России есть еще надежда на исправление в этой ситуации. И только тогда, когда люди, наконец, поймут простую вещь - есть враги! Их не надо уничтожать, но им не надо просто за красивые слова верить.
Anthony Только разница в чем между вашей статьёй на СИ платформе и статьёй обозревателя Коммерсанта! Коммерсант читают приверженцы одной и той же идеологии, идеологии проигрыша и все-мы-варвары. Они так сами себя идеологически подпитывают публикуя подобное. Чтоб не затухло, так сказать, да и бабки получить. Идеология ненависти к своему народу и прочее, прочее, прочее, всё по заказу, даже тогда, когда эти самые обозреватели истинно верят, что правда, та самая, на их стороне. И ваша статья на АТ с публикой, ну пррям совсем разной политической ориентации и ждущих меньше всего актуальной политики от этого портала. Публика ждет там развлечения, бродилок всяких, азиатских пучеглазиков с прочим волшебством. Вы о чём вообще? Почему не разместить или попытаться разместить на каких то там по теме платформах? Так, ну например во "Взгляд.ру". Там всех и всяких с мнением хватает. А то, что вы этих власовцев вообще читаете... Ну, видимо, еще не вкурсе, что, как тут Свалка сообщил - все уже давно резделились на секты. Так вот, Комменрсант это одна из многих сект. И решающее в их деятельности - кто им бабло платит. Раньше инфоагенство жило от продаж новостей. Через газеты и ТВ. Была хоть какая возможность объективности через продажи напрямую новостей населению. Сейчас ВСЕ инфоагенства живут от бабла спонсоров. Поскольку население за инфу не платит вообще ничего. А спонсоры, как правило это госучреждения или близкие к ним институты ответственные за "правильное" обозрение и настрой в прессе. И главное, чтоб эти госучреждения были твоей страны, и отвечали интересам населения, и выбранной этим населением власти. Что в России, как, впрочем и в Германии, к сожалению не так. Но в России есть еще надежда на исправление в этой ситуации. И только тогда, когда люди, наконец, поймут простую вещь - есть враги! Их не надо уничтожать, но им не надо просто за красивые слова верить.
Статья будет опубликована,чуть позже,на Моменте истины,да и в мордоркниге запостил ее.Вообще она появилась у меня незапланированно,когда человек,которого я уважаю,проявил к ней положительное внимание,я удивился-и ответил статьей,а то,что разместил на тудее-ну,будем считать,что это был субботний эксперимент.
Послано - 17 Мая 2020 : 01:48:24
Anthony Ютубная и Фэйсбушая платформы. Ну, ну! Кого и чем вы там хотите в чём настроить или убедить? Тот же Коммерсант раз кликнет и вас там забанят. Это их площадки. Вы хотите играть на их площадках среди приверженцев их идеологии и по их правилам? Флаг вам в руки, как говорится. з.ы. Хотя Ютуб еще не совсем скатился до уровня Фейса. Там может и остался нормальный потребитель. Это если повезет. Так пару сотен, которые глянут заголовок.
Послано - 17 Мая 2020 : 08:01:53
Два месяца назад семь миллиардов человек одновременно было лишено всего привычного, заброшено в пусты...усажено дома и оставлено один на один с интенетом К концу первого месяца должны были до чертиков надоесть тв, стримы и мессенджеры К концу второго человечество должно было пройти через стадии "все пропало", "кто виноват", "что делать", упереться в "как быть" и рассыпавшись на группы по интересам штурмовать контуры будущего Но человечество застряло на стадии "все пропало" и только местами стучится в "кто виноват" Сколько ещё надо водить по пусты...заставлять сидеть дома, чтобы человечество дошло до "как быть"? Гениальное решение- с помощью обычного вируса сдвинуть вектор развития, вывести из тупика и ведь практически бескровно Сколько миллиардов должно было погибнуть, происходи это как обычно?
вот ведь мысля левая и кривая Пойду дальше читать "доспех духа"-тупейшая весчь но я упрямый
Послано - 17 Мая 2020 : 08:37:26
Странный тип пишет:
Два месяца назад семь миллиардов человек одновременно было лишено всего привычного, заброшено в пусты...усажено дома и оставлено один на один с интенетом К концу первого месяца должны были до чертиков надоесть тв, стримы и мессенджеры
Два месяца назад перевели всех на удаленку. Работы меньше не стало.
Версия для печати
Послано - 25 Апр 2020 : 03:12:18
выдавая ее за чужие заблуждения. 
вот ведь мысля левая и кривая