Да уже двадцать раз написали - верховодить будут "одаренные", но для "нормальных" людей нифига не поменяется.
Это аргумент на случай когда магия появилась в [сложившемся] патриархальном обществе. А "на заре формирования" - нет.
А на "заре формирования" это приведет к тому что "не одаренные" женщины будут запрессованы вдвойне.
Если у тебя сосед "качок" то это никак не поменяет того что ты "дрыщ", если у тебя все соседи "качки" то ты сам себя запресуешь ощущая свою "никчемность", на их фоне.
В итоге "простые мужики" получая люлей от "одаренных баб" будут вдвойне отыгрываться на "не одаренных". И да, "одаренные" не будут помогать "неодаренным", точно так же как "дворянки" не помогали "крестьянкам".
Послано - 24 Апр 2019 : 15:21:46
Конторович Александр Крепость на семи ветрах 4 том Морского цикла, АИ/боевая фантастика/переход на другую планету. Мне цикл весьма нравится. Писался на форуме, что не совсем удобно для чтения больших текстов. Роман окончен.
Послано - 24 Апр 2019 : 15:57:09
Колесников Дмитрий Васильевич Dominik Karrera. Академия. 3 часть 24/04/2019. 112k Аннотация: Еще немножко. Здесь прода одним файлом, она же добавлена к общему тексту. читайте там, где удобнее. http://samlib.ru/k/kolesnikow_d_w/dominikkarreraakademija3chastx.shtml
или Dominik Karrera. Академия 24/04/2019. 406k. Аннотация: Свел все в один файл, как и обещал http://samlib.ru/k/kolesnikow_d_w/dominikkarreraakademija.shtml ------------------------------------------------- Наш чел в мире похожем на наш. Маг, барон(в перспективе) Хорошо.
Сказано (несколько раз), что среди женщин одарённых больше и они, как правило, сильнее. До последних десятилетий военная сила зависела в первую очередь от одарённых (тоже говорилось). И каких обоснований Вам не хватает?
Вот этих оснований и не хватает. Биология, как я понял, там не менялась. Значит гормональный коктейль стандартный. Отсюда, лично я, делаю вывод. Что матриархат описанный в книге невозможен. Как минимум в той форме, в которой он описан. В более мягкой форме-возможно. Но в той, что есть в книге -нет. Это моё имхо. Я не претендую на исключительность. Хотите-верьте, на вкус и цвет - все фломастеры разные. Собственно, на основании своих выводов я и пришёл к мнению, что автор - женщина. Потому как ГлавГерой ведёт себя....э-э...Да короче нафиг эту мылодраму.
[. Потому как ГлавГерой ведёт себя....э-э...Да короче нафиг эту мылодраму.
Вы правы это мЫлодрама, так на то и жанр дадЁн - Бояръ-анимещина! В своем классе, текст очень хорош и все мАлчики (вспомним Стрелка от Демченко) ведут себя неадекватно. Это фича, а не баг.
Послано - 24 Апр 2019 : 18:12:28
Мне лично обсуждаемое произведение показалось более слабой версией Воздушного стрелка - без боев и с матриархатом вместо кланов. Слегка смахивает также на другую боярку с самиздата, с альтернативной РИ и войной с местным Китаем, где еще тупенький гг к дочери императора в открытую клеился, но без шпионских игр и войны. Слишком много логических несуразностей, но в целом написано ниче так.
Сказано (несколько раз), что среди женщин одарённых больше и они, как правило, сильнее. До последних десятилетий военная сила зависела в первую очередь от одарённых (тоже говорилось). И каких обоснований Вам не хватает?
Вот этих оснований и не хватает. Биология, как я понял, там не менялась. Значит гормональный коктейль стандартный. Отсюда, лично я, делаю вывод. Что матриархат описанный в книге невозможен. Как минимум в той форме, в которой он описан. В более мягкой форме-возможно. Но в той, что есть в книге -нет. Это моё имхо. Я не претендую на исключительность. Хотите-верьте, на вкус и цвет - все фломастеры разные.
Сразу скажу, я уже упоминал об этом, книга не шедевр. Да, крепкая поделка, достаточно логично прописаны отношения. Но и косяков, с моей точки зрения, хватает. Но речь не о них. А на мой, неискушенный в матриархате, взгляд там матриархат как раз мягкий, абсолютно не тот, который мы привыкли ассоциировать с дроу. Похож на наш патриархат с обратным знаком. Просто в книге маленький срез общества, только окружение ГГ, остальное наметками. Два примера. Первый, это тот же дядюшка Санчес реально прогибающийся только перед главой клана и перед начальством в виде неясного императорского двора. Перед которым, кстати, и глава клана прогибается, и генерал Кабрера тоже гнется. И второй. Это начальник опекунши ГГ, инженер на ТЭЦ, где ГГ круто налаживал производство. Да и Хосе Санчес тоже, как и дядющка, прогибается только перед властью. Я начну с постулатов, которые являются общими и, как любые постулаты, спорными. 1. Главенствующим в обществе являются отношения. 2. Матриархат и патриархат просто указывают на то, кто чаще с точки зрения половой принадлежности превалирует в этих отношениях. Неважно в семейных, производственных, судебных, религиозных и т.д. и т.п. 3. До появления капитализма рулила военная аристократия. Пусть это вождь и охотники в первобытном обществе, гражданин Рима или города-полиса в рабовладельческом, король и дворянство в феодальном. Кстати, средневековые итальянские банкиры - это тоже военная аристократия, занявшаяся деньгами. 4. Главная характеристика военной аристократии - это готовность убить врага. Отсюда следует, что важным становится сила и умение владеть оружием, как личным, так и коллективным, в виде военного отряда. Этими качествами больше обладают мужчины, которые у нас и составили военную аристократию. 4а. Как и любая организация, военная аристократия, заинтересована в воспроизводстве и сохранении. То есть усилении роли носителей важных характеристик и их развитии. Т.е. мужики становятся сильнее 5. Соответственно, так как ведущая роль в обществе принадлежит военной аристократии, в которой большинство составляют мужчины, то они стали рулить и в других общественных отношениях. Т.е. возникает патриархат как превалирование мужчин. 6. Многие ученые-историки считают, что в нашей истории был матриархат. Он возникал при переходе от собирательства к земледелию. Когда значение военной аристократии снижалось вплоть до исчезновения. Затем после последовавшего роста населения и сопутствующего перехода от охоты к скотоводству снова приобрела значение (возникла) военная аристократия. 7. В наше время главенство военной аристократии начало исчезать с переходом к капитализму, т.е. с середины 17-го века. К началу 20 века, мне кажется исчезло совсем. Для любителей точных дат привяжем этот момент к крушению империй после ПМВ. 7а. Что интересно, как и в случае с переходом от собирательства к земледелию, связано с развитием производительных сил или технологий, даже мне так уже привычнее. 8. И вот спустя 100 лет после 10000 летней истории патриархат потихоньку тоже сыпется. И даже уже не потихоньку. С исторической точки зрения очень быстро. А теперь представьте, что как в книге военную аристократию составляют маги, причем носителями важных характеристик становятся женщины. Соответственно и превалировать во всех видах отношений начнут женщины. Это, с моей точки зрения, вытекает из самой сути общественных отношений. И заодно выскажу свои замечания на следующее. Нумерацию поставил для удобства. «MIshKA13 пишет:
1. Если у тебя сосед "качок" то это никак не поменяет того что ты "дрыщ", если у тебя все соседи "качки" то ты сам себя запресуешь ощущая свою "никчемность", на их фоне.
2.В итоге "простые мужики" получая люлей от "одаренных баб" будут вдвойне отыгрываться на "не одаренных". 3.И да, "одаренные" не будут помогать "неодаренным", точно так же как "дворянки" не помогали "крестьянкам".»
Как ни странно, полностью согласен с данными утверждениями. С маленькими добавками. 1. А если, как Вы говорите, "качок" не сосед, а СОСЕДКА? И все соседки "качки"? 2. Если "одаренная" выше по положению, то вряд ли. Так же как сегодня получая выговор от женщины-начальника никто не бежит домой срочно бить супругу. Да и крестьянин, поверьте, не мордовал свою жену получив плетей от барыни. 3. В точку, но и дворяне не помогали крестьянам. Там, работал другой механизм. У дворянства - патриархат. Жена в действия мужа-дворянина в явную не лезет. Дворянин как руководитель назначает ответственного. Это староста. Догадайтесь с трех раз - это мужчина или женщина, если у нас патриархат? А затем, если не справились, разбирается и наказывает виновных, например женщин, восставших против засилья мужчин. Т.е. не помогает мужикам, а понуждая подчиняться своей креатуре - старосте. Так патриархат проецируется вниз по социальной лестнице. Тоже самое будет при матриархате. Он также будет проецироваться от военной аристократии, как я уже говорил в постулатах, на все общественные отношения.
Если упрощенно, но чуть посложнее, чем критикуемые доводы.
[. Потому как ГлавГерой ведёт себя....э-э...Да короче нафиг эту мылодраму.
Вы правы это мЫлодрама, так на то и жанр дадЁн - Бояръ-анимещина! В своем классе, текст очень хорош и все мАлчики (вспомним Стрелка от Демченко) ведут себя неадекватно. Это фича, а не баг.
А вот с этим полностью согласен. ГГ, с моей точки зрения, в этих бояр-аниме и просто аниме всегда неадекватен.
Вот этих оснований и не хватает. Биология, как я понял, там не менялась. Значит гормональный коктейль стандартный.
А, скажем, у амазонок он отличался?
Отсюда, лично я, делаю вывод. Что матриархат описанный в книге невозможен. Как минимум в той форме, в которой он описан.
"В той форме как описано" в первую очередь невозможна магия. И не в этом произведении, а в любом (современном) где она описывается :). Но логика (или её отсуствие) тут причём?
В более мягкой форме-возможно. Но в той, что есть в книге -нет.
Возможно я чего-то не заметил, но где там "жёсткость"?
"В той форме как описано" в первую очередь невозможна магия. И не в этом произведении, а в любом (современном) где она описывается :). Но логика (или её отсуствие) тут причём?
Что при чём? Форма пр-я строится из выдуманных(жанр фантастика) фактов, они либо логична, либо нет.
Возможно я чего-то не заметил, но где там "жёсткость"?
В иерархии, подчинении и отношения мужчина-женщина.
Читая текст, я ловил себя на мысли, что если ввести в текст супер-пупер архимага менталистики который контролирует всё население планеты, то вполне можно этим объяснить отсутствие логики в социологических связях. Шутка.
Послано - 24 Апр 2019 : 21:06:43
Iouri Не, вы ничего не правильно поняли. Предлагаю закончить спор, поскольку позиции не сближаются и оный теряет всякий смысл.
Послано - 25 Апр 2019 : 09:15:42
Семён Афанасьев.Инструкция некроманта.140K +9K(автор добавил 10-ю главу) https://author.today/work/30657 Боевое фентези,вояка после смерти попадает в тушку вояки другого мира,типа военного училища.Мир магии и паропанка(минометы уже есть)Награжденный герой простолюдин,против кодлы дворянчиков.Насколько у автора бездарно предыдущее произведение(Доктор),настолько это очень даже легко читается.Женских ушей,как у Доминика Кареры не торчит пока вполне такая мужская книжка...
если ввести в текст супер-пупер архимага металистики который контролирует всё население планеты, то вполне можно этим объяснить отсутствие логики в социологических связях. Шутка.
Понимаю что опечатка, но разум уже не остановить... В гуще чернейшего мрака и бесконечного пафоса стоит неприступный замок архимага истинного Метала. Чудовищные молнии освещают крышу, на которой стоит владыка этой реальности. Воздух трепещет от яростной музыки и сама ткань мироздания рвется от неистового крика - ТЫ РОЖДЕН ЧТО БЫ УБИВАТЬ!!! Эх вот о чем надо писать книги,а не заигрывать с темами матриархата и смены полов, но как говорится это уже мои тараканы=)
В гуще чернейшего мрака и бесконечного пафоса стоит неприступный замок архимага истинного Метала. Чудовищные молнии освещают крышу, на которой стоит владыка этой реальности. Воздух трепещет от яростной музыки и сама ткань мироздания рвется от неистового крика - ТЫ РОЖДЕН ЧТО БЫ УБИВАТЬ!!! Эх вот о чем надо писать книги,а не заигрывать с темами матриархата и смены полов, но как говорится это уже мои тараканы=)
Во первых, владычица этой реальности любит нежную спокойную музыку.
Да уже двадцать раз написали - верховодить будут "одаренные", но для "нормальных" людей нифига не поменяется.
Это аргумент на случай когда магия появилась в [сложившемся] патриархальном обществе. А "на заре формирования" - нет.
Разве Троянская война - это "заря формирования"? До нее было несколько тысячелетий патриархата, он не просто сложился, а вписан в социокультурный код. Матриархат невозможен еще и потому, что прежде всего его нет у высших обезьян(поэтому его никогда не было в истории человечества, это бездоказательные левацкие фемнаци-сказки). Будет не развитие, а тотальная гендерная война, то в холодной, то в горячей фазе. Ибо биологию не отменить даже магией, тестостерон никуда не денется. И в результате придут к компромиссу.
Матриархат невозможен еще и потому, что прежде всего его нет у высших обезьян.
Любой социальной строй, кроме первобытно-племенного невозможен еще и потому, что прежде всего его нет у высших обезьян.
1. При чем тут социальный строй? Речь о взаимоотношениях полов. Это биология. И только потом социум.
2. Троянская война тут при том, что в рассматриваемом произведении с нее начался ахтунг. Читали бы внимательнее, чтоб не задавать глупые вопросы.
3. Нет у бонобо матриархата. И гомосекса, кстати, нет. Это просто досужие выдумки одного ангажированного "исследователя". А вот промискуитет есть, да, отсутствуют гаремы, стабильные пары. Но это не одно и то же. Умиляюсь я вам, свалка: то вата-ватой, то прям песня одержимого либераста льется с вики-ерундицией.
Послано - 26 Апр 2019 : 15:11:46
gashish Да уж, Савин в этом плане обленился, раньше полужирным выделял. А сейчас, как говорится, Ленин умер, а лень осталась...
Реально неведомая хрень. Нонсол испортился, несите следующего. Исписался парень, по ниспадающей каждая следующая книжка. Раньше он был по хорошему безумен и креативен. Теперь же он напоминает Новодворскую скрещенную с Зюгановым и с вливанием изрядной доли чуши от Жириновского. В тексте всё больше "политики"(в которой автор них.я не понимает) и самовыводов, от которых волосы шевелятся на моей лысой голове. Писал бы по прежнему фанфики, ей-ей.
Послано - 27 Апр 2019 : 09:28:52
Читатель Недостреленный.674K +90K http://samlib.ru/c/chitatelj/01_nedostrelyann.shtml Попаданец в солдата в февраль 1918,айфона нет,автор старается прописать мир того времени,даже фото и ссылки размещает,ГГ попадает в уголовный розыск,потом в ЧК,потом на оборону Царицына,где знакомится со Сталиным.Читается легко
Послано - 27 Апр 2019 : 20:41:46
Надежда Щербакова «S-T-I-K-S Сахара». Она не должна выжить. Такие здесь не выживают. Ей тут нет места. Таким не найти сильного и доброго покровителя. Ей не получить путного дара.... Но у Стикса свои планы.https://litnet.com/ru/book/s-t-i-k-s-sahara-b107676##
Послано - 27 Апр 2019 : 21:47:48
Зубков Алексей (Bernard) Все дороги ведут в Геную https://cruzworlds.ru/books/index.php?m=read&book=240&page=1 Рубилово-мочилово под видом исторического романа в одёжках Нового времени. Трупов больше, чем в гангстерском боевике.
Версия для печати
Послано - 24 Апр 2019 : 14:32:10
раз - это мужчина или женщина, если у нас патриархат? А затем, если не справились, разбирается и наказывает виновных, например женщин, восставших против засилья мужчин
