Тоже серьёзный аргумент. Вот только фотоаппарат — не ружьё, ломается часто (во всяком случае у меня). И сразу меняется на более новый. Тогдашние охотники в большинстве своём к ружьям относились куда бережней, чем я к фотоаппаратам и потому часто пользовались дедовскими-прадедовскими, даже имея возможность купить себе что-то поновее.
Послано - 11 Марта 2019 : 12:47:09
kniazmiloslav Я жирно намекал, что фотография и винтовка имеют разную этимологию. А то я тут видел такой аргумент как "пищаль". Что хотел автор поста этим сказать достоверно мне не известно. У меня ответный аргумент есть "винтовальная пищаль".
Тут ещё один "знаток" мне в личку умничает, там я отвечать не буду, ибо не по делу. Но тут рекомендую ему почитать литературу о Пугачевском бунте. В какой её части, даже намекать не буду. Вы же интеллектаул Я бы ещё задумался с какого хрена командующий операцией десанта Прайс застрелился в первый же день.
Послано - 11 Марта 2019 : 13:57:58
Костик, логика там в принципе не попадает в головы. Не допускается ни под каким видом. А вещичка у Байдичева далеко не шедевр, но и не отстой. На самом деле посты не о его произведении, а об отношении людей к истории России. Я потому и съехал с обсуждения, ибо там явная и откровенная политика. Оно сдохнет, не признает, что кучка ополченцев и мизерный гарнизон не дали англо-французам закрепиться на русской земле - при приимуществе интервентов в артиллерии на порядки. Да состав той англо-французской экспедиции был по численности больше, чем число русскмх на Камчатке, тогда их там мизер был.
Послано - 11 Марта 2019 : 14:25:09
Десант в Петропавловск - это схватка кита со слоном. Поинтересуйтесь сколько груза на одного солдата в десантах ПМВ приходилось не считая кораблей.Так что эта экспедиция - обычный грабительский налет хапнуть пушнины. Сотню или сколько там ополченцев разогнать смогут но держать сколько нибудь серьезную оборону - нет. Да и корабельной арте там громить было попросту нечегоза отсутствием такового.
Послано - 11 Марта 2019 : 14:27:42
aspesivcev О, об этой операции написано очень много с разных сторон противостояния, на самом деле там практически нет белых пятен, тем страннее смотрится этот спор. Я за четыре часа прочел/просмотрел пару сот страниц мемуаров и отчетов о результатах этой "экспедиции". Кстати, краткая справка в вики даёт очень поверхностное впечатление. Как всегда, впрочем. Хотя даже в ней есть подтверждения позиции автора, как я понимаю.
Оружие, в том числе и огнестрельное, продавалось и перепродавалось(обменивалось) американскими китобоями и прочими "охотниками за пушниной"(учитывая. что соболь и горностай на ловушки и капканы ловят) на дальнем востоке. С начала 19 века, как минимум.
Объясните мне тупому, как жители САСШ могли в начале 19 века появиться в на западном побережье Северной Америки, если они тогда еще из Аппалачей не вылезли? В каком году Россия продала форт Росс? Ась? А американские китобои и др появились в Тихом океане только после золотой лихорадки и гражданской войны. Кстати когда она в САСШ закончилась? А в каком году закончилась Крымская война?
Никто из ниоткуда[quote]Байдичев Я полагаю, что ни один охотник за мехом, пользующийся огнестрелом, не стрелял бы из армейского гладкоствола...
Охотнику за пушным зверем в то время (Восточная война) ружье вообще как бы без надобности, ценный мех добывали капканами/ловушками. В сети масса старинной литературы об охоте, о оружии и снаряжении и т.д. Собственно и у Задорнова туземец-гольд покупает кустарно изготовленную винтовку (одна на целую деревню аборигенов!) только на "крупного зверя". Не думаю, что ситуация на Камчатке принципиально отличалась. В глубинке и в "тайгах", и в ХХ веке в ход шло все, что стреляет от гладкоствольных "подарков Бонапарта" до более-менее современных берданок. Дерсу Узала у Арсеньева - использовал обычныю армейскую берданку, ну что бы ему не прикупить стильный винчестер у китобоев? https://ru.wikipedia.org/wiki/Дерсу_Узала Вон он профессионал с "армейским остоем", позирует на фотографии :).
Отредактировано - Никто из ниоткуда 11 Марта 2019 15:47:18
Послано - 11 Марта 2019 : 15:45:22
Костик У нас с вами разные пятницы(классики) У вас Крузо с папуасом, у меня сеньор с папуаской А говорил я о пятничном сраче, он за последние две недели переместился на понедельник
Отредактировано - Злобный Дон Кихот 11 Марта 2019 15:47:47
Объясните мне тупому, как жители САСШ могли в начале 19 века появиться в на западном побережье Северной Америки...
Вы не правы, к началу Восточной войны, а именно к 1853-у американцы там уже вовсю зажигали. "Свинцом и сталью подтвержден, закон царя суров. Не смейте котиков стрелять у русских берегов!"@Киплинг.Р. Другое дело, что кроме водки и табака в ту пору вряд ли что-то продавали они туземцам, как "раскосым", так и "бледнолицым". Все русские владения (российско-американская компания) благодаря янки и уцелели, им отдали во временное управление, дабы спасти от британцев, как-то иначе защитить было невозможно. Даже отражению десанта у Петропавловска мы отчасти обязаны "звездно-полосатым", т.к. именно проводник-американец завел союзников на берегу в засаду, возможно случайно :).
Отредактировано - Никто из ниоткуда 11 Марта 2019 16:05:11
Послано - 11 Марта 2019 : 16:26:09
aspesivcev пишет:
...что кучка ополченцев и мизерный гарнизон не дали англо-французам закрепиться Анатолий Спесивцев
А фрегат "Аврора" там нало полагать курил в сторонке, пока "кучка ополченцев" воевала? https://ru.wikipedia.org/wiki/Аврора_(фрегат) Цифры правда в статье даны по принципу "а чего их жалеть , пиши больше!". Так как трофеи - как раз примерно полсотни винтовок, пленных не было, более того "позорно бежавшие" вынесли не только раненых, но и часть убитых! "Жалкая кучка ополченцев", если считать вместе с экипажами Авроры, Двины и гарнизоном города как бы больше ли по численности десанта? Вот тут ссылка более адекватно отражает события, хоть и тоже "их многие тыщи"... https://korvet2.ru/oborona-petropavlovska.html Ну и итог... все отдали "британцу с корабля", войска и жители эвакуированы (бежали в леса), фрегат забился в устье Амура (крейсерская война, ага!). Не нужны супостатам оказались ни Камчатка ни Сахалин, ни побережье ДВ, все более-менее стоящее Британия уже давно в регионе прибрала к рукам.
Отредактировано - Никто из ниоткуда 11 Марта 2019 16:36:43
Послано - 11 Марта 2019 : 17:20:45
Chigis Дары данайца (гл 1-6) 197+36кб # АИ с попаданством в 1957 год
Никто из ниоткуда пишет:
Nyk пишет:
Объясните мне тупому, как жители САСШ могли в начале 19 века появиться в на западном побережье Северной Америки...
Вы не правы, к началу Восточной войны, а именно к 1853-у американцы там уже вовсю зажигали. "Свинцом и сталью подтвержден, закон царя суров. Не смейте котиков стрелять у русских берегов!"@Киплинг.Р. Другое дело, что кроме водки и табака в ту пору вряд ли что-то продавали они туземцам, как "раскосым", так и "бледнолицым". Все русские владения (российско-американская компания) благодаря янки и уцелели, им отдали во временное управление, дабы спасти от британцев, как-то иначе защитить было невозможно. Даже отражению десанта у Петропавловска мы отчасти обязаны "звездно-полосатым", т.к. именно проводник-американец завел союзников на берегу в засаду, возможно случайно :).
Какая прелесть! Гордые индейцы у торгашей ружья покупали, многократно отражено в литературе. А русские - с точки зрения упоротого русофоба - кроме водки и махорки покупать ничего не могли, это же русские! Ну о чём с таким индивидом спорить можно? Не для кого не секрет, кроме таких русофобов, что в начисто проигранной Крымской войне, в которой у России мало что полчалось и во время которой русские войска были многократно биты, есть и несколько страниц которых стыдиться не приходится. Но русофоб он на то и русофоб, чтобы не признавать за Россией ничего, никаких достижений. Мне противно общаться с таким...
Послано - 11 Марта 2019 : 18:27:32
Никто из ниоткуда пишет:
Костик пишет:
Никто из ниоткуда[quote]Байдичев Я полагаю, что ни один охотник за мехом, пользующийся огнестрелом, не стрелял бы из армейского гладкоствола...
Охотнику за пушным зверем в то время (Восточная война) ружье вообще как бы без надобности, ценный мех добывали капканами/ловушками. В сети масса старинной литературы об охоте, о оружии и снаряжении и т.д.
Я именно так и написал. Не знаю зачем вы за мной это повторяете.
Злобный Дон Кихот Я понял. Мне ведь можно тоже иногда шутить.
Объясните мне , как жители САСШ могли в начале 19 века появиться в на западном побережье Северной Америки, если они тогда еще из Аппалачей не вылезли?
Nyk. что-то мне подсказывает, что у вас, как и у меня есть интернет...))) Вы точно так же можете инфу доставать. Я вопрос "провентилировал", пусть и от скуки, за четыре(примерно) часа. Я вам не мешаю заняться тем же. Но подскажу. Сан-Франциско. Сан-Диего. Мексика. Киты. Китовый жир. Китобои. Морская торговля.
Послано - 11 Марта 2019 : 19:23:03
Американо-мексиканская война 1846-1848(отторжение Калифорнии). Калифорнийская золотая лихорадка 1848-1855. Комоддор Слоут высадился в заливе Сан-Франциско и объявил эту территорию принадлежащей США в конце лета 1846 года. Да китов били и американцы и англичане и голландцы. Но именно занимались китобойным промыслом, а не торговлей. А потом золотая лихорадка, а потом гражданская война. Вы же надеюсь Брет-Гарта читали, как бросали корабли и шли мыть золото. Какая торговля? А ура патриоту Спесивцеву рекомендую для начала прочитать хотя-бы - Борщаговский Александр Михайлович Русский флаг. https://www.e-reading.club/bookreader.php/7687/Borshchagovskiii_-_Russkiii_flag.html
Послано - 11 Марта 2019 : 19:42:11
Nyk Китобои это не только профессия. Джека Лондона почитайте. Они и пиратствовали, грузы возили и торговали всем и в розницу. даже работорговлей занимались. Господи Боже, Nyk, ну что вы в самом то деле. Тысячи текстов о этих господах, тысячи официальных и не официальных бумаг о событиях на дальнем востоке. один король гаваев чего стоит. Как щас помню, прочитал историю этих островов в 89, сильно удивлялся. пока не понял, что это интерпретация всего лишь. Потом спустя несколько лет добирал инфу. так было любопытно...да. А потом настал век интернета.
...ура патриоту Спесивцеву рекомендую для начала прочитать хотя-бы - Борщаговский Александр Михайлович Русский флаг.
Бог с Вами, патриоты у нас такие... историю не любят от слова "совсем", ибо она у нас сплошь и рядом "некрасивая" и не "парадная", совсем как на загнивающем западе. Массовый героизм рядовых участников обороны никто не отрицает, равно как и отдельные локальные тактические успехи, история с Петропавловском-Камчатским как раз из этой оперы (успех конечно, но удачный бой на уровне рота-батальон раздули до масштабов Бородина!), но зачем же прятать голову в песок? События 1853-1856 давно уже получили однозначную оценку, как от непосредственных участников, так и от историков (и отечественных, и зарубежных), а нет... до сих пор в ходу лубок "духом превзнемогли - почти победили!", что увы печально, т.к. утопление черноморского флота (прямое следствие приказа "гения" снабдившего страну дураками на сто лет вперед!) впоследствие аукнулось в Порт-Артуре. Кстати я лично ни "фобий" ни "филий" не имею, а вот уважаемый aspesivcev видимо слишком уж увлечен героическими сказочками "про чудо-богатырей, казачков и потерянную Россию"?
Ссори форумчанам, за оффтопик и повторения (ну невнимательный я!), откланиваюсь. Я ведь и забыл, что у нас обсуждается альтернативная история, где обязательно надо "нагибать англичанку" :).
Отредактировано - Никто из ниоткуда 13 Марта 2019 10:02:56
Послано - 14 Марта 2019 : 02:12:11
Никто из ниоткуда
Согласен с оценкой петропавловской обороны, но её растиражирование было и политически и по человечески правильно Крым...всю историю Руси-России он торчит как кость в горле Лубок(тяжко вздыхаю), лубок, как и нагибаторство, сладкая отрава. Сладко травиться или горько лечится каждый выбирает для себя сам. Свобода воли, мать её...
Послано - 24 Марта 2019 : 11:51:08
Интересный момент. Почему довольно часто, в сравнении книг, пытаются проводить параллели с Оксигеном? Это что некий канон качества или автор просто хедлайнер темы попаданцев в свою молодость?
Послано - 24 Марта 2019 : 11:56:53
Posrednik001 пишет:
Интересный момент. Почему довольно часто, в сравнении книг, пытаются проводить параллели с Оксигеном? Это что некий канон качества или автор просто хедлайнер темы попаданцев в свою молодость?
Кстати, тоже не понимаю. Когда он активно продился, я читал, как проды пошли редко, перестал и уже не очень помню о чём там. Есть авторы, вернее книги, которые можно и через десять лет с любого места продолжать читать. Оксиген точно не из них, если хочется продолжить, придётся перечитать ранее написанное.
Послано - 24 Марта 2019 : 12:01:32
Posrednik001 пишет:
Интересный момент. Почему довольно часто, в сравнении книг, пытаются проводить параллели с Оксигеном? Это что некий канон качества или автор просто хедлайнер темы попаданцев в свою молодость?
Для меня это слог,прежде всего,добротно прописанный мир,более-менее логичные поступки,если бы не розовые сопли у него и что то напоминающее педофилию(а как еще можно оценивать разум взрослого попаданца и поползновение к подросткам женского пола),ну это я пропускал,то было бы близко к идеальному попаданцу...
Интересный момент. Почему довольно часто, в сравнении книг, пытаются проводить параллели с Оксигеном? Это что некий канон качества или автор просто хедлайнер темы попаданцев в свою молодость?
Для меня это слог,прежде всего,добротно прописанный мир,более-менее логичные поступки,если бы не розовые сопли у него и что то напоминающее педофилию(а как еще можно оценивать разум взрослого попаданца и поползновение к подросткам женского пола),ну это я пропускал,то было бы близко к идеальному попаданцу...
Этим подростки и в 13-14 лет успевают заниматься между собой,причем крайне успешно. "Педофилия"(*из психологии)-термин относящийся к лицам до 16 лет,причем с фантазиями и постоянным половым влечением,пара мыслей вполне допустима,биология хрен ли.Так что в произведении еще все относительно нормально
Кто-то очень правильно написал, что либерально-демократические идеи очень популярны у среднего класса - значить чиновники постараются их испохабить и превратить в фарс P.S. Цитата. Греф,- "Вы предлагаете страшные веши, вы предлагаете передать власть народу". Вот так.
Чего уж там правильного? Фарс в самого себя и превращать не надо. Либерально-демократические идеи это в чистом виде фарс, который с разной степенью внедряют. Причем, успешность экономики обратно пропорциональна степени внедрения либерально-демократических идей
Чета я не понял каким образом тут Оксиген всплыл? А, Posrednik001 ? Вы зачем баламутите это болото?
Да я собственно без задних мыслей. Просто на предыдущей странице Анатолий Спесивцев отозвался о персонаже Дронта следующим образом: "АИ с попаданством в самого себя в юности. Пожалуй, единственный цикл сравнимый по качеству с Оксигеном." Не первый раз вижу подобное сравнение и не понимаю к чему это. Как-то Оксиген лично меня вообще не впечатлил. Первые 2 книги цикла вроде как даже прочёл .... хотя не уверен, но перечитывать их точно не буду, так же как и читать продолжение повествования.
Кто-то очень правильно написал, что либерально-демократические идеи очень популярны у среднего класса - значить чиновники постараются их испохабить и превратить в фарс P.S. Цитата. Греф,- "Вы предлагаете страшные веши, вы предлагаете передать власть народу". Вот так.
Чего уж там правильного? Фарс в самого себя и превращать не надо. Либерально-демократические идеи это в чистом виде фарс, который с разной степенью внедряют. Причем, успешность экономики обратно пропорциональна степени внедрения либерально-демократических идей
Смотрим на нашу экономику и экономику США,Европы и понимаем что вы говорите что-то не то.
Кто-то очень правильно написал, что либерально-демократические идеи очень популярны у среднего класса - значить чиновники постараются их испохабить и превратить в фарс P.S. Цитата. Греф,- "Вы предлагаете страшные веши, вы предлагаете передать власть народу". Вот так.
Чего уж там правильного? Фарс в самого себя и превращать не надо. Либерально-демократические идеи это в чистом виде фарс, который с разной степенью внедряют. Причем, успешность экономики обратно пропорциональна степени внедрения либерально-демократических идей
Смотрим на нашу экономику и экономику США,Европы и понимаем что вы говорите что-то не то.
Если смотрим именно на положение людей, то видим, что там во многом лучше, но и в очень многом - хуже. И только идиоты, сравнивающие нашу реальную жизнь с Голливудскими картинками, презрительно морщат носы. Идиоты же. В России до сих пор очень много пережитков социализма, что нас спасает (детсадики, больницы, парки...). А вот от его вопиющих недостатков мы уже избавились (их тоже хватало более чем). Уважаемый Королюк, он же Оксиген, очень одарён литературно - слог, образы героев, яркие сцены... Вот я невольно и сравниваю. Ну, и понимание исторических процессов у него много выше среднего уровня, например, КСК и Вязовского, писанных, вообще-то, на неплохом уровне, но именно без понимания.
Послано - 24 Марта 2019 : 17:34:20
aspesivcev пишет:
Avis пишет:
dr_nil пишет:
Nikolai пишет:
Кто-то очень правильно написал, что либерально-демократические идеи очень популярны у среднего класса - значить чиновники постараются их испохабить и превратить в фарс P.S. Цитата. Греф,- "Вы предлагаете страшные веши, вы предлагаете передать власть народу". Вот так.
Чего уж там правильного? Фарс в самого себя и превращать не надо. Либерально-демократические идеи это в чистом виде фарс, который с разной степенью внедряют. Причем, успешность экономики обратно пропорциональна степени внедрения либерально-демократических идей
Смотрим на нашу экономику и экономику США,Европы и понимаем что вы говорите что-то не то.
Если смотрим именно на положение людей, то видим, что там во многом лучше, но и в очень многом - хуже. И только идиоты, сравнивающие нашу реальную жизнь с Голливудскими картинками, презрительно морщат носы. Идиоты же. В России до сих пор очень много пережитков социализма, что нас спасает (детсадики, больницы, парки...). А вот от его вопиющих недостатков мы уже избавились (их тоже хватало более чем). Уважаемый Королюк, он же Оксиген, очень одарён литературно - слог, образы героев, яркие сцены... Вот я невольно и сравниваю. Ну, и понимание исторических процессов у него много выше среднего уровня, например, КСК и Вязовского, писанных, вообще-то, на неплохом уровне, но именно без понимания.
Нос я сейчас не морщил,разговор был об отношении экономики к полит.режиму. А по поводу хуже или лучше-на Голливуд как-то наплевать,здесь скорее расчет из того что ОНИ(*Европа,Сша) делают и к чему идет НАША страна.Особенно меня повеселила планировка на месяц у медицины
на этой де странице выше: Russischer Angriff. Мы - Николай Кровавый! Обновление. изменен: 21/03/2019. 1053k http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/fant015.shtml Вариант спасения России при помощи вселенца в Николая 2.
Нет, это как раз явный жесткий плагиат с той книжки, как раз читая его и захотел перечитать оригинал. Здесь плагиат с добавлением стёба (Жириновский), сталинолюбия,и обсирания последней русской власти. И тырить разгром поляками Германии грузинолюбец всё-таки не стал, это слишком даже для него. Или ещё не дошел по тексту. Вот процесс предоставления независимости Польше, например, слизан один в один, насколько я помню старую книжку. Помогите вспомнить, может не два, а три-четыре года назад оригинальная книга здесь часто продилась.
Спесивцев! Сколько вы нас будете утомлять вашим пустым снобизмом? Это я про пассаж о "понимании исторических процессов у Вязовского, КСК и прочих. У вас у самого это понимание на большом уровне, чтобы других судить? Историческое образование, докторские диссертации?
Чего уж там правильного? Фарс в самого себя и превращать не надо. Либерально-демократические идеи это в чистом виде фарс, который с разной степенью внедряют. Причем, успешность экономики обратно пропорциональна степени внедрения либерально-демократических идей
Смотрим на нашу экономику и экономику США,Европы и понимаем что вы говорите что-то не то.
А где Вы извиняюсь в экономике США и Европы видите либерально-демократические идеи? С их диким дотированием целых секторов экономики и жутким протекционизмом? Ну и вспоминаем их совсем не либеральное поведение к "партнерам" которые ответить не могут.
Послано - 24 Марта 2019 : 18:39:59
Alexey Vyazovskiy, Вы ошибаетесь, если вскипаете от любого критического отзыва о своих опусах. Что думаю, то и написал. И заметьте, ни о каком обмазывании дерьмом и речи нет. Лично я считаю, что повлиять на политику страны, определявшуюся партноменклатурой, клоун не мог в принципе. А певуны проходили у партийцев именно по этой графе. Ими могли восхищаться, как Высоцским и Цоем, но прислушиваться к их мнению... не слышал о таком. Кстати, я никогда не пытался показать себя истиной в последней инстанции, могу ошибаться. Но Ваша истеричная реакция как раз свидетельствует, что у Вас слишком много эмоций и откровенно мало понимания. Крайне глупо пытаться выставить себя неприкасаемым.
Дронт снял текст 3 тома Реки, обещая его вывесить вновь, уже в большем объёме.
Анатолий Спесивцев
Отредактировано - aspesivcev 24 Марта 2019 18:49:41
Послано - 24 Марта 2019 : 19:25:03
aspesivcev пишет:
Alexey Vyazovskiy, Вы ошибаетесь, если вскипаете от любого критического отзыва о своих опусах. Что думаю, то и написал. И заметьте, ни о каком обмазывании дерьмом и речи нет. Лично я считаю, что повлиять на политику страны, определявшуюся партноменклатурой, клоун не мог в принципе. А певуны проходили у партийцев именно по этой графе. Ими могли восхищаться, как Высоцским и Цоем, но прислушиваться к их мнению... не слышал о таком. Кстати, я никогда не пытался показать себя истиной в последней инстанции, могу ошибаться. Но Ваша истеричная реакция как раз свидетельствует, что у Вас слишком много эмоций и откровенно мало понимания. Крайне глупо пытаться выставить себя неприкасаемым.
Дронт снял текст 3 тома Реки, обещая его вывесить вновь, уже в большем объёме.
Анатолий Спесивцев
Оскорбил раз и навалил еще оскорблений. У меня не истерическая реакция. У меня разумная реакция. А у вас рассуждения на уровне диванного аналитика "певуны не могли повлиять на политику". Еще как могли. Не через партию, а обращаясь напрямую к массам, молодежи, на которую имели огромное влияние. Потом в моих романах, главный герой пробивается во власть, получает официальную должность в Кремле. Ваша беда, Спесивцев, и вам неоднократно указывали на это - вы не читаете то, что критикуете или даже продите. Клюнул по верхам и со своим гигантским апломбом сразу лезу с мнением. Нельзя так.
Послано - 24 Марта 2019 : 20:01:00
Alexey Vyazovskiy, не могли помочь в сохранении СССР. А вот в развале, особенно такие как Цой, очень даже могли. Собственно, Цой вообще имел шанс стать лидером протестного движения, став одним из уничтожителей СССР. Может быть, не так уж случайно он погиб? Что касается прихода в верхушку партноменклатуры, то мне такие случаи неизвестны. Если Вам известны, назовите. Министров культуры не называть - это не тот уровень. Что касается истеричности, то Вы её демонстрируете вновь и вновь. Не смейте прикосаться к моему искусству!!! А с какого бодуна Вы считаете себя неприкасаемым? Кто объявил табу на критику Ваших опусов? Если я ошибаюсь в критике - вполне такое возможно - аргументируйте в чём, а не истерите, как дамочка в климаксе.
Послано - 24 Марта 2019 : 20:06:03
Такое чуйство, шо тута сплошь политики одни или политикаведы И аналитические центры на них работают и лобби своё есть и спонсора и средствА и средствА давления. физического, политического, экономического, морально-эмоционального
Господа. Ну хватит вже. Запрещено у нас тут политику обсуждать. В том числе и околополитические темы. Да и скучно вас читать, вы в теме не сечёте. Пишите книжки. Хорошие, веселые, приключенистые. И читатели. Читайте эти книшки. И обсуждайте их. Это же реально интересно