1. Мир выращивает таких дурачков, как Вы сотовариши. А так быть не должно, Вы сотоварищи должны были бы вырасти толковыми людьми. 2.3. Распространение информации. Нетрудно заметить, что технологий будущего у меня нет, в отличие от попаданца. Поэтому чем богаты. Ну, у дурачков нет и этого. Уже хорошие новости, не так ли? 4. Это развивает. Я хотя бы не так глуп как Вы сотоварищи.
1. Мир выращивает таких дурачков, как Вы сотовариши. А так быть не должно, Вы сотоварищи должны были бы вырасти толковыми людьми. 2.3. Распространение информации. Нетрудно заметить, что технологий будущего у меня нет, в отличие от попаданца. Поэтому чем богаты. Ну, у дурачков нет и этого. Уже хорошие новости, не так ли? 4. Это развивает. Я хотя бы не так глуп как Вы сотоварищи.
То есть в переводе на русский язык:
Мир плох, потому что в нем есть я и "сотоварищи" (то есть ещё семь с половиной миллиардов человек, кроме меня :) ).
Для улучшения мира вы распространяете среди портящих мир людей информацию (в основном о том, какие они тупицы и дебилы :)).
К сожалению (или к счастью :)) дойти эта информация может только примерно до 280 млн тупиц и дебилов из 7,5 млрд. Тех, которые понимают русский язык. Это теоретическое количество вашей аудитории. Практически же вы вещаете в теме, которую читает от силы десяток человек. Из них никто вашими Великими Идеями не проникся.
Итого ваше улучшение мира состоит исключительно в "саморазвитии" (как вы его себе представляете :)). Остальные милиарды так и остаются поголовно тупыми небратьями.
Тут я вынужден вас огорчить. Мы все умрем. Вы тоже. И лишенный луча света в темном царстве, такого саморазвитого вас, мир опять откатится в тупое и бестолковое состояние.
***********************************************
P.S. Небольшая цитата с намеком из одного широко известного в узких кругах человека:
"В мире нет глупых людей. И умных тоже нет. Есть лишь наше представление о том, что такое ум и что такое глупость. При этом, очевидно, в своей оценке чужого ума мы можем опираться лишь на свой собственный - другой точки отсчёта у нас не имеется. Тогда умный человек - это тот, кто разделяет наше мнение; тот, кто понимает нас и кого понимаем мы. Ну, это же наше мнение! Оно же так очевидно! Те, кто не понимает нас - дураки. Те, кого не понимаем мы - психи. Даже если они профессора. Что, профессор не может быть психом? А если он ещё и нас не понимает, то не только псих, но и дурак. Сплошь и рядом, чё. Дальше. Вовсе не обязательно человек, несогласный с нами по поводу, ну например, политики, будет иметь отличное от нашего мнение касательно, скажем, футбола. О таком человеке мы точно знаем - с ним интересно и познавательно беседовать о футболе. А вот как начнёт он говорить о политике - так дурак дураком. Бывает. Дальше. Людям свойственно меняться со временем. Люди узнают что-то новое, проникаются чужими мыслями, правильными либо вздорными, начинают понимать что-то по-другому. И становятся умнее. Или глупее. Относительно нас. Вот, скажем, кто-то вчера с нами спорил, а сегодня согласился - ага, значит поумнел. А другой кто-то прочитал Шопенгаура и Ницше, закусил Кафкой - и совсем свихнулся, несёт такой бред, что уши вянут. Ну и сами мы тоже... меняемся. Достаточно почитать себя же, скажем, двухгодичной давности, чтобы убедиться. Живой Журнал в этом плане очень удобен для подобного анализа. Полистайте - сами убедитесь, насколько вы за пару лет поумнели, насколько больше стали понимать и от скольких смешных иллюзий избавились. Сам я читаю ленту друзей и прихожу в уныние. Ведь вот же, все эти люди... я их считал такими умными, а теперь! Скажешь им что-то, а они не понимают, или понимают превратно. Почитаешь их, думаешь что понял - а оказывается, там совсем другое имелось в виду. И ладно бы один, ну двое - а то ведь почти все поголовно! Не могли же сразу столько людей взять и поглупеть? Не могли... Да, скорее всего так. Значит, это не они психи, а я дурак. Вот ведь незадача... "
Что за бред некого Гуру, что в мире нет умных и глупых людей?
Есть и те, и другие. Можно открыть хотя бы Википедию и начать расширять кругозор.
Вот статья про ум. Вот статья про тмышление. ... В психологии мышление — совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания; именно к мышлению относят активную сторону познания: внимание, восприятие, процесс ассоциаций, образование понятий и суждений. В более тесном логическом смысле мышление заключает в себе лишь образование суждений и умозаключений путём анализа и синтеза понятий.
Мышление — опосредованное и обобщённое отражение действительности, вид умственной деятельности, заключающейся в познании сущности вещей и явлений, закономерных связей и отношений между ними. ...
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6], а также внимание, волю и рефлексию. Интеллект — это, прежде всего, основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели.
Интеллект как способность обычно реализуется при помощи других способностей. Таких как: способности познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путём её анализа, определять её применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать её с подобной и т. д. О наличии интеллекта можно говорить при совокупности всех этих способностей, в отдельности каждая из них не формирует интеллект. Интеллектом может обладать система, составляющие элементы которой каждый в отдельности интеллектом не обладают.
К параметрам, формирующим отличительные особенности интеллектуальной системы человека относят:
объём рабочей памяти, способность к прогнозированию, орудийной деятельности, логике[10], многоуровневую (6 слоев нейронов) иерархию системного отбора ценной информации[11], сознание[12], память[13].
Существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов. Одной из основных особенностей развитого интеллекта является способность к интуитивному решению сложных проблем.
Развитие отдельных качеств интеллекта определяется как генотипом данного индивида, так и широтой его жизненного опыта. У конформных индивидов формируется так называемое целевое мышление — сфера мышления индивида сужается до крайне ограниченных житейских пределов, широко распространяется интеллектуальный инфантилизм, а в среде интеллектуалов — созерцательность.
И т.д. Всё написано. Никакого колдовства.
Именно поэтому я называю Вас сотоварищи дурачками, а не потому что у Вас сотоварищи просто иное мнение.
Вот, можете взглянуть на ролик Либеройды окончательно рехнулись: Женский марш 2019. Мнения людей, еще более иное, чем Ваше сотоварищи. Но когда их спрашивают об обосновании их мнения - молчать они умеют, или нести бред - ничуть не хуже Вас сотоварищи.
А теперь перейду к Вашим замечаниям:
Вы несете бред - мир плох не потому что Вы сотоварищи в нем есть - а потому что Вы сотоварищи глупы, вместо того чтобы быть толковыми. Это никакой не перевод на русский язык, это подмена понятий. Кроме Вас сотоварищи, многие миллионы людей такие же дурачки. В ролике пример таких дурачков.
Я не распространяю среди вас пердунов портящих мир людей информацию. (Ничего что я использую Ваше выражение?) Я отлично знаю, что практически невозможно переубедить в споре оппонента. Это в расчете на людей, которые читают спор - вот их можно переубедить. И Вы наверно заметили, что никто в ролике не бросает плакаты с криками типа: "Пля, чё я тут делаю?! Нужно бежать домой книжки читать!" и не убегает. Тоже самое будет и с Вами сотоварищи. Так и будете думать что толковые и мнение у вас ничего так. Да чего скромничать? Окуенное же мнение!
И у меня для Вас плохие новости. То, что я распространяю - это не мое мнение, а также не перепост цитаты какого-то долбоеба из ЖЖ, а мнение умных людей. Я Вам цитату из словаря приводил, цитировал американского посла в СССР, который транслировал мнение Церкви.
Вы прелестно мазнули гавном 280 млн. человек. Не смогли остановиться, да?
И Вы знаете - я не один. Это не я в одиночестве бегаю по Интерету и размещаю идею цитаты. Я сам, в свою очередь, увидел их. И поскольку у меня-то проблем с мышлением и интеллектом нет - я смог осмыслить, взвесить за и против, и могу обосновать.
И я еще раз процитирую слова: Интеллект — это, прежде всего, основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели.
Поскольку Вы забыли получить получить образование в области управление - то может быть слово на Ц. и слышали, но что такое целеполагание не знаете.
Но Вы могли бы встретить это слово на ц., если бы просто открыли статью про интеллект и потом посмотрели незнакомое понятие. Но Вы это так не делаете, потому что у Вас мышление как у ТП.
И кагбэ подытоживая вкратце все вышексказанное: не расскажите ли Вы, как умный человек, которого я низачто характеризую как дурачка - какую цель для Человечества Вы видите?
Послано - 25 Фвр 2019 : 11:58:19
aspesivcev я ведь не осуждаю ваш рацион
перечитайте ещё раз мой пост попробуйте вникнуть в смысл написанного небольшая цитатка из текста
Весна вступила в свои права. В принадлежащей Сотникову деревне крестьяне расчищали поля, готовясь к пахоте. Мужики ломали перед князем шапки, кланялись ему в пояс. Многие деревенские ребятишки уже мелькали босыми пятками по первой травке и то же бросали вверх шапки, при появлении их князя. Такое почитание нравилось Алексею. Он с удовольствием объезжал владения неподалеку от своего роскошного замка. Вдруг несколько рослых кузнецов молитвенно обратились к князю за помощью, протягивая ему неподдающуюся ковке заготовку плуга, сделанного на современный лад по эскизу Сотникова. Плуг должен был быть более совершенным и эффективным по сравнению с довольно примитивными изделиями средневековья, что сулило большие урожаи и хорошую прибыль от продажи зерна. Князь лично проехал в кузню, взял в руки молот и нанес несколько ударов, поправляя резак. Кузнецы одобрительно зашумели. В Алексее чувствовалась не дюжая сила и умение. Затем князь отнес плуг в поле. Вогнал острие в землю и лично продавил борозду. Она получилась ровной и глубокой. Металл легко разрезал землю. Алексей наставительно произнес окружившим его крестьянам: - Это изделие облегчит ваш труд. Только будьте, мужики, с новым плугом предельно аккуратны! Аккуратность подобна огранке, тренируйте ее спозаранку! После чего князь решил набросать эскиз более сложного устройства - культиватора. Аленушка присоединилась к мужу. Она тоже стремилась улучшить крестьянский труд, обеспечить людей более совершенными орудиями труда. Лично контролировала вытачивание серпов, проверяла режущую грань. Крестьяне дивились проворству, силе, уму своего князя и очень уважали его жену. Вот и сейчас Аленушка подбросила вверх перышко и размашисто рассекла его серпом под одобрительные возгласы мужиков. - Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались! - похвалил ее словами песни из прошлой жизни Алексей. Работа над плугом, серпами и прочим сельскохозяйственным инвентарем - дело важное. Тут речь идет о будущих урожаях. И не важно, что Алексей уже добился небывалого почета и уважения. Он старался поднять технологический уровень средневековья. Ведь сражаться за лучшее будущее своих людей нужно не только с помощью оружия. В те времена, когда еды не хватало, наличие передового инвентаря было крайне важным. Пусть мужики мотают на ус, а женщины испугано крестятся, удивляясь премудрости и сверхъестественным способностям своего господина. После обкатки плуга в поле и чертежа Алексей решил погрузиться в медитацию. Он уселся в позу лотоса, выпрямил спину. Ему хотелось узнать, что нового происходит на чужбине. Медитативный способ работал, но не всегда получалось лицезреть ценное видение. Иногда приходилось наблюдать, что-то типа танца папуасов. и где вы узрели Рыбаченко?
Отредактировано - Злобный Дон Кихот 25 Фвр 2019 12:50:46
Довольно жалкая попытка эпатировать почтеннейшее сообщество, ИМХО. Жлобская выходка, из разряда "влезть на стол, спустить штаны и ДЕМОНСТРАТИВНО насрать на торт" :( Кабы мы тут все были "трепетные тургеневские барышни" - может, и прокатило бы. Попадали бы мы в обмороки разной степени тяжести: "визг, паника, нюхательные соли" и прочая хня...
НО. Мы тут все - отнюдь НЕ "тургеневские барышни" :) И вид вашей прыщавой жопы (анонсирование Большакова А.В.), нависшей над нашим тортом (Фантастика и Фэнтези на СамИздате) вызывает у нас не желание упасть в "спасительный обморок", а желание разбежаться, и влупить "с ноги" МОГУЧИЙ ПОДСРАЧНИК :) Такой, чтоб улетели вы, хаотично мотыляя конечностями :) куда-нить "далеко в закат"... Да-с!.. :)
Послано - 25 Фвр 2019 : 13:32:46
Ржевский шёл бы ты... рассказывать анекдоты, умный вид не твоя тема клал я...ну ты понял что я положил на твоё мнение? #кушайнеобляпайся
Послано - 25 Фвр 2019 : 14:35:03
я вообще не пью, перепил в своё время задолбали придурки с одной извилиной предложил текст "чисто поржать", всё объяснил про автора, везде соломку подложил но нет, что-то напридумывали,тут-же сделали идиотские выводы и развонялись
вот что мне делать с Ржевскийм? я ему в лицо плюнул а он кричит дождик идёт ни капли самоуважения
перечитайте ещё раз мой пост попробуйте вникнуть в смысл написанного небольшая цитатка из текста
Весна вступила в свои права. В принадлежащей Сотникову деревне крестьяне расчищали поля, готовясь к пахоте. Мужики ломали перед князем шапки, кланялись ему в пояс. Многие деревенские ребятишки уже мелькали босыми пятками по первой травке и то же бросали вверх шапки, при появлении их князя. Такое почитание нравилось Алексею. Он с удовольствием объезжал владения неподалеку от своего роскошного замка. Вдруг несколько рослых кузнецов молитвенно обратились к князю за помощью, протягивая ему неподдающуюся ковке заготовку плуга, сделанного на современный лад по эскизу Сотникова. Плуг должен был быть более совершенным и эффективным по сравнению с довольно примитивными изделиями средневековья, что сулило большие урожаи и хорошую прибыль от продажи зерна. Князь лично проехал в кузню, взял в руки молот и нанес несколько ударов, поправляя резак. Кузнецы одобрительно зашумели. В Алексее чувствовалась не дюжая сила и умение. Затем князь отнес плуг в поле. Вогнал острие в землю и лично продавил борозду. Она получилась ровной и глубокой. Металл легко разрезал землю. Алексей наставительно произнес окружившим его крестьянам: - Это изделие облегчит ваш труд. Только будьте, мужики, с новым плугом предельно аккуратны! Аккуратность подобна огранке, тренируйте ее спозаранку! После чего князь решил набросать эскиз более сложного устройства - культиватора. Аленушка присоединилась к мужу. Она тоже стремилась улучшить крестьянский труд, обеспечить людей более совершенными орудиями труда. Лично контролировала вытачивание серпов, проверяла режущую грань. Крестьяне дивились проворству, силе, уму своего князя и очень уважали его жену. Вот и сейчас Аленушка подбросила вверх перышко и размашисто рассекла его серпом под одобрительные возгласы мужиков. - Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались! - похвалил ее словами песни из прошлой жизни Алексей. Работа над плугом, серпами и прочим сельскохозяйственным инвентарем - дело важное. Тут речь идет о будущих урожаях. И не важно, что Алексей уже добился небывалого почета и уважения. Он старался поднять технологический уровень средневековья. Ведь сражаться за лучшее будущее своих людей нужно не только с помощью оружия. В те времена, когда еды не хватало, наличие передового инвентаря было крайне важным. Пусть мужики мотают на ус, а женщины испугано крестятся, удивляясь премудрости и сверхъестественным способностям своего господина. После обкатки плуга в поле и чертежа Алексей решил погрузиться в медитацию. Он уселся в позу лотоса, выпрямил спину. Ему хотелось узнать, что нового происходит на чужбине. Медитативный способ работал, но не всегда получалось лицезреть ценное видение. Иногда приходилось наблюдать, что-то типа танца папуасов. и где вы узрели Рыбаченко?
Послано - 25 Фвр 2019 : 18:26:47
Злобный Дон Кихот, дело не во вкусах. Здесь не принято пиарить опусы уровня Рыбаченко. Их даже выпалывают. Пару раз пытался глянуть Большакова, но скисал в самом начале. Читать Вы имеет право что угодно, а вот пиарить такое...
Послано - 25 Фвр 2019 : 18:50:45
поработаюка адвокатом дьявола aspesivcev без относительно ужасного опуса большакова (трешак, не буду спорить) - Рыбаченко запрещён, да, но кто и в какой список занес этот рОман? В какой раздел кубикуса заглянуть? То что вы скисли в самом начале, не о чем не говорит, я вот тоже одно время по вашим ссылкам ходил, и что же? фигня на фигне, но это же не повод ваши ссылки тереть? Не нравится что то - вынесите на голосование, а там и решим можно большакова пиарить или нельзя.
Послано - 25 Фвр 2019 : 19:23:37
serjio Да нет прямых запретов на проду Рыбаченко и ему подобных. Более того, периодически скрипт AVE выдает его произведения. И продили его бывало. Просто это как, испортить воздух в полной народа комнате. Большинство промолчит, но думать будут о таком человеке как о... не очень хорошо.
serjio Да нет прямых запретов на проду Рыбаченко и ему подобных. Более того, периодически скрипт AVE выдает его произведения. И продили его бывало. Просто это как, испортить воздух в полной народа комнате. Большинство промолчит, но думать будут о таком человеке как о... не очень хорошо.
Почему, нет запрета? Такие опусы администрация переносит в спцраздел. На моей памяти того же Рыбвченко Костик убирал раза два-три. Скрипт - робот, какие к нему претензии? Согласен, что у людей очень разные вкусы, постоянно это повторяю, но нотащить сюда откровенный бред не просто некомильфо. Кстати, сам из НС периодически такое вычищаю, и извиняюсь. Но Злобный Дон Кихот ведь претащил ЭТО сюда сознательно.
Послано - 25 Фвр 2019 : 19:43:44
Но это же нетолерантно, господа! Это же дискриминация! И двойные стандарты! Вам должно быть стыдно, господа! Надо быть терпимей к альтернативным читателям!
Но это же нетолерантно, господа! Это же дискриминация! И двойные стандарты! Вам должно быть стыдно, господа! Надо быть терпимей к альтернативным читателям!
Потдержу, ведь нужен контраст. Ну и что что он заднепревидный, в постель к вам не лезет, читает альтернотивную литературу. Будьте терпимее, особенно Анатолий. Хватит втаптывать ЗДК.
З.Ы. ЗДК не здавайтесь отстаивайте свою позицию она хоть и мерзкая но Вы право имеете.
Послано - 25 Фвр 2019 : 20:55:16
aspesivcev роман о котором сейчас идёт речь ни в каком спецразделе не присутствует. Хотите его куда то занести проведите голосование. я только за правила - давайте признаем эту хрень равной рыбаченко и гудбай. А то мне зашло, мне не зашло...
Послано - 25 Фвр 2019 : 21:32:12
Ну, дьяволёнок, некомильфо, негодяй и т д (эпитеты придумайте сами) попробует ответить за себя сам Мне понятно что в любой дыре, углу, комнате, форуме НЕИЗБЕЖНО собирается группа, коллектив, свора, банда, единомышленников по интересам И так-же неизбежно выявляется отщепенец, белая ворона, враг народа, просто негодяй и т д который отравляет вышеуказанным единомыслие и т п Но сегодняшние выходки вообще за гранью, вы переплюнули царскую, советскую и даже амеровскую истерию и охоту на ведьм(пиндосовских дерьмократов наслушались?) Кто вы такие, что решили на свободном форуме устоить АНТИКОНСТИТУЦИОННУЮ ЦЕНЗУРУ? Кто дал вам право что-то запрещать? Вы одни из равноправных граждан Не нравится текст? Критикуй, обсирай, топай ногами, ори благим матом, кто запрещает? Но травить выложившего проду только за то что выложил непонравившийся вам текст? Охренели? Выйдите на улицу и прицепитесь к первому попавшему "раздевайся, мне не нравятся твои шмотки" и получите по роже и врезавший будет прав
Недавно я выставлял свою кандидатуру на бан Несколько человек барственно разрешили живи, остальные промолчали. А молчание что? Знак согласия! Так шта вы сами дали мне "ярлык на княжение"
Констуцией Российской Федерации гражданину гарантированы свобода слова, свобода информации, свобода вероисповеданий...
Так шта согласно Конституции господа Спесивцев а-ля Ржевский и присные могут запихнуть своё возмущение себе...ну вы поняли куда
Пиндосовская зараза даже сюда влезла и ярые антиамериканисты старательно ею болеют
Констуцией Российской Федерации гражданину гарантированы свобода слова, свобода информации, свобода вероисповеданий... ... Так шта согласно Конституции господа Спесивцев а-ля Ржевский и присные могут запихнуть своё возмущение себе...ну вы поняли куда
Тут какая штука... согласно Конституции, вы имеете право замутить свой сайтик с рыбаченко и прочими, и наслаждаться вышеперечисленными свободами. И вы НЕ ИМЕЕТЕ право ограничивать свободу модераторов и владельцев ЭТОГО сайта.
Злобный Дон Кихот
Забыли про Конституцию упомянуть. Очень органично смотрелась бы в контексте вышепроцитированного
Послано - 26 Фвр 2019 : 20:39:25
Серый человечек, у меня для вас (точнее, не для вас, а для идеологии, которую вы думаете что пропагандируете) две новости. Понятно, что хорошая и плохая.
Начну с плохой. Берясь пропагандировать самую хорошую, разумную, добрую и вечную идею, вы делаете ей антирекламу. Наверное, потому, что забыли получить психологическое образование, пропагандистское образование, да и по риторике с логикой надо бы подтянутся.
Вторая новость хорошая (для идеи ). Вы настолько невнятно выражаете свои мысли, что никто из вашей аудитории не поймёт, какую же именно идею вы несете в массы. И соответственно, чему именно вы делаете антирекламу.
Послано - 27 Фвр 2019 : 12:31:23
Любит наш народ всякое говно. Сначала он 100500 раз обсосет ЭТО на форумах, а потом удивляется - "а почему книжные магазы завалены исключительно фантастикой для детей и имбецилов?". Вы сами это продвигали локтями, попутно топя всё то, что вы понять не могли (скучно, заумно...). Вы достойны всю жизнь читать книжки исключительно с полки для современных бестселлеров.
Послано - 05 Марта 2019 : 01:06:40
Moriarti пишет:
Серый человечек, у меня для вас (точнее, не для вас, а для идеологии, которую вы думаете что пропагандируете) две новости. Понятно, что хорошая и плохая.
Начну с плохой. Берясь пропагандировать самую хорошую, разумную, добрую и вечную идею, вы делаете ей антирекламу. Наверное, потому, что забыли получить психологическое образование, пропагандистское образование, да и по риторике с логикой надо бы подтянутся.
Вторая новость хорошая (для идеи ). Вы настолько невнятно выражаете свои мысли, что никто из вашей аудитории не поймёт, какую же именно идею вы несете в массы. И соответственно, чему именно вы делаете антирекламу.
Я был занят, поэтому на форум времени не было. Увидел Ваш пост и незамедлительно комментирую его.
Ваши слова о том, что я делал не то, да и не так - суть простая болтовня чувака с попаболью. Якобы существует некое "То и так" - когда сделано Как Надо, но свидетельства существования этого тоитака Вы не приводите.
Внесли бы в студию пруфы, я бы увидел их своими глазами и тут же заплакал от собственной ограниченности, ну а раз ничего нету - то это очевидное доказательство того, что я делаю наилучшим образом.
Я смотрю что не зашло сравнение Вашего поведения с аборигенами из "Идиократии", ну тогда попробуем с другой стороны. Ваши шЫдевральные коменты в этом треде мог бы и школьник написать - и мне интересно в чем Вы видите свои отличия от школьника и как это можете доказать. Вы там лет на тридцать старше школьников - это известно только с Ваших слов, и никак не видно.
Вы похожи на школьника который берется комментировать например "Теорию игр": "Ну а хули тут сложнова? Нужно просто сматреть ролики от лучших геймеров и пытаца их васприсвести!"
И это просто праздник какой-то, когда чувак, который неспособен отличить слова какого-то долбоеба от толкового наблюдения, и постящий слова этого долбоеба - рассказывает как мне надо поучиться логике и все такое.
Делать то делали, НО!!!...У ополчения в лучшем случае были самопалы "времен Очаковских". А регулярных войск там кроме моряков не было. Вот морская пехота была - у англичан кстати.
Присоединяюсь... в той самой, которую некоторые потеряли... да-да кругом "вперде" :). В 1900 Якутский казачий полк вооружен "гладкими" ружьями эпохи наполеоновских войн с кремневыми батарейными замками, а где там Камчатка? Скорее всего первые более-менее приличные штуцеры/винтовки туда и попали после неудачного десанта коалиции, в количесте 50 шт. То еще "сражение" было, а по факту - Петропавловск сдали потом, как и все побережье. 1.Задорнов все же в этом плане придерживался в своем цикле фактической, реальной истории (простим уж НП, что он китайцев "забыл" - время такое было), а не сказочно-патриотической. Кстати, винтовки (кустарного пр-ва) у него упоминаются неоднократно, как объект торга русских поселенцев с аборигенами... но даже они на войне сабж не используют. https://ru.wikipedia.org/wiki/Задорнов,_Николай_Павлович 2.Купер "Следопыт" и т.д., у Натти Бампо было все-таки гладкоствольное ружье, винтовку он увидел уже будучи в преклонных годах и не оценил, т.к. привык к своему старому ружью. Видимо поздние переводчики накосячили и "Оленебой" вдруг да обрел нарезы? https://ru.wikipedia.org/wiki/Натаниэль_Бампо
Отредактировано - Никто из ниоткуда 11 Марта 2019 10:45:20
Послано - 11 Марта 2019 : 12:24:56
Никто из ниоткуда
Байдичев Константин Скользкая дорога
Присоединяюсь... в той самой, которую некоторые потеряли... В 1900 Якутский казачий полк вооружен "гладкими" ружьями эпохи
Вот чес слово обсуждаемый текст не смотрел даже. Многодневная, никак не угасающая Дискуссия уже сама по себе доставляет. Хочу отметить, что лично мне представляется(т.е. ИМХО), некоторые участники сего спора путают Советский Союз с Р.Империей. Вернее социальный порядок указанных эпох.
Всё то, что изобреталось, пускалось в производство, великолепно(или нет) продавалось в оружейных(и не очень) магазинах по всему миру. В том числе и в РИ. Разумеется я говорю о частных лицах.
Оружие, в том числе и огнестрельное, продавалось и перепродавалось(обменивалось) американскими китобоями и прочими "охотниками за пушниной"(учитывая. что соболь и горностай на ловушки и капканы ловят) на дальнем востоке. С начала 19 века, как минимум. Я полагаю, что ни один охотник за мехом, пользующийся огнестрелом, не стрелял бы из армейского гладкоствола, если он не полный кретин. Я не участник спора, но чета я почти не вижу четкой аргументации и, самое главное, стройной логики в умозаключениях.
Могу посоветовать для общего так сказать взгляда почитать текст Фридриха Энгельса о происхождении винтовки. Он, знаете ли, не только философией и политикой занимался. Сопоставить даты там, логику включить.
Я полагаю, что ни один охотник за мехом, пользующийся огнестрелом, не стрелял бы из армейского гладкоствола, если он не полный кретин.
Логика в этом, конечно, есть, но реальная жизнь редко пользуется логикой в чистом виде. Это примерно как, если ты не полный кретин, то не станешь ездить на плохой машине, а будешь на хорошей, тем более что купить любую вообще никаких проблем. Но большинство почему-то ездит на подержанном металлоломе.
Версия для печати
Послано - 23 Фвр 2019 : 00:40:49
).
