С сегодняшнего дня и до окончания второго этапа голосования, тут можно проголосовать за ПЧС. Любой автор или зарегистрированный форумчанин, может выбрать до пяти самых понравившихся ему рассказов и выложить в этой теме свой топ, расположив из от лучшего к худшему.
Голосование продлится до окончания второго этапа.
Не проголосовавшие авторы из борьбы за ПЧС выбывают.
Приглашаем на отстрел голосование всех желающих! ;)
Послано - 27 Окт 2015 : 14:24:12
Кася Нет, таких условий нет, но если Вы пожелаете каким либо образом прокомментировать свой выбор, это не может быть расценено иначе, как жест доброй воли, и проявление уважения к участникам. Что касается условий голосования в ПЧС, главное, не голосовать за себя, любимого.
Послано - 27 Окт 2015 : 16:05:35
Здравствуйте.Мои предпочтения таковы 1)К ближайшей звезде-Плутовски 2)Чем кормят волшебство-Муренка 3)Проклятые часы-виктор Лазарев 4)Согласно мрачному договору-Артур 5)подарок судьбы-Норна.Вот такие мои предпочтения.А из остальных подали слишком поздно.Что бы можно было бы обдумать и решить более обстоятельно.
Послано - 27 Окт 2015 : 19:09:18
Spiridonov: господин Спиридонов, по правилам ПЧС нужно выделить 5 лучших, а не 3. Так что, плиз, проголосуйте еще за кого-нибудь из конкурсантов! Так будет справедливо
А из остальных подали слишком поздно.Что бы можно было бы обдумать и решить более обстоятельно.
Второй раз уже жалуетесь на то, что слишком поздно присылают. Для того и сроки, чтоб в них укладываться. Любой текст можно до бесконечности улучшать, посему всегда лучше, чтоб отлежался, а потом на свежую голову подправлять и слать под крайний срок. Вам дано время, чтоб со всеми рассказами ознакомиться.А что некоторые рассказы доступны на обозрение раньше начала голосования, так это прихоть организаторов.
Spiridonov: господин Спиридонов, по правилам ПЧС нужно выделить 5 лучших, а не 3. Так что, плиз, проголосуйте еще за кого-нибудь из конкурсантов! Так будет справедливо
Послано - 28 Окт 2015 : 00:05:29
Вот мой список предпочтений: к ближайшей звезде куклон согласно мрачному договору волшебника вызывали? высокородные будни
А из остальных подали слишком поздно.Что бы можно было бы обдумать и решить более обстоятельно.
Интересное кино Получается, не важно, какого качества рассказы, запрыгнувшие в последний вагон, ведь их просто... не прочитают. Даже обидно как-то за авторов) Надеюсь, эта тенденция не будет прослеживаться в официальном, так сказать, голосовании (которое с группами).
Послано - 28 Окт 2015 : 04:47:44
Здравствуйте.Просто вовремя подавайте пожалуйста ваши рассказы.А то в последний момент перед закрытием,здесь тоже можно проследить некую тактику!.
Послано - 28 Окт 2015 : 11:43:13
Уважаемый Андрей Другов! Может быть, не стоит обвинять других авторов в разных хитрых тактиках? Для того, чтоб почитать рассказы и составить своё мнение, есть ещё две недели. Вас никто не заставлял голосовать в первый же день открытия конкурса. Авторы, в основном, начинают знакомиться с рассказами и оценивать их именно после официального открытия конкурса. И это нормально! Если у Вас было время и настроение начать читать раньше - да ради Бога! Но все, кто в вагоне во время отправления, равноценные пассажиры. Независимо от того, что кто-то считает себя "пассажирнее".
Послано - 28 Окт 2015 : 13:43:18
Всем доброго времени суток! Достаточно трудно было выбрать только 5 работ, а выстроить некоторую последовательность - ещё сложнее. Но тем не менее: 1) Кому нужен волшебник? 2) Долг Волшебника 3) Чем кормят волшебство? 4) Ваньша 5) Куклон
Послано - 28 Окт 2015 : 17:24:06
Добрый день всем уважаемым авторам и читателям! Мой список получился таким: 1. Согласно Мрачному договору (Артур) 2. Лучший друг (Акулина) 3. Голубятник (blair) 4. Полет последней валькирии (Ион Неонов) 5. Высокородные будни (Кабачок.ru)
Послано - 29 Окт 2015 : 07:37:20
Вообще, этот ПЧС - издевательство! Мозг же можно сломать! Ладно ещё выбрать самое "вкусное", хотя и это было сложно (потому что количество ограничено), так надо же в порядке "вкусности" их расставить! А как, скажите мне, сравнивать, например, "Чулки", "Потрындюшку" и "Дочкино счастье"? Это ж совершенно разные вещи. Было бы проще с тематической разбивкой, вроде "сказка", "юмор", "бессвязный поток мыслей", и т.д. Выдохнул... Вот мой список (даже не представляете, сколько он моей крови выпил): 1. Чулки из страны пауков (Арахна) 2. Незамкнутый контур (Aspirant) 3. Потрындюшка (Василиса) 4. Новые перспективы (Мечтатель) 5. Долг волшебника (Библиотекарь)
Послано - 29 Окт 2015 : 17:51:53
Доброго времени суток Пятерка отличных рассказов по моему скромному мнению: 1. Ты живешь, мечтаешь о счастье 2. Бар Меланхолия 3. Кому нужен волшебник? 4. Чем кормят волшебство 5. Чулки из страны пауков
1. Согласно Мрачному договору (Артур) 2. Чем кормят волшебство? (Мурёнка) 3. Дочкино счастье (Veda) 4. Чулки из страны пауков (Арахна) 5. Волшебника вызывали? (Грозное сияние маяка)
Попробую в нескольких словах: 1. Согласно Мрачному договору - ярко выраженная готичность. Драйв зашкаливает. Тонкие эротические намёки (или это мне так показалось?). Обалденные вампиры!!! Просто так и хочется взмахнуть крыльями и полететь кровососить. (Ёлки зелёные - Хэллоуин же! Нужно поаккуратнее с желаниями). Читалось с очень большим интересом.
2. Чем кормят волшебство? - очень милая сказка. Красочная, умная, добрая. Вспомнилось детство и, вообще, очень вкусная атмосфера.
3. Дочкино счастье - сказка немного другого плана. Имею ввиду, что для постарше... и для меня. Очень порадовала колдунья своей неоднозначностью и неожиданным поворотом в конце. А уж как с прынцовскими капризами автор управился - выше всяких похвал!
5. Волшебника вызывали? - ну... Такого наворотить, это нужно уметь. (Правда, со знаками препинания - сущая печаль)
Послано - 03 Ноябр 2015 : 19:32:37
Извините меня, пожалуйста! Я не совсем поняла, к чему такая реклама собственной сердобольности. Кажется, расшифровывается предельно ясно - Приз Читательских СИМПАТИЙ! Может быть, стоило бы просто огласить список понравившихся рассказов? А то авторы сейчас в недоумении - их рассказы понравились или совсем наоборот? Очень некорректно и возмутительно!
Послано - 03 Ноябр 2015 : 19:51:04
окай... Нет, ну, просто если оценивать объективно, то один и тот же рассказ должен получить и ПЗС и первое место конкурса. По хорошему, например, тройка победителей не должна номинироваться на ПЗС. Но это в свою очередь нечестно, потому, что приз за ПЗС больше, чем за третье место основного конкурса.
Поэтому, мне кажется, разумно было бы голосовать за хорошие рассказы, которые просто не вписались в формат конкурса по причине недошлифованости, чрезмерной краткости, неформатности... Но, блин, опять кому-то кажется, что кого-то намеренно оскорбляю. Где-то на стадии развития навыков социализации я, видимо, накосячил...
Хороший вопрос к организаторам, да. Если, действительно третье место дешевле приза ПЧС, то тогда приз ПЧС должен получить рассказ не из числа финалистов. Считаю, что это справедливо.
Послано - 04 Ноябр 2015 : 04:24:10
Надо просто писать в своё удовольствие! А что там ваш рассказ получит: приз или фигу в кармане - пусть вам будет до лампочки! Я, к примеру, абсолютно не расстроюсь, если Нобелевскую премию по литературе мне быстро не дадут!
Послано - 04 Ноябр 2015 : 07:59:09
крокодил77, полностью с Вами согласна. Только мне бы хотелось пройти в финал, чтобы рассказ оценило и разобрало жюри. Порой сложно поверить в объективность некоторых авторов.
Послано - 04 Ноябр 2015 : 08:25:21
А мне кажется, что неправильно будет убирать из ПЧС тройку финалистов. Если рассказ суперский, почему бы ему не дать двух Оскаров?;) Стремление наградить четырех авторов - конечно, заслуживает уважения, но в таком случае ПЧС нужно объявлять только после объявления результатов первого тура. Вне зависимости от результатов финала, я болею за эти рассказы: 1. Ваньша (Антон Палыч) 2. Голубятник (b.l.a.i.r) 3. Лучший друг (Акулина) 4. Высокородные будни (Кабачок.ru) 5. Дочкино счастье (Veda)
Послано - 04 Ноябр 2015 : 08:48:06
Ой, а я-то не проголосовала! Надо исправлять) 1. Кому нужен волшебник? 2. Ваньша 3. Согласно мрачному договору 4. Бар Меланхолия 5. Чем кормят волшебство?
Ой, а если "Куклон" выбыл, то мне нужно\можно выбрать ещё рассказ?
Да, конечно. Как и всем, кто за "Куклона" голосовал. Только, во избежании путаницы, Вашу пятерку заявите снова. Вдруг там места сместились?-) И рассказ, вставленный вместо "Куклона", просим выделить жирным - подсчет голосов на ПЧС уже потихоньку идет, и все поданные голоса уже зафиксированы.
И по поводу ПЧС. Тройка призеров знает, что их рассказы - самые сильные. А обладатель ПЧС знает еще и что его работа - самая симпатичная. И бывало, когда ПЧС получал конкурсант, в тройку призеров не вошедший.
Послано - 04 Ноябр 2015 : 14:28:44
1."Незамкнутый контур" Отличный рассказ! Не жалую НФ, но покорило решение конкурсной задачи, мир поразил тщательнейшей проработкой деталей и точными, ёмкими характерами. Профессионально. Снимаю шляпу. 2. "Чулки из страны пауков". На конкурсе много интересных рассказов. Жаль, что только пять можно взять в топ. Но "Чулки..." - это нечто! Прочла не отрываясь. Перевёртыши великолепны. 3. "Дочкино счастье". Лучшая сказка. 4. "Голубятник". Столько рассказов прочитано, столько миров увлекло, а этот текст в памяти от сюжета до характера. Именно поэтому он вытеснил превосходную "Потрындюшку", которая развеселила, заставила подумать: "Ай да автор, сукин сын!"(с) Однако подзабылись те детали, которые заставили хохотать. Думаю, читатели не обойдут "Потрындюшку" вниманием. 5. "Красные сосны". В поддержку хоррора
Послано - 04 Ноябр 2015 : 16:46:37
Ну вот что за жизнь? Только наметилось разнообразие в виде даже не выяснения отношений, амалюсенького недоразумения, как злые орги уже тутсо страшными угрозами. А как конкурсить чуть убитыми? А?
Версия для печати
Послано - 27 Окт 2015 : 00:00:35
Что касается условий голосования в ПЧС, главное, не голосовать за себя, любимого.
Но попробую справиться 
!