Послано - 20 Ноябр 2014 : 10:37:03
еще два прапорщика? BandilerosOcularisserjio перенесите свои вопросы в "разговоры", там и отвечу) п.с. это же касается и Клауса.
fasmajor позвольте поинтересоваться когда вы перестали ходить в лаптях и пересели за компьютер?
Ага. Два вопроса. Предпологающие что я ходил в лаптях и пересел откуда-то за компьютер. В лаптях не ходил. Даже в садалии на носки не одевал, в отличии от Князева продолжающего этим делом хвастать во вторых вы не уточнил откуда я пересел за компьютер. Так что мне тяжело ответить на ваш вопрос. Не хочется домысливать ваши мысли.
Послано - 20 Ноябр 2014 : 11:32:38
вы на милослава стрелки то не переводите, тфу на него разовью мысль - вы отрицаете всякий прогресс в советской стране, уверенно утверждая что страна продолжила ходить в лаптях после смерти Сталина -то есть с начала века по 60е годы ( к примеру), а может и позже, ничего не изменилось (окромя бонбы). Это утверждение означает что вы ходили в лапотках, всячески страдая, и лишь падение режима позволило вам освоить компьютер и одеть сапоги. Вот я и спрашиваю вас когда произошло это знаменательное событие? Хотя не исключаю что в лапотках ходил ваш батюшка (вы же совсоюз не застали) - когда он сменил лапти на кеды?
вы на милослава стрелки то не переводите, тфу на него разовью мысль - вы отрицаете всякий прогресс в советской стране, уверенно утверждая что страна продолжила ходить в лаптях после смерти Сталина -то есть с начала века по 60е годы ( к примеру), а может и позже, ничего не изменилось (окромя бонбы). Это утверждение означает что вы ходили в лапотках, всячески страдая, и лишь падение режима позволило вам освоить компьютер и одеть сапоги. Вот я и спрашиваю вас когда произошло это знаменательное событие?
вы отрицаете всякий прогресс в советской стране,
где же я это отрицал?
уверенно утверждая что страна продолжила ходить в лаптях после смерти Сталина
что такое гипербола вам неизвестно. Это раз. Два - это не я утверждал. Кавычки вы не заметили?
-то есть с начала века по 60е годы ( к примеру), а может и позже, ничего не изменилось (окромя бонбы)
. Это ваши домыслы.
Это утверждение означает
это ничего не означает, см.выше.
что вы ходили в лапотках, всячески страдая,
да вы поэт!
и лишь падение режима позволило вам освоить компьютер и одеть сапоги.
раньше вы писали пересесть за компьютер, а на вопрос откуда я пересел, так и не ответили. Вывод. Вы просто демагог даже не способный внятно сформулировать притензии.
Послано - 20 Ноябр 2014 : 12:06:52
Человек просто привёл цитату. Довольно точную, учитывая, что освоение ядерного оружия и прочего в 1960-х шло в урон всем другим областям прогресса, а народ, мягко говоря, жил не очень то сытно и не очень то счастливо. Зато не в радиоактивной пустыне, как мечтали некоторые мыслители за океаном. Только к 70м годам ситуация со снабжением стала исправляться, но так до конца и не исправилась, вплоть до перестройки.
Послано - 20 Ноябр 2014 : 12:07:58
кавычки? И что кавычки отменяет то что вы это написали? напомню в кавычках было "...что она осталась в лаптях". И про смерть Сталина что то там было. Случилось это кстати в 54 году. А это означает что по меньшей мере до конца 50 начала 60х всё было плохо плохо (изменения не мгновенны). Пересел - освоил, вы к словам то не цепляйтесь - пересесть за компьютер можно и освоив его, а до этого сидеть за стойкой пропусков например. Некоторые же прямо с горшка в детсаду пересаживаются. Так когда у вас жизнь наладилась?
Послано - 20 Ноябр 2014 : 12:39:53
Понравилось про принесенных в жертву рабов для того чтобы шагнуть к звездам. Не жить для того чтобы шагнуть к звездам, а умирать и убивать ради этого. Через бич погонщика к звездам! В этом что-то есть.
Послано - 20 Ноябр 2014 : 14:27:34
Когда хают Сталина, и вообще СССР. У мну всегда почему то возникает мысль что я с другой планеты, видно жил в другом СССР ... каковы потери с 1914 по 1921 ? по моим данным примерно 20кк, потери 1940 по 1947?
Причём если смотреть не предвзято то Россию должны были уничтожить, но вот такой плохой Сталин не дал и досих пор не даёт. Не будем забывать что Россия единственная страна в которой 3х3 атомное оружие... И как мы все понимаем только это сдерживает весь мир свалится в рабовладельческий строй.
Как по мне так коммунисты не позволили миру скатится в рабовладение, сейчас Россия не поваляет. Если США или ЕС хоть чу чуть снизят дотации то сразу получат кучу революций. Те же пенсии, образование, мытьё рук и вообще гигиена да и многое другое Западу пришлось у себя внедрять что бы на фоне России смотреться хоть как то. Пока Россия остаётся флагманам и показывает пример как жить на земле будет конкуренция. Ну от такое ИМХО.
Когда хают Сталина, и вообще СССР. У мну всегда почему то возникает мысль что я с другой планеты, видно жил в другом СССР ... каковы потери с 1914 по 1921 ? по моим данным примерно 20кк, потери 1940 по 1947?
Причём если смотреть не предвзято то Россию должны были уничтожить, но вот такой плохой Сталин не дал и досих пор не даёт. Не будем забывать что Россия единственная страна в которой 3х3 атомное оружие... И как мы все понимаем только это сдерживает весь мир свалится в рабовладельческий строй.
Как по мне так коммунисты не позволили миру скатится в рабовладение, сейчас Россия не поваляет. Если США или ЕС хоть чу чуть снизят дотации то сразу получат кучу революций. Те же пенсии, образование, мытьё рук и вообще гигиена да и многое другое Западу пришлось у себя внедрять что бы на фоне России смотреться хоть как то. Пока Россия остаётся флагманам и показывает пример как жить на земле будет конкуренция. Ну от такое ИМХО.
Вот реально - когда я читаю такие дифирамбы то даже не знаю, то ли плакать, то ли слезы от хохота выступившие утирать. Мало того что в заслугу ставят исправление предыдущих косяков таких радикальных, своими же левыми собратьями утворенными, так еще и мол ах, вторая мировая! На минуточку, за "фашизмом" - каковым те же самые левые внезапно метят собратьев по разуму - национал-социалистов немецких (только вот не надо сказок, что де слыша Фашизм - вы думаете о Муссолини, это сознательная подмена, потому что иначе война глобальная такая оказывается разборкой одних социалистов с другими, на тему чей социализм правильнее) тоже не стоит прикрываться в 40-е. Те же - плоть от плоти.
Россию должны были уничтожить? А КТО пардон, и ЗАЧЕМ? США - нет, до второй мировой они не были значимыми игроками на мировой арене. Англии? Да тоже лесом бы шли. Подгадить конкуренту - да. На предмет прочих радостей все еще веселее - профсоюзы американские, на которые левые молятся - по сути легализованные мафиозные структуры. В буквальном смысле - применялись, да и посейчас применяются для давления на бизнесы и просто людей. Сотрудничество их с криминалом - вообще секрет полишинеля. А, социалка США которую якобы принудил ввести СССР. Ну про долг США все в курсе, а вот в курсе ли ОТКУДА этот долг? Если срезать ВСЮ космическую программу, всю науку, всю армию, флот и ВВС - и все их бюджеты пустить на социалку, то хватит их едва на месяц. Такие дела.
Так что СССР показала миру - каким путем идти не надо, таким радикальным методом самоустранения с мировой арены в кратчайшие сроки. И не надо ребятки такого апломба на предмет влияния в мире. Последние события на Г20 показали - ни в грош никто не ставит более Россию. Так, третьераздрядный поставщик ресурсов. Типа ЮАР, у них бомба тоже была. Но добровольно отказались. А в остальном - и структура бюджета сопоставима, и политическая система. А да, там тоже любят винить запад во всех грехах. Вот насчет вклада в гигиену и социалку не уверен, хотя победу над апартеидом явно себе приписывают.
Когда хают Сталина, и вообще СССР. У мну всегда почему то возникает мысль что я с другой планеты, видно жил в другом СССР ... каковы потери с 1914 по 1921 ? по моим данным примерно 20кк, потери 1940 по 1947?
Причём если смотреть не предвзято то Россию должны были уничтожить, но вот такой плохой Сталин не дал и досих пор не даёт. Не будем забывать что Россия единственная страна в которой 3х3 атомное оружие... И как мы все понимаем только это сдерживает весь мир свалится в рабовладельческий строй.
Как по мне так коммунисты не позволили миру скатится в рабовладение, сейчас Россия не поваляет. Если США или ЕС хоть чу чуть снизят дотации то сразу получат кучу революций. Те же пенсии, образование, мытьё рук и вообще гигиена да и многое другое Западу пришлось у себя внедрять что бы на фоне России смотреться хоть как то. Пока Россия остаётся флагманам и показывает пример как жить на земле будет конкуренция. Ну от такое ИМХО.
Вот реально - когда я читаю такие дифирамбы то даже не знаю, то ли плакать, то ли слезы от хохота выступившие утирать. Мало того что в заслугу ставят исправление предыдущих косяков таких радикальных, своими же левыми собратьями утворенными, так еще и мол ах, вторая мировая! На минуточку, за "фашизмом" - каковым те же самые левые внезапно метят собратьев по разуму - национал-социалистов немецких (только вот не надо сказок, что де слыша Фашизм - вы думаете о Муссолини, это сознательная подмена, потому что иначе война глобальная такая оказывается разборкой одних социалистов с другими, на тему чей социализм правильнее) тоже не стоит прикрываться в 40-е. Те же - плоть от плоти.
Россию должны были уничтожить? А КТО пардон, и ЗАЧЕМ? США - нет, до второй мировой они не были значимыми игроками на мировой арене. Англии? Да тоже лесом бы шли. Подгадить конкуренту - да. На предмет прочих радостей все еще веселее - профсоюзы американские, на которые левые молятся - по сути легализованные мафиозные структуры. В буквальном смысле - применялись, да и посейчас применяются для давления на бизнесы и просто людей. Сотрудничество их с криминалом - вообще секрет полишинеля. А, социалка США которую якобы принудил ввести СССР. Ну про долг США все в курсе, а вот в курсе ли ОТКУДА этот долг? Если срезать ВСЮ космическую программу, всю науку, всю армию, флот и ВВС - и все их бюджеты пустить на социалку, то хватит их едва на месяц. Такие дела.
Так что СССР показала миру - каким путем идти не надо, таким радикальным методом самоустранения с мировой арены в кратчайшие сроки. И не надо ребятки такого апломба на предмет влияния в мире. Последние события на Г20 показали - ни в грош никто не ставит более Россию. Так, третьераздрядный поставщик ресурсов. Типа ЮАР, у них бомба тоже была. Но добровольно отказались. А в остальном - и структура бюджета сопоставима, и политическая система. А да, там тоже любят винить запад во всех грехах. Вот насчет вклада в гигиену и социалку не уверен, хотя победу над апартеидом явно себе приписывают.
Ну мы это уже слышали, в основном, от наших либерастов, приравнивание коммунистов к фашистам, только гиперпупер не понимает, что средства производства фашистов оставались у капиталистов. А про профсоюзы вообще сова на глобус, они, вообще-то, возникли в ваших любимых сша еще в 19 веке, где СССР, а где 19-й век? И, напомню, у нас не подпольная атомная бомба как в ЮАР, а ядерное оружие, сопоставимое с США, так что нехрен равнять с ЮАР. Вот не понимаю людей, которые с наслаждением говнят свою страну.
Ну мы это уже слышали, в основном, от наших либерастов, приравнивание коммунистов к фашистам, только что тот факт, что средства производства у фашистов оставались у капиталистов. А про профсоюзы вообще сова на глобус, они, вообще-то, возникли в ваших любимых сша еще в 19 веке, где СССР, а где 19-й век? И, напомню, у нас не подпольная атомная бомба как в ЮАР, а ядерное оружие, сопоставимое с США, так что нехрен равнять с ЮАР. Вот не понимаю людей, которые с наслаждением говнят свою страну.
Ну во первых, херр Клаус, еще раз - к фашистам вас никто не равняет. Где Италия, а где вы. А вот национал-социалисты - да. Что одни левые, что другие. Одни полностью захапали средства производства, истребив частную инициативу как класс. Другие - поставили ее под плотный государственный контроль, по сути сделав то же самое, просто иным методом. Одни окрестили врагами народа инакомыслящих и "недолюдей", другие - инакомыслящих и богатых. Одни построили Дахау, другие - Гулаг. Так что идеология очень и очень схожа - уж не надо про капитализм в Германии рассказывать. Победа Германии для СССР ничего хорошего не несла в принципе, ну да и ладушки что не вышло. Ога, скажите еще что профсоюзы - не левое изобретение и никак ими не одобряются. Это называется не говнять - а здравый смысл иметь, для начала. Потому что кое-кто ударяется в манию величия. Разве что не себя мнит Наполеоном, а дорисовывает видимое ему одному к картине мира. Мир почему то соответствовать этой картине не желает.
Ну мы это уже слышали, в основном, от наших либерастов, приравнивание коммунистов к фашистам, только что тот факт, что средства производства у фашистов оставались у капиталистов. А про профсоюзы вообще сова на глобус, они, вообще-то, возникли в ваших любимых сша еще в 19 веке, где СССР, а где 19-й век? И, напомню, у нас не подпольная атомная бомба как в ЮАР, а ядерное оружие, сопоставимое с США, так что нехрен равнять с ЮАР. Вот не понимаю людей, которые с наслаждением говнят свою страну.
Ну во первых, херр Клаус, еще раз - к фашистам вас никто не равняет. Где Италия, а где вы. А вот национал-социалисты - да. Что одни левые, что другие. Одни полностью захапали средства производства, истребив частную инициативу как класс. Другие - поставили ее под плотный государственный контроль, по сути сделав то же самое, просто иным методом. Одни окрестили врагами народа инакомыслящих и "недолюдей", другие - инакомыслящих и богатых. Одни построили Дахау, другие - Гулаг. Так что идеология очень и очень схожа - уж не надо про капитализм в Германии рассказывать. Победа Германии для СССР ничего хорошего не несла в принципе, ну да и ладушки что не вышло. Ога, скажите еще что профсоюзы - не левое изобретение и никак ими не одобряются. Это называется не говнять - а здравый смысл иметь, для начала. Потому что кое-кто ударяется в манию величия. Разве что не себя мнит Наполеоном, а дорисовывает видимое ему одному к картине мира. Мир почему то соответствовать этой картине не желает.
Мда, "плотная госопека" и экспроприация экспроприаторов это, по вашему, одно и то же? Кстати, в то же самое время Рузвельт занимался тем же самым, что и Гитлер, по отношению к промышленности, почитайте про его "Новый курс", закон о восстановление промышленности и так далее.
Касаемо профсоюзов, то не левые их создали, они возникли как орудие трудящихся против хозяев производства, иначе так бы и работали по 80 часов в неделю. И не лукавьте по поводу того, что вы не злорадствуете по надуманным поводам о месте России в мире, ваше говно разве что из ушей не прет. Только вот собака лает, а караван идет.
Мда, "плотная госопека" и экспроприация экспроприаторов это, по вашему, одно и то же? Кстати, в то же самое время Рузвельт занимался тем же самым, что и Гитлер, по отношению к промышленности, почитайте про его "Новый курс", закон о восстановление промышленности и так далее.
Касаемо профсоюзов, то не левые их создали, они возникли как орудие трудящихся против хозяев производства, иначе так бы и работали по 80 часов в неделю. И не лукавьте по поводу того, что вы не злорадствуете по надуманным поводам о месте России в мире, ваше говно разве что из ушей не прет. Только вот собака лает, а караван идет.
Почти то же самое. Разница - директором будет бывший владелец, или же пустят его в расход. Для владельца - разница принципиальная. Для государства - не особо. Разве что эффективность собственника обычно все ж повыше чем у "красных директоров". Да ладно, Рузвельт выставлял планы заводам, чего и сколько потребно государству? Не, схожести тоже есть - субсидирование строительства дорожной сети, например. Вы очень вежливы и приводите ну просто непрошибаемую аргументацию. "Ты не прав" Блеск. Факты? Доказательства? Не, не слышал. Да, цитирование передовицы "Правды" - таковыми не является. Я же не злорадствую, это называется "сарказм", это такой буржуазный пережиток, не понятный для граждан с церковно-приходским образованием и принадлежащий к классу слишком умных граждан, от которых все беды в стране, ага.
Мда, "плотная госопека" и экспроприация экспроприаторов это, по вашему, одно и то же? Кстати, в то же самое время Рузвельт занимался тем же самым, что и Гитлер, по отношению к промышленности, почитайте про его "Новый курс", закон о восстановление промышленности и так далее.
Касаемо профсоюзов, то не левые их создали, они возникли как орудие трудящихся против хозяев производства, иначе так бы и работали по 80 часов в неделю. И не лукавьте по поводу того, что вы не злорадствуете по надуманным поводам о месте России в мире, ваше говно разве что из ушей не прет. Только вот собака лает, а караван идет.
Почти то же самое. Разница - директором будет бывший владелец, или же пустят его в расход. Для владельца - разница принципиальная. Для государства - не особо. Разве что эффективность собственника обычно все ж повыше чем у "красных директоров". Да ладно, Рузвельт выставлял планы заводам, чего и сколько потребно государству? Не, схожести тоже есть - субсидирование строительства дорожной сети, например. Вы очень вежливы и приводите ну просто непрошибаемую аргументацию. "Ты не прав" Блеск. Факты? Доказательства? Не, не слышал. Да, цитирование передовицы "Правды" - таковыми не является. Я же не злорадствую, это называется "сарказм", это такой буржуазный пережиток, не понятный для граждан с церковно-приходским образованием и принадлежащий к классу слишком умных граждан, от которых все беды в стране, ага.
Судя по вашему "ага", вы очередная ипостась Феникса. Что я должен доказывать? Вы же тут "новую" идею выдвинули, что капитализм в Германии 30-х годов, это не капитализм, что средства производства экспроприированы в пользу государства, владельцы лишены собственности, не получают прибыль от деятельности и так далее. Давайте, развивайте, доказывайте, предъявляйте документы. Пока вы только соглашаетесь, что Рузвельт тоже рулил капиталистами, как и Гитлер. Что касается сарказма, то я небольшую выдержку приведу, которая полностью подтверждает вашу ненависть к "этой" стране. "В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть. " И насчет ЦПШ, у меня, если чё, два высших, инженерное и экономическое.
Послано - 20 Ноябр 2014 : 17:28:44
Hyperprapor гурии говорите? это хорошо что вы считаете что за цель не стоит бороться. Вот соберётесь к звездам, а вам по жопе пригрозят надавать , вы и передумаете. А что будет если чем нибудь серьезней пригрозят... Серый человечек сарказма не разглядел извините
Судя по вашему "ага", вы очередная ипостась Феникса. Что я должен доказывать? Вы же тут "новую" идею выдвинули, что капитализм в Германии 30-х годов, это не капитализм, что средства производства экспроприированы в пользу государства, владельцы лишены собственности, не получают прибыль от деятельности и так далее. Давайте, развивайте, доказывайте, предъявляйте документы. Пока вы только соглашаетесь, что Рузвельт тоже рулил капиталистами, как и Гитлер. Что касается сарказма, то я небольшую выдержку приведу, которая полностью подтверждает вашу ненависть к "этой" стране. "В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть. " И насчет ЦПШ, у меня, если чё, два высших, инженерное и экономическое.
Феникса? Не знаю кто сей джентльмен, но нет, не угадали. М-да. Проблема левых не в том что они мало знают, а в том что все что они знают - не соответствует истине. Социализм - это не рубильник. Это аналоговая шкала. Можно быть по ней дальше от 0 влево, можно вправо. И Большевики, и Национал-Социалисты Германии - слева от центра. По двумерному измерению - социализм еще глубже по шкале экономических свобод. Что никак не делает НСДАП - правыми. Это только на постсоветском пространстве эту братию причисляют к ним, дабы не ассоциироваться с этой публикой самим. Негодование - да. Мне ненавистны идиоты, тут не поспоришь. Проблема в том, что львиная их доля нашла утешение в левых идеях в отсутствие религии. А щаз некоторые умудряются их еще и сочетать. Православные коммунисты, а, звучит! Образование это конечно хорошо. Можем сразу и померяться, выкладывайте на стол свой... диплом. А так - кандидатская по методам анализа и моделирования. И да, с точки зрения системного анализа - СССР дичайший примитив, с бешенным нагромождением нелепостей. Так что итог был в общем то закономерен.
serjio пишет:
Hyperprapor гурии говорите? это хорошо что вы считаете что за цель не стоит бороться. Вот соберётесь к звездам, а вам по жопе пригрозят надавать , вы и передумаете. А что будет если чем нибудь серьезней пригрозят...
Между "не бороться" и "не быть готовым умереть" - есть большая такая разница. Пропасть, мягко говоря. Я что-то не помню за фанатиками добротных достижений. Потому что работа в коллективе - требует прежде всего терпимости к взглядам других. У фанатиков с этим обычно крайне хреново. Именно поэтому либо система становится гибкой, либо скатывается в фанатизм и помирает. Без какого либо внешнего вмешательства. Выбирать конечно вам...
Судя по вашему "ага", вы очередная ипостась Феникса. Что я должен доказывать? Вы же тут "новую" идею выдвинули, что капитализм в Германии 30-х годов, это не капитализм, что средства производства экспроприированы в пользу государства, владельцы лишены собственности, не получают прибыль от деятельности и так далее. Давайте, развивайте, доказывайте, предъявляйте документы. Пока вы только соглашаетесь, что Рузвельт тоже рулил капиталистами, как и Гитлер. Что касается сарказма, то я небольшую выдержку приведу, которая полностью подтверждает вашу ненависть к "этой" стране. "В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть. " И насчет ЦПШ, у меня, если чё, два высших, инженерное и экономическое.
Феникса? Не знаю кто сей джентльмен, но нет, не угадали. М-да. Проблема левых не в том что они мало знают, а в том что все что они знают - не соответствует истине. Социализм - это не рубильник. Это аналоговая шкала. Можно быть по ней дальше от 0 влево, можно вправо. И Большевики, и Национал-Социалисты Германии - слева от центра. По двумерному измерению - социализм еще глубже по шкале экономических свобод. Что никак не делает НСДАП - правыми. Это только на постсоветском пространстве эту братию причисляют к ним, дабы не ассоциироваться с этой публикой самим. Негодование - да. Мне ненавистны идиоты, тут не поспоришь. Проблема в том, что львиная их доля нашла утешение в левых идеях в отсутствие религии. А щаз некоторые умудряются их еще и сочетать. Православные коммунисты, а, звучит! Образование это конечно хорошо. Можем сразу и померяться, выкладывайте на стол свой... диплом. А так - кандидатская по методам анализа и моделирования. И да, с точки зрения системного анализа - СССР дичайший примитив, с бешенным нагромождением нелепостей. Так что итог был в общем то закономерен.
serjio пишет:
Hyperprapor гурии говорите? это хорошо что вы считаете что за цель не стоит бороться. Вот соберётесь к звездам, а вам по жопе пригрозят надавать , вы и передумаете. А что будет если чем нибудь серьезней пригрозят...
Между "не бороться" и "не быть готовым умереть" - есть большая такая разница. Пропасть, мягко говоря. Я что-то не помню за фанатиками добротных достижений. Потому что работа в коллективе - требует прежде всего терпимости к взглядам других. У фанатиков с этим обычно крайне хреново. Именно поэтому либо система становится гибкой, либо скатывается в фанатизм и помирает. Без какого либо внешнего вмешательства. Выбирать конечно вам...
Значит средства производства в Германии мы в сторону отставляем, потому что к социализму их за уши не притянешь? И ненависть все же присутствует, причем не к отдельным людям, а ко всей России, гражданин даже Мумбо Юмбии не будет называть свою страну "третьеразрядным государством". Чем вас так обидели, интересно? Пацаны на раёне, что ли?
Но, вы и без революционного приравнивания капитализма Германии к социализму СССР сегодня брызжете гениальными идеями, вроде определения шкалы места стран в мировой системе. Может, все же, ссылочку дадите, где гитлеровская германия учеными, а не только вами причислена к к социалистическим странам. Насчет образования, то это не я оскорблял причислению собеседника к неграмотным, а вы. И, вашу кандидатскую, впрочем, как и мои два диплома, пощупать и проверить нельзя, но, даже если так, судя по тому, что по всей стране диссертационные центры закрываются пачками по причине их коррумпированности, то цена кандидатству, мягко говоря, не очень высока. Ее наличие, с большой долей вероятности, может говорить о том, что родители у вас небедные люди. Закончу тем, что вы выдвинули очень спорные идеи, не подкрепив их никакими документами и ссылками ( сразу хочу сказать, что Эхо Москвы засчитано не будет). Бла-бла-бла, в общем, сплошное и надутые щеки.
Послано - 20 Ноябр 2014 : 18:00:58
Очередной политосрач. Левые против правых...
Неправ был Эйнштейн, есть две точно бесконечные вещи -- глупость и срач про коммунистов. Второе вытекает из первого. Как говорит пословица -- дурная голова ногам покоя не даёт. Теперь не только ногам, а ещё и нервной системе. Потому что только дурак будет тратить нервные клетки изводясь на злость к давно умершим людям и давно исчезнувшим партиям. Ещё бы зубами скрежетали, вспоминая декабристов или опричников. То же можно сказать и про любовь к давно умершим людям\партиям\странам -- ещё бы тратили время на дифирамбы Николаю первому или Екатерине великой. Результат тот же -- нету их уже.
А по поводу коммунизма -- с перенаселённым и гиперразвитым Китаем он справляется, отчего бы ему быть идиотизмом? Работает ведь, что вам ещё надо?
Послано - 20 Ноябр 2014 : 18:07:01
то есть бороться можно только до определённого предела? Ну как жареным запахнет так сразу руки в верх, ага? Собираясь чего то достичь, надо быть готовым, при случае, отдать жизнь за мечту. Понятно что речь в этом случае не идёт о том как стать суперкондитером или мегамехаником. Хотя и тут народ может выпрыгнуть из штанов, при случае. Человек отправляющийся к звёздам (на неизведанный континент, дно океана), пытающийся совершить немыслимое, как правило, готов за цель свою жизнь отдать, и случается что и отдают. Северный полюс к примеру - вспомните первопроходцев.
Значит средства производства в Германии мы в сторону отставляем, потому что к социализму их за уши не притянешь? И ненависть все же присутствует, причем не к отдельным людям, а ко всей России, гражданин даже Мумбо Юмбии не будет называть свою страну "третьеразрядным государством". Чем вас так обидели, интересно? Пацаны на раёне, что ли?
Но, вы и без революционного приравнивания капитализма Германии к социализму СССР сегодня брызжете гениальными идеями, вроде определения шкалы места стран в мировой системе. Может, все же, ссылочку дадите, где гитлеровская германия учеными, а не только вами причислена к к социалистическим странам. Насчет образования, то это не я оскорблял причислению собеседника к неграмотным, а вы. И, вашу кандидатскую, впрочем, как и мои два диплома, пощупать и проверить нельзя, но, даже если так, судя по тому, что по всей стране диссертационные центры закрываются пачками по причине их коррумпированности, то цена кандидатству, мягко говоря, не очень высока. Ее наличие, с большой долей вероятности, может говорить о том, что родители у вас небедные люди. Закончу тем, что вы выдвинули очень спорные идеи, не подкрепив их никакими документами и ссылками ( сразу хочу сказать, что Эхо Москвы засчитано не будет). Бла-бла-бла, в общем, сплошное и надутые щеки.
К Коммунизму. Не притянешь. А к социализму, вот кое кто притянул: ""From the camp of bourgeois tradition, it takes national resolve, and from the materialism of the Marxist dogma, living, creative Socialism"" - угадайте с одной попытки, ЧЬЯ это цитата. Где вы ненависть к стране то углядели? К определенным лицам - да. С горкой неприязни. Но страна - не более чем формирование. Юрлицо если угодно. Территория. У нее нет и не может быть какой то окраски эмоциональной - она или обеспечивает определенные функции или нет. Ну ну. Раз уж критиковать чье то образование, то извините - экономическое образование страны, отрицавшей рынок - это бугага, не стоящая даже бумаги на которой напечатана. С тем же успехом можно хвалиться дипломом по астрологии. Или гаданию на потрохах. В цифрах хотите? Окееей. Это как раз я люблю. С чего начнем? Как насчет количества уникальных фармацевтических препаратов, выданных СССР за всю историю, количество которых сравнимо с крупной, но лишь ОДНОЙ корпорацией? Если мне не изменяет память - их было всего 14. Или с выходом электроники годной в 2% (причем за удвоение этого выхода была дана Ленинская премия)? Экспериментальные процессоры IBM выдавал под 12-15%, для сравнения. Можно обсудить цену косяка в руководстве запада и в СССР. Когда у одних - косяк компенсировался конкурентами, а в СССР это убивало всю отрасль на корню. Выбирайте - вариантов вагон. Можно даже обсудить статью Калашникова Максима, рьяного сталиниста - который преподает почему то в универе США, а в своих статьях указывал полнейший провал сельскохозяйственной техники СССР... Вариантов вагон. Мне вот еще интересно, подобное лицемерие - это нормально для "патриотов"? Почему я - такой весь из себя негодяй указываю на недостатки и пути их решения, а они закрывают на них глаза и говорят что мы лушие, и я ничего не понимаю, Так кто из нас патриот?
А по поводу коммунизма -- с перенаселённым и гиперразвитым Китаем он справляется, отчего бы ему быть идиотизмом? Работает ведь, что вам ещё надо?
ЗЫ: меряние пиписьками дипломами насмешило.
Потому что там от коммунизма - только название. Они не зря переняли все от выстроенного англичанами Гонг-Конга, полная копия экономической системы. Там регулируемых государством областей меньше, чем в РФ в десятки раз. Более того - по экономическим свободам они в мировых лидерах. Более капиталистического региона сегодня просто нет.
то есть бороться можно только до определённого предела? Ну как жареным запахнет так сразу руки в верх, ага? Собираясь чего то достичь, надо быть готовым, при случае, отдать жизнь за мечту. Понятно что речь в этом случае не идёт о том как стать суперкондитером или мегамехаником. Хотя и тут народ может выпрыгнуть из штанов, при случае. Человек отправляющийся к звёздам (на неизведанный континент, дно океана), пытающийся совершить немыслимое, как правило, готов за цель свою жизнь отдать, и случается что и отдают. Северный полюс к примеру - вспомните первопроходцев.
Бороться можно по разному. Есть варианты "я готов умереть чтобы ОНИ жили как я хочу". И есть "я готов умереть, чтобы иметь право жить как Я хочу". И вот тут то собака и порылась. Когда человек в стремлении к звездам погибает в построенном корабле, или на стартовой площадке, то он герой. Когда он гнобит на рудниках ради какой то "идеи" - то это Пол Пот. Или радикальный фанатик взрывающий себя... Так что тут вопрос - КОГО готовы принести в жертву? Ну и второй, немаловажный - а так ли это необходимо, и нельзя ли решить проблему другим путем? Если можно послать машину - которая сделает то же, но лучше - зачем посылать добровольца?
Значит средства производства в Германии мы в сторону отставляем, потому что к социализму их за уши не притянешь? И ненависть все же присутствует, причем не к отдельным людям, а ко всей России, гражданин даже Мумбо Юмбии не будет называть свою страну "третьеразрядным государством". Чем вас так обидели, интересно? Пацаны на раёне, что ли?
Но, вы и без революционного приравнивания капитализма Германии к социализму СССР сегодня брызжете гениальными идеями, вроде определения шкалы места стран в мировой системе. Может, все же, ссылочку дадите, где гитлеровская германия учеными, а не только вами причислена к к социалистическим странам. Насчет образования, то это не я оскорблял причислению собеседника к неграмотным, а вы. И, вашу кандидатскую, впрочем, как и мои два диплома, пощупать и проверить нельзя, но, даже если так, судя по тому, что по всей стране диссертационные центры закрываются пачками по причине их коррумпированности, то цена кандидатству, мягко говоря, не очень высока. Ее наличие, с большой долей вероятности, может говорить о том, что родители у вас небедные люди. Закончу тем, что вы выдвинули очень спорные идеи, не подкрепив их никакими документами и ссылками ( сразу хочу сказать, что Эхо Москвы засчитано не будет). Бла-бла-бла, в общем, сплошное и надутые щеки.
К Коммунизму. Не притянешь. А к социализму, вот кое кто притянул: ""From the camp of bourgeois tradition, it takes national resolve, and from the materialism of the Marxist dogma, living, creative Socialism"" - угадайте с одной попытки, ЧЬЯ это цитата. Где вы ненависть к стране то углядели? К определенным лицам - да. С горкой неприязни. Но страна - не более чем формирование. Юрлицо если угодно. Территория. У нее нет и не может быть какой то окраски эмоциональной - она или обеспечивает определенные функции или нет. Ну ну. Раз уж критиковать чье то образование, то извините - экономическое образование страны, отрицавшей рынок - это бугага, не стоящая даже бумаги на которой напечатана. С тем же успехом можно хвалиться дипломом по астрологии. Или гаданию на потрохах. В цифрах хотите? Окееей. Это как раз я люблю. С чего начнем? Как насчет количества уникальных фармацевтических препаратов, выданных СССР за всю историю, количество которых сравнимо с крупной, но лишь ОДНОЙ корпорацией? Если мне не изменяет память - их было всего 14. Или с выходом электроники годной в 2% (причем за удвоение этого выхода была дана Ленинская премия)? Экспериментальные процессоры IBM выдавал под 12-15%, для сравнения. Можно обсудить цену косяка в руководстве запада и в СССР. Когда у одних - косяк компенсировался конкурентами, а в СССР это убивало всю отрасль на корню. Выбирайте - вариантов вагон. Можно даже обсудить статью Калашникова Максима, рьяного сталиниста - который преподает почему то в универе США, а в своих статьях указывал полнейший провал сельскохозяйственной техники СССР... Вариантов вагон. Мне вот еще интересно, подобное лицемерие - это нормально для "патриотов"? Почему я - такой весь из себя негодяй указываю на недостатки и пути их решения, а они закрывают на них глаза и говорят что мы лушие, и я ничего не понимаю, Так кто из нас патриот?
То, что Гитлер это говорил, не значит, что Германия при нем была социалистической. Вы можете дать определение социалистической страны? Экономика это базис, кому принадлежат средства производства, такой и строй. Ненависть к стране вы высказали, назвав Россию третьеразрядной страной. Прям мазохизм какой то, называть себя жителем третьеразрядной страны. Похоже, у вас куча комплексов, ремнем себя не стегаете, часом?
Экономическое образование я получил в 2000 году, так что ссылка на СССР не прокатывает. И кто говорил про цифры и причем тут СССР? Вы же Россию третьеразрядной страной обозвали. Так все же, дайте ссылку не на политическую речь для избирателей, а на научный труд солидного ученого, где экономика Германии названа социалистической, а то, похоже, что вам ответить нечего, вот и начинаете писать в стиле "Я не курю, потому что у меня нет холодильника".
Послано - 20 Ноябр 2014 : 18:37:11
Hyperprapor понятно что некоторых борцов надо в детстве мочить. И по автоматы это вы не в кассу, кто про их полезность спорит то? Разговор не об этом. А об том что без жертв не всегда выходит и надо быть готовым к ним. И может случиться что и сам жизнь отдашь и людей на смерть послать придется.
Послано - 20 Ноябр 2014 : 19:03:18
Мне вот интересно что западная или англосаксонская культура дала миру ? Профсоюзы??? ну оратор тут уже высказывался про мафию и т.д. Атомную бомбу? - ну с большой натяжкой можно. Геноцид ? однозначно ДА. Рабство? - ДА. И сравните с Россией ... Пусть Сталинской или Ленинской...
Левизна, отрицающая естественные основы социума, всегда казалась мне родом душевной болезни. Проявления человеческого естества могут быть сколь угодно неприятны, но, не выходя за его пределы, они вполне рациональны. Олигарха, сколачивающего состояние сомнительными средствами, можно оценивать как угодно, но он разумен. Бандитов тоже никто не любит, но и они (если соотносят риск с результатом) – разумны. Чиновник, честно служащий режиму, который он одобряет и который защищает его самого – разумен. И ворующий у государства, которое он презирает – разумен тоже. Но человек, думающий о том, как осчастливить человечество – это опасный маньяк, способный при иных обстоятельствах принести неисчисл
Левизна, отрицающая естественные основы социума, всегда казалась мне родом душевной болезни. Проявления человеческого естества могут быть сколь угодно неприятны, но, не выходя за его пределы, они вполне рациональны. Олигарха, сколачивающего состояние сомнительными средствами, можно оценивать как угодно, но он разумен. Бандитов тоже никто не любит, но и они (если соотносят риск с результатом) – разумны. Чиновник, честно служащий режиму, который он одобряет и который защищает его самого – разумен. И ворующий у государства, которое он презирает – разумен тоже. Но человек, думающий о том, как осчастливить человечество – это опасный маньяк, способный при иных обстоятельствах принести неисчисл
Чьи же эти гениальные слова? Платона, Спинозы или, на худой конец, Бердяева? А может это мысли очередного кухонного философа?
Угадал, разве что подобные философы с кухни перебрались в интернет.
хм... потому что вы не слыхали о нем, значит он диванный философ... А может это ваше русофобство так проявляется - что бы русский не сказал -белиберда, вот если бы англосакс или еврей какой, тогда да, с ним и поспорить можно... Ржачный тип вы, Клаус)
Угадал, разве что подобные философы с кухни перебрались в интернет.
хм... потому что вы не слыхали о нем, значит он диванный философ... А может это ваше русофобство так проявляется - что бы русский не сказал -белиберда, вот если бы англосакс или еврей какой, тогда да, с ним и поспорить можно... Ржачный тип вы, Клаус)
Обоснуйте, пжалуйста. Кто этот гениальный философ, звание, должность, научные достижения и награды.
Версия для печати
Послано - 20 Ноябр 2014 : 10:28:34
Когда хают Сталина, и вообще СССР. У мну всегда почему то возникает мысль что я с другой планеты, видно жил в другом СССР ... 
