Дамы и господа, пипкин - это какой-то троль, не обращайте на него внимание пожалуйста.
Боты начали сливаться)? Спалилась контора? http://zhurnal.lib.ru/l/lorri/pred.shtml Про этих самых рекламных ботов. Типичные признаки: 1. Пишут о совершенно никаких книгах "мне понравилось" "супер" и пр. 2. О этих самых книгах не знают буквально ничего.. пишут аннотацию.
Что-то мне подсказывает, что я это как-нибудь переживу. В конце концов, я никого к себе на страничку заходить не заставляю. Не нравиться - не читай. Да, и на будущее - следующая глава будет последней их тех, что будет выложена на СИ. Работа над третьей часть будет идти в офлайне.
Жаль!! :(( Еще один автор, который мне понравился, заболел "звездной болезнью"!! Грустно! Но - автор хозяин своих творений. Хочет публикует. :)) Хочет в печке сжигает. :(( ПС. Единственно мне не понятно, зачем такому автору Самиздат? Написал тихо "в стол" и забыл. Потом, может быть, через века-столетия, потомки скажут восхищенно - ГЕНИЙ!!! А мы то и не оценим - нечего оценивать потому что...
А объективно таки жаль!!!! Очень хочется проды! И мне лично очень нравиться Ваше творчество. Может быть Вы тоже - "жестокий автор"?
Где ты видишь ботов? Просто люди говорят свое мнение, а ты их оскорбляешь. Я думал эта ветка и предназначена для того, чтобы открывать новых авторов, а ты всех на корню в топку (да еще и оскорбления, тебе 10 лет?). Да даже если это и боты, все равно, они же не рекламят это произведение по 10 раз на страницу =). Да и жалко тебе что ли? Пусть люди зарабатывают (хоть и таким трудом, но делом каким-никаким заняты). Или, может, просто это люди которые высказывают свое мнение как умеют, не все же мастера слова, читатели разные у них разное образование и не все супер интеллектуалы как ты =))
пЫ.сЫ.: если для тебя книга "никакая", то это не значит что кому-то она не может понравится...
Послано - 31 Янв 2009 : 23:53:19
Просьба к Хранителям. В дальнейшем, пожалуйста, воздержитесь от поспешных обвинений в "ботоводстве". P.S. Однако, по новым, еще малоизвестным авторам, хотелось бы более подробных рецензий.
Послано - 01 Фвр 2009 : 00:42:46
Хоть и к шапочному разбору - но скажу: Я согласен с мнением Вольноопределяющегося. Откровенный слив второй части: в одной руке всесокрущающий меч, в другой непробиваемый щит, за спиной фамилляры-полубоги и живой замок. Это уже не вторично и даже не третично - это уже в седьмой раз пакетик заваривают.
Послано - 01 Фвр 2009 : 11:55:38
Собственно говоря, все в своём праве. Читатель (Вольноопределяющийся) прочитал некий текст и высказал о нём своё мнение. Писатель (Dim) заявил, что читатель до его нетленки не дорос и всяким таким разным он отказывает в доступе.
Александр, у вас, похоже идиосинкразия на критику вообще.
Ну нет, только не это. Вы и сюда пришли скандалить? На СамИздате скандал закатили, теперь и здесь будет скандал? Сказано же, не любят вас авторы, не уважают. Неужели Вам не с кем поговорить на фензине?
Бадей Кому ты это рассказываешь? Гаррыч и есть основной его оппонент.
Послано - 04 Фвр 2009 : 11:21:04
Тогда тем более надо долбать, чтобы побывал в его шкуре! Меня долбать не обязательно. Все равно, я, как существо мирное, белое и пушистое, отвечать не буду. Проверено, мин нет!
Послано - 04 Фвр 2009 : 12:01:04
tosmile Не надо грязи, на Самиздате все было очень корректно, по сути я вычитку сделал, Лекс подтвердит. Постов Абердина, если честно, не понял. Бадей Не собираюсь. Пока.:)
Послано - 04 Фвр 2009 : 12:41:26
гарр гаррыч Ой ли. Неужели хищник стал кроткой овечкой? Остается только надеяться. Пока что скандалы сопровождают Вас везде, где бы Вы не появились.
Послано - 04 Фвр 2009 : 13:33:45
tosmile Не хищник, а санитар ле... Самиздата.:) А насчет скандалов... Если человек драку заказывает, почему его не порадовать? Не я начинаю, но я поддерживаю.
Послано - 05 Фвр 2009 : 09:36:45
dokont Василий, 1) я вас чем-то обидел? 2)за что вы так низко оцениваете Самиздат? Там есть вполне приличные авторы. Только они здесь обычно не тусуются. P.S.Не, ну если вы корпоративно подраться хотите - всегда к вашим услугам. P.P.S. Напоминаю - я не Громыко:)
dokont, золотарь? А СамИздат тогда по вашему что? Однако...
А, может, ювелирная лавка? Есть же и другие значения у этого слова: ЗОЛОТА́РЬ, -я́, м. 1. Устар. Золотых и серебряных дел мастер; ювелир. 2. Позолотчик. Столяры, резчики, золотари и иконописцы уже несколько месяцев работали в Парашине. С. Аксаков, Семейная хроника. 3. Прост. устар. Тот, кто занимается очисткой выгребных ям. Зачем же сразу худшее выбирать?
Послано - 05 Фвр 2009 : 11:36:45
И вот так, всегда. Хочешь сказать что-нибудь хорошее, от души. Сразу начинают подозревать в сарказме и иронии. Это в лучшем случае. Как в анекдоте: Жена ругает мужа. Он, наконец, не выдерживает и говорит ей: - Замолчи! - Что? Замолчи! Значит, заткнись! Значит, не гавкай! Значит, я - собака?! Мама, он меня сукой обозвал! Вот так и у нас, примерно.
Послано - 05 Фвр 2009 : 13:58:26
Ч-черт, становлюсь популярной личностью, и где только круги еще не пошли... tosmile Угомонитесь. Я вполне адекватен, до тех пор, пока на меня не объявляют охоту. А вам, похоже, очень этого хочется. Правила читал, нарушать не собираюсь. Дал слово не упоминать Кубикус на Фэнзине, потому пришел сам.
Послано - 05 Фвр 2009 : 14:05:46
Давайте отделим мух от котлет. Гар Гарыч, с обсуждениями текста - это не сюда.
Теперь о причинах конфликта. Гар Гарыч на Фензине:
Давно я не был на Кубикусе... Нет, народ, правда, есть впечатление что весь раздел "Фантастика и Фэнтези на СамИздате" превратился в заповедник непуганных графоманов. Добавлено: Ср Янв 21 14:14:49 2009
Послано - 05 Фвр 2009 : 14:29:27
dokont Не могу сказать, что не ожидал.
Насчет моего высказывания - вот после него я и получил общественное порицание, и дал слово, каковое торжественно висит на ФФ. Это не значит, что мое мнение изменилось. Это значит, что на ФФ я его больше не обсуждаю. Итак, с обсуждением вашего текста куда? Я про тут спрашиваю, про СИ мне не надо - опыт с Абердиным показал, что это бессмысленно. Потрете.
Послано - 05 Фвр 2009 : 14:33:59
Гарр Гаррыч, так Вы говорите, что здесь стадами бегают непуганные графоманы? Зря Вы так батенька! У нас свои охотники есть, попугивают помаленьку, попугивают. А ежели кто из непуганных высунется дальше положенного, так и рога пообламывают, умеют это, знаете ли. Так что, на большую добычу не расчитывайте. А Доконт или Абердин, так Вам вообще не по зубам.
Насчет моего высказывания - вот после него я и получил общественное порицание, и дал слово, каковое торжественно висит на ФФ.
Мне казалось, что слово состояло в том, чтобы на "Кубики" ни ногой. Не так прочёл или потёрли?
Это не значит, что мое мнение изменилось. Это значит, что на ФФ я его больше не обсуждаю.
На чужое мнение никто не претендует. А счёты, будьте добры, сводить не здесь.
Итак, с обсуждением вашего текста куда? Я про тут спрашиваю, про СИ мне не надо - опыт с Абердиным показал, что это бессмысленно. Потрете.
Не потру. Такие попытки пошутить на моей странице будут жить вечно. Может, и я чего подскажу. Не хотите на мою страницу, давайте перейдём к вашему сыну.
dokont О, Василий, таки флейм!? Как вы предсказуемы... Не, мне скучно. Да и нельзя. Я действительно, хотел о ваших текстах поговорить. Здесь. Не на СИ, "ибо, воистину"(с) - не верю.
Повторяю. Эта тема не предназначена для построчного разбора произведений. Мне всё равно, где это будет происходить.
Насчет сына вы зря. Вон, Александр себя с Толстым сравнивает, а вы себя - с моим 12-летним отроком? Неспортивно.
А я не вижу здесь спортсмена. Сейчас не о качестве моих книг идёт речь, а о вашем задетом самолюбии. Что касается вашего отрока, то сами писали, что мужик, которому за пятьдесят, пишущий фэнтези - тот же ребёнок. Или графоман?
А действительно, чего Вы добиваетесь? Если погрызться, так уже! Сейчас еще Александр отзовется, и получите по полной программе. А если Вы хотите разобраться с ошибками авторов, так это не та тема и не то место. И правильно было выше сказано, что такие вещи делаются приватно, не выставляются на всеобщее обсуждение. И автор Вам будет благодарен, и Вы будете морально удовлетворены, указав ему на ошибки.
Гарр Гаррыч, так Вы говорите, что здесь стадами бегают непуганные графоманы? Зря Вы так батенька! У нас свои охотники есть, попугивают помаленьку, попугивают. А ежели кто из непуганных высунется дальше положенного, так и рога пообламывают, умеют это, знаете ли.
Интересно, кто эти смелые люди-охотники? И где они все?
И правильно было выше сказано, что такие вещи делаются приватно, не выставляются на всеобщее обсуждение.
Зачем тогда форум?
гарр гаррыч
Здесь у людей сильно своеобразное представление о критике. Потому их и не критикуют, в общем-то говоря.
PS. А Громыко все ж не троньте. Она умеет смеяться - изумительно редкое качество по нынешним временам.
Послано - 05 Фвр 2009 : 17:03:17
enka411. Охотников на непуганных графоманов в кубиках много. Они смелы и ловки. Солью там, али картечью стреляют метко, и, что характерно, больно. Высуньтесь, что я Вам категорически не советую, и будет Вам счастье. На этом, данном форуме, вычитка не делается и не вывешивается. Это относительно Вашего второго замечания. Дается общая критика. Доконт, я тоже хочу повысить количество своих читателей на тысчу. Поделитесь Хладом, а.
Интересно, кто эти смелые люди-охотники? И где они все?
(Выходит из леса, "в смуглых ладонях лук и сети, а на плечах багряный плащ")
Всем остальным.
Вот только сейчас я понял смысл названия этой темы: " О начинающих авторах [этих постов], их критиках и критика о них - 3".
Взгляд со стороны. "гарр гаррыч, выбрав определенную манеру повествования, указал на некоторые стилистические ошибки хранителя Доконта в его тексте. Если не ошибаюсь, вы это называете "вычиткой". После этого последовала страница непонятной болтовни, и, наконец, выяснилось, что писать надо было не здесь, а в соответствующей теме.
В этой теме уже прибегали к подробным разборам произведений, в буквальном смысле "по фразам". Тем не менее, такие разборы подкреплялись соображениями и вопросами критика о "смысле произведения" и пр. Быть может, вы просто прервали гарр гаррыча, а он хотел написать что-то еще Если судить только по постам на этом форуме (а других я не читал, да и не хочу), впору поблагодарить его за найденные ошибки. Не очень понятно, зачем переносить сюда какие-то споры из других форумов, снабжая их подробными ссылками. Поговорить не о чем?
Кстати, на мой взгляд за "работу по вычитке" большинства упоминавшихся авторов молоко давать надо.
Мое построение фраз меня иногда подводит. Ето ему, гарр гаррычу, надо давать молоко, за то, что он вас читает. Впрочем... Я просто не думал, что вы читаете его произведения... После того, что вы тут написали. Но если читаете... А при чем здесь его ребенок?
Кстати, а кто-нибудь может дать ссылку на страницу этого легендарного критика и скандалиста гарр гаррыча. Просто интересно, что он сам пишет.
Послано - 05 Фвр 2009 : 18:05:35
Лин Нет, все не так. Проблема не в критике как таковой. Представьте себе, что Вы случайно, или даже совсем не случайно, услышали разговор, в котором упоминают Вас. Причем некто отзывается о Вашем творчестве так, как Задорнов отзывается об американцах. Спустя некоторое время этот некто приходит к Вам и с невинными глазками вываливает все, что уже хорошо обсмеяли в компании единомыслителей. Какова будет Ваша реакция? Я всегда трактую такое поведение подлостью, особенно если этот некто прекрасно осведомлен, что автор уже все знает.
Кстати, а кто-нибудь может дать ссылку на страницу этого легендарного критика и скандалиста гарр гаррыча. Просто интересно, что он сам пишет.
Возможно, Вы будете разочарованы. Кроме комментов, разбросанных по всему Интернету, я знаю только этот образчик прозы данного объекта. http://zhurnal.lib.ru/g/garr_g/