Послано - 10 Фвр 2007 : 12:29:40
ОООО! Блин!!! *нецензурно ругается* Нет, конечно. Ты не в курсе, откуда там была фотография? Впрочем, ладно, я попрошу у самого Чекалова.
ЗЫ. Мне это начинает надоедать. Недавно программисты говорили что-то про возможную причину исчезновений. Поставлю себе приоритетом.
Послано - 10 Фвр 2007 : 12:57:46
El, не нервничай ;). Не надо просить. У меня сохранилась та, что ты мне присылала (или это ANN присылал?), и я уже все восстановила.
Послано - 21 Марта 2007 : 12:24:34
Вопрос. На форуме публикуется много рецензий. В то-же время в бибилиотеке есть форма написания отзывов на произведение. Фактически отзывы и рецензии существуют независимо друг от друга, что не есть хорошо, так как рецензии помогают лучше понять произведение чем отзыв из трех-пяти слов. Наверно можно решить техническую возможность добавлять рецензии в отзывы или хотя-бы добавлять линки на них?
Послано - 24 Марта 2007 : 11:00:54
Migel Вы во многом правы. Проще всего - авторы сами добавляют свои рецензии в библиотеку в форму отзыва. Только они почему-то этого не делают :(. В общем, интересное предложение, но его надо обдумать.
Послано - 24 Марта 2007 : 11:44:05
skunsa Для размещения рецензий есть Кубики. Может, можно было бы связать Кубики с Произведениями? Хм... Как думаешь, есть в этом смысл?
Послано - 24 Марта 2007 : 14:45:46
Lana Думаю, что имело бы смысл вешать ссылку на Кубик возле произведения. Так же, как висит ссылка рядом с именем автора, если есть тема на Архивах, посвященная этому автору.
Послано - 10 Апр 2007 : 11:33:48
Когда я пополняю библиотеку всегда возникает заминка при определении жанра. Все жанры распределены по алфавиту, что требует либо постоянно держать в голове имеющие жанры, либо по нескольку раз их просматривать. Не знаю как других, а меня угнетает также то, что нет никакого логического обоснования в выборе именно этих жанров. Кроме того – я все же хотела бы, чтобы жанр указывался (как сейчас указывается форма произведения) не в разделе «Отзывы», а рядом с аннотацией – как «Ключевые слова». Так как это не совсем жанры, а действительно ключевые слова. Итак что мы имеем сейчас: 1. Альтернативная история 2. Антиутопия 3. Арабская (Восточная) 4. Боевая 5. Божественная 6. Германская 7. Героическая 8. Греко-римская мифология 9. Детективная 10. Детская 11. Египетская 12. Индийская 13. Кельтская 14. Киберпанк 15. Космическая 16. Космическая опера 17. Магический реализм 18. Мечи и шпаги 19. Мистическая 20. Многомирье 21. Морально-этическое 22. Научная фантастика 23. Одномирье 24. Пародия 25. Паропанк 26. Психологическая 27. Путь воина 28. Путь мага 29. Сказка 30. Скандинавская 31. Славянская 32. Современная 33. Темпоральная 34. Фэнтази 35. Хоррор 36. Юмористическая
Итак, у литературы всегда выделяют такие параметры, как время, место и действие. Попробуем выделить это и у фантастики.
Раздел «Время» · Современность · Далекое будущее · Ближайшее будущее · Древность · Средневековье · 19 век · 20 век · Неопределенное. Фэнтези-время
«Место» · Многомирье? Наверно лучше – Параллельные миры · одномирье? Фэнтези мир · Космос · Другие планеты · Земля · Россия · Виртуальный мир · Альтернативная история – альтернативный мир · Современная Россия · Арабская (Восточная) · Германская мифология · Греко-римская мифология · Египетская мифология · Индийская мифология · Кельтская мифология · Скандинавская мифология · Славянская мифология · ·
«Действие» · Боевая · Детективная · Магический реализм · Мечи и шпаги · Путь воина · Путь мага · Повседневность ·
И наконец жанры: (Именно жанры, а не ключевые слова). · Альтернативная история · Антиутопия · Боевик · Героическая · Детектив · Детская · Киберпанк · Научная фантастика · Магическая · Мистическая · Морально-этическая · Пародия · Паропанк · Психологическая · Сказка · Темпоральная · Фэнтази · Хоррор · Юмористическая
Не знаю, может быть я что-то упустила или неправильно разделила, но пользоваться имеющей системой довольно неудобно. И если даже «Жанры» останутся в «Отзывах» - можно будет получить представление о произведении. И ещё одно – почему бы также как о «произведении» не добавлять пометки о жанре «серии»
Послано - 03 Апр 2008 : 22:50:53
Если это не в ту тему, прошу прощения Скажите, что случилось с "оценить"? Сначала я думала, что это мой компьютер глючит... Уже долгое время там, где можно из возникающего спмска выбрать оценку, какая-то тарабарщина И никак не исправляется, сколько не жми на Обновление...
Все открытия в мире были сделаны либо гениями, которые знали, что это возможно, либо идиотами, которые даже не знали, что это невозможно...
Послано - 01 Мая 2008 : 15:43:43
Я не знаю,по теме мой вопрос или нет,но скажите- зачем надо анонсировать книгу в новых поступлениях библиотеки,если потом открываешь,в предвкушении,а там - "ссылки нет". Хочется рвать и метать
Послано - 01 Мая 2008 : 17:46:43
тамаляка, книги добавляются в библиотеку массово - в том числе и для читательского профиля. Обычно те книги, которые без ссылок, в список анонсов не выводятся. Однако любой библиотекарь - человек, и он тоже может ошибиться, забыв поставить галочку в форме. ))) И потом, книга - и ссылка на неё - добавляются вовсе не одновременно. Библиотекарь может добавить книгу, и лишь спустя некоторое время - ссылку. Вы бы очень облегчили ответ на вопрос, указав на ту книгу, с которой это недоразумение произошло. )))
Послано - 02 Мая 2008 : 13:23:55
Ну вот теперь я совсем ничего не понимаю.
В библиотеку добавляется книга без ссылки. Чтобы она появилась в библиотеке, ей ставится галка "отображать на сайте", иначе на странице автора ее не будет. Как только появляется галка, она попадает в анонсы, 5 последних из которых автоматом выводится на главную. Соответственно, книга без ссылки ВСЕГДА будет в анонсах, иначе ее НЕЛЬЗЯ будет найти в библиотеке. Или механизм все-таки другой?
Послано - 02 Мая 2008 : 15:49:56
EI, по-моему раньше было несколько иначе... Впрочем, всё равно будем в этом месяце смотреть - что и как там работает - куда подробнее, так что просто предлагаю выяснение этого момента отложить на потом.
Послано - 02 Мая 2008 : 22:02:30
Andrew Ты путаешь. Не выводится автор, если у него нет ни одной книги-записи в б-ке. Т.е., автор и инфа о нем есть, но все это нельзя увидеть, пока не добавится хоть одна книга. А вот книги без ссылок с галкой Показ выводятся "в мир" ;). Это и для профиля удобно, да, и работу библиотекарям потом, когда находится ссылка, здорово облегчает.
Послано - 03 Мая 2008 : 04:39:08
Уважаемый,Andrew! 1 мая я отправила Вам ответ,но,к сожалению,на странице форума я его не увидела.Привожу его полностью "Уважаемый,Andrew.Может я что-то "недопонимаю"(я очень-очень слабый пользователь),вот из последних,заинтересовавших меня,произведений :Баженов В. "Серое братство",Синицин О."Запретная дверь",Антонова О. и многие другие.Я,почему-то думала,что если "новые добавления", то это именно в библиотеку,но если их нельзя скачать,то может как-то по другому назвать раздел,например просто-новинки издательств? С уважением,Тамаляка P.S.И еще очень странно:очень часто в"кубиках" произведение нельзя открыть,т.к.автор не хочет,а в "Альдебаране" или "Фензине" я их скачиваю свободно,а еще была раньше библиотека веселой фантастики "ну и ну" там то же можно было скачать(а куда она пропала?)
Как я понимаю, Гаррисона на либре больше нет. Вообще.
Стандартные сообщения о подобных глюках отправляются мылом, но я пользуюсь броузерным мылом. Может, стоило бы организовать если не личку на архивах, так хоть поле в библиотечных записях, куда можно вносить такие сообщения? ;)
Я,почему-то думала,что если "новые добавления", то это именно в библиотеку,но если их нельзя скачать,то может как-то по другому назвать раздел,например просто-новинки издательств? И еще очень странно:очень часто в"кубиках" произведение нельзя открыть,т.к.автор не хочет,а в "Альдебаране" или "Фензине" я их скачиваю свободно,а еще была раньше библиотека веселой фантастики "ну и ну" там то же можно было скачать(а куда она пропала?)
Если убрать книгу из библиотеки - исчезнет и оценка книги и профиль. К тому же библиотека очень подвижна: сегодня книгу нельзя скачать - завтра в интернете кто-то её выложит. Хорошо если сообщают о неработающих сылках - легче искать работающие.
Послано - 06 Дек 2008 : 23:24:41
Уважаемые библиотекари, а что вы думаете по поводу ссылок на сайты авторов? В данный момент интересуют т.н. "сишники". Как считаете, имеет смысл указывать страничку на СИ в качестве сайта автора? Если да, то, пожалуй, подкину список с заявками, кого надо обновить...
Послано - 07 Дек 2008 : 00:06:34
мое мнение, что нужно. часто сам ищу сайт автора, чтобы глянуть обновления и когда на Кубиках указана даже СИ-страничка, то это во много крат удобнее, чем гуглить.
Послано - 07 Дек 2008 : 11:55:29
Ага, лучше сделать возможность нескольких ссылок, на СИ и на личную... По поводу Сишников...Имеется тенденция на СИ выкладывать обрезаное произведение, имеет ли смысл на такие давать ссылку в библиотеке? Потом есть произведения неоконченые, скажем лично нравящиеся, но возможно продолжения которым не будет, как с ними?
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Послано - 07 Дек 2008 : 12:02:11
Шеваха, да. В планах есть добавление полей для нескольких сайтов, но, как обычно, не могу назвать срок... Что, если указать только тех, у кого сайт не заполнен, а потом добавить остальных?
Послано - 18 Дек 2008 : 21:14:44
Вопрос такой... путаюся я... кто такое роман-эпопея? насколько мне помнится Эпопея вовсе не значит, что имеется несколько книг повествующих о герое/ях, правда? Тогда почему, как правило, в циклах, сериалах отдельные книги относим (Господа-товарищи библиотекари нам вопрос!) к эпопеям???
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу
Гугл в качестве примеров выдает все те же "Войну и мир", "Тихий Дон", "Хождение по мукам". Исходя из примеров, я к роману-эпопее безусловно причислила бы "Властелина колец", "Основание", с меньшей уверенностью - "Гиперион"... и.. всякое такое такое в этом роде. В общем, вещи масштабные, отражающие исторический процесс. Эпическая фэнтези, наверное, легко может оказаться романом-эпопеей, а вот остальное?.. Уж точно не "9 подвигов Сена Аесли", которые мне поиск выдал. :(
Послано - 02 Фвр 2009 : 16:46:42
Шеваха, это, оказывается, из-за того, что одна из задач ТЗ не доделана. :( Явную глючность убрали, но что-то там еще не до конца в порядке (не помню, что именно), будут процедуру доделывать - поправят.