Послано - 10 Апр 2017 : 08:02:39
StriderGunship, вы для начала прочитайте обсуждаемые книги, а потом критикуйте. Лично я прошел все игры сталкера, играл во множество модов.. и читая книги по стиксу, ну совсем разные миры же. Даже сама идея абсолютно другая. Можно сравнить, например, цели и условия нахождения людей в зоне и стиксе.
1. Как люди попадают в зону ? В основном приходят сами ради обогащения. Как попадают в стикс ? Их насильно вырывают из мира, отправляя в ад. 2. Из зоны можно выйти, попав в свой привычный мир. Из стикса - нельзя. 3. В зоне твое прибывание в безопасном месте ничем не ограничено. В стиксе же, жестко ограничено необходимостью ежедневного приема лекарства, что заставляет тебя постоянно рисковать жизнью, добывая ингредиенты. Плюс, трясучка, которая заставляет путешествовать. 4. Поиск артефактов. В зоне есть артефакты, в основном их ищут ради бабла. В стиксе их нет, есть только ингредиенты, которые добываются значительно более опасным способом чем в зоне, и в большинстве случаев нужны лично тебе 5. общая опасность прибывания в зоне ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже опасности стикса. Никаких тебе тварей, в одиночку уничтожающих танковую колонну с сотней солдат, никаких стай мутантов в десятки тысяч голов, уничтожающих любое поселение. Чувствуется разница, не правда ли ? 6. Особые личные умения. В одном мире есть, в другом - нет. Их наличие и огромное кол-во вариантов вносит большое разнообразие. Это хорошо.
Ну и так далее. Смысл в том, что мотивация людей в этих двух мирах АБСОЛЮТНО разная. У них разные условия, причины, поступки. В сталкере почти всё завязано на бабле и прибыли. Сталкеры ищут хабар, бандиты грабят ради него же, другие группировки преследуют свои цели ради власти или контроля территорий. В стиксе 95% действий совершаемых людьми, завязано лишь на собственное выживание, а еще 5% на разные крайности от прибытия в постоянном стрессе, т.к. никаких гарантий что завтра не умрешь.
В общем, я о том, что читая книги по стиксу, у меня не возникает никаких отсылок к сталкеру, и кроме немного похожего названия по НАПИСАНИЮ, но не по СМЫСЛУ, их ничего не связывает.
Послано - 10 Апр 2017 : 11:35:39
ZombiniЭто вы так себя пытаетесь переубедить? Каменистому даже название оригинальное было делать в падлу. Те же яйца, только в профиль.
Послано - 10 Апр 2017 : 12:35:29
Zombini Прошел все игры сталкера, играл во множество модов.. Обязательно двоеточие в конце надо поставить. Это же невероятное достяжение, оно докажет твою правоту.
При чем тут условия? Причем тут вообще причины/поступки? Какую ту херню несете. Каркас мира то одинаковый. С небольшими поправками. Типо Артефакты/ингридиенты. Лекарства/деньги. Мутантики там всякие и прочая дребедень. А уж название S.T.A.L.K.E.R. S-T-I-K-S Пфф. Тире вместо точек. Ленивая задница даже не стал ничего нового выдумывать. Обычный ход что бы завлечь читателя. Если бы не название, никто вообще бы не обратил внимания на эту работу.
Zombini Прошел все игры сталкера, играл во множество модов.. Обязательно двоеточие в конце надо поставить. Это же невероятное достяжение, оно докажет твою правоту.
При чем тут условия? Причем тут вообще причины/поступки? Какую ту херню несете. Каркас мира то одинаковый. С небольшими поправками. Типо Артефакты/ингридиенты. Лекарства/деньги. Мутантики там всякие и прочая дребедень. А уж название S.T.A.L.K.E.R. S-T-I-K-S Пфф. Тире вместо точек. Ленивая задница даже не стал ничего нового выдумывать. Обычный ход что бы завлечь читателя. Если бы не название, никто вообще бы не обратил внимания на эту работу.
лол -) двоеточие не подчеркивает важность посыла, учите русский. Ну, или хотя бы гуглите то, насчет чего собираетесь подъ**ать человека. Тогда не окажется, что вы выставили себя идиотом -)
Далее, я смотрю вы все в основном к названию цепляетесь, и причем только потому, что там через "-". Ну вот захотел автор и сделал так, плагиата тут 0. Давайте сейчас еще к точкам в названиях книги цепляться, если там не одно слово. ПЛАГИАТ ЖЕ, НЕ ОН ТАК ПЕРВЫЙ ПРИДУМАЛ ТОЧКУ СТАВИТЬ !!!11. Хотя стоп, вы ведь итак уже к точкам начали цепляться, судя по постам выше. Хм.. Срочно бегите на форум сталкера и делайте тему, что сталкер плагиатит точки в названии, 100% они не первые придумали так делать. Докажите им свою правоту.
И кстати, ни в названии, ни в аннотации, ни в тегах, нет намеков на то, что стикс имеет какое-то отношение к сталкеру. Откуда у читателя вообще может появится мысль что она похожа на сталкер ? При виде этого названия, у меня никаких аналогий не появилось. По мере прочтения о переносе в другой мир, глобальном заражении вирусом, эволюционирующих зараженных и суперсилах у людей - тоже, ну совсем всё иначе же.
Насчет темы мутантов. Это всё равно что говорить про любую книгу про космос, что она плагиат той книги, которая была первой -) Написал про космос и другую цивилизацию - сплагиатил идею. Написал про любовь - плагиат. Про секс - плагиат и т.д.
Насчет аналогий внутри книги - это вообще феерический бред. В книге нету того, что есть в той книге, с которой якобы плагиат ? Не беда, можно же придумать аналогии. Ведь автор, О БОЖЕМОЙ, ввел в своей книге аналог ДЕНЕГ и АРТЕФАКТОВ !! ПЛАГИАТ !!!
И да, разумеется, деньги и артефакты в первый раз появились именно в книгах сталкера. Да, именно так всё и было. И теперь каждый, кто напишет про деньги и артефакты - плагиатит сталкера. Более того, даже если в книге нет денег и артефактов, а есть любые ценные вещи, которые герои книги добывают и обменивают на товары, это всё равно плагиат сталкера !
Вы тут совсем с головой не дружите ?) Как можно в пример плагиата приводить общечеловеческие темы/вещи ? Надеюсь, с прочтением этого поста, до вас дошла вся абсурдность ваших претензий.
ps; если хотите продолжать этот спор, приведите конкретные аргументы на тему плагиата. Если не готовы это сделать - просто давайте закроем этот спор, тем более место не подходящее.
Послано - 10 Апр 2017 : 17:07:53
Где-то я это все уже видел. Мой юный друг Нефал, залогиньтесь... На Самиздате ты уже зашкварился, решил тут отыграться?
Zombini пишет:
"лол -) идиотом -) была первой -) дружите ?)"
я смотрю вы все в основном к названию цепляетесь, и причем только потому, что там через "-". Ну вот захотел автор и сделал так, плагиата тут 0.
Послано - 10 Апр 2017 : 17:42:00
А никого не смущает, что сам Сталкер это плагиат "Пикник на обочине"? Ну и как бы зона/артефакты/сталкеры это уже не плагиат, это штамп - в каждой второй книге есть аналог сталкерства, даже в фэнтези.У большинства писателей напрочь отсутствует собственная фантазия, щито поделать.
А никого не смущает, что сам Сталкер это плагиат "Пикник на обочине"? Ну и как бы зона/артефакты/сталкеры это уже не плагиат, это штамп - в каждой второй книге есть аналог сталкерства, даже в фэнтези.У большинства писателей напрочь отсутствует собственная фантазия, щито поделать.
"Понимаете, между "вдохновиться чем-то" и "нагло стырить ради сотен денег" присутствует тонкая грань, умелые авторы ее сохранят, а вот Каменистый абсолютно нагло и небрежно, словно слон в посудной лавке, сравнял эту самую грань с землей. ВО МНОГОМ БЛАГОДАРЯ НАЗВАНИЮ! Большие заглавные буквы S-T-K слишком сильно напоминают S.T.L.K. Это было его самой грубой ошибкой. Его вселенная пишется только ради денег, в наглую эксплуатируя самых наивных и неприхотливых среди фанатов вселенной S.T.A.L.K.E.R. и Метро 2033"
Послано - 10 Апр 2017 : 17:52:07
Zombini Ага, беги, создай еще с десяток аккаунтов, так тебя точно никто не выследит. Для тебя слишком сложно принять ответственность за свои слова и под одним псевдонимом, не так ли?
Zombini Ага, беги, создай еще с десяток аккаунтов, так тебя точно никто не выследит. Для тебя слишком сложно принять ответственность за свои слова и под одним псевдонимом, не правда ли?
Вбей свой ник в яд-поиск, потом мой. Сравни результаты. А потом продолжай нести тут бред и позорится, несчастный ноунейм.
У меня везде - один ник. А ты вообще неизвестно кто, или ты в инете только на этом форуме зареган ? Так что не поднимай тему чужих ников, когда сам сидишь по анонимке.
Zombini Ах, ирония! И куда вдруг делись твои любимые смайлики -)?
Очередной слив. Оппонент доказал, что ты идиот ? Скажи что это была шутка или ирония, ага. В очередной раз убеждаюсь что спорить в инете с идиотами - бесполезно.
Смайлики показывали, что при наборе текста мне было смешно, или как минимум забавно. Чужая, а самое главное бредовая ошибка воспринимается именно так. Поначалу. А когда тебе потом заявляют что это была не ошибка, а человек не смотря на все аргументы продолжает верить в свою правоту, не приводя никаких доказательств.. Уже не смешно, а уныло. Общаться с такими людьми - сомнительное удовольствие.
Zombini Ага, беги, создай еще с десяток аккаунтов, так тебя точно никто не выследит. Для тебя слишком сложно принять ответственность за свои слова и под одним псевдонимом, не правда ли?
Вбей свой ник в яд-поиск, потом мой. Сравни результаты. А потом продолжай нести тут бред и позорится, несчастный ноунейм.
У меня везде - один ник. А ты вообще неизвестно кто, или ты в инете только на этом форуме зареган ? Так что не поднимай тему чужих ников, когда сам сидишь по анонимке.
StriderGunship везде использует только свой ник. И не меняет его на чужих страничках.
Послано - 11 Апр 2017 : 16:16:39
# Effect Monster от себя: читать начал,но пока все устраивает. Попаданец в ворка,медленное изменение психики из забитого неудачника подростка в ... агресивную инопланетную хрень со странными гастрономическими пристрастиями.
Послано - 09 Мая 2017 : 15:44:25
Есть что ещё где гг эволюционирует из одной формы в другую. На подобие "Системы Смерти" ШПИКа и "Бессмылсленной эволюции".
Ребят...что за КУЙНЯ?! У этого автора есть попаданец в: Льва, Крокадила, Пчелу, Таракана, Бацила (шоб это не было) и тд. И все они размером с 500-600кб...
WTF?!
Может кто скажет как там? А то мне самому стремненько ТАКОЕ читать.
Послано - 17 Мая 2017 : 21:11:01
Вот ещё одно интересное произведение про попаданца в жука ЛИТРПГ Автор Бельский С.Ф. "Монстр" эволюционирует, приобретает новые части и т.д.
Ребят...что за КУЙНЯ?! У этого автора есть попаданец в: Льва, Крокадила, Пчелу, Таракана, Бацила (шоб это не было) и тд. И все они размером с 500-600кб...
WTF?!
Может кто скажет как там? А то мне самому стремненько ТАКОЕ читать.
Сумасшедший чья фамилия уже стала именем нарицательным на самиздате. Лютый графоман чьи произведения скачут туда сюда не преследуя какой либо логики. Во общем читать только если у тебя есть психическое расстройство. (Я серьёзно, этот персонаж вроде в психушке лечился, но ему не помогло)
Послано - 18 Мая 2017 : 03:50:01
Blacklazy3 пишет:
Бацила (шоб это не было) и тд. И все они размером с 500-600кб...
Бацила - это одна из форм бактерий. А Рыбоченко очень талантливый и плодовитый автор. Платина самиздата. Не слушай хейтеров. Они просто завидуют. Ты попробуй, прочти до конца любой текст. Ты не пожалеешь)
Послано - 18 Мая 2017 : 13:03:59
У Рыбоченко очень низкие оценки к произведениям, но так как кол-во оценок меньше 10, то это совсем не показатель. Сам не читал, меня очень сильно пугают названия и аннотации к произведениям. Не стоит называть платиной такие вещи. Гитлер всемогущий почти бог, ГГ бактерия в мозгу у Гитлера. Психоделик какой-то.
Послано - 18 Мая 2017 : 16:39:49
Зря ты так. Я же от всего сердца. Рыбоченко уникален. Настоящий современный писатель. Энтузиаст. Один из немногих, кто пишет лично для себя, а не для глупых читателей. Бог попаданцев и непризнанный Ларкрафт. Просто его творчество опережает наш век. Его идеи остроумны, язык остр, а уж его манера письма внушает уважение и сравнима только с величайшими писателями. Если не понравился молекулярный попаданец, то вам видимо просто "не зашло". Мне кажется, что стоит прочесть любое другое его творение. Прочесть вдумчиво и неторопливо, погружаясь в атмосферу книги и разбираясь в хитроспетениях слов. Попробуйте прочесть про "Льва-попаданца." Невероятная вещь. Я начал знакомство с его творчеством с бомжа, который попал в мир быков-коров. Не пугайтесь. Стоит только втянутся... И книга не отпустит вас до самой последней точки.
Послано - 18 Мая 2017 : 18:46:43
Это как с современным искусством. Когда мазня на полотне считается шедевральной картиной, а если подтереться полотном после туалета, то все: "Какой талант, какое удивительное произведение, вы просто не понимаете его он особенный" - даун он. Не ведитесь на этот развод. Ну если только вы не любитель современного авангардизма, то может вам и Рыбаченко зайдет.
Зря ты так. Я же от всего сердца. Рыбоченко уникален. Настоящий современный писатель. Энтузиаст. Один из немногих, кто пишет лично для себя, а не для глупых читателей. Бог попаданцев и непризнанный Ларкрафт. Просто его творчество опережает наш век. Его идеи остроумны, язык остр, а уж его манера письма внушает уважение и сравнима только с величайшими писателями. Если не понравился молекулярный попаданец, то вам видимо просто "не зашло". Мне кажется, что стоит прочесть любое другое его творение. Прочесть вдумчиво и неторопливо, погружаясь в атмосферу книги и разбираясь в хитроспетениях слов. Попробуйте прочесть про "Льва-попаданца." Невероятная вещь. Я начал знакомство с его творчеством с бомжа, который попал в мир быков-коров. Не пугайтесь. Стоит только втянутся... И книга не отпустит вас до самой последней точки.
Именно. Поддерживаю на все сто. Для того чтобы окунуться в его миры нужно всего лишь вдумчиво, залпом прочитать одну из книг, а после уже будет сложно остановиться. Главное это именно вдумчиво и быстро прочитать одно из его произведений. Если вам не зашло прочитайте ещё одно, со временем при прочтении книг Рыбаченко вы с автором настроитесь на одну волну. После этого все его книги станут невероятно хорошо проработанными и логичными. Главное на полпути не останавливаться и читать так долго пока не начнёшь понимать все скрытые смысли книг этого без сомнения гениального автора. А другие, не слушайте глупцов, не понимающих настоящих настоящего творчества. Полностью согласен с lamer555 Рыбоченко уникален, но чтобы эту уникальность понять нужно прочитать как можно больше его книг.