Послано - 06 Авг 2012 : 09:18:07
Mart1 я вот прочитал Опции и могу сказать, при том что герой мерзенький (затор и тд), тенденция к улучшению у него наблюдается. так что я не стал так категорично советовать не читать
Послано - 06 Авг 2012 : 10:00:13
Вот лично меня всегда очень веселят - прям до слёз от смеха! - претензии к русскому языку и стилю со стороны БЕЗГРАМОТНОГО и КОСНОЯЗЫЧНОГО до изумления pipkin'а
Пинаю автора Пинания за штамповку. Уже надоели эти стёбово-исследования плохих фэнтези. 100500 раз уже читали и улыбки не вызывает. Лучше бы что-то дельное написало (в разработке! все так и ждут её разработку - надеются, плачут...) Страница называется "что-то", так вот - ни-че-го. Кроме долбаной кошечки в заставке.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
ЗЫ.Каждый автор вкладывает в героя часть себя, какие-то свои черты -
Еще бывает - автор вкладывает в героя выдуманую часть себя... как там у актеров! пс после очередной шумихи придется и мне почитать эту повесть. Такя технология пиара что ли?
Послано - 06 Авг 2012 : 11:02:09
Попробовал читать шлифовальщика - бросил. Отвратительный ГГ. Бездельник и подлец. Таких уродов хватает и в жизни, не вижу смысла еще и читать о них. Когда процент таких людей превышает определенный порог они рушат любую систему. Так было и с советским союзом.
Послано - 06 Авг 2012 : 12:55:01
Самипиар. Прода "Вэримелс" - Игорь Коваль http://samlib.ru/k/kowalx_igorx/ver.shtml 148k (+20k) Аннотация: Однажды у него открывается способность к ментальной магии. Теперь он может управлять вэримелсами - магическими животными и растениями. Его жизнь перевернулась, голова кружится от новых возможностей, а впереди путешествие по всему миру, полное забавных приключений и романтики... Но как оказалось, жизнь псионика не такая радужная. Спецслужбы насильно втягивают в свою игру, где на кону не только свобода, но и жизнь. Местный авторитет предлагает очень заманчивую сделку, от которой невозможно отказаться. А ещё начали появляться необузданные, дикие вэримелсы, способные управлять несколькими магиями одновременно. Под натиском всех обстоятельств он понимает, если не будет бороться и отстаивать свои права, то не сумеет выжить в этом безумном мире...
Опции. Такая себе небольшая вещь, а столько нюансов во мнениях :) Эта жжж неспроста!
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Верно, неспроста. Ну, например - Сорокина некогда жгли и в унитаз кидали. Он писатель-то классный, у него слог ого-го! Ещё поучиться так писать надо процентам 90 писателей. Но пишет-то он про гавноедство и сношение с свежевыкопанными трупами! Это хорошо? Читать про то, как ученик увидел, как испражнился учитель, подкрался и сожрал его тёплое дерьмо? Мне кажется - нет, нехорошо. Я зачем прочитал? ну такой антипиар - грех было не прочитать, чтобы клеймить позором со всеми людьми доброй воли. Но предупредить-то людей надо - "Не читайте про гавноедов!" Вот и тут - потому и тронуло. Книга про душевного гавноеда. Хотите - читайте, не хотите - пусть упивается своим флудом.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Послано - 06 Авг 2012 : 16:50:41
Mart1 Стесняюсь спросить... А где про г..но в данном тексте? А... Правда глаза колет :) Весь офисный планктон (тоже толкусь), так или иначе, занимается описанным автором, только надувая щеки и пыжась (или не думая ни о чем), а автор - сволочь, взял да и вывернул издевательски... Вот негодование и поперло, как то самое (Вами любимое) из очка.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Mart1 Стесняюсь спросить... А где про говно в данном тексте? А... Правда глаза колет :) Весь офисный планктон (тоже толкусь), так или иначе, занимается описанным автором, только надувая щеки и пыжась (или не думая ни о чем), а автор - сволочь, взял да и вывернул издевательски... Вот негодование и поперло, как то самое (Вами любимое) из очка.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Чушь какая...вы или правда недопонимаете, или придуриваетесь. Я метафорически сказал, расшифрую для планктона, что это произведение, как и книга Сорокина, написана неплохим, грамотным языком, но главный герой его, настолько же гадок и неприятен, как сорокинский поедатель дерьма. И что само это произведение по той же причине неприятно, и читать его противно. И что лучше почитать обгаживаемых вами любителей меча и магии под ваши крики - картон! нечитаемо! Фиии! автор графоман! - чем вот этого "эстета" а-ля пелевин. Я достаточно доступно пояснил? Надеюсь. Но сомневаюсь.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Mart1 Стесняюсь спросить... А где про г..но в данном тексте? А... Правда глаза колет :) Весь офисный планктон (тоже толкусь), так или иначе, занимается описанным автором, только надувая щеки и пыжась (или не думая ни о чем), а автор - сволочь, взял да и вывернул издевательски... Вот негодование и поперло, как то самое (Вами любимое) из очка.
Я про это промолчал (тем более наблюдаю наблюдения автора тоже из первого ряда), но таки да, именно правда и именно колет. З.Ы. Как только героя уже не успели обозвать, хотя он-то, при всех своих недостатках, персонаж, в конце концов, положительный, автор в него верит.
Послано - 06 Авг 2012 : 18:40:28
"Принцесса-образ собирательный и, несомненно, поучительный. В начале фильма-отрицательный, в финале фильма-положительный".
Да нет там никакого "эстетства", пусть и утрировано, но описана наша действительность.
Именно. Никакого интеллектуального снобизма.
sverm пишет:
ЗЫ, А вот интересно, а Гоголевский Хлестаков, у читателей куси тоже вызвал бы такой же вал негатива?
Естественно. У некоторой части. Ибо как же так, неприятно же себя с таким ассоциировать, ога! Почему-то в некоторых кругах считается, что литературные произведения пишутся исключительно для ассоциирования себя с главгероем, а автор неизбежно разделяет морально-этическую позицию главгероя. Наверное, в школе кто-то не изучал доказательства от противного, хехе.
Да что там Хлестаков - можно каждого второго героя русской классики взять. Онегин - дармоед и прожигатель жизни, уставший сам от себя, Обломов - ленивое ничтожество, герои рассказов Чехова - один другого мерзее, Чичиков - предприимчивый делец без чести и совести, Анна Каренина - стервозная истеричка, Катерина - еще хуже, Печорин - мажор-подлец, Мастер - затюканный жизнью неудачник... Ну, и так далее. А надо было писать МС, и было бы всем счастье!
А "Опции" следует почитать хотя бы ради этого фрагмента, к примеру:
Скрытый текст
- Зачем людям нужно имитировать работу? - продолжала изумляться Светлана. От спора она раскраснелась и стала ещё симпатичнее. - Я не против автоматики. А люди, освобождённые от труда, пусть занимаются чем-то творческим. Ну, стихи там пишут или ещё что... - Прекрасная мечта коммунистов-утопистов! - так громко произнёс Пурген, что к нему повернулись все обитатели кафе, и лоферы, и нелоферы. - Автоматы выполняют всю тяжёлую работу, а люди занимаются высокими делами: творят, покоряют звёзды! Так вот, Светик-семицветик, беда в том, что люди не хотят покорять звёзды. И творить они тоже не хотят. Люди - существа более приземлённые, как оказалось. Они хотят сладко есть, крепко спать и весело развлекаться. Творчество - удел нищих неудачников. Раньше композитор творил, имея за душой гусиное перо, паршивую серую бумагу и свечи в качестве освещения. У современного композитора есть компьютер с мощным нотным редактором, синтезатор, имитирующий целый оркестр. Твори - не хочу! И где шедевры? Где первые концерты, девятые симфонии и высокие мессы? Нету! Не хочет современный композитор творить. Обществу не нужны симфонии. Обществу нужны музыкальные заставки в рекламе и мелодии для сотовых телефонов. Мне даже захотелось поаплодировать, с таким пафосом произнёс Пурген свою речь. А того было уже не остановить. - Вы же знаете, Светланка, что восемьдесят процентов людей работает в сфере услуг. И то мы сильно отстаём от развитых стран. Наш век - это не век композиторов, поэтов и инженеров. Наш век - век официантов, горничных и менеджеров по продажам, которые не хотят творить. Им и так неплохо живётся.
Кто-то станет утверждать, что это ни разу не жизненно, тенденциозно, чернушно и так далее? Картина дана очень емкая. Ее, кстати, в полной мере можно применить и к СИ: людям дали грамотность, компы и интернет - полная свобода творчества! А 90% авторов обсасывают затертые шаблоны в двухтысячный раз и вываливают в текст свои незамутненные адовые комплексы. Либо рифмуют "кровь-любовь".
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 06 Авг 2012 : 19:57:48
Зачитал "Опции". Неплохо. Под флёром "фантастики" достаточно верно передано время, поколение и суть современной власти.Нуждается ли в редактуре? Безусловно. Что не делает вещицу "плохой". Не напечатают, поскольку " неформат".
Соглашусь с Фростом и Олегом, подмечено славно. Приятно, как некоторые - чётко ассоциируют себя в выписаных персонажах и начинают "топтаться". И как всегда забавляют почище Петросяна учителя правописания, при этом не спосособны расставить знаки препинания в собственном коротком тексте. Воистину о некоторых критиках подмечено - "Я являюсь представителем того, кто не существует, и сам играю роль бога. Не захочу кому-нибудь отпустить грехи — и не отпущу, хотя бы меня на коленях просили. "
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир 06 Авг 2012 20:03:06
Не фантастика, мат, грязь - жизнь чёрных копарей по войне.
Мне лично ближе ЭТОТ "герой". И мне Он интересен.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Личность нашего современника-лузера попадает в него самого 14-летнего в конец 1971-го года. "Если бы молодость знала..." Практически все персонажи психологически и морально соответствуют своим прототипам в реале. Рояль (родство ГГ с сотрудником ЦК) тоже имеет прототип. Попытка сохранить Союз и социализм даже не рассматривается, всё развивается под лозунгом "сохранить завоевания хотя бы для части населения". Ещё один рояль - постепенное раскрытие родовой памяти и частичное использование возможностей генофонда. Конфликтом оказывается желание любить и быть любимым, мешающее локальному прогрессорству. Впервые веду лирическую линию, оказывается очень сложно для расписывания. Удалось описать лишь полгода новой жизни, чую первая книга так и закончится столбиками на участке. Разработка явно не раньше второй - и так текст слишком плотный.
Стивену Сигалу соперников выделяют по очереди, чтобы не дай бог все одновременно не напали! (с)MARHUZ
Послано - 06 Авг 2012 : 21:22:04
Mart1 Нравится-не нравится... Правду человек отобразил. О нас, что характерно... А кому нравится правда? Вот Вам - нет (мне - тоже, но факт).
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)