Послано - 15 Дек 2011 : 14:29:00
st_stalker, есть возражения, есть. Если существует огромный спрос на попаданцев в ВОВ, значит должно быть предложение таких произведений. А среди всех альтернативок самые популярные именно о ВОВ. И это совсем не тупой реваншизм, кстати, на Звёздном мосте удалось убедить в этом даже такого скептика как Валентинов. Мы ведь выиграли эту войну, но какой ценой - смерть пришла практически в каждую семью. Вот и до сих пор болит эта страшная рана у людей, родившихся спустя десятилети после войны. Раз людей волнует, значит нужны эти альтернативки! Вот качество большинства из них... но не будем о грустном. "Никто не забыт, ничто не забыто". 14:06 Нат: Обновление. Книга 7 68k http://samlib.ru/n/nat/kedrowyjlohotron-1.shtml
Катаны в Византии, золотые горы и миллион пушко-выстрелов с одной навозной кучи.
Вы тоже приближаетесь к миллиону выстрелов навозом. Ради разнообразия похвалите какую-нибудь книгу, чтобы авторы знали, что и как писать, дабы не попасть под ваш говенный обстрел.
Uksus Да я не срача ради. И впрямь интересно, какие книги его устраивают.
ЗЫ. Вам сильно поможет, если я назову Димыча, Хвана, Сыромятникову, Руду, Панкееву, Астахову, Щеглова, Пехова, Зайцева(другого), присутствующего тут Спесивцева? Даже первые половины произведений Калашникова? У меня самые ТИПОВЫЕ вкусы. Я вообще высказываюсь только про то, что прочитал. А раз прочитал - то что-то зацепило: сюжет ли, язык ли. Тем горше разочарование.
Послано - 15 Дек 2011 : 16:15:45
swalka Вы правы - хрень, притом слаболитературная... Если бы с художественными достоинствами, психологизмом там, или изыском идей, было бы более чем извинительно. А так... Убого-занимательно. Слабое подобие Греева. Аналог... Кто там испражняется нано-роботами?
ЗЫ. Вам сильно поможет, если я назову Димыча, Хвана, Сыромятникову, Руду, Панкееву, Астахову, Щеглова, Пехова, Зайцева(другого), присутствующего тут Спесивцева? Даже первые половины произведений Калашникова? У меня самые ТИПОВЫЕ вкусы. Я вообще высказываюсь только про то, что прочитал. А раз прочитал - то что-то зацепило: сюжет ли, язык ли. Тем горше разочарование.
Так вы не стесняйтесь, похваливайте их периодически, чтобы у начинающих авторов перед глазами эталон стоял. И с такой же основательностью перечисляйте их достоинства. Или у вас в обойме только коричневые патроны?
Послано - 15 Дек 2011 : 16:44:07
Понимаю что офтоп, все понимаю. Но о ВОВ и реваншизме... Не могу, от смеха не попадаю по клавишам. Привожу комменты с одного английского сайта, где обсуждают нашу корабельную групировку, что сейчас у берегов Британи:
часть комментариев на британском форуме.
Так, большей частью пустой треп. но многие очкуют и успокаивают друг друга что у русских нет причин нападать на Великобританию =)
Russia has no reason to attack Britain we've got nothing they want and they wouldn't need to send ships if they wanted to wipe us off the map. У Росси нет причин нападать на Англию и им не надо отправлять корабли чтобы стереть нас с карты.
Whats the problem, - does anyone seriously think that they were going to attack the UK. Are we a threat to Russia !!, do we have something they want !! - no of course not. в чем проблема - разве кто-нибудь серьезно думает что они нападут на нас? разве мы для них угроза? есть ли у нас что-то, что им нужно? конечно нет.
жалеют от том, что просрали полимеры и флот
My son is on HMS York. And the sons and daughters of 250 or so other families are as well. So when you give your smart remarks please remember there are BRITISH men and women defending our shores with antiquated equipment thanks to A 12 YEAR LABOUR GOVERNMENT!!!! мой сын на фрегате Йорке среди таких же 250 сыновей своих семей. прежде чем писать свои замечательные комменты вспомните, что британцы защищают наши берега устаревшим оборудованием из-за 12летнего правления лейбористов.
и т.п. в общем "хитрые русские, оставьте нас в покое и найдите кого-нибудь своего размера." =)))
вот замечательный коммент: What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too! что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.
Вот вам "страшное и непобедимое" НАТО
Ой, не могу, уха-ха... "найдите кого-нибудь своего размера". И это ведущая мировая держава еще в прошлом веке, имеющая самый могучий флот.
Так вы не стесняйтесь, похваливайте их периодически, чтобы у начинающих авторов перед глазами эталон стоял. И с такой же основательностью перечисляйте их достоинства. Или у вас в обойме только коричневые патроны?
Ого. Какое бурление из-за довольно посредственной(переходящей в убогость) книжки. Ну и чего с это так возбуждаться? Совсем не понятно.
Так вы не стесняйтесь, похваливайте их периодически, чтобы у начинающих авторов перед глазами эталон стоял. И с такой же основательностью перечисляйте их достоинства. Или у вас в обойме только коричневые патроны?
Ого. Какое бурление из-за довольно посредственной(переходящей в убогость) книжки. Ну и чего с это так возбуждаться? Совсем не понятно.
Вы что, посменно трудитесь или честь мундира задета? Уже ответил выше, что дело не в какой-то книге в отдельности, а в отсутствии позитива.
Вы что, посменно трудитесь или честь мундира задета? Уже ответил выше, что дело не в какой-то книге в отдельности, а в отсутствии позитива.
Ну ладно, давайте так. Эта книжка просто феерчное г-но! Но её никогда не издадут и это принесёт радость и покой всем людям ;) Хорошо, что на свете есть такие авторы - с ними леса Земли просуществуют чуть дольше) Достаточно оптимистично?
Вы что, посменно трудитесь или честь мундира задета? Уже ответил выше, что дело не в какой-то книге в отдельности, а в отсутствии позитива.
Ну ладно, давайте так. Эта книжка просто феерчное г-но! Но её никогда не издадут и это принесёт радость и покой всем людям ;) Хорошо, что на свете есть такие авторы - с ними леса Земли просуществуют чуть дольше) Достаточно оптимистично?
Это напоминает применение освежителя воздуха, когда сквозь запах цветов пробивается первоначальное (или первоначальный?) амбре. А так я рад тому, что вы объединились, в едином строю теперь, так сказать.
Это напоминает применение освежителя воздуха, когда сквозь запах цветов пробивается первоначальное (или первоначальный?) амбре. А так я рад тому, что вы объединились, в едином строю теперь, так сказать.
Уж лучше чем петь дифирамбы о плохой книге.) Я её даже не читал, если честно, от одной аннотации и пары первых абзацев стало не по себе. А просто решил проверить насколько может пасть человек защищая свой(?) тест.)
Это напоминает применение освежителя воздуха, когда сквозь запах цветов пробивается первоначальное (или первоначальный?) амбре. А так я рад тому, что вы объединились, в едином строю теперь, так сказать.
Уж лучше чем петь дифирамбы о плохой книге.) Я её даже не читал, если честно, от одной аннотации и пары первых абзацев стало не по себе. А просто решил проверить насколько может пасть человек защищая свой(?) тест.)
Не смешите, если я умею писать почти без ошибок, это не значит, что я пишу книги. К тому же, мне не про Русь писать АИ нужно, а про Волжскую Булгарию, типа "Булгар бальшой, Масква маленький".
Да забейте.) Они просто не понимают, что английский язык использует латинский алфавит, школо теперь не даёт знаний.
Однако только абсолютно невежественные люди могут писать: 1) что псевдонимы, написанные латинскими буквами, написаны на латинском языке (который, кстати, у грамотных людей называется латынью!) и - одновременно! - 2) на полном серьёзе считать, что всё, что написано латинскими буквами, написано на английском языке. Начинаю верить в то, что pipkin'у стоило бы поучиться грамотно излагать свои мысли. Особенно перед тем, как критиковать других авторов.
Хто хотел - все поняли, а кто не понял - мне пох) Про п.1 - прохладой повеяло. Насколько же надо быть тупым, чтобы назвать неграмотными - составителей БСЭ и ещё полусотни словарей, которые на свою беду не знали, как правильно называть латинский язык .) Про п.2 это и было написано вашему "прохладному" товарищу. Ему это и адресуйте.
Хто хотел - все поняли, а кто не понял - мне пох) Про п.1 - прохладой повеяло. Насколько же надо быть тупым, чтобы назвать неграмотными - составителей БСЭ и ещё полусотни словарей, которые на свою беду не знали, как правильно называть латинский язык .) Про п.2 это и было написано вашему "прохладному" товарищу. Ему это и адресуйте.
А мне таких косноязычных критиков, как вы, и пытаться понять не хочется. Как и не менее безграмотных писателей. Особенно продолжающих упорствовать в наиглупейшем заблуждении, что всё, написанное латинскими буквами, написано на латинском языке. Причём в безграмотности и невежестве не только в русском языке, но и в элементарной школьной физике вы были уличены неоднократно. Я лично убеждён, что критиковать (и создавать!) содержательные особенности книг имеет право тот, кто хоть чуть-чуть разбирается в предмете: осуждаешь безграмотность - пиши грамотно сам, за техническое невежество или антиисторичность - будь любезен знать то, о чём пишешь. Вышесказанное не имеет отношения к чисто художественным критериям.
Послано - 16 Дек 2011 : 20:37:00
Мне альтернативки о ВОВ вообще не нравятся. Все за уши притянуто. Случись попасть - никто бы не выжил: или к стенке свои (НКВД) поставят или немцы убьют. А о махровых приспособленцах - выжить любой ценой, никто писать не хочет. Оно и понятно - читать не будут То же, правда и о попадалове в древность сказать можно, но там эта правда жизни теряет актуальность. Даже любовные сцены в средние века... Уверен любого нашего от вони стошнило бы.
1.А мне таких косноязычных критиков, как вы, и пытаться понять не хочется. Как и не менее безграмотных писателей. Особенно продолжающих упорствовать в наиглупейшем заблуждении, что всё, написанное латинскими буквами, написано на латинском языке. Причём в безграмотности и невежестве не только в русском языке, но и в элементарной школьной физике вы были уличены неоднократно.
2. Я лично убеждён, что критиковать (и создавать!) содержательные особенности книг имеет право тот, кто хоть чуть-чуть разбирается в предмете: осуждаешь безграмотность - пиши грамотно сам, за техническое невежество или антиисторичность - будь любезен знать то, о чём пишешь. Вышесказанное не имеет отношения к чисто художественным критериям.
1. Ой понесло-то. А я всегда считал, что не стоит лезть критиковать чужие отзывы не понимая в этих постах вообще ничего. С латинским языком вы уже показали свою глупость обозначив что все "грамотные" называют его латынью, остановиться не хотите?
На счёт приписывания чужих слов другим - за это вам анреспект.) Небыло такого заблуждения или тем более утверждения. У вас разыгралась фантазия не по детски.
Про "уличены в незнании физики" - пруфы, иначе будете всенародно объявлены п-болом.) Это опять же вам анреспект, я вот не заявляю, например, что вас на содомии ловили не раз, у меня нет фактов этого и поэтому я молчу.
2. Вторая часть вашего поста есть глупейшая сущность как "сперва добейся"(поюзайте гугл этого понятия, он вам объяснит, что это сразу сливает того, что применяет этот "аргумент")
Послано - 16 Дек 2011 : 21:20:42
присоединяюсь к клаусу. Возникает такое чувство что пипкин и свалка либо один человек, либо братья (по разуму). Ни разу не видел адекватного комментария к прочитанной книге: либо говно, либо ппц школоло ололо. Хочется все обливать грязью? дак вы же эту грязь и читаете. Что кстати как то обсуждалось и внятного ответа от вас ( пипкин) на тот ком не видел.
2. Вторая часть вашего поста есть глупейшая сущность как "сперва добейся"(поюзайте гугл этого понятия, он вам объяснит, что это сразу сливает того, что применяет этот "аргумент")
Видимо, термин "содержательный" слишком сложен для вашего понимания... Человек, который не понимает простого русского языка (это я о вас, многоНЕуважаемый), должен вообще молчать. В школу идите, в первый класс! Научитесь сначала читать то, что написано. А не оспаривать то, что выдумали сами. До гугла вы ещё не доросли.
2. Вторая часть вашего поста есть глупейшая сущность как "сперва добейся"(поюзайте гугл этого понятия, он вам объяснит, что это сразу сливает того, что применяет этот "аргумент")
Видимо, термин "содержательный" слишком сложен для вашего понимания... Человек, который не понимает простого русского языка (это я о вас, многоНЕуважаемый), должен вообще молчать. В школу идите, в первый класс! Научитесь сначала читать то, что написано. А не оспаривать то, что выдумали сами. До гугла вы ещё не доросли.
Т.е. возразить вам нечего, что и ожидалось от п-бла(вы сами под это подписались не подтвердив свои слова). Слив защитан! Можете идти и утереться.
Версия для печати
Послано - 15 Дек 2011 : 13:25:48
Мотив предложения уж очень знаком.
