Прошел по ссылке, нашел на страничке первую часть "Злыднев Мир" на неожиданные полтора мегабайта. http://samlib.ru/f/fuflo_f_f/zlidnevmir-3.shtml Очень, очень хорошо. Такой отличной фентези, с проработанным миром и живыми героями не читал давненько. Реально хорошо и много, приятный сюрприз. Попаданцев нет, роялей не замечено, МС нет. ГГ - крутой ветеран, полусотник. Полкниги пытается стать крестьянином, потом путешествует, потом вообще...
Пошел по ссылке прочел треть этого "мегатворения"... Мое мнение - "Пафосный картон"
Не могу молчать, хотя перечитаю и пожалею, что обидел.
Читаю с удовольствием очередную историю про сиротку и брутального мужика, приключения и ЛР присутствуют на страничке автора Апаленская Инна:Купидон - Оценка:9.51*282
Открыл. Напоролся днищем на словцо "безхрибетный" (sic!) в пятом абзаце. Ушёл под стол. Всплыв, ухмыльнулся и закрыл общий файл, слегка меланхолично размышляя -- а на что оно было похоже до "опечатки и ошибки убраны по мере сил".
Открыл. Напоролся днищем на словцо "безхрибетный" (sic!) в пятом абзаце. Ушёл под стол. Всплыв, ухмыльнулся и закрыл общий файл, слегка меланхолично размышляя -- а на что оно было похоже до "опечатки и ошибки убраны по мере сил".
Мера сил, видать, внесистемная. Я тоже прослезился, но не сильно. Мама алкоголичка ведь, и детский дом.
Послано - 14 Июня 2011 : 19:11:51
Меня умиляет не столько мера сил автора в части корректуры, сколько оценка. 9,50*285 -- кто столько десяток наставил, интересно? Впрочем, ещё любопытнее было бы узнать ответ на вопрос, как автору удаётся избегать колов и двоек. При таком-то числе оценщиков!
Полынь Мара Леонидовна. Гоэтия Приключения демона и демонолога. Как раз, сегодня обновилось. Неплохой язык и не совсем банальные сюжеты.
Хм. Почему-то, никто на форуме не опознал что "творение" сделано "типа онимэ". Соб-но, оно прёт из всех щелей. Как в типажах/характерах персонажей, так и по сюжету/сценам, ну и визуальный ряд не оставляет сомнений "в источнике вдохновения" автора. Обсуждали уже основные признаки в "Впечатления о книгах" так что повторятся не буду.
Послано - 14 Июня 2011 : 20:13:29
mararam Я вот прочитал: читабельно, понравилось. И тоже считаю, что анимэ проглядывает периодически. Меня правда это не смущает, поскольку не считаю анимэ позором. Что ж Вы капюшон раздуваете на вполне приличный отзыв. Радоваться надо!
pipkin меня не поругал. Стыд мне и позор. Как таким отзывом перед друзьями и родственниками хвастаться? «Онимэ», пф.
Нет смысла ругать то, в целевую аудиторию чего я не совсем попадаю. А фантики и творчество основанное на китайских порномультиках и комиксах вообще проходит мимо ибо просто не понимаю. Не сомневаюсь, что вникающие в это гики оценят.
Послано - 14 Июня 2011 : 21:01:52
Нет смысла ругать то, в целевую аудиторию чего я не совсем не попадаю. А фантики и творчество, основанное на китайских порномультиках и комиксах, вообще проходит мимо, ибо просто не понимаю. Не сомневаюсь, что вникающие в это человеки - оценят.
Многоуважаемый Пипкин! Я осмелился поставить три запятых в Вашем посте. А одно слово - заменил. Мне кажется, что лишних пара тысяч грамотных ребят поймут Вас точнее. Вы ведь для них пишете.
Зануда. Незлой
Отредактировано - Сергей Калашников 14 Июня 2011 21:03:32
Послано - 14 Июня 2011 : 21:05:16
Сергей Калашников пишет:
Многоуважаемый Пипкин! Я осмелился поставить три запятых в Вашем посте. А одно слово - заменил. Мне кажется, что лишних пара тысяч грамотных ребят поймут Вас точнее. Вы ведь для них пишете.
Грамотные ребята поймут и так. Или у вас тоже поправить надо?
Послано - 14 Июня 2011 : 21:06:28
zumbabva Что вы, какой капюшон. Просто я ждала традиционного «писать не умеют, а всё туда же лезут». А тут так… даже не поругал. Пожурил слегка
P.S. Спасибо, я рада, что понравилось, но всё равно не понимаю, как в тексте может «проглядывать» анимешность. Хотя, подозреваю, нужно идти в указанную pipkin тему, и там заниматься самообразованием.
Я только одного не пойму, вы зарегистрировались специально для того, чтобы ответить на мой камент? Если бы не имел феноменальной скромности, то это наверное бы потешило моё эго. Хотя, как-то напрягает, что после каждого моего камента начинается какой-то нездоровый ажиотаж.
Добавлено: да ладно, на счет "напрягает" я пошутил.) Это доставляет и улыбает.) Особенно, когда после этого пишут в приват, аську или звонят в скайп.))) Ждите от издательства "Армада" в июле 2011 "КуСихоливар. Полное собрание логов pipkin`a с посетителями КуСи 2007-2011" 20000 экз. самопеар! Во!
Добавлено2:
swalka пишет:
Зря вы его кормите. Он от этого толстеет.
Во, уже и завидующие стали писать, это и есть истинное признание моей звездовитости.) Не завидуй, я лучший и признанный, а ты - любитель, в этом разница между нами.) Или ты меня преследуешь ещё с ИноСми(ышо "до исхода"), когда я тебя сразу после твоей регистрации тролил и перешол сюда чтобы отыграцо)? *-------------* Уставший тролль.
Послано - 14 Июня 2011 : 21:46:04
Эол Темный, спасибо! Перепутал отзывы Нейтака. Ошибся, однако. pipkin, так приходит слава земная Кстати, в этой шутке только доля шутки. Анатолий Спесивцев
Отредактировано - aspesivcev 14 Июня 2011 21:49:15
Послано - 14 Июня 2011 : 21:51:51
pipkin Да уж. Стоит грубо раз несколько отозваться о чьём-либо гм., творчестве и все ваши отзывы считают таковыми же. Т.е. грубыми/хамскими. Даже не вникая в написанное. Не все, конечно. Но те, кто с вами холиварит. Впрочем, вы сами испортили себе карму.)) Плоды взошли. Не буря, конечно, но сквозняком тянет постоянно. Тем веселее.
Слава гремит. Вас узнают на "улицах". Вашим мнением интересуются, и на обсуждении оного даже пиариться умудряются. Хотя большинство, от любви к исскуству холиварит. От скуки. А вы вроде катализатора.
"КуСихоливар. Полное собрание логов pipkin`a с посетителями КуСи 2007-2011" 20000 экз. самопеар! Во!
Куда катится мир, и Пипкин в самопиарщики подался...
Меня умиляет не столько мера сил автора в части корректуры, сколько оценка. 9,50*285 -- кто столько десяток наставил, интересно? Впрочем, ещё любопытнее было бы узнать ответ на вопрос, как автору удаётся избегать колов и двоек. При таком-то числе оценщиков!
Какая-то аномалия, не иначе
Аномалия не аномалия, (sic!) "безхрибетный" или не (sic!), но читается с удовольствием и уж всяко ни двойку ни кол ставить не тянет. ;)
Меня умиляет не столько мера сил автора в части корректуры, сколько оценка. 9,50*285 -- кто столько десяток наставил, интересно? Впрочем, ещё любопытнее было бы узнать ответ на вопрос, как автору удаётся избегать колов и двоек. При таком-то числе оценщиков!
Какая-то аномалия, не иначе
Аномалия не аномалия, (sic!) "безхрибетный" или не (sic!), но читается с удовольствием и уж всяко ни двойку ни кол ставить не тянет. ;)
А я все думаю, у кого же это рука поднимается авторам колы и двойки ставить