Послано - 26 Марта 2010 : 12:28:48
AspidistraПока скажу: мне приходится принуждать себя к чтению каждого абзаца... Я не скажу, что плохо. Но "не мое" - точно.
Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Послано - 26 Марта 2010 : 12:31:59
Ну, тогда не мучайтесь, что вы. Никаких проблем. :))) Я и не думала, что это может быть "вашим", но я так поняла что вы технический уровень разбираете. Мне вообще хочется дать вам ссылку на Prince of Nothing или еще что-то в этом духе, серьезное и интеллектуальное, так как вы производите впечатление серьезного человека.
PS. Я обязательно напишу на кого-нибудь отзыв, но мне потребуется несколько дней.
Мне еще любопытно было бы прочитать отзыв на Хрустальную Корону, если конечно ее автор не против.
Отредактировано - Aspidistra 26 Марта 2010 12:34:34
У меня на днях был забавный диалог на # по поводу "Вы, Вас" с прописной буквы. Адекватный автор, но вот не пробивается, и все тут. Последний его аргумент: ему махровцы подсказали, что с прописной буквы уважительней. Ожегов с Розенталем побоку, ВВВ рулит!
Я, если честно, прочитав посты с указанной странички, ничего толком непонял. Вернее недопонял.) Насколько я помню, с большой буквы(прописной) вы пишется при документальном обращении к кому-то. Письма, заявления и прочая "почта".) Я ведь правильно помню?
То, что авторы вольно излагают свои фантазии на бумаге, зачастую плохо зная правила Русского языка -давно не новость. Я бы даже сказал действующее правило. Хотя из-за этого я бы не стал никого осуждать. Осуждаю только тех, кто даже не пытается совершенствоваться/учиться. Вот тут, по идее, роль наставника должна бы выходить из тени... Но, но, но.(Ессно, не запрягли)) Кому оно надо? Да похоже никому. Каждый автор (а может и писатель?) личность творческая, а творчество есть полёт фантазии собственной, практически интим. Какой уж тут наставник?(Прошу о пошлостях не думать.)) А уж если тебе ещё и хвалебных отзывов успели оставить, подняв самооценку изрядно, то никакой рассудок не справится с действительной реальностью. Тем более если тебе более 16 лет, когда весь мир кажется понятным.) Советы и наставления не каждый способен оценить, тем более попросить. Тем более внедрить. Даже просто вежливым не каждый может остаться. Особенно в анонимном нете.
А уж если тебе ещё и хвалебных отзывов успели оставить, подняв самооценку изрядно, то никакой рассудок не справится с действительной реальностью.
Не скажите, есть люди, склонные к самоедству и люди, склонные к завышенной самооценке. У меня есть читатели вне СИ, и положительные отзывы были, но достаточно мне взглянуть на свой текст, особенно сравнить его с *хорошим*, и все становится ясно. Еще пример: Кира с About Schuyler Falls (один из самых известных вэб-сериалов), это опубликованный автор, оч. профессионально пишет, у нее есть профессиональные достижения, etc, и она в постоянном творческом кризисе из-за недовольства собой. Это уж такой тип характера.
Я что-то не заметила большого количества наставников онлайн, большинство предпочитает говорить приятные вещи (а иначе себе дороже, так что это понято). И есть люди, особенно в рунете, которым нравится говорить гадости. А вот что-то среднее - встречается, да, но куда реже.
Советы и наставления не каждый способен оценить, тем более попросить. Тем более внедрить. Даже просто вежливым не каждый может остаться. Особенно в анонимном нете.
Внедрять надо осторожно - советчик тоже должен быть неправ. Я бы и не хотела, чтобы мои замечание воспринимали как gospel, т.к. высказываюсь с позиции любителя и думающего читателя. Но для тех, кто первыми забывает о правилах вежливости, оправданий нет. К сожалению, у критиков тоже часто бывают с этим проблемы. Разгромить тоже можно интеллигентно. Мне пока везло, но я до сих пор писала комментарии не на СИ. Посмотрим.
Послано - 26 Марта 2010 : 14:05:53
Ким S.A. пишет:
А. Звонков Ага, спасибо. Пойду смотреть, как раз пора бы очередную вычитку делать...
Кстати, в предложении о "геомагнитном возмущении" хорошо подходит глагол - "стало". О нем почему-то забывают. Тогда как он действие из прошлого прошедшего переносит в действующее настоящее с законченным прошедшим. Событие свершилось и породило новые явления. Геомагнитное возмущение уже наступило, имеется, в него попали - оно есть. И раз уж оно есть - то у всех "болять головушки"... в общем, экспериментируйте с языком, он же как пластилин, как слепите - то и вылепится.
Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Послано - 26 Марта 2010 : 18:09:43
Aspidistra пишет:
Мне еще любопытно было бы прочитать отзыв на Хрустальную Корону, если конечно ее автор не против.
Каждый имеет право высказать своё мнение по любому поводу, но в рамках форумных правил. Но! Я прошу ни к кому не обращаться за отзывами на мои книги - кто хотел, уже давно высказался. Всякая подобная просьба, учитывая ваш недавний стаж на Кубикус.ру, наталкивает на мысль о моём самопиаре. Там, где я сам насамопиарился - уже ничего не исправишь, и там я буду отдуваться сам. Прошу не создавать у публики Инета впечатления моей дальнейшей назойливости. Я больше этим не занимаюсь. Что касается мнения Андрея - мне лично оно известно: мы с ним знакомы.
Мне еще любопытно было бы прочитать отзыв на Хрустальную Корону, если конечно ее автор не против.
Каждый имеет право высказать своё мнение по любому поводу, но в рамках форумных правил. Но! Я прошу ни к кому не обращаться за отзывами на мои книги - кто хотел, уже давно высказался. Всякая подобная просьба, учитывая ваш недавний стаж на Кубикус.ру, наталкивает на мысль о моём самопиаре. Там, где я сам насамопиарился - уже ничего не исправишь, и там я буду отдуваться сам. Прошу не создавать у публики Инета впечатления моей дальнейшей назойливости. Я больше этим не занимаюсь. Что касается мнения Андрея - мне лично оно известно: мы с ним знакомы.
Не хамите, да не хамимы будете!
Да уж... погуляли! Как там Одеса? А мне иногда снятся корабли на рейде ночью... цепочка огоньков в море. Это впечаляет! Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Отредактировано - А. Звонков 26 Марта 2010 18:48:37
Прошу не создавать у публики Инета впечатления моей дальнейшей назойливости. Я больше этим не занимаюсь.
Вот до чего человека довели, заставили уйти в подполье, а сами пиарятся, да на всю железку, и ничего зазорного в этом не видят.
Мне никогда не нужны были суфлёры. Трактователи моих слов - тем более. Я, как и прежде, предпочитаю отвечать ЗА СВОИ СЛОВА И ПОСТУПКИ, а не за чьи-либо чужие пожелания. Всё, что я сочту нужным для себя, я и сам могу попросить. Или потребовать. You understand me?
Если будет немного свободного времени... Мне интересно услышать ваше мнение.
Я прочитал 1 главу. Вроде б все весьма добротно. И язык такой ровный и стиль соответствует жанру. Но меня не оставляло ощущение, что я нечто похожее где-то у кого-то видел. Не дословно, не сюжетно. А вот как будто дежа-вю... ощущение будто тут уже бывал, а когда с кем, зачем - не помню. Читал и видел Фейбл, Фиф.. (с Гарретом). ДнД... Хотелось чего-то особенного, а потреблял будто бы блюдо изо дня в день одно и то же. (вспомнил: Троиси - автор. названия не помню. И тоже прочел только 1 главу) То есть очевидно, что автор "под влиянием". Вродеб сам(а) писал (а), а как говорят психиатры ощущается "наведенное поведение". Подражание. НЕ скажу кому. Это что-то усредненное и к сожалению в этом усреднении я не ощутил важнейшего - своего языка. Индивидуальности автора. Такие книжки потоком издаются Армадой, части уготована популярность - но очень малой части, в которой автор сумел проявить свою особенность. Что могу посоветовать: Сократить предложения. Попробовать поискать свою "ноту", "тональность". Более детальных советов не дам. Может быть, сюжет дальше будет суперский, а героиня обаяет и ее судьба станет волновать меня до конца чтения - не знаю. Хорошо бы. А пока 1 глава, и туманный образ картины ночной в серо-коричнево-синих тонах, с размытыми контурами, и полным отсутствием позитивных эмоций. Первая глава весьма информативна. Это и гибель человеческой цивилизации, и царство тьмы и главная героиня - этакий Гаррет-в-юбке. Или в лосинах и корсете... не суть важно. Класс-плут, раса-человек, элаймент - нейтрал-уравновешенный? Статы- ??? в общем, не хватает листа персонажа с характеристиками, описанием умений и имеющихся при себе вещей. Я б хотел увидеть в ней женщину, пусть где-то в глубине души... чтоб вся эта ее авантюрная сущность окажется вынужденной мерой и станет сильно тяготить героиню. "Мушкетер я только на время. В душе я - священник" Арамис. Сочетание - несочетаемого - порождает или глубокую симпатию к герою или стойкую неприязнь. И еще. В каком бы мире человек ни жил, как бы глубоко он не находился в дерьме он все равно живет надеждой и должен уметь ценить доброту и верность. В принципе в литературе есть 3 главные темы интересные любому читателю: Любовь (в любом виде, включая любовь к Родине, лишь бы это было искренне); Смерть (опасность, страх смерти, неотвратимость, стремление ее избежать); Тайна личности (кто? Откуда? Как стал таким? Что будет дальше - куда судьба заведет и каким станет герой?)
Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Отредактировано - А. Звонков 27 Марта 2010 10:46:48
Я, если честно, прочитав посты с указанной странички, ничего толком непонял. Вернее недопонял.) Насколько я помню, с большой буквы(прописной) вы пишется при документальном обращении к кому-то. Письма, заявления и прочая "почта".) Я ведь правильно помню?
Костик, правильно, если этот вопрос не риторический. А тема там на след страничке продолжается, по-моему, вполне понятно. Фишка в том, что для редактора эти личные местоимения с прописной буквы - как татуировка на лбу автора: "Раньше только письма писал". Поэтому, если текст мне нравится, я это автору подсказываю. Зачем из-за ерунды он шансы себе снижает?
Послано - 27 Марта 2010 : 11:45:42
Классик Ясно.) Хотя по стилю тот текст не похож на канцелярщину. Скорее кто-то из канцелярщиков повлиял. Тот кто для автора авторитетом является. Не наставником, а именно авторитетом. А аторитет, как известно, за трактовку своих слов другими не отвечает.)
Послано - 27 Марта 2010 : 17:39:16
А. Звонков, спасибо, что посмотрели! И знаете, многие вещи вы удивительно точно подметили. Спасибо за честность и объективность. Я не совсем поняла некоторые упомянутые вами в тексте аббревиатуры, но ни вы первый, ни вы последний сравниваете мою ГГ с Гарретом (в данном случае я имею в виду ГГ Пехова из "Хроник Сиалы"). Имхо это несколько неполное впечатление, но по 1 главе большего и не скажешь. Да и вообще у меня 3 главных героя и повествование идет от 3-х лиц. Но Рийна – центральная фигура Книга начала писаться очень давно (несколько лет назад) и хотя потом я сделала очень большой перерыв в творчестве… Завязка (та самая 1 глава) была написана под влиянием Пехова. Потом я эту главу не раз и не два переписывала, но полностью от сходства, видно, избавиться так и не удалось… Дальше у меня герои пошли совсем по другому пути А вот Троиси не читала, но книгу недавно видела в магазине и очень удивилась, что аннотация/герои напоминают моих . Угадали вы и по поводу Армады… Буквально несколько недель назад у меня с этим издательством был заключен договор на издание "Ночной гостьи". Правда, какая-либо популярность книжке вряд ли грозит, она именно что "потоковая".
Хотя, смею верить (и надеяться), что для первого опыта пера роман вышел неплохой. Спасибо за советы.
А. Звонков, спасибо, что посмотрели! И знаете, многие вещи вы удивительно точно подметили. Спасибо за честность и объективность. ...Хотя, смею верить (и надеяться), что для первого опыта пера роман вышел неплохой. Спасибо за советы.
Ну, насчет объективности - скорее субъективность. Все-таки я писал, опираясь на мой опыт, а не на какие-то аналитические руководства.
А мою "Дорогу на Регалат" не взяли, даже не ответили. # - Может быть Вы определите причину такой холодности Маршавина?
Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Послано - 27 Марта 2010 : 20:00:14
А. Звонков, а когда вы её в издательство отправляли? Уверены ли, что письмо с романом (и синопсисом!)дошло? Моя книШка полгода у них провалялась и, как мне потом отписал Маршавин, нашли они её случайно в спаме
P.S. Прочитала аннотацию и она меня немного смутила. Слишком длинная, слишком странная манера написания и просто море восклицательных знаков... Да ещё эти операции по смене пола... Может переписать аннотацию и попробывать отправить роман в издательство ещё раз?
Послано - 27 Марта 2010 : 20:15:07
armizar Да это, собственно, не в ваш огород был камень. Честно говоря, я пропустил фразу об Армаде в вашем предыдущем посте. Поскольку с вашим творением я не знаком, то и судить о нём "за глаза" не стал бы. Так что извините, если случайно задел.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
А. Звонков, а когда вы её в издательство отправляли? Уверены ли, что письмо с романом (и синопсисом!)дошло? Моя книШка полгода у них провалялась и, как мне потом отписал Маршавин, нашли они её случайно в спаме
P.S. Прочитала аннотацию и она меня немного смутила. Слишком длинная, слишком странная манера написания и просто море восклицательных знаков... Да ещё эти операции по смене пола... Может переписать аннотацию и попробывать отправить роман в издательство ещё раз?
Eki-Ra, спасибо! %)
Письмо в Армаду ушло 26.08.09. С тех пор я с В.Н разговаривал 1 раз в конце ноября, он сказвал, на читку 3 месяца - ждите. Тогда этой аннотации у книги не было. Она лежит только на СИ и Фантлабе.
Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Послано - 28 Марта 2010 : 21:34:38
tosmile Прочитал. Все супер. Интуитивно ощущал нечто подобное. Действительно - глаз замылен. Подумаю, как переработать. Не со всем согласен, тут дело вкуса, все-таки. Но замечания ценные. Да. Никак не пойму: как отвечать на личные сообщения? (не нашел такой кнопки - ответить)
Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Послано - 29 Марта 2010 : 17:51:49
Гм. Может, тогда мне тоже поинтересоваться. что почтеннейшая публика думает на мой счёт? Что хорошо (и почему), а что плохо (и почему)?
Могу в порядке ответной любезности отчитать -- в обоих смыслах -- моих будущих критиков. Сразу скажу, что как человек мягкий и незлобивый предпочитаю говорить о плюсах, а минусы старательно объяснять и вообще всеми силами повышать оценку.
В общем, вот моя страница -- читайте, отзывайтесь.
(....). Всякая подобная просьба, учитывая ваш недавний стаж на Кубикус.ру, наталкивает на мысль о моём самопиаре. Там, где я сам насамопиарился - уже ничего не исправишь, и там я буду отдуваться сам. Прошу не создавать у публики Инета впечатления моей дальнейшей назойливости. (...) Что касается мнения Андрея - мне лично оно известно: мы с ним знакомы.
Я не имела в виду непременно отзыв А. Звонкова. Я вообще люблю читать рецензии, а на произведения с которыми я знакома - тем более. Но ваши опасения мне понятны, поэтому хочу клятвенно заверить публику что мы "ни разу не знакомы". "И пусть будет стыдно тому, кто об этом дурно подумает" (с) Вообще то эта тема, как я понимаю, начиналась с очень конкретными правилами и участниками?... Я еще не совсем разобралась как тут все работает, хотя "луркаю" давно.
В тему:
"Печатник. Печать Тьмы" (фэнтези, юмор)
fabervisum, я почитала и написала отзыв, сюда дублировать не буду, так как никаких интересных замечаний не делаю. На мой взгляд, очень даже симпатичный ЮФ, очень читабельный, где форма соответствует содержанию. ЮФ this side of Pterry это немного не мое, но вы тут не при чем. :))
Весьма недурственно. Получил удовольствие. Если выйдет книга - куплю. Мне понравилось. Если завернут в больших издательствах, рекомендую "Снежный ком" Брегиса. На большие деньги там не рассчитывайте. Но книгу вполне могут взять. Удачи. Написал и думаю, изменил своему правилу. На самом деле, не за что зацепиться. Язык ровный, предложения правильные, несмотря на непонятные названия (потом становится понятнее) это не мешает погрузиться в проблемы героев. Думаю, у автора весьма неплохие перспективы с тем, что его книгу прочитают в издательствах. А вот как дело будет обстоять дальше - не могу сказать. Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Отредактировано - А. Звонков 30 Марта 2010 13:04:32
Весьма недурственно. Получил удовольствие. Если выйдет книга - куплю. Мне понравилось. Если завернут в больших издательствах, рекомендую "Снежный ком" Брегиса. На большие деньги там не рассчитывайте. Но книгу вполне могут взять. Удачи. Написал и думаю, изменил своему правилу. На самом деле, не за что зацепиться. Язык ровный, предложения правильные, несмотря на непонятные названия (потом становится понятнее) это не мешает погрузиться в проблемы героев. Думаю, у автора весьма неплохие перспективы с тем, что его книгу прочитают в издательствах. А вот как дело будет обстоять дальше - не могу сказать. Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Спасибо за совет. С крупняками ("Армада", "АСТ") я уже пытался, но результат не вдохновляет. Видимо, Пушкарёва права: от качества текста НИЧЕГО не зависит. А я себя оцениваю достаточно адекватно и твёрдо уверен, что пишу как минимум не хуже "среднего публикуемого". Уж корректор для меня точно не спец первой необходимости, да. Но -- не берут-с.
У "Снежного кома" координаты не подскажете? Или самому в инете поискать... гм...
Послано - 30 Марта 2010 : 14:00:08
http://skom.lv/mag/?p=adress Вроде бы открывается московское (российское) представительство СК . Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Отредактировано - А. Звонков 30 Марта 2010 15:53:21
Вообще то эта тема, как я понимаю, начиналась с очень конкретными правилами и участниками?... Я еще не совсем разобралась как тут все работает, хотя "луркаю" давно.
Я думаю, что не ошибусь, если посоветую правила этой темы приспособить к нынешним нуждам. То, как она задумывалась, не сработало. Может, новая попытка будет более удачной.
Послано - 31 Марта 2010 : 17:39:00
Я думаю, что подробными "разборами полетов" заниматься сложно и весьма трудоемко. Дело это неблагодарное. Неслучайно литагенты за рецензию запрашивают по 5 т рублей. С другой стороны, уже начав читать произведение, видишь по языку перспективу. Стоит ли дочитывать? Станет ли дочитывать редактор или рецензент. Полагаю, что в данной теме такого рода отзыв - максимально-оптимальное, что может сделать один автор другому. Скажу, что свое творение или должно вылежаться, чтобы его мог сам автор оценить трезвым глазам либо попасть в руки другого, чтобы тот "незамыленным" глазом оценил перспективность...
Делай что должен и будь что будет. (знаки препинания игнорирую специально).
Послано - 01 Апр 2010 : 06:16:13
dokontСогласен, когда-то начиналась с неплохой задумки. Причем некоторые авторы, которые в ней участвовали, уже изданы или готовятся к изданию.
Причем некоторые авторы, которые в ней участвовали, уже изданы или готовятся к изданию.
Да, да. Потом эти некоторые обленились, заматерели и перестали навещать сей рассадник питомник писателей. А могли бы хоть не делом, но, словом своим, помочь молодой поросли укрепиться в своих начинаниях.