Andmat, Озвучены там мысли не персонажа-только-попавшего-в-мир, а персонажа-получившего-знания-о-мире-от-схаванного-владельца-тушки, такие дела. Рекомендую начать читать глазами, а не тем чем там обычно читается. Первый засчитан. Поехал второй: Детей отдают в ясли/садики/школы ради социализации и потому что родители не могут научить ребенка всему сами и/или не могут позволить домашнее обучение. А в тексте у нас домохозяин-не-маг остается сидеть с ребенком-магом, ух ты какой поворот! Байки про обучение слепцом живописи мне рассказывать не надо. Второй вроде тоже предельно ясен? Смотрим на третий: Если персонажу предельно непонятно, чем матриархат ака главенство по полу отличается от магократии ака главенство по силе(магии офк), то тут я помочь бессилен. Четвертый: ИРЛ пушки появились куда раньше ДВС. За арбалеты я уже говорил ранее. Утверждение, что огнестрел начал ролять только с появлением ДВС это лютый бред, впрочем вполне ожидаемый от персонажа который читает не глазами, и вероятно думает не мозгом. Пятый: Ну, очередному лютому бреду я не удивлен. Так, для справки - магия не подразумевает исключительно укрепление тела для выдерживания повреждений, и уж тем более не подразумевает исключительно усиление физических возможностей тела для нанесения ущерба. Шесть - сравнивать 60 летних, вероятно неоднократно рожавших женщин с пацанами подростокового возраста? Чего еще стоило ожидать.
Мде, удивлен количеству защитников откровенно трешевого текста, не удивлен качеством их аргументов.
Да ладно.Сейчас все сводится к "автор так видит" и к наличию знаков препинания. А про бабцов крутых а уж тем более про матриархат вообще читать не стоит.Все в угоду конъюнктуры.Современным домохозяйкам хочется повелевать.Просто мужиков нагибать уже не устраивает)).
Аннотация: Каждому жителю Земли в мозг имплантирован чип, данные с которого поступают в Единую Систему. Мир разделён на «граждан» и «игроков». Игроки, обладатели «продвинутых» чипов – элита нового мира. Они контролируют спецслужбы, бизнес, политику. Вся их жизнь – ИГРА, выход из которой равносилен самоубийству, а мануал написан кровью. У Макса стоял простой чип, но его ударило током, и в чипе сгорели все блокировки. И никто теперь не знает, что ожидать от Макса. Максимально реальное РеалРПГ.
Итак, Семен Афанасьев, Инструкция некроманта. Попаданец в погранца, который один выжил из всей заставы. Пошел учиться на некроманта. Мир магии и минометов))) https://author.today/work/30657
неплохо. Читабельно.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Поехал второй: Детей отдают в ясли/садики/школы ради социализации и потому что родители не могут научить ребенка всему сами и/или не могут позволить домашнее обучение. А в тексте у нас домохозяин-не-маг остается сидеть с ребенком-магом, ух ты какой поворот! Байки про обучение слепцом живописи мне рассказывать не надо. Второй вроде тоже предельно ясен?
А вспомним классику про обучение "мага" не "магами" – Спроси себя, капитан Холлистер: каково пришлось Эндрю и Виктории Макги, когда этот ребенок был младенцем? После того, как они сложили два и два. С бутылочкой припозднились. Малышка плачет. И одновременно одна из мягких игрушек в ее кроватке вспыхивает, окутываясь клубами дыма. Подгузник мокрый. Малышка плачет, а мгновением позже загорается грязное белье в бельевой корзине. У тебя есть донесения, капитан Холлистер. Ты знаешь, как жилось в том доме. Огнетушитель и датчик дыма в каждой комнате. А однажды загорелись ее волосы, капитан Холлистер. Они вошли в комнату девочки и увидели, что она стоит в кроватке, кричит, а ее волосы горят.
– Да, – кивнул Кэп, – наверняка они чертовски занервничали.
– И потому они приучали ее к горшку… и учили пользоваться огнем.
– Пользоваться огнем… – задумчиво повторил Кэп.
– Я лишь хочу сказать, что они действовали, как мой брат – с Фредди. Внушали, что так делать нельзя. Ты привел мне пример, капитан Холлистер, так давай его проанализируем. Что есть приучение к горшку? Выработка психологического комплекса в чистом виде.
И тут голос старика изменился, превратился в высокий, дребезжащий голос женщины, отчитывающей ребенка. Кэп смотрел на Уэнлесса с брезгливым изумлением.
– Ты плохая девочка! – кричал старик. – Посмотри, что ты наделала! Это отвратительно, видишь, как это отвратительно? Это отвратительно – какать в штанишки! Взрослые какают в штанишки? Это надо делать в горшок, в горшок!
– Пожалуйста, – взмолился Кэп.
– Это и есть выработка психологического комплекса, – продолжил Уэнлесс уже своим голосом. – Приучение к горшку достигается концентрацией внимания ребенка на процессе отправления естественных надобностей способом, который мы сочли бы неприемлемым, если бы речь шла о другом объекте фиксации. ...
– Нет. Я хочу, чтобы ты оценил параллели между приучением к горшку и приучением к контролю над огнем… но с одним существенным различием, которое состоит в пропасти между важностями достижения первого и второго. Если ребенок медленно приучается к горшку, каковы последствия? Мелкие неудобства. В комнате появляется запах, если ее часто не проветривать. Мама прикована к стиральной машине. Возможно, придется обратиться в химчистку, чтобы вымыли шампунем ковер, когда процесс приучения все-таки закончится. В самом худшем случае у ребенка будет постоянное раздражение кожи, да и то лишь при условии, что детская кожа очень чувствительная или мама не спешит со сменой подгузника. Но с ребенком, который умеет воспламенять…
Его глаза блеснули, левая половина рта ухмылялась.
– По моему мнению, Макги показали себя отличными родителями. Каким-то образом они приучили девочку. И смею предположить, начали этот процесс намного раньше, чем начинают приучать к горшку. Возможно, до того, как она начала ползать. «Малышка, нельзя! Малышка может сделать себе больно! Нет, нет, нет! Плохая девочка! Плохая! Плоха-а-ая девочка!»
Послано - 23 Апр 2019 : 07:02:33
Почувствовал себя хулиганом, кинувшим пачку дрожжей в деревенский нужник. Не стоит копья ломать из-за проходной книги.
Andmat, Озвучены там мысли не персонажа-только-попавшего-в-мир, а персонажа-получившего-знания-о-мире-от-схаванного-владельца-тушки, такие дела. Рекомендую начать читать глазами, а не тем чем там обычно читается. Первый засчитан. Поехал второй: Детей отдают в ясли/садики/школы ради социализации и потому что родители не могут научить ребенка всему сами и/или не могут позволить домашнее обучение. А в тексте у нас домохозяин-не-маг остается сидеть с ребенком-магом, ух ты какой поворот! Байки про обучение слепцом живописи мне рассказывать не надо. Второй вроде тоже предельно ясен? Смотрим на третий: Если персонажу предельно непонятно, чем матриархат ака главенство по полу отличается от магократии ака главенство по силе(магии офк), то тут я помочь бессилен. Четвертый: ИРЛ пушки появились куда раньше ДВС. За арбалеты я уже говорил ранее. Утверждение, что огнестрел начал ролять только с появлением ДВС это лютый бред, впрочем вполне ожидаемый от персонажа который читает не глазами, и вероятно думает не мозгом. Пятый: Ну, очередному лютому бреду я не удивлен. Так, для справки - магия не подразумевает исключительно укрепление тела для выдерживания повреждений, и уж тем более не подразумевает исключительно усиление физических возможностей тела для нанесения ущерба. Шесть - сравнивать 60 летних, вероятно неоднократно рожавших женщин с пацанами подростокового возраста? Чего еще стоило ожидать.
Мде, удивлен количеству защитников откровенно трешевого текста, не удивлен качеством их аргументов.
К вопросу про логику. Видно, или непонимание, или нежелание понимать аргументы, а скорее еще и подмена/переворачивание понятий. И их подгонка под свое видение. И да, читать нужно и книги, и высказывания именно глазами и с умом. Первое. Я и говорил про персонажа, только-только попавшего в мир и получившего знания реципиента, а также начавшего их получать от других окружающих. Напомню, реципиент 14-летний пацан-стервозина, узнавший о своем даре. Вопрос насколько реально его знания отражают мир? Я ведь не зря сделал ремарку о приобретении СОБСТВЕННОГО опыта. Реципиент не гений и даже не среднестатический человек среднего возраста. А если Ваше сознание попадет в тело лондонского бомжа? Вы реально будете думать, что полисмен самый главный? И насколько эти знания будут соответствовать действительности? К сожалению, видение реальности у каждого человека свое. По второму. О теперь мы говорим не об образовании как некой централизованной системе получения знаний (а это именно о ней идет речь при упоминании "с 15 лет"), а об социализации. Мы, оказывается, не то хотели сказать и не то имели в виду. И не надо снова подменять понятия контроль являясь частью образовательного процесса, не является им самим, и не является частью исключительно образовательного процесса. Пример, руководитель любого предприятия - одна из функций контроль, в том числе за финансами, бухгалтерией и юристами, не считая основного персонала. Они редко являютс (руководители) невъ...ми спецами во всех областях, что не мешает осуществлять контроль. Из похожего. То есть контроль за спонтанным проявлением чего-то, встречал следующее. Лет 20-25 назад снимал квартиру. У соседки был ребенок-эпилептик, причем один приступ в пару дней был всегда. Муж работал, она была дома. Отсутствие психиатрического, да хотя бы какого-либо медицинского образования, не мешало ей контролировать ребенка. Главное, освоение методик. Так, полагаю и с магией, методики контроля за века отработаны, скорее всего зависят от силы, т.е. вероятных последствий. Думаю, если бы сила ребенка отличался бы в большую сторону раза в 2-3 от среденего, то Марко (домохозяин-не-маг) не сидел бы с ребенком. Кстати, вышеупомянутая соседка, постоянно жаловалась на врачей, которые предлагали ребенка отдать в психиатрическую больницу. Третье. Да автор прекрасно, я думаю, это понимает, и я это понимаю. Я, и полагаю автор, не понимаю почему Вы считаете, что должно быть или магократия, или матриархат? Почему не может быть как у автор И магократия, И матриархат? Еще раз из нашей истории: в чем разница между патриархатом (главенство по полу) и аристократией (властью по происхождению)? Почему они могут быть вместе, а матриархат и магократия нет? Четвертое. Кроме изобретения самой вещи, нужна вменяемая технология, т.е. нормальный технологический уровень, который приведет к количественному, а затем качественному скачку, и опять же появятся методики их применения. Арбалеты изобрели еще до р.Х. Однако массово применяли только, по-моему, венецианцы, потому что денег было много. А когда технологический уровень позволил делать много арбаолетов, то уже огнестрел был и качественней, и ненамного дороже. Т.е. как-то так. И именно развитие технологий, повышение технологического уровня, которое автор увязал с достаточно массовым появлением применением ДВС, привело к ограничению магократии. Пятое. Вообще не понял Вашего возражения, увязывания магии и укрепления тела. Поэтому еще раз повторю. Я говорил о пределе моей ЛИЧНОЙ, и скорее всего большинства людей, физической силы. Это к Вашим вопросам о возможности остановки стрелы и пули, сбитии рыцаря и дирижабля. Разъясняю, если не поняли аналогии, полагаю, что дело в ПРЕДЕЛЕ ЛИЧНОЙ, и скорее всего большинства магов, магической силы. Как говорится, если что и не имеет предела, то только человеческая глупость. Не помню, кто сказал. Я только повторил. Шестое. Я-то думал, что Вы говорите в общем о различии полов. Но теперь полагаю, что Вы о конкретном эпизоде, а именно об этом «Мне, по болезни, дали освобождение от физкультуры, так что я местных оценил, сидя на лавочке в спортзале. Пацаны сплошь рыхлые, у нас такого не наблюдалось. А вот девчонки спортивные, да. И фигуристые, одна к одной, с лишним весом всего пара девчонок.». Полагаю, что с Вашей стороны произошло несознательное передергивание фактов. Хочу обратить, что здесь о накачанности девочек ни слова, это во-первых. А во-вторых, из текста видно, я специально выделил, что сравниваются не их девочки и мальчики, а их и наши мальчики. То есть эпитет "рыхлый" используется в том же контексте, как и эпитет "мягкий" для свинца в сравнении, например, с железом. Поэтому, я еще раз соглашусь с Вами, что читать нужно глазами, добавлю что с применением головы, и посоветую Вам последовать своему совету, извините за тавтологию, с моими добавками. Полагая, что Вы можете снова что-нибудь сказать, как случилось в этой дискуссии, подменяя понятия или меняя их, то ради бога. Как говорится, можно получить столько вопросов... А у меня времени немного, чтобы отвечать. На этом заканчиваю
Послано - 23 Апр 2019 : 09:32:42
Вязовский Алексей Готова 21-я редакция Энциклопедии попаданцев в прошлое. 193 новых произведений в жанре альтернативной истории. Всего в Энциклопедии теперь - 1554 ссылки на книги и серии, проклассифицированных по году, куда автор или авторы отправили своих героев. http://samlib.ru/i/isaew_a_w/popdanec21.shtml
А вспомним классику про обучение "мага" не "магами"
Вспомним. А еще вспомним цитатку из текста, где говорилось про "другой способ мышления". Разница между этим и выработкой спинномозгового рефлекса "гадить только в кюветку" таки очень значительна.
Andmat, 14-летний пацан-стервозина, узнавший о своем даре. Вопрос насколько реально его знания отражают мир? Достаточно, чтоб иметь относительно достоверные данные о процессе обучения. Не встречал еще подростков, которые бы травили байки что на космонавта/пилота истребителя/еще какую мокрую юношескую мечту надо учиться 2 месяца. К сожалению, видение реальности у каждого человека свое Ясно. Ну, удачки там в своей персональной реальности.
А вспомним классику про обучение "мага" не "магами"
Вспомним. А еще вспомним цитатку из текста, где говорилось про "другой способ мышления". Разница между этим и выработкой спинномозгового рефлекса "гадить только в кюветку" таки очень значительна.
Andmat, 14-летний пацан-стервозина, узнавший о своем даре. Вопрос насколько реально его знания отражают мир? Достаточно, чтоб иметь относительно достоверные данные о процессе обучения. Не встречал еще подростков, которые бы травили байки что на космонавта/пилота истребителя/еще какую мокрую юношескую мечту надо учиться 2 месяца. К сожалению, видение реальности у каждого человека свое Ясно. Ну, удачки там в своей персональной реальности.
Асдф, понятно что лавры уксуса, пипкина, давыдова вам покоя не дают, но дискуссию вы вести не умеете, проигрываете в аргументах, и как английский джентельмен переворачиваете доску, или начинаете шахматными фигурами в шашки играть. Ну видно же что возраст ваш до 30 лет, поэтому все аргументы у вас в стиле сам дурак...
JeniaK. Реал. Обновление. Магия? Жизнь? Игра? А что если всё это перемешать и залить в одного единственного персонажа и этим персонажем окажешься ты? От Древних Свитков, основная идея взаимодействия с интерфейсом, конструктор заклинаний и артефакторика (последние две темы в перспективе). От Доминион, суть материального воплощения магии, школы магии и способ изучения основных заклинаний (последние две темы в перспективе). От Геймера, игровая условность в реальности. Автор есть на самиздате, но он давно забил на сайт, ушел на фикбук и автор тудей. На автор тудей платно на фикбуке бесплатно. https://ficbook.net/readfic/7660531/20698777#part_content
пусть друзья недооценивают мои достоинства, а враги переоценивают недостатки
Послано - 23 Апр 2019 : 12:29:32
автор noslnosl Доппель стори https://ficbook.net/readfic/8069765 Аннотация: Н̶е̶в̶е̶д̶о̶м̶а̶я̶ ̶Х̶р̶е̶н̶ь̶ ̶и̶з̶-̶з̶а̶ ̶н̶е̶в̶е̶д̶о̶м̶о̶ ̶х̶р̶е̶н̶о̶в̶ы̶х̶ ̶п̶о̶б̶у̶ж̶д̶е̶н̶и̶й̶.̶.̶.̶ Неизвестные силы превратили крупный провинциальный город параллельного мира в игровую площадку для «игроков» с «игровым интерфейсом». Жителю этого мира придётся столкнуться с новыми реалиями: странными приборами и чудодейственными препаратами; непонятными маньяками, которые запросто без зазрения совести убивают людей, словно давят тараканов, и, не страшась закона, творят бесчинства... От себя: Довольно редкий представитель "взгляда с другой стороны". Да еще и без статов, прокачки и прочего ЛитРпг-бреда. В книге почти нет экшона и некоторые могут посчитать ее тягомотной, но лично мне интересно как будет развиваться история и во что все это выльется. Ахтунг! У упоротых фанатов СССР может подгореть - в этом мире СССР пошло по "китайскому пути".
Спорить в интернете — это как принимать участие в Специальной Олимпиаде. Даже если ты и победил — ты всё равно дебил.
Послано - 23 Апр 2019 : 14:09:28
Эрвесциферками понятно что сьезд на личности, проецирование, и попытка хлопнуть дверью вместо вышедшего ранее это провокация на продолжение срача. Но аргументы-то где? Кроме вброса говна на вентилятор нет ничего более.
Эрвесциферками понятно что сьезд на личности, проецирование, и попытка хлопнуть дверью вместо вышедшего ранее это провокация на продолжение срача. Но аргументы-то где? Кроме вброса говна на вентилятор нет ничего более.
А я то здесь причем? Это всего лишь моя оценка вашей дискуссии с оппонентом. По-моему мнению вы её слили вчистую. Я не ваш оппонент, и второго акка на кубиках у меня нет если вы об этом. На счет аргументов, вам их ясно указали, что вы выдирали даже не фразы а предложения из контекста и строили на них свою доказательную базу. Когда же вам оппонент указал на то что ваши доказательства несостоятельны, т.к. не подтверждаются дальнейшим повествованием и развитием произведения вы начали вилять жопой и закруглили дискуссию в стиле Явлинского: я дартаньян а вы быдло, раз меня не понимаете. Кста именно вы в споре с оппонентом первым перешли на личности, когда начали указывать на его восприятие и зрение при чтении книги.
Alex31. Чёрное Сердце: Дэмиан Блэкхарт. Обновление. Бывший военный преступник сначала попадает в мир Вестероса, потом перерождается у Ведьмака Сапковского. Приключения и кровища, хотя чисто литературно все норм. на мой взгляд. https://ficbook.net/readfic/8088013
Эрвесциферками понятно что сьезд на личности, проецирование, и попытка хлопнуть дверью вместо вышедшего ранее это провокация на продолжение срача. Но аргументы-то где? Кроме вброса говна на вентилятор нет ничего более.
А я то здесь причем? Это всего лишь моя оценка вашей дискуссии с оппонентом. По-моему мнению вы её слили вчистую. Я не ваш оппонент, и второго акка на кубиках у меня нет если вы об этом. На счет аргументов, вам их ясно указали, что вы выдирали даже не фразы а предложения из контекста и строили на них свою доказательную базу. Когда же вам оппонент указал на то что ваши доказательства несостоятельны, т.к. не подтверждаются дальнейшим повествованием и развитием произведения вы начали вилять жопой и закруглили дискуссию в стиле Явлинского: я дартаньян а вы быдло, раз меня не понимаете. Кста именно вы в споре с оппонентом первым перешли на личности, когда начали указывать на его восприятие и зрение при чтении книги.
Alex31. Чёрное Сердце: Дэмиан Блэкхарт. Обновление. Бывший военный преступник сначала попадает в мир Вестероса, потом перерождается у Ведьмака Сапковского. Приключения и кровища, хотя чисто литературно все норм. на мой взгляд. https://ficbook.net/readfic/8088013
пусть друзья недооценивают мои достоинства, а враги переоценивают недостатки
Небольшое предупреждение насчет Alex31,глав.герой у него будет сношать все движимое и не движимое,в строгом порядке и стабильно добавляя капельку лесбиятины.
Послано - 23 Апр 2019 : 16:07:27
Советский Артем Олегович. Обреченный на жизнь. http://samlib.ru/s/sowetskij_a_o/ Попаданец в неведому зверушку-мутанта, в мире, пережившем глобальную магическую войну. Интересный сюжет, хороший язык, необычный мир. Обновляется только редко. Avis
Небольшое предупреждение насчет Alex31,глав.герой у него будет сношать все движимое и не движимое,в строгом порядке и стабильно добавляя капельку лесбиятины.
Сложно ожидать иного от человека, запустившего на фикбуке волну фиков по Марвелу с соотношением полов 10 женщин на 1 мужчину. Со всем положенным, вроде дикой неудовлетворенности местных женщин в мужской ласке и строительством гаремов.
Спорить в интернете — это как принимать участие в Специальной Олимпиаде. Даже если ты и победил — ты всё равно дебил.
Послано - 23 Апр 2019 : 21:01:25
Я не буду оценивать прошедший срач, кто проиграл участники разберутся сами, на мой взгляд там было два ярких момента: 1. Привод автора ужастиков Кинга в авторитеты в вопросе как выработать условный рефлекс и 2. Вот эта выдержка из поста: Да автор прекрасно, я думаю, это понимает, и я это понимаю. Я, и полагаю автор, не понимаю почему Вы считаете...
Просрали страну зато теперь в интернете храбрые воЕны на оккупированной территории, тьфу аж противно. Лучше посоветуйте хорошую и завершенную АИ со спасением советского союза в 60-80 годы. Именно СССР без возрождения империй, рейхов и всего прочего.
Строго по вашему запросу. Попаданец спасет СССР без магии и сверхспособностей. 1988-1989 год
Разобраны подробно все ключевые вопросы спасения: экономика, армия, национальные республики, идеология и тд
Послано - 24 Апр 2019 : 03:19:16
Лео Андрей Васильевич. Сделай что сможешь 2. Обновление. 696K http://samlib.ru/l/leo_a_w/sdelajchtosmozheshx2.shtml Попаданство в Сибирь гачала второй половины 19 века. ГГ неплохо развернулся в Сибири, а теперь его покоряет Петербург.
Я не буду оценивать прошедший срач, кто проиграл участники разберутся сами, на мой взгляд там было два ярких момента: 1. Привод автора ужастиков Кинга в авторитеты в вопросе как выработать условный рефлекс и 2. Вот эта выдержка из поста: Да автор прекрасно, я думаю, это понимает, и я это понимаю. Я, и полагаю автор, не понимаю почему Вы считаете...
улыбнуло второе. Как говорится: "Если баг неисправим, то это не баг, а фича". И вроде алаверды. "автора ужастиков Кинга" это как? Муж своей жены? Мать собственного сына? Ясно, что опечатка. Но получилось забавно, да.
Andmat Незачёт предлагаю такой вариант: тесть твоей тёщи
Вы хоть читайте что пишете а то и под статью попасть:) Тесть это отец жены, тёща мать жены, Тоесть вы написали отец жены матери жены, тоесть гомосексуальный брак, а здесь пропаганда гомосексуализма запрещена:)
Для тех у кого туго с чтением обьесняю: Цитата Кинга была как литературный пример о том что не маги могут учить магов, а товарищ утверждал что такое в принципе не возможно.
Чигис продолжил "Дары данайца". # АИ, попаданец помогает СССР. Уже не только прогрессорство, но и планы спасения от последствий засухи.
Сльозы щастья катятся по моим щекам. И попаданец ничё так, а главное Автор - хороший!
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Вполне читабельно. Главный логический косяк по мне, это матриархат. В тексте нет достаточных оснований для его возникновения и гегемонии на всем шарике. Читается хорошо, грамотно, умеренно любопытно. Ну и по мне, так это написано женщиной, просто псевдоним мужской. Прочитал две части и дальше стало не интересно. Напоминает сериал какой-нить. Но оценю на "хорошо". Не моё это.
Вы хоть читайте что пишете а то и под статью попасть:) Тесть это отец жены, тёща мать жены, Тоесть вы написали отец жены матери жены
вообще-то тесть твоей тёщи это отец мужа матери твоей жены, а не то что вы написали. для самой жены это скорее всего дед по мужской линии.
Вот! Правильно! А теперь дополнительная вводная к тестю тёщи: Ты весь такой красивый из самого Козельска, отучился в сталечном инстьитьюте, где тебя захомутила деваха из Мухосранска, едешь знакомиться с тёщей По приезду оказалось, мало того тёща фурия, так у неё приживалкой еёйный свёкор из Козлодойска с таким-же характером Как выжить и не обосраться?
/перестав ржать/ По приведенному Калитиным отрывку из "воспламеняющей взглядом" Стивена Кинга можно выдрессировать собаку Павлова а не воспитать человека(это я хотел сказать) Ничего личного...
Мда, ошибочка...а я весь такой гордый...тьфу... Свёкор тёщи будет правильно
Признаюсь, ошибся
Хотел сказать отец мужа матери жены, а получилась хрень
Отредактировано - Злобный Дон Кихот 24 Апр 2019 12:07:10
Вполне читабельно. Главный логический косяк по мне, это матриархат. В тексте нет достаточных оснований для его возникновения и гегемонии на всем шарике. Хорошо, грамотно, умеренно любопытно. Ну и по мне, так это написано женщиной, просто псевдоним мужской. Прочитал две части и дальше стало не интересно. Наоминает сериал какой-нить. Но оценю на "хорошо". Не моё это.
Матриархат я списал на авторский произвол.)) При чтении фентези и фантастики не про Землю могу простить почти любые провалы логики при описании мира. Например, в данном произведении при трёхтысячелетнем развитии цивилизации в магическом направлении никак не мог получиться описываемый мир, слишком похожий на наш.
А, вообще-то, просто хотел проиллюстрировать что сайт knigilub работает. О_О
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Вполне читабельно. Главный логический косяк по мне, это матриархат. В тексте нет достаточных оснований для его возникновения и гегемонии на всем шарике.
Сказано (несколько раз), что среди женщин одарённых больше и они, как правило, сильнее. До последних десятилетий военная сила зависела в первую очередь от одарённых (тоже говорилось). И каких обоснований Вам не хватает?
Сказано (несколько раз), что среди женщин одарённых больше и они, как правило, сильнее. До последних десятилетий военная сила зависела в первую очередь от одарённых (тоже говорилось). И каких обоснований Вам не хватает?
yjh
Да уже двадцать раз написали - верховодить будут "одаренные", но для "нормальных" людей нифига не поменяется. Сейчас тоже хватает женщин во власти и в бизнесе, но на простой домохозяйке это никак не сказывается. Что бы наступил матриархат как в книге нужно что бы ВСЕ женщины были одаренными.