если взять и сравнить, например тот же Golf VW стоит в Германии дороже, чем с США. И почему, спрашивается? Это и практически всех продуктов касается, если они не в США произведены. Просто Амерам, потребителю, не надо, прежде чем этот продукт купить сначала, приобретать доллар. Он у них уже по умолчанию имеется.
Фейспалмище!!!! В Германии торгуют за евро. ЛОЛ.
А цены такие потому что в Германии есть социализм, это значит большие налоги, гигантская бюрократия. В Штатах правильный капитализм, большие зарплаты, низкие цены.
swalka
Ну почему же, достаточно и самой Америки - у них уже выход или объявить дефолт по долгам, или несколько раз продать всю страну.
Ну от вас я такого не ожидал. Думал что вы всё же проверяете прежде чем верить в сказки. Внешний долг на душу населения: 23 место, 51 245 доларов. К примеру первое место у Люксембурга с 5 636 946 доларами.
Внешний долг по сравнению с ВВП: где-то 40 место, со 107%. Вся Европа впереди. Первое место у того же Люксембурга с 6878 %. Швейцария - 417 % Великобритания - 396 % Франция - 236 % Германия - 159 %
По сути США живут только за счёт своих вооружённых сил, в стиле "Купи кирпич"
Я вас умоляю, у Люксембурга что есть Звёздный Разрушитель?
После поглощения СЭВ не осталось в мире ничего, на чём капитализму можно расти дальше.
В курсе что Африка выходит в лидеры по росту ВВП? Это уже ставит крест на вашей теории.
Ну от вас я такого не ожидал. Думал что вы всё же проверяете прежде чем верить в сказки. Внешний долг на душу населения: 23 место, 51 245 доларов. К примеру первое место у Люксембурга с 5 636 946 доларами. Внешний долг по сравнению с ВВП: где-то 40 место, со 107%. Вся Европа впереди. Первое место у того же Люксембурга с 6878 %. Швейцария - 417 % Великобритания - 396 % Франция - 236 % Германия - 159 %
Статистика она такая статистика. Размер имеет значение - триста люксембургов могут провалиться в пропасть и никто не заметит, кроме прачечников. И ни одна из этих стран не планетарный эмитент и не имеет вооружённых сил невъебенного размера. К тому же цифры по США прелукавейшие, за счёт дутого ВВП.
В курсе что Африка выходит в лидеры по росту ВВП? Это уже ставит крест на вашей теории.
Ну и что? В Африке давно у всего есть хозяин и ресурсы идут "куда надо"
Послано - 24 Янв 2015 : 19:09:50
Уймитесь уже, джентльмены. Это уже не смешно.
Я тут уже давал ссылки на курс лекций. Естественно, никто туда не ходил, поскольку все и так умные. Еще одну последнюю попытку делаю. Хотя бы одну лекцию посмотрите.
На днях ознакомился с двумя фильмами. На мой взгляд поинтереснее будут, чем вал безрыбья. Всё и сразу Неадекватные люди
Не переношу российского кино. Непременно грязь, кровь и говно.
Предлагаю к просмотру фильмы без грязи и говна, на мой взгляд. "Всё и сразу" - криминальная комедия. Там есть несколько убитых. В "Неадекватных людях" убитых нет совсем. Если пойдут "Неадекватные люди", то можно ознакомиться и с "Всё и сразу", один режиссер делал.
Я сам не смотрю давно современное российское кино. Только по рекомендациям. Мне дали наводку, я посмотрел. Передаю дальше.
Послано - 24 Янв 2015 : 21:18:26
ванька Нихрена Вы и не ырубились, в то что я написал. Вы хоть тугриками торгуйте товарами у себя дома. Мы все, вы и я платим американскому гражданину через напечатанные фантики, через биржевые торги. Вся планета по, о,оооо1 центу центу платит америке. А может и больше!!! И платим за все. Даже за то ято я работаю где-нить в германии, и вроде плачу подоходный налог своей стране. Ан, нет, даже оттуда капает в это бездонное дышло по имени США! Как там кто-то говорил - не только надо выиграть войну, но еще суметь воспользоваться победой! Америка на все сто это проделала, и делает все еще! Посмотрите на Украину и все поймете!
Послано - 26 Янв 2015 : 00:22:06
Твою дивизию! Насколько нужно быть тупым что бы на голубом глазу придумывать дуэли на сапёрных лопатках в девятнадцатом веке? Не стеб, что совсем печально. Вот когда эти сочинители читали всяких там дартаньянов, у них вообще ничего не отложилось что такое честь?
Ещё современные школьники любят дуэли вдвоём-втроём на одного. Клиника.
Твою дивизию! Насколько нужно быть тупым что бы на голубом глазу придумывать дуэли на сапёрных лопатках в девятнадцатом веке? Не стеб, что совсем печально. Вот когда эти сочинители читали всяких там дартаньянов, у них вообще ничего не отложилось что такое честь?
Ещё современные школьники любят дуэли вдвоём-втроём на одного. Клиника.
т.е. вы ваньюща, на голубом глазу, пытаете убедить что в 19 веке отсутстовали: 1.Сапёры и соответственно их лопаты РАЗНЫХ размеров, 2. мушкетёры были дурнее современных школьников?
Послано - 26 Янв 2015 : 14:45:20
VOLYI При чем здесь размеры лопат и их наличие, если речь о том, что дворянам не пристало сражаться друг с другом на лопатах? Вы бы еще дуэль на вилах или кидание навозом предложили.
Послано - 26 Янв 2015 : 14:50:26
Совесть Я вам не буду рассказывать про прием на работу кладовщика. Почему - ответил четыре раза. То есть вообще в рамках сего разговора не буду про прием кладовщика рассказывать, категорически. Ваши демагогические лекала не пройдут, я уже говорил тоже неоднократно. Вы в курсе, что огромная часть американских программистов была (и остается) выходцами из СССР? Вы что пытаетесь сказать - опять что не было ресурсов, ога? Да были они, были. В том числе - и человеческие.
VOLYI При чем здесь размеры лопат и их наличие, если речь о том, что дворянам не пристало сражаться друг с другом на лопатах? Вы бы еще дуэль на вилах или кидание навозом предложили.
У меня давно сложилось устойчивое впечатление о "дворянской чести"
VOLYI При чем здесь размеры лопат и их наличие, если речь о том, что дворянам не пристало сражаться друг с другом на лопатах? Вы бы еще дуэль на вилах или кидание навозом предложили.
Тоесть франкам на дубинах в хольмганге биться можно, Бисмарку на сосисках сражаться можно, а фэнтезийным дворянам на саперках нельзя? Да вы бредите...
Послано - 26 Янв 2015 : 15:23:49
VOLYI Даже если так - с формальной стороны такая дуэль все равно невозможна. Засмеютъ-съ.
Аорорн Ну, с франками - это отнюдь не девятнадцатый векъ. А что там с сосисками? Впрочем, Бисмарк-то мог себе позволить. Да и потом, насколько помню, та дуэль в итоге не состоялась.
Послано - 26 Янв 2015 : 15:40:46
Здравствуйте. Можете подсказать, какие сейчас на СИ самые популярные авторы, пишущие космооперы или НФ про космос? Не самые лучше, с вашей т.з., а именно самые "на слуху"?
Послано - 26 Янв 2015 : 16:05:38
Я так и вообще не упомню "космоопер" - обязательно либо боевик про даунов космопехоту , либо гаррипоттер в академии дебилов пилотов, либо шняга про баивых робатофф.
Если бы Вы не были демагогом, то Вы бы предложили дискуссию вести по правилам. Или хотя бы ответили согласием на мое предложение вести дискуссию по правилам.
Если бы Вы не были демагогом, то Вы бы сами писали бы много чего про плановую систему. Вы бы сами написали как выглядит плановая система, которую используют прямо сейчас разные корпорации и др.
Если бы Вы не были демагогом, то Вы бы сами придали объемность Вашим моделям описанием деталей. Например, как бы выполняли люди свои служебные обязанности на примере того же кладовщика. Какие документы подписывались бы. Какие механизмы заставляли бы людей совершенствовать протекающие процессы, функционал работников и т.д.
А потом бы Вы делали вывод о всяких конструктивных проблемах плановой экономики, если конечно это внезапно вытекало бы из сказанного. А я бы сидел с широко открытыми глазами и прям натурально удивлялся бы от того как все толково у Вас получается и как много Вы знаете. Ну и как мало знаю я, ага.
Да только ничего этого не случилось. Просто удивительно что Вы еще до сих пор не взялись доказывать о невозможности существования летающих аппаратов тяжелее воздуха. Неужели с Вашими-то талантами не удалось спрятаться от самолетов и вертолетов?
Но проще всего вести себя так как Вы и ведете, не забывая попутно меня обвинять в демагогии? Ага?
***
Ну и Ваша "принципиальность" в отказе давать ответ по приему кладовщика - просто смешна. Да еще и сказали, что лучше меня понимаете работу кладовщика. Нувсёвыпобедили, я теперь по ночам не смогу спокойно спать.
На мой скромный взгляд, если бы Вам было что сказать по этому вопросу, причем Вы готовы это сделать лучше чем я, так пользовались возможностью - сделали, а потом бы выставили себя меня как неумеху.
А я напомню что плановую систему заставляет функционировать не ИИ, а таки мы, люди. И если Вы неспособны описать что нужно ожидать и требовать от простого кладовщика, как пример Ваших знаний, то что Вы вообще знаете? Одно это обесценивает Ваши "знания" о плановой экономике.
Послано - 26 Янв 2015 : 17:17:27
Совесть Давайте устраивать эпические конкурсы по отбору кладовщиков, товароведов, мясников и так далее, чтобы отбор был пожестче, чем в разведчики - может быть, тогда при плановой экономике не будет разгула нарушений (тех же продаж из-под полы) в низовом сегменте! Вы к чему-то такому ведете?
Я напомню условия: "Вам доступен Интернет. Давайте представим что Вы работаете в отделе кадров торгового предприятия, где пусть будет 30+ кладовщиков. Сотни позиций товара. Пришел по объявлению человек, прошел собеседование. Начался испытательный срок в 3 мес. Что Вы потребуете от человека, чтобы через 3 мес., если всех все устраивает, подписать трудовой договор. Что Вы сделаете для того чтобы адаптация прошла успешнее, кроме как за руку отвести к кладовщикам, чтобы те обучили чему надо."
Насколько я понимаю тут нигде не написано устройство "эпических конкурсов по отбору кладовщиков, товароведов, мясников и так далее, чтобы отбор был пожестче, чем в разведчики - может быть, тогда при плановой экономике не будет разгула нарушений (тех же продаж из-под полы) в низовом сегменте!"
Я ник чему такому не веду. Я просто предлагаю Вам принять кладовщика. Просто кто-то может считать что достаточно показать где туалет находится новому работнику, подписать трудовой договор, где будет оговариваться трехмесячный испытательный срок, потом отвести к зав. склада, да и оставить там на три месяца. Потом спустя три месяца, если работник не уйдет по каким-либо причинам, спросить у зав. склада его мнение, и если все нормально, то человек и дальше работает кладовщиком.
Вам есть чего добавить?
Вот и все. М.б. я могу что-то добавить к Вашим словам, тем самым указав на ошибки. А может быть и нет, наоборот конспектировать стану Вами сказанное.
Кто не хочет испортить себе настроение, не читайте эту главу. она явно навеяна автору Ходорковским. :(
Вот автор, между прочим, ранее одной главой РАВ выигрывала (за что пеняли, конечно), а тут одной главой выдала такое, что люди уровня Шекспира и сотоварищи не одним томом поднимали.
Кто не хочет испортить себе настроение, не читайте эту главу. она явно навеяна автору Ходорковским. :(
Вот автор, между прочим, ранее одной главой РАВ выигрывала (за что пеняли, конечно), а тут одной главой выдала такое, что люди уровня Шекспира и сотоварищи не одним томом поднимали.
Этот сюжетных ход, с убийством мышки, самый фантастический элемент этой книги. В реале, работающих жен, влиятельных и супербогатых людей, ЗА ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ деятельность НЕ УБИВАЮТ В ПРИНЦИПЕ.
Ой, об этом я не подумал. Сейчас же не получится перенести реалии сегодняшнего дня (с обоснованием) на то что должно было бы быть в Советском Союзе? Ведь в СССР не было нейросетей и вновь принятому работнику не устанавливали базу "Кладовщик 2.17"?
Послано - 26 Янв 2015 : 22:50:56
VOLYI пишет: [/quote] Этот сюжетных ход, с убийством мышки, самый фантастический элемент этой книги. В реале, работающих жен, влиятельных и супербогатых людей, ЗА ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ деятельность НЕ УБИВАЮТ В ПРИНЦИПЕ. [/quote]
Невнимательно читали. Там Мышка перебивала тщательно подготовленную некими деятелями сделку (причём не на свои деньги подготовленную (как у ГГ), а по факту ворованные (судя по всему, как раз кредит). То есть это не какие-то супербогатые и понимающие правила игры, а реальные бандиты, по сути. Эксцесс. Ну случается в жизни всякое. ГГ потом их всех вполне спокойно достал (то есть крыши у них не было, договариваться даже ни с кем не пришлось). В общем, как выяснилось, реализм уже меня расстраивает. Наелся я его, во всех видах. Зацепило изрядно, со всеми уже переругался. Пойду от греха.
Послано - 26 Янв 2015 : 23:43:44
Совесть Обсуждать конкретно ту ситуацию, а не всякие ваши фантастические модели идеального государства, как я и предлагал с самого начала?
А каким образом Вы собрались обсуждать конкретно ту ситуацию? Ваш условный тезис "Раз паламалась значит была плахой" сейчас может более менее точно воспроизвести большинство учеников младшей школы.
А что Вы конкретно желаете сказать? Что лекарства не было на расстоянии вытянутой руки? Просто взять и употребить, ничего сложного. Вы хотите сказать что не было вообще никакого лекарства, а только что и оставалось с- так это протянуть ноги?
***
Вы "Матрицу", надеюсь, смотрели? Впрочем не важно, я буду считать что Вы как обычно все сделали плохо и не смотрели фильм.
Я Вам также предлагаю две таблетки два варианта:
- Вы принимаете кладовщика и увидите чудесный мир, где Всё Сделано Толково (пусть и одним глазком). - Вы не принимаете кладовщика и остаетесь в плену "Матрицы" ваших фантазий.
И мне сейчас интересно что Вы выберете. Кладовщика можно было толково принять и в Советском Союзе и спасти страну. Давайте на минутку представим что нейросетей нет и базы "Кладовщик" тоже нет. Вы смогли это представить?
Послано - 27 Янв 2015 : 01:41:47
Совесть У меня не такой тезис. Я привожу примеры, вы говорите "И чо, а можно сделать пластиковые карты и по ним контролировать, а еще социальные рейтинги". Можно подумать, все это было в СССР, да? Или все это собирались вводить в обозримой перспективе? Почему тогда не сразу идеальный коммунизм описать, а потом сказать "А еще вот такая вот утопия могла быть"? Я говорю о том, что, например, выгода от разработки собственных ЭВМ в формате развития наиболее перспективных (признанных на уровне, например, широкой комиссии квалифицированных экспертов, а не "своих да наших", с сопоставлением реальной производительности для решения различных задач) разработок и создания собственного стандарта архитектуры была очевидна без всякого послезнания, что были и средства, и специалисты, только вот распоряжались ими бездарно - а вы начинаете рассказывать про войну и объединенную мощь Запада. Да еще и под соусом "И че теперь, из-за компов у нас нынче рай в каждом колхозе, вкалывают роботы, счастлив человек?" Ну, и так далее.
И чо? Для Советского Союза 80-ых, 90-ых, м.б. даже двухтысячных вполне можно было бы обходиться теплыми ламповыми талонами.
Если что-то можно было сделать, оно помогло бы, но таки не было сделано, а наоборот еще и ухудшили - не свидетельствует ли о том что систему просто поломали? Что с того что не было сделано? Теперь не должно было быть сделано?
***
Ну и чо с ЭВМ? У Вас яхта есть? Баааааааальшая такая яхта - девчонок возить? Нет? А что так? Разве не очевидно без всякого послезнания что с яхтой жизнь лучше, чем без яхты? У Вас же есть источник дохода? Голова на плечах? Здоровье и многа сил? Так почему нет яхты?
Вы там случайно гонку за яхтой не проиграли?
***
А программисты внезапно появились - так у нас непозакрывались предприятия, не? (ЭВМ + программы) - это все лишь вопрос распределения ресурсов. Как поживают европейские компьютерщики? Как называется компьютер от ЕС? В ЕС сейчас полмиллиарда людей живет. Они могут свой комп сделать? Логика такая же должна быть, как и для СССР, нет?
Приняли вот такие решения. СССР и ЕС отказались от компьютеров, а Вы от яхты, да?А чё так?
Послано - 27 Янв 2015 : 11:30:46
Совесть Если что-то можно было сделать, но оно не было сделано - это говорит только о том, что оно не было сделано. А причины могут быть самые разные, от экономической невозможности до некомпетентности всего руководства (которое как бы тоже часть советской плановой экономической системы, ога). ЕС компы не разрабатывает (по крайней мере, я об этом не слышал). Но сейчас им хватает и компов из США и Азии (которые базируются на разработках США). А в советское время ЕС еще не было, если чо. Так что опять демагогия, увы. То же касается и яхты. Вы так тонко опять на ресурсы намекаете, ога? Так я ж говорю, что их вполне хватало на разработку собственной дорогущей ЭВМ в каждом втором НИИ, которые друг перед другом выпендривались. То есть средства были, но тратились бездарно, а руководство в итоге смогло лишь принять решение о копировании стремительно устаревающих ИБМ. Так что ресурсы ни при чем. Дело в политических и экономических решениях. А ваша аналогия была бы корректной, если бы у меня было много-много разных дорогих моторных лодок, но яхты не было. Предприятия позакрывались, работы не было - советские программисты хлынули на Запад. Это говорит о том, что специалистов в данной сфере в СССР было много, и они были очень компетентны. О чем и речь. Были ресурсы, были специалисты, было качественное образование - но в итоге гонку ЭВМ позорно слили. Из-за корявых решений и жутчайшей недальновидности.
И еще раз: если систему так легко поломать, как вы говорите, - это плохая, нежизнеспособная система.
Послано - 27 Янв 2015 : 13:49:37
SolarS Не. Тут речь как раз о том, что немного вредительства - и якобы отличная устойчивая система валится, как карточный домик. Примерно так же, как если человеку сломать руку - и у него тут же печень и почки отказывают.
Версия для печати
Послано - 24 Янв 2015 : 17:44:53
Вы бы еще дуэль на вилах или кидание навозом предложили.
