serjio Я вам дал значения слова самиздат, вы спорите, это печально, словари нынче не авторитет. Вот если бы он продавал там книгу, сам, это был бы самиздат. Кстати а почему сторонников то не нашлось? Хотя, Князева же тоже до конца не выгнали, там какие-то черные ники набегали голосовать. Князев набежал
Вы правы, чёрных ников было много. Только большинство таких как раз голосовало именно за то, чтобы меня выгнать. Под сколькими из них набежали лично вы?
А сам я тогда вообще не голосовал. Почитал формулировку и она мне понравилась. Кто-то очень умный составлял. Я тогда сходу придумал три способа как продолжать выкладывать объявления о своих продах, не нарушая при этом принятого решения. На всякий случай поинтересовался у инквизиции, если решение всё-таки будет принято, то именно в этой формулировке. Получил заверения, что да, и спокойно ждал результата.
Так и значение слова СамИздат в вашей формулировке звучит довольно забавно.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Lyaksey svtsar Kot1975 ВИЙ Ka-Ele Knest (вообще 2 поста) dallas333 -arra- Всё чёрные ники или около того. Так что не надо. Вы балабольством известны. Но мне не надо. Даже Костик написал, хватит голосовать клонами. Насчет довольно забавных значений, ну вы можете нам рассказать о своих, не забавных.
Послано - 22 Ноябр 2013 : 20:36:34
Пол дня СИ глючил, то комент нельзя было оставить, то 404 писало, то френды отваливались а уже 53минуты полный офф и непингуется :(
Послано - 23 Ноябр 2013 : 01:20:09
угу и пишет Internal Server Error The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Please contact the server administrator, petr@rusf.ru and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.
More information about this error may be available in the server error log.
ПА, без зомби, нейросетей и литРПГ!!!! Глобальный катаклизьм, планета перевернулась, Владивосток уехал в тропики, цунами, океан поднялся на 300 метров. Выживанцы в его окрестностях, хомячат, воюют, торгуют.
Владивосток скроется под водой уже при подъёме воды на 87 метров. При 300-х метрах останется только телевышка. При всём уважении к Владику. http://wwintspace.net/n-170.html
Ничем не обоснованное обвинение и есть балабольство. Чем вы тут и занимаетесь. А я книги пишу. Чувствуете разницу?
Времена ВЫБИРАЮТ !
Смотрите, вы ведь уже соврали пруф выше. Да и пишите вы графоманство, для детей, дебилов. Что бы всё было и нечего за это не было. МС как бы сказали. У вас домохозяйки со школьниками всех драконов и архимагов убили или пока в процессе?) Рыбаченко вон тоже аргументы может привести, "я же пишу." Что пишите то?
Честно говоря, после рок-эн-рола на балалайках и гармошках у меня энтузиазма продолжать чтение всё меньше и меньше. Всё больше походит на АИ для бедных.
Можно подумать бывает АИ для богатых. Да и рок-н-ролл, собственно, музыка бедных, для пролетариата самое то.
P.S. Вообще, наблюдать снобизм в среде писателей АИ это особенное удовольствие, конечно :)
Cleus У Вас богатые и бедные, похоже, отличаются только количеством бабла!
Я не бабло имел ввиду. Серые клеточки, причём, работающие. Щербаков уж слишком старается угодить массовому читателю, что нередко нивелирует его знания по предмету. А музыка на балалайках и гармошках, что угодно, но не рок. Чтоб там кто на сцену не вытаскивал. Маккарти и с большим симфоническим оркестром выступал, что же, Бетховена с Чайковским тоже в рокеры запишем?
Ну а чо, запросто! Даже уже, я бы сказал. В 19 веке, например, можно замочить Сашку 2 и сохранить крепостное право, ибо, как учат нас нынче историки, народ хавал!
redaresaw пишет:
Cleus У Вас богатые и бедные, похоже, отличаются только количеством бабла!
Не, у кого-то и его года — его богатство, конечно. Но я предпочитаю использовать термины в более однозначном смысле. Окормляться духовными богатствами у меня проходит по другой статье.
aspesivcev пишет:
redaresaw пишет:
Cleus У Вас богатые и бедные, похоже, отличаются только количеством бабла!
Я не бабло имел ввиду. Серые клеточки, причём, работающие. Щербаков уж слишком старается угодить массовому читателю, что нередко нивелирует его знания по предмету. А музыка на балалайках и гармошках, что угодно, но не рок. Чтоб там кто на сцену не вытаскивал. Маккарти и с большим симфоническим оркестром выступал, что же, Бетховена с Чайковским тоже в рокеры запишем?
А вы так и говорите: тупое быдло, чего уж тут. Зато недопонимания не будет. А рок, тащемта, хоть на пилах и кастрюлях люди играли, на заре карьеры Битлз, хотя бы, так что не надо тут презирать русские, условно народные, инструменты.
Послано - 27 Ноябр 2013 : 12:57:17
aspesivcev пишет: А музыка на балалайках и гармошках, что угодно, но не рок. Чтоб там кто на сцену не вытаскивал. Маккарти и с большим симфоническим оркестром выступал, что же, Бетховена с Чайковским тоже в рокеры запишем? [/quote] Нашел примерный праобраз Шнур и Терем квартет http://www.youtube.com/watch?v=a5QofB9Sa58
Вот как раз нормальные люди, интересующиеся историей своей Родины, и читают. Я - с огромным интересом, хотя все эти комп-навороты мне глубоко безразличны, а иногда, непонятны.
И что вы выучили позвольте спросить? Что был такой Шелепин и был такой Семичастный? Там же идет только история техники, и в основном зарубежной. Но это же вас не интересует.
Форма вопроса у Вас хамская, уважительно относиться к человеку ТАК себя ведущему, очень сложно.
Анатолий, позвольте решать о "хамоватости" вопроса самим советским нёрдам. Вы даже близко к ним не относитесь. Не тянете.
Послано - 02 Дек 2013 : 20:39:44
Здравствуйте. Хотел просто узнать, почему новая вещь Ледащёва не обсуждается. Там же просто нет общего файла, заливается по одной главе, каждый раз новый файл, но сборник один и тот же - http://samlib.ru/l/ledashew_a_w/index_21.shtml
Вот как раз нормальные люди, интересующиеся историей своей Родины, и читают. Я - с огромным интересом, хотя все эти комп-навороты мне глубоко безразличны, а иногда, непонятны.
И что вы выучили позвольте спросить? Что был такой Шелепин и был такой Семичастный? Там же идет только история техники, и в основном зарубежной. Но это же вас не интересует.
Гы. А вот мне, не нормальному, думается, что книжка Дмитриева как раз не о истории зарубежной техники, а о том, что никакие ништяки в виде попаданцев с планшетами нежизнеспособный строй спасти не могут.
Здравствуйте. Хотел просто узнать, почему новая вещь Ледащёва не обсуждается. Там же просто нет общего файла, заливается по одной главе, каждый раз новый файл, но сборник один и тот же - http://samlib.ru/l/ledashew_a_w/index_21.shtml
Так обсуждайте, кто мешает то? Для начала, хотя бы, название, жанр укажите, ну и свое мнение о книге.
Гы. А вот мне, не нормальному, думается, что книжка Дмитриева как раз не о истории зарубежной техники, а о том, что никакие ништяки в виде попаданцев с планшетами нежизнеспособный строй спасти не могут.
Если за возможность пиндосами бомбить Китай и контролировать Вьетнам отдавать жёлтым обезъянам острова - никакой строй не спасёт от таких попаданцев и авторов.
Та бестолковщина которая описывается Дмитриевым, вы считаете исторически достоверной что-ли? Там же все толковые люди по духу антисоветчики, и предприниматели западного образца. А все остальные лопухи и дурни. Интересно только как это СССР смог конкурировать с Западом, с такими людьми, какими их видит Дмитриев?
И мне кажется тот же Анатолий видит всё совсем наоборот - как попаданец с ништяками спасает СССР. Где правда?
Здравствуйте. Хотел просто узнать, почему новая вещь Ледащёва не обсуждается. Там же просто нет общего файла, заливается по одной главе, каждый раз новый файл, но сборник один и тот же - http://samlib.ru/l/ledashew_a_w/index_21.shtml
Так обсуждайте, кто мешает то? Для начала, хотя бы, название, жанр укажите, ну и свое мнение о книге.
Самопиар пошлейший, просто стало интересно, раньше меня тут обсуждали. Подумал, что, может, совсем уж скверно писать стал. Жанр фентези, никакой не попаданец, охотник на нежить и нечисть. Ссылка прилагается.
Вот как раз нормальные люди, интересующиеся историей своей Родины, и читают. Я - с огромным интересом, хотя все эти комп-навороты мне глубоко безразличны, а иногда, непонятны.
И что вы выучили позвольте спросить? Что был такой Шелепин и был такой Семичастный? Там же идет только история техники, и в основном зарубежной. Но это же вас не интересует.
Гы. А вот мне, не нормальному, думается, что книжка Дмитриева как раз не о истории зарубежной техники, а о том, что никакие ништяки в виде попаданцев с планшетами нежизнеспособный строй спасти не могут.
Дмитриев, как родственник старухи новодворской, конечно же не мечтает спасать СССР. Какой пейсател - такой и строй получается. Заодно Дмитриев, как настоящий либераст, распродаёт страну жёлтым обезьянам - за удобство пиндосов бомбить азиатов, не иначе.
Здравствуйте. Хотел просто узнать, почему новая вещь Ледащёва не обсуждается. Там же просто нет общего файла, заливается по одной главе, каждый раз новый файл, но сборник один и тот же - http://samlib.ru/l/ledashew_a_w/index_21.shtml
Так обсуждайте, кто мешает то? Для начала, хотя бы, название, жанр укажите, ну и свое мнение о книге.
Самопиар пошлейший, просто стало интересно, раньше меня тут обсуждали. Подумал, что, может, совсем уж скверно писать стал. Жанр фентези, никакой не попаданец, охотник на нежить и нечисть. Ссылка прилагается.
Вот вы даже не удосужились написать аннотацию к писуемой книге, а требуете внимание к ней. Прочитал я первую часть, или как там вы ее обзываете, честно говоря, не особо впечатлился. Не скажу, что уж совсем плохо, но, как то, не очень интересно. Слово "заосенял" зачем то засунули, сразу вспомнилось: "Заколдобились". Но это не главное, главное написано как то вяло и неубедительно.