А то получается какая-то странная претензия к тексту: мол, в массе своей подростки так не могут. А те, кто могут - выходит, исключения (ну, допустим) и поэтому, мол, с них писать героя никак низзя.
У меня претензии не только (и не столько) к этой книге, сколь ко всем книгам такого рода. Ибо тиновые "войны-мастера мечей" сейчас в каждой первой книге. Не мастер меча, так ехидный стервозный киндервундер в магической академии. На крайняк, рыцарь ордена.
Послано - 07 Июля 2010 : 23:55:38
Что то в исторической литературе мне не попадались непобедимые в мечном бою подростки, чтобы там не говорили о своеобразии тех времен. Насколько мне известно, акселерация началась 150 лет назад, когда уже и шпагами то мало кто баловался. P.S. А книга, опять же ИМХО, вообще никакая, я заставил себя ее дочитать, о чем сожалею.
У меня претензии не только (и не столько) к этой книге, сколь ко всем книгам такого рода. Ибо тиновые "войны-мастера мечей" сейчас в каждой первой книге. Не мастер меча, так ехидный стервозный киндервундер в магической академии. На крайняк, рыцарь ордена.
Ну тогда мой ГГ как раз для вас. Мечом не владеет и не очень стремится (учится конечно учится, но результату близки к нулю, то есть реальные). Магией не владеет и не предвидеться (обещаю). И совсем не рыцарь (княжеский титул правда прикупил по случаю, но все прекрасно известно что это за титул).
Послано - 08 Июля 2010 : 00:42:09
kniazmiloslav пишет:
swalka пишет:
У меня претензии не только (и не столько) к этой книге, сколь ко всем книгам такого рода. Ибо тиновые "войны-мастера мечей" сейчас в каждой первой книге. Не мастер меча, так ехидный стервозный киндервундер в магической академии. На крайняк, рыцарь ордена.
Ну тогда мой ГГ как раз для вас. Мечом не владеет и не очень стремится (учится конечно учится, но результату близки к нулю, то есть реальные). Магией не владеет и не предвидеться (обещаю). И совсем не рыцарь (княжеский титул правда прикупил по случаю, но все прекрасно известно что это за титул).
Послано - 08 Июля 2010 : 01:26:39
kniazmiloslav пишет:
И, вы не поверите, даже ушастые эльфийки.
Ну, я-то как раз верю :0)). А вот в упомянутом выше произведении ГГ-мужчина-полуэльф, спася героиню от попытки изнасилования, в первую очередь заметил желтую вышивку по краю юбки и полоски тонких (или тонкие полоски?) кружев на блузке. А также башмачки с металлическими пряжками. Обоснований такой заинтересованности в одежде в тексте не дано, посему - не верю :0))).
Послано - 08 Июля 2010 : 01:43:49
Народ, а если честно, кто-то еще читает фантаси?? или это мне уже все елфы прааааааааааативные, даже когда они совсем не яой....
Послано - 08 Июля 2010 : 01:47:50
ну окромя марченко, где его добрые и продвинутые ( в числе гг) орки мочат умных и красивых (что также лично проверено гг...) ельфов. Да и то читаю только из-за понравившейся в свое время 1 книги.
Послано - 08 Июля 2010 : 02:05:16
vladdу нас говорят "хаваюцца у бульбу" кстати, про эльфятину тут у Тарасова # эльф-алкаш, тоже нестандарт P.S. это ж как надо пить, чтоб до зеленых эльфей дошло...
все возможно, надо только определиться с желаниями...
Послано - 08 Июля 2010 : 02:08:06
да и ник Ваш кого-то мне напоминает.... принимать ответ на вопрос "как можно еще читать про ельфов?" от писателя про гг полу-ельфа полу-орка и еще полу-человека думаю не комильфо... hihihihihi
Народ, а если честно, кто-то еще читает фантаси?? или это мне уже все елфы прааааааааааативные, даже когда они совсем не яой....
Я читаю фэнтези)) Читала, читаю и буду читать. Потому как люблю :) И мне пофигу, есть там эльфы или нет) Наличие или отсутствие фэнтезийной расы не мерило качества. По мне, лишь бы хорошо написано было, и тема отвращения не вызывала.
ну и что из более-менее нового посоветуете? А то у меня на последние обновления слеза из-за убитого времени воюет за лебенсраум с соплей из носа (прям как в аниме... там типа когда кто-то спит обязательно с растущим пузырем из носа...)
Послано - 08 Июля 2010 : 02:28:16
читать фентаси бросил из-за шаблонов... разные произведения, разные гг, разное развитие, разный жанр - а все равно впечатление етакой мозайки, где все елементы давно уже знаешь...
из того что нравится - такие шедевры как Аксенов с его королем-прогрессором даже не уверен можно ли заквалифицировать к фентази...имхо это попадан-фикшион....
то Lorri первую книгу прочитал с интересом, потом устал от предсказуемости... Без обид, но подожду другой Вашей серии. Имхо некоторые авторы со временем сильно расписываются, чего и Вам желаю.
Послано - 08 Июля 2010 : 02:28:32
vladd :) из меня советчик не очень)) Да и вкусы наши могут не совпадать. К тому же я отслеживаю всего несколько человек. Если конкретно.. Удовиченко, Лорри, Денисенко. Это те у кого эльфы есть ;) Из относительно нового - Русс понравился. Демин Ник еще нравится), но он ленится и не пишет в последнее время. Это конкретно с СИ. Словом, совет дать не могу, потому как чукча не читатель, а.. ну Вы поняли :)))
Послано - 08 Июля 2010 : 19:09:54
Ferentarius пишет:
kniazmiloslav пишет:
Ну тогда мой ГГ как раз для вас. Мечом не владеет и не очень стремится (учится конечно учится, но результату близки к нулю, то есть реальные). Магией не владеет и не предвидеться (обещаю). И совсем не рыцарь (княжеский титул правда прикупил по случаю, но все прекрасно известно что это за титул).
А еще скромный, как сам автор ;)
Скромность замечательная вещь! Она способна украсить любого ГГ (и автора), но при одном непременном условии, если у них по каким-то непонятным причинам нет других украшений.
Вы сначала почитайте определение слова "либераст". С педерастами оно не пересекается, разве что совпадения какие то часто бывают, но я имел в виду определение: "Человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей В отличие от либерала, те личности, которых можно более-менее справедливо назвать «либерастами» явно неадекватны, во всем видят происки Кровавой Гэбни, упорно борются с происками уже много лет как сдохшего совка и страшного рассейского великодержавного шовинизма, который мерещится им на каждом углу."
Послано - 10 Июля 2010 : 22:29:32
Нет, Лотош не либераст. Но почему-то все патриото-коммунисты прочитав аннотацию связывают ее с СССР. Тяжелое детство видать.
Послано - 10 Июля 2010 : 22:41:32
Когда-то я тоже рекламировал Евгения Лотош(а) Лично мне книги понравились. С чего началась дискуссия, и что такого сказал klauss, что на него наезжают я не знаю (лениво искать все посты и вчитываться), но книги хорошие. Кто не понял и подох в процессе чтения - RIP (покойтесь с миром), а кто блеванул (насрал в коментах) при чтении аннотации - достоин помещения в биореактор.
ЗЫ: Орловский (или Никитин) не просто так пишет одни и те же мысли во всех книгах, слегка меняя слова. Он пытается донести их (правильно, OlegZK, мысли) до основной, в большинстве слегка туповатой, массы населения Рфии.
Послано - 10 Июля 2010 : 22:54:11
klauss, это он, поверьте. Книги Шаповалова я не читала. Мне в свое время его постов и обзоров на чужие хватило, чтобы понять - мы с ним смотрим на мир по разному. Поэтому творчество этого автора интереса лично у меня не вызвало. Другие форумчане, насколько помню, отзывались о нем вполне терпимо :)
Послано - 10 Июля 2010 : 22:54:31
Для справки. Юрия Никитина aka Гай Юлий Орловский я читал, и не сказать, чтобы меня от этого чтения корчило. А два первых "Ричарда" мне понравились больше многих текстов, опубликованных Никитиным под своим именем. Но когда он начал гнать объём, получилось именно то, что в таких случаях происходит всегда: качество упало, текст запестрел штампами и самоповторами, а прилично начавшаяся серия стала именно что тоскливой.
Лотош пишет медленнее, но тщательнее. Поэтому его читать приятнее... хотя эмоционально, конечно потяжелее, чем многих и многих. Когда в студию вносят логику, лёгкость чтения очень часто испаряется без следа. Только зубры вроде Стругацких, Олди и Громова способны писать о тяжёлых и даже трагических вещах так, что читатель не впадает в депрессию. Потому они и зубры, собственно говоря.
klauss Вы ничего не путаете? Я Лотоша читал, правда, первые вещи довольно давно. Во-первых, не припомню аннотации, которую можно так истолковать, как Вы толкуете. Во-вторых, действительно 1 и 4 книги стоят несколько особняком. Так что ежели не нравится, то имеет смысл читать 2,3,5.1,5.2,5.3 и 6. (Игровой мир очень яркий и оригинальный).
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Аннотация к первой книге: "Огромное грозное некогда государство Народной Справедливости переживает не лучшие времена. Экономика Ростании рушится под неподъемной тяжестью ВПК, неэффективное сельское хозяйство не в состоянии справиться с нарастающим дефицитом продовольствия, наркотики расползаются по улицам, проникая в респектабельные доселе семьи, а государство бессильно остановить всплеск воровства и бандитизма. Но пропагандистская государственная машина не сбавляет оборотов, не допуская самой мысли даже о незначительной смене курса.
Государство обречено. Глиняные ноги колосса давно должны были развалиться под тяжестью торса." Как говорил Бендер - кто скажет, что это девочка, пусть кинет в меня камень.
Вы сначала почитайте определение слова "либераст". С педерастами оно не пересекается, разве что совпадения какие то часто бывают, но я имел в виду определение: "Человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей В отличие от либерала, те личности, которых можно более-менее справедливо назвать «либерастами» явно неадекватны, во всем видят происки Кровавой Гэбни, упорно борются с происками уже много лет как сдохшего совка и страшного рассейского великодержавного шовинизма, который мерещится им на каждом углу."
Уточните, где вы в аннотации (я уж не говорю о книге - вы ее не читали), обнаружили "гипертрофированные либеральные ценности", "происки Кровавой Гэбни, борьбу с происками сдохшего совка и страшного рассейского великодержавного шовинизма"? А заодно дайте определение того явно неадекватного человека, который во всем видит происки "либерастов" и упорно борется с происками наймтов США, Израиля, масонами и прочими "дерьмократами", которые мерещатся ему на каждом углу.
Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут... (с) Черномырдин В. С.
Ну да, типично либеральный лозунг, все русские тупое быдло. За то вы, наверное, гигант мысли.
Нет, не все. Есть несколько персоналий, которых я уважаю. Не будем упоминать (кроме этого предложения) руководство России, оно вне состязания... вообще другая категория. Есть люди (книгочитатели), чьи вкусы совпадают с моими, или разночтения с кем я знаю и не пересекаюсь по ним. Касательно же патриотов СССР - случается. Так же как случаются люди, с поражением ПГМ (правослабие головного мозга). Их лучше обходить, ибо в психушку таких не принимают, а браковать (Олег Дивов - один из тех, кого я уважаю) пока что не решаются. Большинство населения России - не тупое было, а просто недалекие, ограниченные люди. Которые с удовольствием читают РДР, и не замечают качества текста, и повторения одних и тех же мыслей (как для младшеклассников).
Что означает слово "либерал" я не знаю, и мне глубоко фиолетово на это.
Имею Мнение - Хрен Оспоришь
Не нужно лукавить : "основной, в большинстве слегка туповатой, массы населения Рфии." это ваши слова, как говаривали лет 15 назад "за язык вас никто не тянул". Я так понимаю, что есть те, кто с вами согласен, а остальные -или, в лучшем случае, туповатые, или, в худшем, с пораженным мозгом. У вас прямо таки мания величия, если вы считаете свои мысли истиной в последней инстанции.
RiserS - не собираюсь устраивать срач. Если автор не либераст, то не нужно проводить хотя бы в аннотации параллели с СССР. Как говорится "совок уже сдох", и пинать его труп типично либерастическая манера.
Послано - 10 Июля 2010 : 23:25:44
Лотош - ни разу ни либераст и никогда им не был. Больше всего его идеи напоминают мне позднего Хайнлайна и также позднего Головачева. Это не либерализм, это индивидуализм и анархизм.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Не нужно лукавить : "основной, в большинстве слегка туповатой, массы населения Рфии." это ваши слова, как говаривали лет 15 назад "за язык вас никто не тянул". Я так понимаю, что есть те, кто с вами согласен, а остальные -или, в лучшем случае, туповатые, или, в худшем, с пораженным мозгом. У вас прямо таки мания величия, если вы считаете свои мысли истиной в последней инстанции.
RiserS - не собираюсь устраивать срач. Если автор не либераст, то не нужно проводить хотя бы в аннотации параллели с СССР. Как говорится "совок уже сдох", и пинать его труп типично либерастическая манера.
Именно. Мои слова - "слегка туповатой", а вовсе не "тупое было". Чуешь, ..., разницу? Насчет "две точки зрения: правильная, и не моя", ну да, я считаю себя самым лучшим для себя человеком. Некоторые люди (уважаемые мной, повторюсь) тоже могут выдавать хорошие мысли. Но "миллиард мартышек, посаженных за клавиатуру, так и не смог написать "войну и мир". А ПГМ - это реально болезнь. Психиатрическая. Я с такими людьми стараюсь поменьше общаться, но ведь их полно... от них не скроешься.
Если автор не либераст, то не нужно проводить хотя бы в аннотации параллели с СССР. Как говорится "совок уже сдох", и пинать его труп типично либерастическая манера.
Тогда давайте обвиним в либерастии О'Санчеса (его Бабилон перекликается с СССР), и всех АИ-шников, осмеливающихся писать об СССР, да ладно и о РИ заодно. И еще раз, в аннотации ни одного пинка по поводу СССР не прозвучало. Sic/
Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут... (с) Черномырдин В. С.
Послано - 17 Июля 2010 : 00:32:50
Уважаемые Хранители! Не знаю, возможно, многие уже в курсе, но всё-таки напишу, вдруг кому-то пригодится ;-)
На форуме Лениздата объявлен конкурс для начинающих авторов, желающих издать свои книги. правила конкурса смотрите здесь: # и здесь: # любой желающий может выложить на форуме свою книгу, если книга наберёт определённое количество голосов +просмотров темы +комментариев + «уважений», то она переходит на 2-й этап – «На рассмотрение главному редактору».
В качестве приза победившим обещают издание их книг, а активным читателям-участникам форума - подарок от издательства в виде книг, причём рассылать обещают за счёт изд-ва ;-))))))
в связи с этим предлагаю всем активистам КуСИ поддержать любимых авторов, которые рискнут всё же поучаствовать в конкурсе. Сколь многие высказывали мнение, что хорошие книги часто не проходят издательский отбор. И вот в коем веке нашлось издательство, готовое хотя бы принять к сведению мнение нас, читателей, а не только своих редакторов.
есть ещё и другие авторы СИ, но это уже сами смотрите: #
также есть ещё авторы, ранее нигде не публиковавшиеся (в т. ч. и на СИ), так что есть возможность найти чего-нить интересное, тем более что здесь выкладывается достаточно большой объём произведения, что, несомненно, плюс.
З.Ы. сегодня добавился новичок: Блинников Павел (Фомснат). "Шесть Царств" ##new но кто такой, не знаю, попробую сегодня почитать.
З.З.Ы. Вопрос к инквизиторам: не будет ли нарушением выкладка новостей с конкурса, а именно, ссылки на новичков, рискнувших выложить своё произведение на форуме Лениздата (в смысле выкладка новостей/ссылок на страницах КуСИ) ?
Чудес не бывает. Бывают чудотворцы (с) Вероника Иванова
На форуме Лениздата объявлен конкурс для начинающих авторов, желающих издать свои книги.
А смысл переносить книгу с СИ на другой форум? Популярных авторов и так издадут. Просмотрел список книг, прошедших на рассмотрение редактору - ни одной не читал. Надо глянуть.
Не стоит воспринимать это начинание серьезно. А не серьезно - выход на второй тур элементарно прост, второй тур загадочен - все на усмотрение главного редактора
Николай Профессиональный читатель
Неужели мы так предсказуемы? «Рыцарь Ордена» С. Садов
Послано - 17 Июля 2010 : 01:38:05
Да ладно вам, господа. Скептиком быть хорошо, но всё хорошо в меру. Прибавился новый литературный форум? Значит, нашего полку прибыло.
Может, и я тисну там чего-нить... хотя скорее воспользуюсь августовской поездкой в Питер и заявлюсь в "Лениздат", как у Леннона написано, "собственной перцовой". Оно мне как-то эффективнее кажется.