Послано - 10 Мая 2010 : 23:09:16
Кстати да. Плагиата нет, но читая стража, невольно вспоминал Ведьмака. При чем вроде как есть заявка на какой то глобальный сюжет. Что тоже кое кого напоминает.
Послано - 11 Мая 2010 : 14:26:00
Точно такое же впечатление. Когда начал читать - Ведьмак, ну Ведьмак же один в один. Когда прочитал и начал анализировать, и герой не похож, и время не то, и драматизьму меньше. Но впечатление осталось. То ли это талант автора так подать чтобы похоже, но не то, то ли наоборот таланта не хватило чтобы полностью самостоятельный мир создать. Хотя я лично убежден что первый вариант вернее, Пехов очень хороший писатель.
Хотя я лично убежден что первый вариант вернее, Пехов очень хороший писатель.
Согласна. Мир на самом деле вполне себе самостоятельный, по деталям на Сапковского не больно похож, а вот атмосфера та же. Очень хочется, чтоб Пехов всё-таки продолжил Стража, давно я таких приятных атмосферных книг не читала.
Послано - 12 Мая 2010 : 16:59:04
Я не большой любитель Пехова,но "Страж" прочёл с интересом.Да,атмосфера не дотягивает до мистической мрачности,в описании мира много непоняток,ГГ слишком противоречив в действиях и мыслях,но всё же довольно приличное произведение.
Единственный вопрос - где продолжение и будет ли оно?
С сайта Автора: ТВОРЧЕСКИЕ ПЛАНЫ
1. Идет совместная работа с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой над следующей книгой цикла "Кровные братья" - "Н.Б.". Книгу планируем закончить в середине весны. Выход - лето 2010.
2. "Страж" отправлен в издательство. Выход книги - начало мая 2010.
3. Новый сольный проект на начальной стадии работы.
Это чтобы вопросы не задавали. ) Разумеется, все вилами на воде написано. Быть может, когда-нибудь я передумаю. Но пока ситуация такая: 1. Хроники Сиалы - пока нет. 2. Последний завет - нет 3. Мантикора - нет. 4. Мир Хары - нет. 5. Кугель - нет. 6. Мир Столицы - да. 4 книга в работе. 7. Рапгар - планируется 8. Особый почтовый - планируется. 9. Лённарт - планируется 10. Людвиг, Пугало и Проповедник - да. 11. Синее пламя - планируется. 12. Ну и другие книги тоже когда-нибудь будут. )
Послано - 14 Мая 2010 : 10:03:51
C Ведьмаком это вы загнули, ввели так сказать в заблуждение. Тут до Сапковского - как до неба. Взять ту же первую главу: в Ведьмаке атмосферу и глубину персонажей задают их действия, а у Пехова - "таинственные" названия. Пресная водица. Повествование от первого лица, а переживаний от встречи с любимой - на 1 строчку. О главном убивце - единственное что запомнилось - красные сапоги. В целом, как и все у Пехова, уверенный середнячок.
Проклят ребенок - Двуликое чадо, С внешностью ангела, С душою из ада.
Послано - 15 Мая 2010 : 13:59:56
Шепелев Я его и не обвиняю =) Я о том, что его среднее написанных давным-давно Мантикоры и Сиалы - сейчас превратилось в выше среднего =)
Впрочем, новых вещей не читал, возможно, что как автор он усовершенствовался.
Послано - 16 Мая 2010 : 01:31:28
Основа "слизана" у Сапковского, однозначно. Без вариантов. И вряд ли сам Пехов об это не подозревает.)) Скорее я тут вижу некий новый взгляд на Ведьмака. То, как должно было быть по Пехову. Ггерой другой, более последовательный чем упомянутый Ведьмак. ДА и книга не ввиде Романа писана, ы ввиде новелл собраных под одну обложку. Так же как, допустим, у Сыромятниковой. Написано классно. И в итоге сравнивать с Ведьмаком не хочется. Тем более, что книги Анджея мне особо не нравятся. Того же Ведьмака я осили 2,5 книги и оставил с пометкой "бред".)
Послано - 17 Мая 2010 : 18:31:59
Ну почему если мистицизм,то сразу- у Сапковского слизал!Если рассматривать подробней и взять несколько произведений разных авторов,то антураж-одинаков у всех, и описания мира-одинаковы(попробуйте описать готический костёл своими словами и сравните с любым книжным описанием).И дело не в том,что кто-то у кого-то что-то перенял,просто по другому атмосферу не передать.
Послано - 17 Мая 2010 : 20:01:17
При чем здесь мистицизм в основе слизывания? Есть ведьмак(жнец), есть бабаволшебница, есть их невнятные отношения и есть его/ихприключения по профессии. Всё как дважды два. Но трактовка/оранжировка другая. Римейк.э.
Послано - 18 Мая 2010 : 00:11:47
Фигассе римейк. В такой "римейк" более-менее профессиональный писатель может заложить туеву хучу смыслов, причем самых противоположных. И это будут книги совсем о разных вещах. Поэтому - разные книги.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Фигассе римейк. В такой "римейк" более-менее профессиональный писатель может заложить туеву хучу смыслов, причем самых противоположных. И это будут книги совсем о разных вещах. Поэтому - разные книги.
Фигасе взаимопонимание. Я ведь об этом же и сказал, нет?
Послано - 30 Янв 2011 : 17:31:55
Прочел Стража. Очень хорошо! Сюжет, динамика ,атмосфера, главгер. Все - выше всяких похвал. Ну и что, что напоминает первую часть Ведьмака? Не Ведьмак же! Последняя глава так вообще СУПЕРСКАЯ! Чучело на дороге с серпом - ОТЖИГ! Не знаю, какая у них договоренность, но каждое убийство серпом - ЧЕРНОЕ пятно на душе Стража. Чем закончится такой симбиоз - мог бы выйти афигительный роман. К сожалению, при всем моем уважении к Автору, Феерического у него не получится((((((((((((((((( А то, что уже есть - настоятельно рекомендую!
Послано - 30 Янв 2011 : 17:36:01
Автору. У Желязны тоже не получилось с Дилвишем. Ну то есть не то, чтобы совсем не получилось, но не очень. Так, что полюбому буду со слабой надеждой ждать продолжения-окончания Стража. Все-таки тема заигрывания с Тьмой имеет ни с чем не сравнимый потенциал.
Послано - 27 Марта 2011 : 09:25:12
Кто уже прочел Аутодафе? Какие впечатления, читать стоит? Слышал отзыв, что это не заключительная книга, а продолжение?!
Кто уже прочел Аутодафе? Какие впечатления, читать стоит? Слышал отзыв, что это не заключительная книга, а продолжение?!
Хорошая. Хоть состоит из эпизодов, но - сквозная мысль вполне четкая. Продолжение неизбежно, т.к. основная интрига, начатая еще в первой книжке, не раскрыта до конца.
Послано - 27 Марта 2011 : 11:20:52
Аутодафе- тож самое, что и "страж". Кому первая понравилась, тот и вторую примет с удовлетворением. Очередные истории про неприкаянного ведьмака стража. В стиле Сапковского или Сыромятниковой. Стало чуть более эмоционально. Впечатление, что пишет в соавторстве с женщиной. Или кровь поголубела. Но в целом очень прилично.
Послано - 28 Марта 2011 : 12:12:03
По совету товарищей приобрел автомобиль марки москвич прочел вторую часть Стража. Не хуже первой. А первая мне понравилась. Страж продолжает использовать Чучело в качестве оружия, не заморачиваясь всякими морально-этическими вопросами. Боюсь, Автор оставит эту линию без большого бума, но во второй книге зато развитие получила линия с кузнецами, создающими клинки стражей (и типаклинки). Что может получиться совсем недурно. В итоге имеем потенциально две сильные темы для завершения. Но теперь возникает вопрос, вдруг и третья книга будет не последней. Я не расстроюсь, т.к. рассказики и сами по себе хороши. А лучше бесконечное продолжение истории, чем слив в завершении.
Послано - 23 Мая 2011 : 09:06:41
Я вот полностью соглашусь с тем, что вторая часть очень похожа на первую. Даже слишком похоже. Вот и поэтому читать было уже не слишком интересно. Надоело просто это однообразие. Что в первой, то и во второй. А кому такое понравится читать? Так что меня разочаровала вторая часть.
Послано - 09 Июня 2011 : 14:46:32
Начал читать Искателей ветра, помню Ведьмак хорошо отзывался об этом цикле. Постоянный перескок фокуса немного не нравится, но в целом довольно-таки неплохо. Вот только постоянно лезут в голову сравнения с известными эпиками Джордана и Гудкайнда.
Послано - 09 Июня 2011 : 19:19:10
Совершенно не хочу обвинять автора в каком-либо проявлении плагиата (с удовольствием читаю его книги), но из игр он всё же берёт кое-что: - кто играл в своё время в первого "Вора" найдет немало использованного для вдохновения. И это не только имя ГГ. Для примера, 3-я миссия явно дала основу для Храд Спайна. - кто играл в "Миф" знает откуда появились в "Искре и ветер" "сжёгшие душу" и "рыбы". - Вампирская серия. Хоть автор и говорит о независимой работе над темой, но уж больно близка книга к игре Vampire: The Masquerade.
Мастерион пишет:
Дан Из игры только имя ГГ и воровская атрибутика. Во всяком случае так указано в конце книги "Вьюга Теней".
Послано - 24 Июня 2011 : 12:04:53
Интересно, что хорошего может написать автор, начинающий свою писательскую деятельность с воровства ГГероя/мира/идей и написания топорного фанфика? Риторический вопрос, однакож...
Пост написан под впечатлением от попытки продолжить чтение Крадущегося в тени. Зубодробительно плохо написано.
Послано - 24 Июня 2011 : 13:30:16
Прочитал все 4 книги "Искры и ветер" или как там цикл называется. Пожалуй, лучшее эпическое классическое отечественное фэнтези за последнее десятилетие. Не без замечаний, конечно, но... впечатлен. Для чтения рекомендую.
Со времен моего последнего чтения данного автора прошло много лет. И если до сих пор было некое предубеждение, то сейчас уже есть интерес. Работает над собой определенно.
Послано - 25 Июня 2011 : 02:05:54
gousaroff из трех армадовских китов толькр Громыко пишет читабельно. Белянин так-сяк. А Пехов с русским языком люто враждует
Послано - 01 Июля 2011 : 22:04:06
gousaroff пишет:
Интересно, что хорошего может написать автор, начинающий свою писательскую деятельность с воровства ГГероя/мира/идей и написания топорного фанфика? Риторический вопрос, однакож...
Ммм... "Знак мантикоры"?..
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 02 Июля 2011 : 00:51:32
Читал когда то "Под знаком мантикоры", осталось впечатление как после съеденной колбасы, без мяса. Вроде что-то ел, а питательности никакой. Прошла без напряга, но и другое у автора читать не хочется. Может не с того начал?