Послано - 22 Июля 2007 : 23:05:44
Я бы не был так категоричен. Вот сейчас читаю ГП-7, так мясо и трупы с первых страниц буквально. Читать достаточно интересно. Уже погиб один из героев, известных нам с первой книги...
Послано - 23 Июля 2007 : 02:54:17
Автора повесить и тыркать в нее палочками, желательно из ''рябины'' которую смерть на мосту сорвала для дара смерти. Нет это самая бредовая книга из серии. Ему все рассказывают что Дамблдор манипулятор, а он его защищает, говорит все не правы. Какая промывка мозгов, даже магии не нужно. А эти воспоминания Снейпа? Дальше хуже, Главный Злодей убивает Поттера, но видимо она поняла всё последствия этого шага, решает исправить, Воскрешает уже но там Дамблдор снова расписывает его задание, говорит что это его типа сон-обморок, просит прощение, Поттер в праведном гневе приходит в себя, от того что Невила пытают, посылает Экспилиармус, когда в него летит Авада и Злодей дохнет. УуужОсс! Такое ощущение что она писала с миру по нитке. Однозначно, как автор идеи, она умерла на 5 книге, а как писатель, по мне так и не рождалась. Хорошо хоть не покупал книгу. Ни кому не советую тратить деньги, даже если вы Фанат этой книги. :)))
Цитата:Я бы не был так категоричен. Вот сейчас читаю ГП-7, так мясо и трупы с первых страниц буквально.
Разве дело в этом? Полно английских калек - причесанный подстрочник, типа. Сужу по 1-й - достаточно. Итак с языком - так себе, еще и такое ;( Нафиг оно нужно? Косноязычных плодить?
Показательно :) Сорок семь минут потребовалось шестикратной чемпионке мира по скорочтению Энн Джонс для того, чтобы прочесть книгу Джоан Роулинг "Гарри Поттер и роковые мощи"... The Sun опубликовавшая рецензию Джонс. // Gzt.Ru 21.07.07 13:47 ------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 23 Июля 2007 : 09:08:33
OlegZK Ну, некоторые читают в оригинале. Это действительно позволяет улучшить английский! ;)
Цитата:Сорок семь минут потребовалось шестикратной чемпионке мира по скорочтению Энн Джонс для того, чтобы прочесть книгу Джоан Роулинг "Гарри Поттер и роковые мощи"... The Sun опубликовавшая рецензию Джонс.
Мдя.. Я второй день читаю, прочёл только 60 страниц. Заняться, может, скорочтением...
Послано - 24 Июля 2007 : 18:36:31
Для тех кто не знает в достаточной степени английского для чтения, вот ссылка на перевод половины книги: http://book7.my1.ru/publ там и дальше продолжают переводить. Правда я перевод сам не читал, мне хватило оригинала, поэтому по самому качеству перевода не могу ничего сказать.
Послано - 24 Июля 2007 : 22:29:55
К сожалению, половину имен не помню, но из тех кого вспомнил…. Н-да похоже Роулинг решила поиграть на нервах читателей.
Послано - 25 Июля 2007 : 00:35:40
Угу) Как-то быстро и сумбурно она умерла. И Поттер по этому поводу особо не рефлексировал. Если бы у меня погибла животинка, которая со мной 7 лет провела, было бы намного большей трагедией. Хотя, с другой стороны, Гарри привык терять близких.
Послано - 28 Июля 2007 : 19:45:40
Прочитал седьмого Поттера, впечатления пока довольно сумбурные, но кое что уже могу сказать. Сказка определенно удалась. По крайней мере, я, хотя уже большой мальчик, но тем не менее прочитал ее с удовольствием. По-моему более удачная книга, чем Принц полукровка. Середина романа несколько затянута, но начало и самое главное концовка это искупает.
Вызывает вопросы эпиграф. Нежели там действительно использован Эсхил? Если в двойном переводе стихи можно еще как то соотнести с тестом, то в профессиональном переводе с греческого на русский эпиграф ставит в тупик.
Сейчас перевариваю эпилог. Быть может это трудности перевода, но я запутался в отпрысках Гарри. Еще как это не удивительно, но, похоже, дети ни чего не знают о боевом прошлом отца. Иначе откуда этот милый вопрос на вокзале – Папа, а почему на тебя все смотрят? Он что своих детей на необитаемом острове прятал?
В тексте этого нет, но в интервью Роулинг говорила, что к своим тридцати шестым годам Гарри стал шефом местных джедаев, то бишь как там их, а мракоборцев. Хоть автор клятвенно заявляет, что продолжения не будет, на мой взгляд, она намеренно оставила концовку открытой. Так что бы можно было продолжить роман с того места, где он закончился. Иначе трудно объяснить такой точный подсчет лет и многозначительную финальную фразу – все было хорошо. Впрочем, даже если продолжения не будет, наверное, так и должно быть. Ничто не вечно, все хорошее, когда ни будь кончается и любой рыцарь-джедай знает – Темная сторона не исчезла, она просто ждет своего часа:)
Послано - 31 Июля 2007 : 22:41:08
Как хорошо, что мое прочтение "Гарри Поттера" закончилось, кажется, на пятой книге...
Вообще создается впечатление, что Роулинг уже не может ничего придумать, поэтому пытается "выехать" на динамике действия. В данном случае, ИМХО, книги от этого проигрывают.
Послано - 06 Авг 2007 : 00:50:46
И я дочитала HP-7. А мне понравилось (тенденция, однако :), мне нравятся исключительно нечетные книги: 1,3, 5 и 7). Вполне отличное окончание сериала. На самом деле, каким бы открытым финал не казался, продолжение писать не о чем. Все сказано. Причем, именно точным подсчетом лет :). Это такая неявная отсылка/расшаркивание автора в сторону Питера Пэна. История продолжается, но это уже другая история, в которой Гарри отводится роль "взрослой Вэнди у окна". Кстати, у меня покойников получилось в два раза меньше (10), чем в ссылочном спойлере (не учитывая сову и змею). Плюс вопрос о том как малолетний волшебник-недоучка угробит самого могущественного волшебника решен весьма, на мой взгляд, изящно и логично. Вообще, мне кажется, у Роулинг бессмысленных покойников нет (почти). Квест для Гарри выглядит весьма и весьма хорошо. Кроме того, смысловое наполнение тоже радует. Дальше для желающих спойлеры:
Скрытый текст
Мой список покойников (в порядке убывания): 1. Сова Гарри Хедвига (Все имена - ангилйские кальки, соотносите с Росмэновским переводом сами); 2. Аластор Муди Мэд-Ай; 3. Питер Петигрю; 4. Добби; 5. Один из близнецов Уизли (кажется Фред); 6. Ремус Люпин; 7. Нимфадора Тонкс; 8. Северус Снейп; 9. Беллатрикс Лестранж/Легранж?; 10. Вольдеморт; 11. Нагини - змеюка 12. Один из Малфоевских прихлебал, кажется Гойл. Кроме того, разнесли вдребезги напополам Гринготтс, Хогвартс и усадьбу Малфоев. Кричер признал Гарри за хозяина. Гарри женился на Джини, Рон на Гермионе. Невилл стал профессором Гербологии. У Люпина и Тонкс родился мальчик, Гарри стал его крестным. Снейп оказался белым и пушистым - настоящим Штирлицем - Гарри его понял и простил, а также назвал одного из своих детей в его честь.
2 godar Отпрысков четверо: девочка, мальчик, мальчик, девочка. Самая старшая обжимается с крестничком :).
Послано - 11 Сент 2007 : 17:14:13
Читаю полукровку. Примерно на середине. До сих пор не могу отделаться от четкого ощущения "воды". Роулинг ходит кругами, нагоняя объем. Книга абсолютно сериальная и предназначена только для фанатов цикла.
Характеры не меняются. События высосаны из пальца. Пока единственная сцена, которая понравилась, - разговор Гарри и нового Министра Магии в саду у Уизли. Гарри повел себя так, как надо. Жестко и без розовых соплей, тянувшихся первые 4 с половиной книги.
Послано - 23 Сент 2007 : 20:37:45
Лично мне было приятно почитать серию ГП - легкое расслабляющее чтение. Причем сделано довольно добротно, что выгодно отличает книжки про Поттера от кучи современной фэнтези, где, видно, автор и не задумывался над реалиями придуманного мира. Четкое разделение на добро-зло не до конца исчезает и в последних книгах, что лично меня немного раздражало (а в некоторых эпизодах так и очень сильно злило). Сюжеты с одной стороны хороши своей продуманностью - Роулинг тщательно развешивает ружья и также тщательно потом заставляет их стрелять. Правда, порой слишком тщательно... Например, в книжке про Василиска ГП случайно прется в больницу к окаменевшей Гермионе и вытаскивает зажатый в ее руке листок с обьяснениями. Вопрос - что ж все учителя такие тупые и не наблюдательные не посмотрели что девка в руке держит? Ну да ладно. Это мелочь. Больше меня напрягла сцена со Снейпом в последней книге (да, та самая сцена - подробнее не пишу, чтоб не было спойлера). Вот не окажись рядом с ним ГП - никто ничего бы и не узнал, включая самого ГП. По крайней мере, я так поняла. В общем роялей в серии немало. Но популярность серии мне понятна - тщательная проработка мира, неплохо прописанные герои, крепкие (не смотря на рояли) сюжеты, близость к реальности (занятия в магической школе представлены как довольно трудные и иногда занудные, а не как ворох безумных приключений - за это респект). Вот фильмы не понравилсиь категорически. Имхо, единственный действительно хорошо сделанный персонаж - Малфой-старший. А лысый Волдеморт - ваще позор!
Послано - 14 Окт 2007 : 20:00:51
Вообще-то жуткова-то написано. Если первую книгу про одиннадцатилетнего Гарри Поттера прочитала одиннадцатилетняя дочка и это было вполне детская книжка, то через шесть лет я бы ей уже не дала читать. Бр-р-р, может это и нормально, когда сказка приближена к жизни, и не все хорошие герои выживают. Но так, походя, мимоходом, сколько смертей, да еще такой холодный унылый сюжет (не в смысле самого сюжета, а зима там у них по сюжету :)) Это для взрослых, но не для ребенка книжка. Но даже для взрослой, то есть меня - все равно слишком жестоко. И уныло (уже в смысле долгого и нудного подчас сюжета). Но прочитать, естественно, нужно. Но я бы на месте Роулинг переписала, сделав сюжет помягче и покороче и только в таком виде выпускала для детей. :((
Послано - 14 Окт 2007 : 20:09:46
Я после ордена Феникса все это почувствовал, и читать перестал, кстати в фильме эта напряженно-унылая атмосфера передана очень хорошо.
Послано - 14 Окт 2007 : 20:44:06
Да, в экранизации это еще более усилено. Плюс ко всему удручает реальность происходящего: картинки страшных ударов, кручений на метле, заколдованный лес, пауки, врывные волны, Василиски, Драконы, Оборотни и т.д. и т.п.
Цитата:Писательница Джоан Роулинг в пятницу объявила, что герой серии книг о Гарри Поттере директор школы волшебства Хогвартс Альбус Дамблдор является гомосексуалистом, передает агентство Associated Press.
Подробности - здесь Эк у них там все не подецки. Хорошо - не педофилом.
Послано - 30 Окт 2007 : 17:02:13
1) интересно, из кого состояла аудитория, встретившая откровение о гомосексуализме Дамблдора овацией. 2) первые три книгии детям дать можно. Дальше - страшно. 3) не знаю за Маргарет Тэтчер - но общее впечатление от той части опупеи, где уже орден Феникса и ты пы - студенческая ячейка АК. Пепел и алмаз наносят ответный удар.
Ви таки сидели в той аудитории? Таки после фразы типа I have alwayas treated Dumbledore (...) as gay в стенограмме встречи авторши с читателями стоит в скобках (ovation). Вот мне и интересно - из кого была та аудитория. Ви говорите, шо из вас. ну так просвещайте же нас, просвещайте!
(пы.сы. Пока она писала в стол, у нее еще получалось ПИСАТЬ. Теперь она шоуперсона, и все ею говоримое так или иначе становится шоу-бизнесом. А в нем умение пеерспать с кем надо, и умение сыграть на клубничке важнее таланта. Так что я бы не обольщался - Дамблдор гей ровно в той степени, в какой тупая курица, которой случайно попало написать актуальную книжку, считает человека с ярко выраженным отцовским началом исключительно голубым. Она. скорее всего, просто нажимает на все кнопки читательского интереса. Либо она подцепила болезнь всей западной культурной парадигмы - если девочки дружат, то это лесбос. Если мальчику помогает взрослый, то это child abuse.)
И с лязгом откинул верхнее веко...
Отредактировано - posadnik on 30 Окт 2007 21:53:44
Послано - 30 Окт 2007 : 21:53:17
Ну мое мнение, что это эпатаж с целью в очередной раз привлечь внимание публики. Хотя есть и мысля, что Роулинг в последних книгах просто начинает стебать. Это в ордене феникса посетила меня такая мысль. И объявление Дамблдора геем - яркий пример стеба над фанами. Она почувствовала в себе власть над толпой, вот и проверяет ее.
Цитата: Пока она писала в стол, у нее еще получалось ПИСАТЬ. Теперь она шоуперсона, и все ею говоримое так или иначе становится шоу-бизнесом.
Знаете, вы всё правльно пишите... только покажите мне того популярного автора, который на этом не обломался, а? Это ж проблема, сформулированная ещё Pink Floyd... (((
И вообще, раздули из мухи слона... со всем этим гейством Дамблдора...
Послано - 31 Окт 2007 : 17:57:35
Вообще вся эта история с Дамблдором сильно напоминает приррисованные к портрету усики или рожки... а что сейчас можно взть Джоконду что то нарисовать и будет вполне концептуальное искусство, а когда то просто было хулиганством и пошлым анекдотом. То что не следует из текста книги - вообще не существенно. Вот когда г-жа Роулинг напишет приквел про любовные похождения Дамблдора в юности тогда можно будет это и обсуждать... Вообще сейчас у нее есть блестящие перспективы по раскрытию вбоквелов, приквелов, параллельных историй и прочему коммерческому дожиманию проекта.
Послано - 31 Окт 2007 : 18:20:24
Шедевром эту историю вообще-то никто не называл, а сама Роулинг была немало удивлена успехом книги. Фантастический успех книги у публики есть, это бесспорно.