Перейти на главную страницу добавить в избранное
WILMARK - РАЗРАБОТКА И СОЗДАНИЕ САЙТОВ

форум библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики мегапоиск

реальные миры фэнтези & фантастики
форум библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики мегапоиск

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ

логин:
пароль:
 запомнить
напомнить пароль
регистрация

Главная страница
Самая свежая информация по разным разделам

Форум Хранителей
Авторы ИНО
Авторы Наши
Самиздат
Кино
Игры
Явления и жанры
Все форумы

Библиотека
Авторы по алфавиту
Сериалы
Жанры и формы
Последние добавленные авторы
Последние добавленные произведения

Подбор книг
Читательский профиль
Поиск

Фильмотека
Фильмы по алфавиту
Режиссеры по алфавиту
Сериалы
Жанры и формы

Каталог Ф&Ф
Интернет-библиотеки
Интернет-ресурсы
Сайты авторов
Живой журнал авторов
Рассылки
Весь каталог

Кубики
Интервью
Фоторепортажи

Рассылки
Любители Вы фэнтези и фантастику? Полюбите!
Лучшие отзывы о фантастике и фэнтези
Заметки о фантастике и фэнтези

Премии
Hugo Award (Хьюго)
Nebula Award (Небьюла)
(РосКон)
(Аэлита)

Информация
Новости Ф&Ф
Рейтинги
Размещение рекламы
Отзывы
Опросы
Карта расселения Хранителей
О проекте
Пантеон хранителей
Команда
Спонсоры проекта
Наши кнопки
Гостевая книга

Материальная поддержка:

Я.Д.:   4100187503319

ОТЗЫВЫ на "Эпилятор "

Автор: Манаков Юрий Михайлович
Произведение добавлено: 27.08.2008
Относится к жанру: Научная фантастика
Относится к форме:


Очередной бред про очередного нагибатора.
[21.06.2017]  DmitryYa   Посмотреть анкету   Посмотреть Читательский Профиль

Марти Сью. Очередная халтура про попаданца из серии "всех убью, один останусь". Не логично, не достоверно, крайне натянуто. Автор понятия не имеет о технологиях, которые он описывает. О физиологии человека тоже. Классический российский сферический попаданец в вакууме. Драйв есть, логики нету. На читателя лет 15-18.

P.S. Если читать совсем уж нечего и вы не можете не читать, то время убить можно.



[15.11.2008]  Кузьма

Спасибо тебе, Эпилятор ! Наконец-то перелистнута последняя экранная страница этого удивительного по силе психо-физиологического воздействия фантастического и в то же время такого реалистичного в своих деталях романа! Что же можно сказать о нем хорошего по прошествии легкого шока и трепета ?

Да, перед нами лежит раскатанное во всю ширь литературное полотно, созданное мощным интеллектом поистине Великого мастера - вивисектора человеческих душ, неутомимого испытателя природы. Его герой Панктрат - самый обыкновенный (казалось бы в начале) паренёк - один из нас, - отрыжка постсоветского социума. Он не имел опыта взрослой, осознанной жизни при старом людоедском режиме. Но обладает необходимыми качествами для активной и плодотворной жизни в условиях экономической свободы - той свободы, которой как раз то и нет. Главный герой сталкивается со ’свинцовыми мерзостями’ перекатного периода в истории своей страны, милой сердцу Родины, которую он искренне по-сыновнему любит и жаждет её процветания. Но нет и не будет процветания в стране, где по-прежнему правит все та же, но теперь еще более отвязанная в своей бесконтрольности бывшая коммунистическая партноменклатура и их прихвостни - комсомольцы - рыночники, сращенные с преступным миром и опирающиеся на ’силовиков’ и назначенных олигархов. Словом, кругом одна сволота ! Но есть у Панкрата своя “каравелла всех надежд” и собственная ’бухта’, где можно укрыться, побыть самим собой, слиться с природой и подготовить свой ’ответ Чемберлену’. Это портал. Невольно задаешься вопросом: почему именно этому обалдую досталась столь сладкая вещь, а не мне или вам? За какие такие заслуги оказался избранным именно он. Самый умный, что ли? Искусство писателя в том и состоит, чтобы органично сочетать личные качества и черты главного героя, его характер с описываемыми событиями, с поставленными в сюжете целями и решаемыми задачами и с помощью художественных средств оптимизировать это соответствие. И тогда вся сюжетная нить и нанизанные на неё поступки главного героя будут логичны и естественны и он заживет в произведении своей самостоятельной, независимой от автора жизнью. Надо будет только успевать за ним записывать. Говоря языком естествоиспытателя, экспериментальный образец должен быть погружен в соответствующую среду и полностью без остатка в ней раствориться. И вот эта, одна из ключевых проблем при создании литературного произведения, с блеском и, кажется, надолго решена автором ’Эпилятора’. И начинаешь невольно верить в то, что именно такой и только такой человек как Панкрат может и должен быть эпилятором нашего общества. Это, несомненно, пациент с повреждённой вентромедиальной префронтальной корой (ВМПК) - участка мозга, ответственного за эмоциональные реакции. Он не промедлит и секунды для того, чтобы столкнуть под мчащийся поезд человека ради того, чтобы не дать ему убить пятерых других людей. Исследователи в экспериментах с добровольцами обнаружили, что люди с повреждённой ВМПК, в несколько раз более склонны обречь конкретного человека на смерть ради блага большего числа людей. По мнению Antonio Damasio из университета Южной Калифорнии, такие люди не аморальны, однако у них отсутствует естественный конфликт между эмоциями и здравым смыслом. (Ж. ’В мире науки’, N10, 2007 г., с.14) Но портал не достался тов. Панкрату даром в виде эдакого рождественского подарка. И получил он его не сразу. Он его честно заработал потом и кровью, доказав свое исключительное право на владение прибором. Вспомним: ’за удовольствие надо платить!...’. В этом автор, как мудрый педагог-наставник, ненавязчиво и наглядно на примере главного героя преподает молодому поколению страждущих ’своего’ портала урок: работайте над собой, добросовестно трудитесь, изучайте матчасть, будьте отзывчивы к людям - и вам воздастся ! Обратим внимание на то, как Панкрат воспользовался даром небес. Он не бросился по олигархически алчно применять его в целях личного обогащения. Даже бабки он отобрал у плохих парней и использовал их исключительно в общественно-полезных целях. Вот скажем, я, затарившись баблом, прикупил бы сначала недвижимость в разных климатических зонах Земли, приличную яхту с экипажем, слетал бы на МКС поблевать в невесомости. Про личный авиаотряд и известный европейский футбольный клуб даже не говорю - итак ясно. Ну девчонки там затейницы не старше 20-ти чтобы и прочие излишества... . И сдалось мне тогда это средневековье с его проблемами! Но не таков главный герой ! Нет, это вам не рафинированный очкарит Гарри Поттер со своей набившей оскомину волшебной палкой-шмалкой, не сучковатый, страдающий по своей Мальвинке заморыш Буратинка в поисках виртуальной двери в лучший мир. Отнюдь! Мы имеем дело с матерым волчарой - даже не санитаром, а хирургом-препаратором общественной жизни, который сам создает эту лучшую жизнь. Лучшую не только для себя, но и для всех честных людей. Но ведь и не сразу он стал таким. Автор очень искусно и настойчиво проводит своего главного героя через процесс возмужания и познания от состояния жалкого студента-практиканта до супергероя - наместника самого господа бога. Мощный неистощимый источник душевных и физических сил Панкрат Михалыч находит в единении и полном слиянии с природой. Однако в отличие от героев Джека Лондона Михалыч не противостоит стихии, не бросает ей вызов, не борется с ней. (На хрен ?). Он слит с ней, живет в ней, ’купается’ в ней. Он ее часть. Он и есть сама стихия. И поэтому он в полной мере забирает от природы свои заслуженные бонусы. Во-истину ’Эпилятор’ - это, говоря словами классиков антропологии, ’осознавшая себя эволюция’. Для ’эволюции’ главный герой обладает неплохими задатками: это и прежде всего, пытливый ум, широкий кругозор, прекрасное боковое и периферийное зрение, соответствующие поставленным целям и решаемым задачам физические данные. В основе душевного равновесия - заложенные в детстве такие жизненные принципы и ориентиры, как ’за удовольствие надо платить’, ’око за око’, ’сбалансированное питание - основа здоровья’, убежденная трезвость, глубоко укоренившаяся порядочность, чувство справедливости и меры. И вот он, словно оправдывая свое имя (Панкрат в переводе с древнегреческого означает могущий, всесильный) приходит к нам и ’к ним’ навести порядок, сделать нам и ’им’ красиво. Что ж, посмотрим на его работу. Жёсткие и яркие сцены насилия просто потрясают и, думаю, никого не могут оставить равнодушным. Смачные описания отсечений, сдавливаний, раздроблений, проткновений и т.п., сопровождающиеся неиссякаемыми потоками хлещущей крови - это, несомненно, литературные микрошедевры ’без пацифистских соплей’. А как начиналось то все скромно ! С простой бабищи – ПБЮЛ, промышлявшей наркотой. Ей всего-то на всего Панкратушка скрутил шейку (головы, а не бедра!). Ну и тем не менее, это ч.1 ст.105 УК РФ (’Убийство’). Может даже это была старушка - божий одуванчик, еле сводящая концы с концами (какие ж там пенсии в средневековье то!) и приторговывающая травкой. Тогда это уже не простое немотивированное убийство, а имеется здесь квалифицирующий признак: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. А это уже п. в) ч.2 ст.105. Тут и санкция другая - не от 6-ти до 15-ти лет лишения свободы, как в случае простого немотивированного убийства, а от 8-ми до 20-ти лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь (мораторий пока действует). Как говориться, извините-присядьте, а теперь заслушаем прокурора. Согласно пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. N1 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. N7) ’О судебной практике по делам об убийстве’ к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся, в частности, престарелые люди. Правда, следует отметить, что при вынесении приговора судом может и должно быть учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. з) ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что поводом для преступления послужило противоправность или аморальность поведения потерпевшего. Ну и поскольку данное деяние относится к категории особо тяжких преступлений, то, согласно п. в) ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после отбытия осужденным не менее 2/3 назначенного срока наказания. Так-то вот. Да. Кстати, так и не могу до сих пор понять, почему в нормах уголовного права лицо, насильно лишенное жизни, цинично (стыдливо?) называется ’потерпевшим’. Ну какое оно потерпевшее ? Что убитый может теперь испытывать, претерпевать ? Он просто убиенный. А потерпевшие - это близкие ему люди, родственники, общество в целом, наконец. Хотя на кой (чуть опять не сказал ’хрен’) об этом теперь тереть, когда Панкрата уже понесло! Здесь, возможно, какой-нибудь слабонервный кухонный интеллигент и поморщится брезгливо, а иная излишне впечатлительная барышня-крестьянка с Рублевки хлопнется в неглубокий обморок. Ну так что ж ? Средневековые люди реально дерутся на мечах, мечут друг в дружку ножи и вилки, стреляют из арбалетов и луков (отнюдь не репчатых!). Да, это кровь, это мучительные конвульсии и душераздирающие предсмертные стоны. А как вы хотели ? Не нравится, мля ? А посмотришь иной раз в наше время, к примеру, телеканал НТВ, или дежурную доморощенную криминальную постановочку по любому каналу или, скажем, в общественном месте подымешь по случаю с пола зашарканный номерок МК, чтобы время скоротать в ожидании приема и кровь в жилах стынет от увиденного и прочитанного. Как говориться в рекламе, - отдыхайте, наслаждайтесь! А впрочем, сцены кровавых побоищ описаны, я бы сказал, задорно, в ’неповторимом фирменном стиле: горы трупов, море крови’. Мне, например, запомнился крутой закрут отсеченной башки в девятку, а также вываливающиеся из пуза словно гигантские черви толстые кишки после глубокого рассечения брюшной полости. Потрясающие сцены, достойные быть переведёнными на язык киноискусства мастерами уровня К. Тарантино. Нельзя не отметить то, что автор, действуя через главного героя (или наоборот), очень тонко и деликатно подошел к вопросу выбора средств умерщвления. Я бы даже рискнул сказать ’тактично’. В средневековой среде Михалыч, оперирует оружием соответствующего времени и данного мира, хоть и немного усовершенствовав его ’под себя’ в целях большей личной безопасности. (Мы то уже давно поняли, какую социальную ценность имеет жизнь Эпилятора !). Порой даже так и хочется воскликнуть: ну что же ты, гадёныш, не прихватил с Земли какой-нибудь там автомат (пулемет), гранат связку-другую! Но нет. К чему лишние артефакты, которые через века будут смущать академиков от археологии ? Тут все по-честному. Он даже стрелы свои бронебойные старательно собирает. И наоборот, будучи с краткими визитами на Земле в наше время, Михалыч неожиданно трогателен в своем проявлении гуманизма. Ему не нужны лишние страдания отморозков. Он для них прост и доходчив: кому инсультик мгновенный организует, кому сердчишко в один секунд остановит. В одном только он непреклонен и постоянен как здесь, на Земле, так и в ’Новом Мире’: он ’не читает морали, не философствует’. Он действует! И действует решительно. Свою миссию он воспринимает как тяжелую, по настоящему мужскую, но такую нужную работу крестьянина. Но за любой труд, а тем более, большой тяжкий труд с позитивным результатом положена достойная награда. И она находит своего героя. Да не одна! Девки, прямо скажем, одна другой краше. И тут мы узнаем, что у нашего героя есть свой герой. Да какой! Право, один достоин другого. Вот такая вот матрёшка получается, ядреный корень... . И в этой области Панкрат также не обманывает наших ожиданий и оправдывает свое имя. Думаю все же, волнуясь, что эта сфера жизненных интересов главного героя может быть небезопасна для него. Ну про всякие там инфекции в средние века даже не говорю. Меня беспокоят другие возможные последствия от таких забав. Впрочем, спасает все тот же портал: здесь наследил, там отметился - ну и хрен (повторился-таки) с ним! Прыг в портал - и ищи ветра в поле... Красота! Никаких тебе пелёнок, постирушек, соплей и алиментов. Хотя интересно было бы посмотреть, что бы получилось, если б хоть одна из девиц подзалетела. Далее сделаем пометку: ’к зачёту проработать тему самостоятельно’ и перейдем к разбору еще одного очень важного качества романа, без которого он просто бы поблек. (В смысле читать бы было нечего). А качество это - глубокое знание автором предмета, о котором идет речь. Роман ’Эпилятор’ представляет собой поистине кладезь достоверных знаний, пропущенных, судя по всему, Михалычем через себя и отъюстированных им через личный жизненный опыт. Здесь каждый визитёр как в большом универсаме найдет для себя что-то интересное. Так, студент кулинарного техникума, а то и пищевого института почерпнёт для себя достаточно материала для дипломного проекта. Например, с таким названием: ’Правильная организация питания и способы приготовления блюд из натуральных продуктов при проведении выездных корпоративных мероприятий на природе (пикника)’. Для начинающего следователя - выпускника Высшей школы милиции роман представляет собой полноценное учебное пособие по технике допросов с фиксацией подследственного и выбивания из него нужных признательных показаний с минимальными усилиями. Более того, этот опыт может явиться отправной точкой для дальнейших экспериментальных исследований, положенных в основу диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Так и просится её название: ’Оптимальное распределение сосредоточенных нагрузок на теле подследственного для минимизации времени получения признательных показаний’. Вообще в произведении столь великолепно показана работа с подозреваемыми, подследственными и обвиняемыми, что при чтении самому хочется поскорее все отдать. (Скажи только кому, Панкратушка!). Вспоминается популярный при старом режиме киножурнал для детей и юношества ’Хочу всё знать!’ Там ещё была такая заставка: отвязанный бутус-переросток подлетает в ракете-кабриолете к гигантскому ореху, вылезает и декламирует незатейливый стишок: ’Орешек знаний твёрд. Мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет киножурнал...’. Тут он хватается за молот и со всей силой три раза мочит по орешку, из которого после каждого удара выскакивают как из пушки слова ’хочу’, ’всё’, ’знать’. Думаю, что темы познавательной части романа ’Эпилятор’ могли бы лечь в основу новых сценариев подобного научно-популярного сериала. Тут тебе и тонкости выращивания чая и организация строительства бани, большой блок вопросов из области сопротивления материалов. Со знанием дела показана техника восточных единоборств. Описание рыбалки - это просто мастер-класс для чайников-любителей рыбки. Тут нет мелочей. Важно всё: материал лески, тип блесны, механика спиннинга, выбор места для заброса, техника выуживания. И тут же вам детальная инструкция по приготовлению ушицы. Как выясняется, автору не чужда металлургическая промышленность, да и не только одна она. Судя по всему, он в курсе всех проблем ВПК. Вообще чувствуется, что в авторе кроется талантливый инноватор. Как хорош его герой при работе с финансами там, где не стоит мелочиться! Он очень тонко определяет те чувствительные места в производственной цепочке и в экономике в целом, направив средства в которые можно получить быстрый эффект. Как умело он материализует свои идеи, выстраивая полный инновационный цикл от идеи до готового образца. Скажете: ’с деньгами-то каждый дурак может!’ А вы сами попробуйте! ... Вот таких специалистов сейчас и не хватает в нашей стране. Их просто нет. Только недавно новый факультет такого профиля открыли при Московском Физтехе. Автор демонстрирует прекрасное знание живой природы в целом, её флоры и фауны. Но его герой - это ’не какой-нибудь любитель природы’, не ведущий телепередачи ’В мире животных’, умилительно сюсюкающий на потребу телезрителей с козлорогим утконосом. Это, прежде всего, привередливый потребитель, тонкий дегустатор свежатинки с прекрасно развитыми вкусовыми рецепторами, но и в то же время, чутко улавливающий состояние экобаланса, обладающий чувством меры. Он берёт от живой природы только то количество питательного ресурса, которое может схарчить. Выражаясь по культурному, скушать. Все эти подробности, которыми экипирован роман, лишь придают достоверности описываемым событиям. Язвительный читатель может подковырнуть с легким ленинским прищуром на лице - что ж, мол, у романа совсем нет никаких недостатков? Отчего же! Они есть. Так, скажем, слабовато отражена классовая борьба угнетенных средневековых масс за свои права. Она, эта борьба, вообще практически не отражена. А нам это надо ? Какая-нибудь кашёлка-выпендрёжница, отягощённая высшим филологическим образованием (по мне так никакое это и не образование вовсе), может пофыркать, что, дескать, язык изложения простоват местами. Да, не Лев Николаевич писал. Ну так и мы, друзья мои - читатели, не графья, заметьте. Зато от души. Все, закрыта тема. Тексту, несомненно, требуется техническая доработка. Но сейчас, судя по всему, профессия редактора-корректора вымерла. Да вот взять хотя бы правительственную газету ’Российская газета’. Там иной раз такое прочитаешь! Шерсть дыбом встаёт. Там, бывает, покойники интервью дают в реале по вопросам на злобу дня. Сам читал. Ну это просто к слову. Трудно согласиться с оценкой автора нынешнего политического режима в России. Он причудливым образом в духе незабвенного горе-селекционера Трофима Денисовича Лысенко соединяет либерализм с фашизмом. Согласен, признаки усиливающегося в стране фашистского режима сейчас налицо: устойчивый тоталитаризм и декоративность законотворческой ветви власти, корпоративность государственной власти в целом и неудержимый рост её аппарата по типу пирамиды, на вершине которой стоит единоличный правитель с неограниченными полномочиями, ’зачистка’ всех оппозиционных организаций и учреждений, а также СМИ, идеологический, а местами и физический террор. ’Нашисты’ вон уже свои боевые группы готовят для защиты режима. Но при чем тут либерализм? И где он этот вожделенный либерализм? Власть государства при либерализме ограничена и сводится к минимуму. Здесь властвует Закон и частная собственность. Разве мы равны в своих правах и у нас присутствует всеобщее равенство перед законом? А что можно сказать о прозрачности государственной власти, честных выборах ? И какова цена даже той свободы частного предпринимательства, которая сейчас имеется ? Вспомнилось из юридического фольклора: - У меня есть право ....? - Есть ! - Значит, я могу ....? - Не можете ! Демократов вот ругает с правозащитниками. Обидно... . Ну где и когда он их видел у власти и в таком количестве, чтобы что-нибудь изменить ? Откуда им вообще там взяться? Обидно. А так я бы на месте Михалыча еще выковырял бы эту чертову жабу Мадлен Олбрайт и расплющил бы её со сладострастием. И бомбиста-миротворца этого Хавьера Солана я б раскорячил - мало не покажется, а еще лучше его самого (Солану, конечно - не Михалыча же!) в бомбовый отсек Б-52 упаковать и ... . Ещё почему-то стало жалко астронома-садиста и его компаньона старичка-записатора. Хоть и садюги, но вот ведь тянутся, чертяки, к звездам. Может, надо было дать им хоть маленький шанс на исправление? Хотя это, возможно, диссонировало бы с общей внутренней логикой произведения. Ведь Панкрат не любит компромиссы. Также не понятно, за что нужно убирать из сетки вещания мою любимую с детства телепередачу ’Спокойной ночи, малыши!’?. Её и так уже, бедную, обкорнали как только можно. Каждый вечер бесишься в пробках, летишь поскорее домой с работы, чтобы успеть, а от нее с гулькин нос остался - 3 минуты куска дебильного мультика, да две минуты Хрюшу с Филей какая-нибудь томная выдра-фотомодель мнёт и пальцы-щупальцы свои когтистые под нежную шёрстку им запускает. Даже на проигрыш финальной колыбельной песенки времени не остается. То ли дело раньше, при старом режиме! Это 15 полноценных минут в перерыве увлекательного хоккейного матча. Тут тебе и сказочница тётя Валя или такой домовитый дядя Володя, тут и подробная разборка между плюшами и какой-нибудь поучительный мультик про медвежонка Умку. Но это я так, о своем, наболевшем. В целом же, думаю, мы, простой народ, должны быть благодарны Панкрату за ту ношу, которую он взвалил на себя ради нашего счастья. И мы должны сделать всё от нас зависящее и даже невозможное (нас никто и не в чем не ограничивает), чтобы Михалыч всегда оставался нами доволен. И вообще я завидую тем героям, которые еще только собираются приступить к чтению ’Эпилятора’. Мысленно хлопая по плечу колеблющегося юноши, я говорю ему: ’Прочти, товарищ!’ А я, откушав чем бог послал, устремлюсь к монитору читать следующий шедевр титана.


Вернуться    Добавить отзыв


Пользовательское соглашение   Политика конфиденциальности

© Wilmark Design, 2001-2017 гг.    

    Миры фантастики ANN   Интернет-проекты под ключ