Послано - 16 Апр 2008 : 18:27:48
FH-IN Вот смотрите. Мне где-то чего-то заболело, я это вылила в литформу. Теперь мне стало легко и хорошо. Чувство больше не испытывается. Оно выражено на голову читателю. Теперь читателю больно и грустно. Разве это хорошо? Это и есть искусство? dokont Обязательно поздравлю Grawa Я роман стала читать и отложила в начале второй главы. Если хотите, объясню почему.
Оно выражено на голову читателю. Теперь читателю больно и грустно. Разве это хорошо? Это и есть искусство?
Конечно, это искусство в чистом виде - Вы выразили свои чувства, и читатель чувствует то же самое. Хорошо ли это? Для Вас несомнено:) Да и читателю думаю тоже неплохо.
Послано - 16 Апр 2008 : 22:31:09
FH-IN, dokont У меня тут мысль возникла. Одна. Мне показалось, что вы запутались в терминах. То, что для потребителя может стать искусством, то для производителя - творчество. Т.е., автор чего-то там творит. С целью или без. Мысль хочет передать или эмоцию выразить. А читатель оценивает - искусство сие творение али убожество. Воть.
Послано - 16 Апр 2008 : 22:52:16
Творчество шире чем искусство. Так что даже не знаю что сказать, можно ли считать что, что-то является не творением а убожеством, если получившиеся в результате творческого акта нельзя отнести к искусству? Что то во мне этому противится. PS: А понял, я подумал о творчестве вообще, а не только в литературе. Если же взять только её, то так обстоит дело в поэзии. Это творчество имеющее конечной целью только искусство. Остальные направления, хм, тут вроде у меня возникает противоречие. Ну скажу тогда так, целью писателя должно являться искусство. А всё остальное, от лукавого. Для других целей есть другие виды творчества, та же журналистика например.
Хотя это всё спорно по самое не могу. Специалисты наверно даже улыбкой не удостоят то что мы тут наговорили :)
Послано - 30 Авг 2008 : 12:56:30
C Самиздата качаю много. И читаю -:).
Покупаю печатного...ну последнее что покупал печатного-Первухину(на самиздате было выложено гдето 90% книги) покупаю на литресе-много, регулярно несколько тысяч литрес уже от меня получил. При этом в подавлющием большинстве случаев - то что УЖЕ читал на СИ(или на диске Загуменнова даже еще).За что?а за нормально сформатированный FB2,за то что у меня есть все удобные форматы,за нормальный каталог(в смысле у меня на винте будет будет меньше путаницы) и архив того что можно скачать купленого хотябы плюс за веру что они следуют своим объявленым принципым и 33%(или сколько там) идет авторам. Также - Baen'овской WebScription пользуюсь понемногу После одной книги купленной на Publicant'е с их 'форматом' появилось желание потихонечку опять настроить IDA(но посмотрел я на это и решил что оно того не стоит) Из других электронных магазинов-пользоватся еще Embiid.Net ныне закрытого(угу,которые распространению-не мешали,предлагали просто копировать друзьям в разумных рамках и ридер(он именной). При этом их формат вскрывался при нужде за несколько часов.
Не было бы СИ-Литрес бы от меня ни копейки не получил(традиционные издатели и так весьма редко получают,и получали бы еще меньше(возможно-до нуля),ибо покупать ХЗ что по обложке-спасибо, а авторов следующую книгу которых я в любом случае куплю - мало весьма,при том что либо ноут либо смарт-со мной постоянно кроме как во сне).
А сканировать-было (хоть и мало) и сканировал и распознавал чужие сканы, для широко известных сайтов.
p.s.и рекламу на фензине с фикшнбуком я тоже тоже теперь 'не вижу'(ну разучились у меня браузеры именно их рекламу показывать, почему то -:)) p.p.s.Если когданибудь соберусь выложить то что пишу то это будет на СИ
Послано - 28 Апр 2009 : 21:44:42
Новая версия статьи ( с самыми последними правками) размещена здесь на сайте http://ensiclopedia.ru (это сайт новосоздаваемой энциклопедии самиздата)
Это сообщение я специально разместил здесь что бы люди подписанные на обновления в этом обсуждении узнали об изменениях
Послано - 01 Мая 2010 : 08:57:11
На СИ загнали чуть ли не пинками друзья. В принципе, не жалею об этом.
Наверное, каждому, кто пишет, хочется, чтобы его читали. Я - не исключение. СИ - хорошее средство против "лени". Я-то знаю, чего там замыслил, и часто этого достаточно. Мне. Но когда читатель "требует проду", то для меня это хороший пинок. Я тогда понимаю, что то, что я пишу, нужно еще кому-то. Это стимулирует. И весьма.
Послано - 11 Мая 2010 : 10:39:40
При всем множестве причин, по которым автору следует выкладывать свои тексты, доведенные до полного совершенства и даже в известной степени сырые, есть еще одна и очень важная. По этой причине авторам следует выкладывать даже несколько глав своего нового произведения, хотя он и сам не знает, чем оно завершится вот по какой причине - чтобы застолбить тему, отметиться первым. Открыть тему, в которую ринутся потом другие авторы, гораздо почетнее и приятнее, чем быть вторичным в ней и следовать за кем-то. ИМХО.
Послано - 11 Мая 2010 : 11:26:45
Тот, кто выкладывает свои книги в сеть, с моей точки зрения, хотят в первую очередь получить читательский отзыв. Реакцию. Иначе тихо бы писали "в стол", да рассылали редакциям и самым близким друзьям. СИ очень подходящий для начинающих авторов ресурс - там много доброжелательных читателей, которые помогают поверить в собственные силы и возможности. А заодно просто получить удовольствие от того, что твоя книга, оказывается, может нравиться еще кому-то кроме тебя самого. Лично я к СИ почти сразу всей душой прикипела, еще будучи читателем. И когда набралась решительности сделать публичным то, что пишу, пришла именно на СИ. И мне там до сих пор нравится и вполне комфортно.
Послано - 12 Мая 2010 : 19:52:44
По-моему выставлять стоит уже целую вещь. Потому как застолбить не сможет никто таким образом. Едва появляется пять-семь глав интересного чего, так многие начинают грубо писать тоже самое, копируя порой практически всё. Не задумывались, почему многие писатели не выкладывают ничего в сети, на своих сайтах и форумах? По настоящему интересные писатели. Потому, чтобы с советами не лезли, чтоб никто не попытался стянуть идею, саму суть. На сто процентов уверен, что многие выложившие на СИ несколько глав потом пожалели об этом. Но поздно.
Да полно фанфиков по Панкеевой, клонов Громыки и прочая
Уже на этом уровне, однако, писатели способные написать так, или даже лучше - не заморачиваются "клонированием". А те, кто заморачивается - лишь выгодно оттеняют оригинал.
Тут - не техническая литература. Не способному действительно хорошо (для своей аудитории целевой, ессно) написать - никакая идея - не поможет.
Послано - 13 Мая 2010 : 23:01:55
Mat, поддерживаю. Есть Вольха, а есть, извиняюсь, вольхуйня... И сравнение книг Громыко с клонами только объясняет, почему она - писатель, а они - текстонабойники.
Послано - 30 Мая 2010 : 17:35:48
Считаю, что нужно выкладывать столько, сколько есть, а не ждать того заветного дня, когда книга будет дописана, а потом когда будет вычитана, а потом когда вычитана ещё раз.
Версия для печати
Послано - 16 Апр 2008 : 18:27:33
