-Внезапно ночную тишину разорвал истошный визг... Старший сержант-сверхсрочник с досадой перегрыз травинку и обречённо прошептал :'Всё! Наш старшина - Ющенко зарезал...' Боец - из прибывших на окружные стрелковые соревнования - с вопросом взглянул в его сторону... 'А, да ты не знаешь...Наш старшина, Янукович, всех заставских кабанов так почему-то называет - говорит, иначе колоть жалко! Рука у него не поднимается! А какой у нас кабан был, закачаешься...Старшина поросёночка из под самой Полтавы, из НИИ свиноводства привёз...Ну что же делать - ежели провокация, так он, Ющенко наш - всё одно не жилец...а так повар хоть мяса нажарит...Эх, какой был славный кабан! За это фашисты особо заплатят!'
... А ты ничо... Талантливый очкастый... (Юрий Шевчук)
Вызывает стойкое чувство дежа вю. Глушановский должено быть замучился икать)
Ну да... один в один... давайте теперь всех авторов, которые используют что-то придуманное до них, обвинять в плагиате! Главный герой с длинными волосами - плагиат. Играет на гитаре - плагиат. Идет учиться в какую-либо академию - ... Есть много мелочей к которым можно придраться, но необоснованно ставить клеймо подражателя на мой взгляд неприемлимо.
Послано - 25 Фвр 2009 : 20:54:15
DjoshuA. Не надо передёргивать, да и софистикой тоже заниматься не стоит. В данном случае речь не идет о некоторых деталях или сюжетных ходах. В данном случае имеет место практически полное копирование, начиная от того как ГГ появляется в новом мире и до окружающих персонажей, и задач/проблем возникающих у него. Т.е. имеет место не отдельные заимствования, а простой пересказ романа Глушановского, с незначительными (именно незначительными), изменениями.
Послано - 25 Фвр 2009 : 21:08:28
=Gregory=bakhDjoshuA Автор и не отрицает, что спёр не только идею, но и текст книги. Вот его собственное признание :
Читая книгу одного автора, я имел неосторожность на одной поседелке, где было выпито очень много, начать критиковать его книгу, на что мой друг "Человек Внутреннего круга" сказал следующее, цитирую "А ты возьми его книгу, и напиши так, как ты видишь приключения ГГ, в своей интерпритации, а потом вылажи в Инете, и почитай отзывы тех, кто будет о ней отзываться. Ставлю на кон штуку баксов, что среди читателей найдуться те, кто обвинит тебя в плагиате, и будут те, кто скажет что ты дебилойд". Прошло уже наверное два года, я попробовал написать, нескажу что это трудно, если есть вдохновение, то можно страниц 50 наваять за вечер,
Орфография автора сохранена. P.S. Не пойти ли мне 50 страниц Круза под вдохновение своими сделать?
... А ты ничо... Талантливый очкастый... (Юрий Шевчук)
Ну да... один в один... давайте теперь всех авторов, которые используют что-то придуманное до них, обвинять в плагиате! Главный герой с длинными волосами - плагиат. Играет на гитаре - плагиат. Идет учиться в какую-либо академию - ... Есть много мелочей к которым можно придраться, но необоснованно ставить клеймо подражателя на мой взгляд неприемлимо.
Это просто жесть. Он школу, интересно, как окончил? Хотя уже одного сравнения с Глушановским для меня достаточно, чтобы воздержаться от чтения. Что касается самой книги ... Не читал, но осуждаю:)
Послано - 25 Фвр 2009 : 21:59:48
Плагиат, он плагиат и есть. Papirus, я этого не читал, поэтому не могу обвинять автора в плагиате. Но, если есть такая же идея, такие же герои, такой же сюжет и сюжетные ходы, то это плагиат чистейшей воды. Другое дело, что он может быть подан в виде, лучше чем оригинал и будет более читабелен. Но от этого он плагиатом быть не перестанет. ИМХО, мое личное мнение, на абсолют не претендую. Кстати, обновил Кера: #
Послано - 25 Фвр 2009 : 22:11:14
Вот-вот, фанфик по Громыко, фанфик по Глушановскому... ссылки в сеть, уйма читателей, и, глядишь, через полгода в продаже во всех книжных страны. Народ, давайте не будем пиарить книги, не достойные прочтения. Зачем давать ссылки на безграмотных авторов? Лучше уж читать первоисточники, по которым фанфики написаны =) имхо.
Причём в его худшем виде - т.е. просто достаточно тупое копирование.Различие лишь в именах и некоторых декорациях.
В данном случае начало фантика было гораздо более взрослым и менее банальным, чем оригинал. Глушановского я на дух не переношу. МС был гораздо более сбалансированным и вменяемым и комплексы автора из него не пёрли. Хотя прода стала для меня разочарованием этого полугодия. Как будто разные люди писали. Тьфу, одним словом.
И в догонку ещё один фантик называется "Вик", угадайте по какой книжке)? http://zhurnal.lib.ru/h/harzah_w/vik.shtml Если у оригинала маразмс начался после встречи с эльфами(где автор вспомнил все сови обиды и комплексы воплотил их в тексте, после чего своим альтер-это их победил), то тут автор с самого начала своим МС стал велик, могуч и всеми уважаем.(Ну и конечно голосок в голове постоянно вылизывает у ГГ все места..впрочем и оригинал этим болеет очень серьёзно.. черепашку что ли молодым авторам дарить.. она будет их лучшим и преданным другом, может они перестанут после такого вводить в книгу таких "персонажей"?)
P.S. Ну чтож ждём теперь "Охотник Зарт: Старая крепость"?
А я, например, Глушановского не читал. И мне всё равно, где автор идею взял, если интересно написано. Он же, надеюсь, не передирал абзацами. (Я сам ещё не читал, но сейчас гляну). А настоящих творцов очень мало и все они давно умерли.
И мне всё равно, где автор идею взял, если интересно написано. Он же, надеюсь, не передирал абзацами. (Я сам ещё не читал, но сейчас гляну). А настоящих творцов очень мало и все они давно умерли.
Полностью согласен, но думаю, что ради приличия стоило спросить разрешения у автора идеи, не против ли он. На сколько я знаю при написании альтернативных произведений на Эльтарруса многие авторы так и поступали.
И мне всё равно, где автор идею взял, если интересно написано. Он же, надеюсь, не передирал абзацами. (Я сам ещё не читал, но сейчас гляну). А настоящих творцов очень мало и все они давно умерли.
Полностью согласен, но думаю, что ради приличия стоило спросить разрешения у автора идеи, не против ли он. На сколько я знаю при написании альтернативных произведений на Эльтарруса многие авторы так и поступали.
И мне всё равно, где автор идею взял, если интересно написано. Он же, надеюсь, не передирал абзацами. (Я сам ещё не читал, но сейчас гляну). А настоящих творцов очень мало и все они давно умерли.
Полностью согласен, но думаю, что ради приличия стоило спросить разрешения у автора идеи, не против ли он. На сколько я знаю при написании альтернативных произведений на Эльтарруса многие авторы так и поступали.
Автор разрешил
Тогда вопрос закрыт. Прошу прощения за поднятую полемику.
Плагиат, он плагиат и есть. Papirus, я этого не читал, поэтому не могу обвинять автора в плагиате. Но, если есть такая же идея, такие же герои, такой же сюжет и сюжетные ходы, то это плагиат чистейшей воды. Другое дело, что он может быть подан в виде, лучше чем оригинал и будет более читабелен. Но от этого он плагиатом быть не перестанет. ИМХО, мое личное мнение, на абсолют не претендую. Кстати, обновил Кера: #
Имхо, вопрос что есть плагат, а что - нет очень не прост. На одном из форумов я приводил уже этот пример, так что не ругайте за повторение. Несколько авторов в своих произведениях описывают штурм (или оборону) некой высоты, реально произошедшей, например, во времена ВОВ. Действующие лица, их вооружение, место, время, погода, природа и т.д., действия каждого в тот или иной момент времени - одинаковы (если кто-то из авторов не отступил от "исторической правды"). Молжно ли однозначно сказать, что все авторы, кроме первого - плагиаторы? Даже в технике и то все непросто. До сих пор спорят, кто радио изобрел Попов или Маркони... Я обожаю сюжеты про попаданцев ("наши там"), однако, если вспомнить Марка Твена... ;о) Что касается самого произведения, об которое перья ломаются - я еще не определил для себя интересно или нет. Буду посмотреть.
Версия для печати
Послано - 24 Фвр 2009 : 15:26:56
