Послано - 05 Июня 2008 : 21:59:42
Lucky Cat пишет:
Gabriel Nights
Вы, часом, не Гай Юлий инкогнито? А то выражовывание Ваше порадовало...
Коль скоро вы коснулись этой темы, не могу удержаться. ;) Что язык и стиль Гая Юлия здорово похож на Никитинский обяснять нужно? Или тот факт, что и Юрий Никитин, и Гай Юрий Орловский (в "Бургграфе") одиноков и почти одними и теми же словами выражают презрение к "каратекам". Тогда смотрите - вот отрывок из рассказа Юрия Никитина "Псевдоним":
...Он сопел за столиком, устраивался поудобнее, наконец, не выдержал: - Это же мои заработанные деньги, понимаешь? Я ведь сотворил эти вещи, не украл же! Почему сапоги можно делать и на троечку, а рассказы - только на пять? Она поставила перед ним тарелку с горячим супом. Он повеселел: - Я открещиваюсь от произведений, но не от гонорара!.. Давай-ка лучше придумаем посевдоним похлеще. С претензией. Что-нибудь вроде: Алмазов, Бриллиантов... - Самоцветов, - подсказала жена с неуверенной улыбкой. - Вот-вот! Жемчугов, Малахитов... Да что мы одни камни? Львов, Орлов, Соколов... - Львовский, Орловский, Соколовский, - поправила она. - Так эффектнее. - Умница ты моя, - сказал он и поцеловал жену мокрыми от супа губами. - Пусть Орловский. А имечко тоже напыщенно-глупое: Гай Юлий, например...
Послано - 06 Июня 2008 : 08:28:28
"звучит она все таки минимум смешно" - в чем и цель :) Автор, вполне себе, самоироничен, что при такой массе дидактики и немудрено. Как иначе? Иначе ЧЕРНЫЙ ВЛАСТЕЛИН :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 06 Июня 2008 : 09:53:07
Helgmar, вас не удивит, наверное, если следующая книга выйдет тиражом 80 тысяч экз.? Это очень хорошо смотрится на фоне постингов, что вот и я бросил читать Орловского, и я, а я давно перестал, а я вообще перестал брать в руки, а я давно не обращаю внимание на этот мусор...:-)))))
Послано - 06 Июня 2008 : 13:56:50
А я читаю. И продолжу читать, во всяком случае до тех пор, пока книжка не перестанет читаться так же легко и непринужденно, как и предыдущие. Хотя претензии конечно есть по текстам. Другое дело, что Орловский с русским языком вроде бы дружит, в отличие от многих и многих аффтаров, претендующих на оригинальность. Так что лучше я почитаю очередного Орловского, нежели очередную "Лейну". Пусть он лепит свои книжки как пирожки, и пирожки эти похожи друг на друга. Можно читать в любом порядке, совсем не обязательно помнить, какая начинка был в предыдущем, который ты съел. Просто кушаешь себе. Пару часов уделил, как Ричард завоевывает очередной замок/покоряет женщину/треплется с Сатаной/находит нового боевого товарища и в порядке. В конце концов многие смотрят сериалы с однообразными сериями.
Послано - 09 Июня 2008 : 12:10:04
Lucky Cat пишет:
Люди! Что такое тетравленд? я так и не нашел.
Ну, Ричард начал им пользоваться еще в пятой книге. Это которая "де Альмафи".
"– Умоляю вас, – вскричала она и молитвенно сложила руки у груди, – у вас же есть право тетравленда! Взяв замок и убив прежнего владельца, вы получаете в полное владение все, что ему принадлежало. В числе прочего ему принадлежала… и я. Я могу оставаться вашей замковой женой… или наложницей."
Послано - 09 Июня 2008 : 13:11:01
Lucky Cat пишет:
Хм, Что мне нравится у ГЮО - то что он, как правилоо, использует реально существующие термины (оммаж, например). Логично предположить, что и тетравленд не выдумка. Хоть, признаться, навскидку в инете такого понятия не нашел.
Послано - 10 Июня 2008 : 00:43:30
Мне тоже интересно. Тетравленд - ни одной ссылки(кроме самого ГЮО) не нашёл. Выражение "замковая жена" (castle wife) обычно используется как синоним "хозяйка замка". Наиболее близко по смыслу из того что нашёл - институт guardianship/wardship - опекуны/воспитанники. Опекун например мог продать право женитьбы на воспитаннице с привлекательным приданным, а так же получать доходы с земель до свершеннолетия/выдачи замуж. Опекунство в свою очередь могло продаватся/покупатся. Право женитьбы на вдове-наследнице так же могло продаватся/предоставлятся сюзереном. В принципе похоже, но конкретно упоминания "тетравленда" или закона/обычая с тем же смыслом я не нашёл. Так что скорее всего - выдуманно. ИМХО.
Послано - 10 Июня 2008 : 08:36:56
Тетравленд, еще у Бшкова, что-то в этом роде... В тырнете ссылки, связанные с нетрадиционными половыми отношениями :) По сути, право добычи, в расширенном понимании: победителю ("легитимному") переходят имущество (в редуцированной форме - доспехи, оружие и т.п.), имущественные/гражданские права побежденного, включая титул и жену(!), кою он обязан защищать/обеспечивать. Взамен оная, принимая защиту/обеспечение, принимает обязанности квази-супруги (без имущественных прав).
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 11 Июня 2008 : 04:39:33
Герой просто живет. Здоровый, умный, успешный. Естественно, что женщин и доспехов у него хватает. А также замков и титулов. Он средневековый Билл Гейтс, собирающий основные ценности своей эпохи.
Послано - 11 Июня 2008 : 07:07:43
Героя просто живут. Бедного. Убейте его, чтоб не мучился. Всю ту околесицу которую он несет непрерывно, можно было выразить несколькими абзацами. Вода, вода - кругом вода. Впрочем люди любят водные процедуры.
Здоровый, умный, успешный. Естественно, что женщин и доспехов у него хватает. А также замков и титулов. Он средневековый Билл Гейтс, собирающий основные ценности своей эпохи.
Вот наткнулся. Дугин проехался по... , в том числе и по Орловскому. Ну, по крайней мере я так думаю. А.Дугин: Каждый день мы должны убивать в себе западника ("ИноСМИ", Россия) http://inosmi.ru/translation/241918.html
Но, вообще говоря, человек более механистичен и управляем, чем ему самому кажется. Набор эмоций, кодовых взглядов, ассоциаций, архетипов, бессознательных форм рассудка, все это особенно у обычного, у среднего человека представляет собой довольно простую схему, которую просчитать можно без всякого компьютера.
Потому что со всех сторон, извне и изнутри, человеческое эго подвергается атакам либо бессознательного, либо кодированию, либо влиянию каких-то пристрастных коррупционных систем, поэтому человек - существо хрупкое, беззащитное и чрезвычайно неустойчивое. Оно легко становится жертвой игры самых темных сил. И для того, чтобы устоять перед этими силами, в этих разрушительных потоках, деструктивных, соблазняющих или влияющих извне, перекодирующих энергию и технологии, нужно ежеминутно, ежесекундно проводить огромную духовную работу. Наше общество к этому не предполагает и, соответственно, наоборот, все больше и больше возрастают риски того, что в постмодернизме называют 'бесосвиновселение', то есть человек думает, что он все еще человек, а на самом деле это уже такая бесовская текстура под ореолом, такое изоматическое пульсирование неизвестно чего, фрейдовского Es, "Оно".
И если человек не занимается ежедневной 'зарядкой души', если он не инвестирует огромное количество духовной энергии в поддержание, усовершенствование, в нормальное функционирование фильтров, отделяющих его человеческое достоинство и систему ценностей от потока разложения в котором любой человек по определению пребывает и что на себе испытывает изнутри и извне, а еще раз повторю, что и изнутри тоже, бессознательно - это вещь к фильтрам никакого отношения не имеющая, то человек легко превратится в легкий объект манипуляции сетевых технологий, даже независимо от себя самого и бессознательно станет таким големом в руках компетентных операторов. Причем речь идет не о големе в руках компьютера, а о големе в руках тех людей, тех совершенно не компьютерных групп, социальных, политических, идеологических, мировых, которые прекрасно понимают, что и зачем они делают.
Задумайтесь товарищи, Орловский это не просто так, это отработка приемов сетевой войны, и бог его знает в чьих руках и для каких целей. Одно точно, Орловский убивает стремление людей проводить духовную работу, заниматься зарядкой души. Вам суют готовые, выверенные, манипулятивные эмоции, кодовые взгляды, архетипы, ассоциации, которые приучают вас не думать а потреблять готовые, чужие схемы в итоге оболванивающие человека.
Послано - 11 Июня 2008 : 15:30:06
Да уж, там вообще ни о чем не говорится. Lucky Cat, будем считать, что каждый видит то, что хочет увидеть. Я вижу воду для денег. Больше ни хрена, одна видимость. Таким же Макаром можно взять сборник пословиц и поговорок, а так же новороссийских приколов. Мыло. Начало было. И было оно действительно достойно хороших слов С книги 4-ой это тупо повторение пройденного. Причем навязываемого.
Задумайтесь товарищи, Орловский это не просто так, это отработка приемов сетевой войны, и бог его знает в чьих руках и для каких целей. Одно точно, Орловский убивает стремление людей проводить духовную работу, заниматься зарядкой души. Вам суют готовые, выверенные, манипулятивные эмоции, кодовые взгляды, архетипы, ассоциации, которые приучают вас не думать а потреблять готовые, чужие схемы в итоге оболванивающие человека.
Орловскому понравится такой отзыв Кстати вас-то он определённо заставляет если не думать, то по крайней мере реагировать. Или вы - это другое дело, а остальные - быдло ?
костик каждый видит что может увидеть. Тоже вариант между прочим
Прочим - между. Между можно что хочешь увидеть, особенно если цепляет. У меня так же мама за сериалы цепляется. Ведь тоже нельзя сказать, что они плохому учат.
Это только кажется, что все одно и то же.
Уверяю, мне не кажется. Мыло оно и есть мыло. Зацепил за подбрюшину читателя и тянет деньгу. Лучше бы он чистый экшн писал, без вставления прописных истин к месту и нет. Тупая бессмысленная болтология. Хорошими словами о пустоте.
минимум в отличной точке зрения ГГ
В том и дело, что точка зрения не меняется- она рсплывается по мере написания.
Послано - 12 Июня 2008 : 10:34:15
Вообще-то, семи-восьми первых томов, обычно - более, чем достаточно для того, чтобы судить о цикле, сериале и т.д. ;)
Послано - 20 Июня 2008 : 21:32:52
не помню писал про последнюю или нет))Но я снова разочарован. Муть и вода, однообразие и зевота с мыслью "это все было". Непривнесение нового должно равняться окончанию цикла.
не помню писал про последнюю или нет))Но я снова разочарован.
Я зачем читать, если "снова разочарован? :) И так уже семнадцать раз. :) Можно бы уже остановиться и не читать дальше. Можно уплеваться здесь до обезвоживания организмов, но, тиражи говорят сами за себя - читатели все больше голосуют за сериал рублем. И это только те, кто бумагу читает. А сколько еще качает с инета... Последняя, если мне память не изменяет на 70 тысяч экземпляров потянула...
Послано - 22 Июня 2008 : 18:19:14
Helgmar я имел в виду - помню писал ли про последнюю книгу - потому что предпоследняя очень даже понравилась. Относительно же тиража - "если пипл хавает Анчар, ты будешь читать Анчар". Тогда давайте не будем забываь про мыльные оперы Донцовой, от которой лично меня тянет тошнить и которые расходятся куда большими тиражами.
Послано - 25 Июня 2008 : 09:36:50
Чем больше тираж, тем на более распространенную аудиторию расчитана книга. А по статистике у нас самая распространенная аудитория кто? Среднестатический человек со среднестатическими запросами и потребностями. В первых книгах у ГГ было такое явление, как духовное искание. Книга была неоднозначна по воздействию на читателя, не бесспорна по высказываемым идеям. Но какую-то часть читателей она завлекла в себя. Ту часть, которой было созвучно изложенное в книгах. Судя по расширению аудитории читателей, сериал слегка "оболванился", профанизировался. НО!! Упрощенный стиль книги и упрощенные идеи нашли гораздо более широкую аудиторию. Бизнес, Майкл... Я тоже склоняюсь к мысли, что сериал превратился в отличный станок по извлечению денег у населения. Никитин нанял негров - видно по изменению стиля книги и характера героя, и занялся другими книгами, более интересными для его потребности самовыражения. А пипл пусть хавает, раз подсел...
Отредактировано - Terminator on 25 Июня 2008 09:59:35
Послано - 25 Июня 2008 : 12:12:57
Вообще-то, человек (любое животное) "управляется" и паразитами тоже, теми же глистами и более мелкими... хрен знает точно, что и как творит биохимия (и не только)... На примере насекомых доказано, что паразиты полностью меняют поведение под себя, направляя/используя инстинкты (опять же биохимия)... Чем человек "лучше"? Защищенней? Да, ничем.
ЗЫ. Возвращаясь к "тетравленду", у Бушкова аналогичен "ваганум" - по титулу/имуществу. Не помню, к женам относилось или нет. - Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 22 Авг 2008 : 09:36:14
Ричард Длинные Руки - лорд-протектор Автор: Орловский Гай Юлий Издательство: Эксмо, 2008 г. Цикл: Ричард Длинные Руки – 18 Я окружен верными рыцарями, надежными вассалами. За эти годы я не видел предательства, интриг, коварства, низменной хитрости, зато честь и благородство здесь словно разлиты в воздухе. Держит слово святая инквизиция, держат слово чести маги, держат его даж огры, тролли и демоны. Мне кажется, им даже в головы не проходит, что можно схитрить, сподличать, предать, и на этом нехило поживиться. И только я, пришедший из мира, где все покупается и продается, где предать, ударить в спину, подставить ножку, пройти о трупам – норма жизни, с ужасом понимаю, как трудно такой сволочи быть одним из правителей этого чистого мира. Скачать книгу : http://depositfiles.com/files/7397486 http://rapidshare.com/files/139172780/orlovskiy_richard_dlinnyie_ruki_lord-protektor.rtf.zip.html http://sovremennik.ws/fantastika/2238-richard-dlinnye-ruki-lord-protektor.html
Послано - 22 Авг 2008 : 10:18:22
Респэкт "pri2003" за Ричарда,неахти конечно произведение,но это "эфект сериала" или "чемодана без ручки"- нести тяжело, а бросить жалко:)
Послано - 23 Авг 2008 : 22:01:13
Через весь "Лорд-протектор" розовой ниткой прошилась леди Лоралея. Она похожа на биоробота, из которого хочется вынуть аккумулятор. Если Орловский хотел привить читателю отвращение к женщинам, то в моем случае ему это удалось.
Послано - 29 Авг 2008 : 19:09:37
Satin[у] Скорее всего леди Лоралея похожа на жертву высокопоставленного насильника-маньяка, а не на кого-то ещё... С учётом того, что этот маньяк по имени Ричард лишил её мужа, нормальной семьи, лично мне кажется, что означенному сэру Ричарду скоро сильно сие аукнется. По крайней мере - очень этого хотелось бы... Иначе вера в воздаяние Господне может пошатнуться...
Версия для печати
Послано - 05 Июня 2008 : 21:59:42
Кстати вас-то он определённо заставляет если не думать, то по крайней мере реагировать. Или вы - это другое дело, а остальные - быдло ?
